Перейти к содержимому


Olympus OM-D E-M5

Автор Aлеф, 17 Jan 2012 21:49

Сообщений в теме: 971

#721 ENCOM

  • Пользователь
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 October 2012 - 19:18

А тем временем пока решаются вселенские вопросы фотографии, сабж обновился до версии 1.5



Сообщение отредактировал ENCOM: 04 October 2012 - 19:21

#722 jonny172

  • Пользователь
  • 406 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 October 2012 - 20:21

Объективы у олимпуса хорошие, те которые люмикс.

#723 ENCOM

  • Пользователь
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 October 2012 - 20:43

Просмотр сообщенияjonny172 (04 October 2012 - 20:21) писал:

Объективы у олимпуса хорошие, те которые люмикс.
ну-ну...

#724 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 04 October 2012 - 20:46

Просмотр сообщенияjonny172 (04 October 2012 - 20:21) писал:

Объективы у олимпуса хорошие, те которые люмикс.
Особенно Panasonic 75 1.8 :)

#725 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 October 2012 - 20:47

Просмотр сообщенияIOTNIK (03 October 2012 - 12:08) писал:

А еще все( снимкообразное в камере ) определяется автоматикой. Потому и 10-стоповая камера может быть гораздо лучше 14-стоповой( судя по вашему же утверждению ).
Ну и, пока из тройки Канон. Никон, Олимпус, только Олимпус может снимать сразу в джпег. Про него даже шутки ходят, что эта камера без РАВа.
Ну, да. От RAW почти нету толку, поскольку JPEG неплохой. Но намного хуже, чем то, что получается из RAW у любой другой камеры. И в чем же тут преимущество?

#726 ENCOM

  • Пользователь
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 October 2012 - 21:00

RAW у OM-D лучше чем многое с чем я работал до этого, например MKII, K5... Тянется легко, особенно из светов, цвета просто шикарные.

#727 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 04 October 2012 - 21:47

Просмотр сообщенияOGL (04 October 2012 - 20:47) писал:

Ну, да. От RAW почти нету толку, поскольку JPEG неплохой. Но намного хуже, чем то, что получается из RAW у любой другой камеры. И в чем же тут преимущество?
Фикус в том, что если вопрос касается цветной фотографии - то у почти любой камеры получается хуже, включая д700 и 7д, и К-7. Если же к этому добавить компактность - то вопрос камеры для тревела либо пейзажа, отпадает сам собой.

#728 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 October 2012 - 23:03

Просмотр сообщенияENCOM (04 October 2012 - 21:00) писал:

RAW у OM-D лучше чем многое с чем я работал до этого, например MKII, K5... Тянется легко, особенно из светов, цвета просто шикарные.
Красивая сказка. Закачайте RAW с недосветом. Посмотрим.:) Или с пересветом.

Просмотр сообщенияIOTNIK (04 October 2012 - 21:47) писал:

Фикус в том, что если вопрос касается цветной фотографии - то у почти любой камеры получается хуже, включая д700 и 7д, и К-7. Если же к этому добавить компактность - то вопрос камеры для тревела либо пейзажа, отпадает сам собой.
Жду сравнения с фотографиями.

#729 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 04 October 2012 - 23:47

Просмотр сообщенияOGL (04 October 2012 - 23:03) писал:

Жду сравнения с фотографиями.
Просто поверьте.
Опыт мой, моих друзей, и просто из сети.

#730 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 05 October 2012 - 05:22

Просмотр сообщенияIOTNIK (04 October 2012 - 23:47) писал:

Просто поверьте.
Опыт мой, моих друзей, и просто из сети.

Не поверим, ни вам, ни вашим друзьям и тем более "просто из сети" - давайте RAW-ы.

P.S. У меня есть два Панасоника м4/3, снимаю ими с удовольствием, JPEG просто отличный. Но... В РАВ снимать бесполезно, пересветы и недодержки тянутся плохо(вернее практически совсем не тянутся) и я не думаю, что у Олимпуса принципиально лучше.
P.S.S. Но справедливости ради отмечу, что замер(в отличии от зеркалок Пентакса и Никона) ошибается очень и очень редко.

Сообщение отредактировал aen: 05 October 2012 - 05:41

#731 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2012 - 06:45

Просмотр сообщенияIOTNIK (04 October 2012 - 23:47) писал:

Просто поверьте.
Опыт мой, моих друзей, и просто из сети.
Вам верить вообще нельзя.
Вы же всегда предвзяты.

Сообщение отредактировал OGL: 05 October 2012 - 06:47

#732 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2012 - 07:29

Просмотр сообщенияOGL (04 October 2012 - 23:03) писал:

...Жду сравнения с фотографиями.

Я вот тоже жду-жду, жду-жду... нету, ибо... :)

#733 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2012 - 09:21

Просмотр сообщенияaen (05 October 2012 - 05:22) писал:

...JPEG просто отличный. Но... В РАВ снимать бесполезно, пересветы и недодержки тянутся плохо(вернее практически совсем не тянутся) и я не думаю, что у Олимпуса принципиально лучше.
P.S.S. Но справедливости ради отмечу, что замер(в отличии от зеркалок Пентакса и Никона) ошибается очень и очень редко.

Обычная ошибка замера в любительской практике не превышает 1 стопа. Если обычно ошибка более, то фотолюбителю имеет смысл прочитать книжку по фотографии какую. Один стоп тянется с любого рава просто (может, кроме древнего чего-то типа ИстД). Вот, к примеру, этот снимок. Неба в джипеге нету. Оно вышло за границы примерно на стоп как раз. Подтянул на свой вкус - и как видно цвета без искажений вернулись назад.

С другой стороны если замер адекватный и правильный, то на выходе будет отличный РАВ, если при замере ошибка стопа в два и замер ББ белый превратил в оранжевый, то на выходе и РАВ будет тухлый - работать с ним даже неприятно.

Сообщение отредактировал Дон Селедка: 05 October 2012 - 09:21

#734 Digic

  • Пользователь
  • 743 сообщений

Отправлено 05 October 2012 - 09:22

Просмотр сообщенияДон Селедка (05 October 2012 - 07:29) писал:

Я вот тоже жду-жду, жду-жду... нету, ибо... :)

Этот ужас можно снять на любую мыльницу за 200-250$. :)

#735 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 05 October 2012 - 10:07

Просмотр сообщенияDigic (05 October 2012 - 09:22) писал:

ужас
Вы бы показали, что-ли, уже, "неужас", а?
А то пока только владелец сабжа что-то показывает, остальные же только базар разводят.

Сообщение отредактировал Rosta: 05 October 2012 - 10:25

#736 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2012 - 10:20

Просмотр сообщенияDigic (05 October 2012 - 09:22) писал:

Этот ужас можно снять на любую мыльницу за 200-250$. :)

Вы очень наблюдательны, однако, жду я другое. :)

#737 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 05 October 2012 - 10:47

Просмотр сообщенияaen (05 October 2012 - 05:22) писал:

Не поверим, ни вам, ни вашим друзьям и тем более "просто из сети" - давайте RAW-ы.
Ну, вы сможете дать джпег, с Никона, на котором была бы нормальная палитра из красок? Нет, не сможете.
А ХДР не обязательно тянуть из одного кадра, тем более, что обычные кадры можно преспокойно снимать и без использования тянуния. Зато с цветами.

Ну и да - у Панасоника другая цветопередача.

#738 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 05 October 2012 - 10:54

Просмотр сообщенияДон Селедка (05 October 2012 - 10:20) писал:

Вы очень наблюдательны, однако, жду я другое. :)

Вы ждете что-то вроде этого:

Прикрепленное изображение: 1205050272w.jpg

И даже не читаете, что Вам пишут.

#739 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2012 - 11:05

Просмотр сообщенияVitaly (05 October 2012 - 10:54) писал:

Вы ждете что-то вроде этого:

...

И даже не читаете, что Вам пишут.

Вот кто из нас не читает? Нет - я жду снимка после захода солнца за горизонт, аналогично представленному ранее (экзиф на месте). Ваш текст, что надо выбирать иное время, место, подсвечивать и прочее я прочитал - он правильный, но не по теме... Да и масштаб соблюсти Вам тоже не мешало бы в примере хотя бы приблизительно...

Сообщение отредактировал Дон Селедка: 05 October 2012 - 11:06

#740 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 05 October 2012 - 11:41

Просмотр сообщенияДон Селедка (05 October 2012 - 11:05) писал:

Да и масштаб соблюсти...

Я не понял, масштаб или размер в пикселях нужно соблюсти. Поэтому, на всякий случай,

Прикрепленное изображение: 1205050274w.jpg

снимок через полчаса после окончания "лиловой зари".

#741 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2012 - 12:02

Просмотр сообщенияVitaly (05 October 2012 - 11:41) писал:

Я не понял...

Просто не хотите... Ну, неважно... Удачи.

#742 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 05 October 2012 - 12:03

Просмотр сообщенияaen (05 October 2012 - 05:22) писал:

Не поверим, ни вам, ни вашим друзьям и тем более "просто из сети" - давайте RAW-ы.

P.S. У меня есть два Панасоника м4/3, снимаю ими с удовольствием, JPEG просто отличный. Но... В РАВ снимать бесполезно, пересветы и недодержки тянутся плохо(вернее практически совсем не тянутся) и я не думаю, что у Олимпуса принципиально лучше.
P.S.S. Но справедливости ради отмечу, что замер(в отличии от зеркалок Пентакса и Никона) ошибается очень и очень редко.
Причем здесь Ваши панасоники в теме про ОМД?В нем стоит другая матрица с другими возможностями.

#743 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 05 October 2012 - 17:07

Просмотр сообщенияVitaly (05 October 2012 - 11:41) писал:



Я не понял, масштаб или размер в пикселях нужно соблюсти. Поэтому, на всякий случай,

Прикрепленный файл 1205050274w.jpg

снимок через полчаса после окончания "лиловой зари".
Характерный снимок для лета. Два светила одновременно. А вы покажите снимок, в котором нельзя рассмотреть пятака на земле.

#744 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 05 October 2012 - 19:13

Просмотр сообщенияvlaveselow (05 October 2012 - 17:07) писал:

Два светила одновременно.

В 21 час в начале мая. Луна и Вы?

#745 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2012 - 20:29

Просмотр сообщенияENCOM (04 October 2012 - 19:18) писал:

...сабж обновился до версии 1.5

Как и было обещано, наконец-то она стала бесшумной! :)
Был еще такой глюк у меня с G20 - камера после засыпания не могла проснуться вплоть до вытаскивания батареек. Больше незаметно.
А вроде ничего нового...


Ну, и так, до кучи... Тени, свет... Ничего особенного, кроме легкости в получении. :)



E-M5 G20/1.7

#746 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 05 October 2012 - 22:01

Просмотр сообщенияVitaly (05 October 2012 - 19:13) писал:



В 21 час в начале мая. Луна и Вы?
Ну, в Ленинграде при белых ночах то же вроде солнце за горизонтом. Однако светит и не плохо.

#747 ENCOM

  • Пользователь
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2012 - 22:15

Я не снимаю

Просмотр сообщенияOGL (04 October 2012 - 23:03) писал:

Красивая сказка. Закачайте RAW с недосветом. Посмотрим. :) Или с пересветом.
Я не снимаю пересветы или недосветы, а случайно мне на моем E-M5 получить такое не получается пока, как только так сразу выложу.
А то что в сравнении со всеми предыдущими пенами именно в OM-D была проделана колоссальная работа, вам любой держатель системы скажет.

http://www.stevehuff...5/P10100012.jpg
и
http://www.stevehuff...5/P1010001c.jpg

Экзиф там есть.

#748 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2012 - 22:47

По сравнению с E-PL1 могу однозначно отметить иную работу камеры при пасмурном освещении. E-PL1 при отсутствии солнца давал достаточно плоскую невыразительную картинку, лишенную мелких нюансов пасмурного света. У E-M5 все получше с этим. Уж не знаю достоинства ли это новой матрицы, но может быть, может быть... Приятнее "пасмурное" точно... На мой вкус...



E-M5 12-50

Сообщение отредактировал Дон Селедка: 05 October 2012 - 22:48

#749 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 October 2012 - 23:34

Просмотр сообщенияДон Селедка (05 October 2012 - 22:47) писал:

На мой вкус...
Мдя...
Теперь понятны все Ваши потуги на критику тестов DXO и т.п.
Снимаем УГ и ждем, "кто ж это сделает круче" :D
Требуем от народа аналогичных снимков при отсутствии света, композиции, смысла и ...
Зачем? Почаще задавать этот вопрос себе нужно.
А у DXO нормально все с тестами, кстати. Нужно просто правильно их "читать". Единственный их недостаток - отсутствие оперативности в анализе камер некоторых производителей.

#750 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 06 October 2012 - 09:19

Просмотр сообщенияReklama_9999 (05 October 2012 - 23:34) писал:


...
Требуем от народа аналогичных снимков при отсутствии света, композиции, смысла и ...
...
Как раз с композицией на этом снимке всё нормально. Лодки на нужном месте. Я бы покритиковал небо. Оно не выразительное, несколько пустое. Но это уже природа, её не переделаешь. А ходить каждый день и ждать состояния, это уже профессиональная съёмка.


Обратно в Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
  4. Правила Форума