Перейти к содержимому


Fuji X-E1 - бомба со сменной оптикой

Автор Waleriy, 06 Sep 2012 09:33

Сообщений в теме: 1999

#451 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 October 2012 - 11:14

Просмотр сообщенияalligatory (01 October 2012 - 17:11) писал:

Веско опустил дваждыкроп :D Самсунг на этом тоже строил рекламную компанию.
И правильно делают

#452 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 02 October 2012 - 13:13

Просмотр сообщенияmich. (01 October 2012 - 16:08) писал:

- Ответ один – Качество.
Fujifilm всегда была сконцентрирована на качестве картинки с отличным разрешением и правильной цветопередачей, на качестве цветопередачи в первую очередь.
Так у Олимпуса, на дваждыкропе, она, пока, наилучшая( М9 мы не берем ).

Просмотр сообщенияRosta (01 October 2012 - 18:39) писал:

Самое интересное, что Самсунг так и не смог приблизится к уровню дваждыкропа.
Ага. Но он и не ставил такой задачи. Матрицы он делает как умеет - а это продается - и, следовательно, ему не надо гоняться за качеством картинки( и цветопере в первую очередь ).

#453 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 02 October 2012 - 13:30

Остальные хотя бы в качестве картинки (хоть и далеко не все) могут потягаться с ЕМ-5. А еще есть такие параметры, как видео, АФ.
Если Х-Е1 будет иметь нормальный АФ, то ЕМ-5 придется потесниться.

#454 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 02 October 2012 - 15:55

Цитата

Я лично, за X-E1, в принципе B) . Но спустя годик-другой. Когда рынок насытится оптикой и вторичный рынок появится.
как-то так...долго мечтал-прикидывал-обдумывал переход на ФФ, но всякий раз вспоминаю, как мне нравится 200...300 мм на кропе и как представлю эти 300...450 мм на ФФ....нафик-нафик... А с шириками щас и на кропе проблемы нет. А на беззеркальном так и подавно.

#455 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 02 October 2012 - 16:02

Просмотр сообщенияЗонтик (02 October 2012 - 11:10) писал:

годик-другой спустя фф-беззеркалка выйдет, инфа 146%

Просмотр сообщенияjuristkostya (02 October 2012 - 15:55) писал:

А с шириками щас и на кропе проблемы нет. А на беззеркальном так и подавно.

Играть в беззеркалки, рассекая по Гурзуфу, можно. Спорить о том что лучше для отдыха, фф или 4/3, можно до посинения.
Работать беззеркалками нельзя, вне зависимости от формата кадра!
Надеюсь, конец света наступит раньше, чем эра ФФ беззеркалок.

Сообщение отредактировал Vitaly: 02 October 2012 - 16:12

#456 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 October 2012 - 16:39

Просмотр сообщенияVitaly сказал:

Работать беззеркалками нельзя, вне зависимости от формата кадра!
в принципе да, пока их делают японцы, они так и останутся погремушками

Сообщение отредактировал Emacs: 02 October 2012 - 18:07

#457 Digic

  • Пользователь
  • 743 сообщений

Отправлено 02 October 2012 - 17:16

Просмотр сообщенияVitaly (02 October 2012 - 16:02) писал:

Работать беззеркалками нельзя, вне зависимости от формата кадра!

А тем временем человек снимает свадьбы и студийные портерты на X-PRO1:
http://club.foto.ru/...hp?p_id=8341240
и тд и тп. (В ветке можно посмотреть остальные свадебные работы этого фотографа)

#458 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 October 2012 - 17:37

Просмотр сообщенияDigic сказал:

А тем временем человек снимает свадьбы и студийные портерты на X-PRO1:
Этот кадр как-будто бы подтверждает высказывание Vitaly. Хотя его позиция неверна, разумеется: просто старым стал уже, к новому неспособен.

#459 KNA

  • Модератор
  • 17560 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 October 2012 - 18:06

Просмотр сообщенияinmybehalf (02 October 2012 - 11:03) писал:

"никто специально не будет" - очень верно сказано(кроме Лейки, разумеется). Поэтому, ожидания уважаемого KNA скорее всего несбыточны.
"Уважаемый КНА" ме-е-едленно душит жабу ботиночным шнурком и поглядывает в сторону Лейки (:

#460 Зонтик

  • Пользователь
  • 1245 сообщений
  • Город:Сургут

Отправлено 02 October 2012 - 18:56

Просмотр сообщенияVitaly сказал:

Работать беззеркалками нельзя, вне зависимости от формата кадра!
Абсолютно согласен. Поэтому то сигма 24-70 и лимы не распродаются.

Сообщение отредактировал Зонтик: 02 October 2012 - 18:58

#461 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 02 October 2012 - 20:04

Просмотр сообщенияVitaly (02 October 2012 - 16:02) писал:

...
Работать беззеркалками нельзя, вне зависимости от формата кадра!
...

Дальномерными камерами снимают и ничего.
Если в Х-Е1 будет стоять нормальный ЭВИ, то эта беззеркалка не будет им уступать. Ни в чём.

А видоискатель у Х-Е1 огромных размеров OLED. Изображение конечно дрыгается при проводке (пишут, что при панорамном смещении дрыганье это даже сильнее, чем у некс 7), но за счет оптической схемы с двумя асферическими линзами изображение четкое и с отсутствием даже намёков на геометрические искажения по углам.

Пишут, что эта оптическая схема ВИ разработана с учетом возможности визирования даже в очках.
И что датчик ВИ позволяет видеть не только попадание в фокус, но и правильно оценить экспозицию и даже баланс белого.
И обозвали они его - "stress free" viewing :o :

Прикрепленное изображение: 39.jpg

Прикрепленное изображение: 40.jpg

Ну скоро мы проверим, какой он "stress free".

Сообщение отредактировал mich.: 02 October 2012 - 20:08

#462 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 October 2012 - 20:08

Просмотр сообщенияmich. (02 October 2012 - 20:04) писал:

дрыгается..."stress free".

Ну какой же он стресс фри, когда дрыгается? Неужели олимпус запатентовал и никому не дает свои 120 кадров в секунду для ЭВИ при которых ничего не дрыгается?

Сообщение отредактировал Дон Селедка: 02 October 2012 - 20:08

#463 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 02 October 2012 - 20:16

Просмотр сообщенияДон Селедка (02 October 2012 - 20:08) писал:

Ну какой же он стресс фри, когда дрыгается? Неужели олимпус запатентовал свои 120 кадров в секунду для ЭВИ при которых ничего не дрыгается?

При проводке пусть дрыгается. Когда камера зафиксирована, то изображение в ВИ олика OM-D на мой вкус уступает даже Х100.

#464 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 October 2012 - 20:19

Просмотр сообщенияmich. (02 October 2012 - 20:16) писал:

При проводке пусть дрыгается...

Так это и есть стресс для нервной системы. И вопрос не в сравнительных характеристиках ЭВИ, а в том почему не прикручена отличная (нужно попробовать просто, чтобы понять) фича в этот аппарат.

#465 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 October 2012 - 20:44

С другой стороны фуджики молодцы, что сделали возможным визирование без плотного контакта с камерой, ибо при таком разрешении ЭВИ и таком (как пишут) увеличении при плотном контакте с зрачком ЭВИ вероятно будет ярко и навязчиво видна сильная пикселизация невертикально-горизонтальных структур картинки.

Сообщение отредактировал Дон Селедка: 02 October 2012 - 20:44

#466 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 02 October 2012 - 20:47

Просмотр сообщенияДон Селедка (02 October 2012 - 20:19) писал:

Так это и есть стресс для нервной системы. И вопрос не в сравнительных характеристиках ЭВИ, а в том почему не прикручена отличная (нужно попробовать просто, чтобы понять) фича в этот аппарат.

Где-то читал (не смог найти статью сравнения ЭВИ с некс 7), что обоснование - процессор не тянет эту частоту. Обработка считывания сигнала с матрицы Фуджи занимает ресурсов в разы больше, чем с баейровской матрицы. А картинка в ЭВИ поступает уже приготовленная.

#467 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 October 2012 - 20:51

Просмотр сообщенияmich. (02 October 2012 - 20:47) писал:

Где-то читал (не смог найти статью сравнения ЭВИ с некс 7), что обоснование - процессор не тянет эту частоту. Обработка считывания сигнала с матрицы Фуджи занимает ресурсов в разы больше, чем с баейровской матрицы. А картинка в ЭВИ поступает уже приготовленная.

Понятно и возможно. Отсюда, возможно, теоретически последует и еще одна пята ахиллесова ЭВИ - запаздывание от реальности. Как появятся - надо будет обратить на это внимание.

#468 Digic

  • Пользователь
  • 743 сообщений

Отправлено 02 October 2012 - 21:45

Просмотр сообщенияEmacs (02 October 2012 - 17:37) писал:

Этот кадр как-будто бы подтверждает высказывание Vitaly. Хотя его позиция неверна, разумеется: просто старым стал уже, к новому неспособен.

Ну я первый попавшийся показал... посмотрите его остальные работы. Лично мне его свадебные фотки, снятые на X-PRO1, очень понравились. А если удалить экзиф, так никто и не догадается о том, что это снято на БЗК! :)

Сообщение отредактировал Digic: 02 October 2012 - 21:45

#469 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 October 2012 - 11:32

Просмотр сообщенияDigic сказал:

А если удалить экзиф, так никто и не догадается о том, что это снято на БЗК!
Надо было чтобы догадывались. По крайней мере, если снято на ШУ и нормальный угол — там у БЗ (дальномерок) явное преимущество по оптике.

#470 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 03 October 2012 - 16:10

Вот человек немного потестил предсерийный Х-Е1: http://roel.me/fujif...st-impressions/
В течении ближайших недель Фуджи ему ещё пришлет для обзора предсерийные 14/2.8 и зум 18-55.

«Основным отличием Х-Е1 от Х-про является отсутствие оптического ВИ. В основном за счет этого стоимость Х-Е1 снизилась на 700$. Но не волнуйтесь, ЭВИ этой камеры является ярким и резким. Частота обновления - достаточно хорошая (quite good).
…
В сравнении с ЭВИ от Х-про и Х100, у Х-Е1 ЭВИ лучше работает на ярком солнце.
Я лично люблю ОВИ, но ЭВИ от Х-Е1 очень хорош. Если б я уже не имел два Х-про, то Х-Е1 купил бы с большим удовольствием. Да, ЭВИ – это не то же самое, что ОВИ, но цена на Х-Е1 сильно приятнее.»

Сообщение отредактировал mich.: 03 October 2012 - 16:17

#471 Schwanz

  • Пользователь
  • 10840 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 October 2012 - 23:03

вот удивительно, несмотря на то, что я согласен во многом с Emacs по поводу ТТХ фуджиной матрицы мне всё равно хочется купить какую-нибудь из новых фуджей. хе-1 скорее всего.

#472 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 October 2012 - 23:30

Просмотр сообщенияSchwanz (03 October 2012 - 23:03) писал:

вот удивительно, несмотря на то, что я согласен во многом с Emacs по поводу ТТХ фуджиной матрицы мне всё равно хочется купить какую-нибудь из новых фуджей. хе-1 скорее всего.
жопег хорошо готовят, да

Забавно было бы, если бы камера стала популярной — жадные ленивые пи%%расы из адоба наконец бы пошевелили задами. То что они сейчас делают (я про LR), своих денег точно не стоит. Каталогизация неплохая, но проявщик сейчас весьма средненький: демозаик так себе, управление цветом так себе, продвинутых фишек прямо из коробки практически нет и т.д. Причём я даже не про работу с фуджиными равами, а вообще: придётся им всякие deconvolution sharpening-и делать, профили красивые цветовые прямо в коробку класть и т.д. Чтобы без особых усилий получать картинку не хуже чем с жопегэнжина фуджика. От этого выиграют все, да и вообще шевеление начнётся.

#473 Nanto

  • Пользователь
  • 798 сообщений

Отправлено 04 October 2012 - 01:04

Просмотр сообщенияspira (14 September 2012 - 13:11) писал:

Это не для вас, ваш уровень вы продемонстрировали своими фотографиями. Это для тех, кто разбирается в фотографии.
Это "профессиональный лондонский фотограф" так конечности "режет" в портретах? Что не понятно кому в кадре руки принадлежат. Тогда, да, это действительно для "разбирающихся в фотографии".

#474 KNA

  • Модератор
  • 17560 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 October 2012 - 01:56

Просмотр сообщенияEmacs (03 October 2012 - 23:30) писал:

жопег хорошо готовят, да
Кстати, а что Фуджа в качестве RAW-конвертера предлагает? И каков результат на выходе?

#475 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 04 October 2012 - 09:00

Просмотр сообщенияmich. (03 October 2012 - 16:10) писал:

...
Основным отличием Х-Е1 от Х-про является отсутствие оптического ВИ. В основном за счет этого стоимость Х-Е1 снизилась на 700$...
М-да, и это всего лишь из-за проекции электронного инфодисплея на полупрозрачную пластинку. За эту разницу можно дальнрмерную бессу купить.

#476 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 October 2012 - 09:59

Просмотр сообщенияKNA сказал:

Кстати, а что Фуджа в качестве RAW-конвертера предлагает? И каков результат на выходе?
silkypix
судя по тому что народ предпочитает использовать RPP (под маком) и LR, то получается не очень. Больше ничего не знаю.

#477 Digic

  • Пользователь
  • 743 сообщений

Отправлено 04 October 2012 - 10:47

Вот обзор и сравнение детализации после проявки в LR
http://www.ishootsho...th-fuji-x-pro1/

С такой матрицей LR/ACR не подходят для проявки, потому что детализация на выходе плохая. RPP тоже в плане детализации не супер. Остается только один вариант: использовтаь родной конвертер на основе силкипикс.
Вот еще интересная статья:
http://soundimageplu...workaround.html

#478 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 04 October 2012 - 10:50

Лайтрум вообще вредно использовать.

#479 inmybehalf

  • Пользователь
  • 1429 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 October 2012 - 11:15

Просмотр сообщенияEmacs (03 October 2012 - 23:30) писал:

жопег хорошо готовят, да

Забавно было бы, если бы камера стала популярной — жадные ленивые пи%%расы из адоба наконец бы пошевелили задами.
...

Пошевелят, но не так быстро. Вообще софт стал ощутимо отставать от новинок. Особенно достает что и просмотрщики не умеют работать c новыми RAW, это я про свои печальки :) . Бесит меня LR, а чем ещё хз.
"Забавно было бы, если бы камера стала популярной " - этого не будет, конкуренция велика, а пришедший последним получает крохи. Будет некоторый отток с нексов, но не существенный тк это ценовая категория NEX7-6R, а таковых владельцев судя по форуму 10% от нексоводов. Ну ещё чуть энтузиастов подтянется, кому нравились фуджи за цвет. Вот и весь рынок. Леечников поболее будет :D

#480 Digic

  • Пользователь
  • 743 сообщений

Отправлено 04 October 2012 - 13:27

Просмотр сообщенияinmybehalf (04 October 2012 - 11:15) писал:

Пошевелят, но не так быстро. Вообще софт стал ощутимо отставать от новинок. Особенно достает что и просмотрщики не умеют работать c новыми RAW, это я про свои печальки :) . Бесит меня LR, а чем ещё хз.
"Забавно было бы, если бы камера стала популярной " - этого не будет, конкуренция велика, а пришедший последним получает крохи. Будет некоторый отток с нексов, но не существенный тк это ценовая категория NEX7-6R, а таковых владельцев судя по форуму 10% от нексоводов. Ну ещё чуть энтузиастов подтянется, кому нравились фуджи за цвет. Вот и весь рынок. Леечников поболее будет :D
Насчет популярности согласен. Да и цена на этот фудж и оптику - высокая!!! Цвета можно любые самому накрутить. Для этого есть куча программ, тот же RPP c пленочными профилями! Вот:
http://dmitry-novak....com/104028.html

А вот проблема с ACR/LR реально бесит. У многих LR основной проявщик и каталог для фото-архива. Не говоторя уже о куче плагинов для LR, которые нужны для работы, например.
Если цена на новый фуджик будет выше, чем на Некс-6 тогда самое интересное начнется. :) Поживем, увидим :)
Обратно в Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
  4. Правила Форума