Беленький.... DA 560/5.6
#61
Отправлено 13 September 2012 - 23:10
#62
Отправлено 13 September 2012 - 23:30
Сергей-К (13 September 2012 - 23:10) писал:
П.С.
На сколько я помню, здесь картинки с нескольких Пентаксов и Олимпусов.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 September 2012 - 23:54
#64
#65
Отправлено 13 September 2012 - 23:47
Сергей-К (13 September 2012 - 23:42) писал:
А ещё существуют макрокольца... Помнится, стандартный набор из трёх колец уменьшал дистанцию фокусировки Сигмы 500/4.5 почти вдвое.
Хотя, как на этой оптической схеме будет действовать такой трюк, я не знаю.
#67
Отправлено 13 September 2012 - 23:51
aen (13 September 2012 - 23:46) писал:
Я не на столько плотно увлекаюсь съёмкой живности, чтобы городить засидки, мощные штативы... Мне интереснее подойти, снять несколько кадров и идти дальше. И тут эта "звёздочка" Пентакса пока вне конкуренции.
#68
Отправлено 14 September 2012 - 00:00
Сергей-К (13 September 2012 - 23:49) писал:
Так в том-то и дело, что вместо "ожидаемых" 400/5.6(4.5) и конверетера 1.4х(1.7х) выпустили объектив, который непонятно для кого.
Дмитрий Е. (13 September 2012 - 23:51) писал:
Я думаю, что для тех "плотно увлекаюсь съёмкой живности" на Пентаксе эта *400 тоже вне конкуренции.
#69
Отправлено 14 September 2012 - 00:05
aen (14 September 2012 - 00:00) писал:
А кто-то говорит, что такие длинные объективы вообще удел торопыг и спортивных репортёров.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 14 September 2012 - 00:05
#70
Отправлено 14 September 2012 - 01:58
VladimirYo (13 September 2012 - 23:01) писал:
Сергей-К (13 September 2012 - 23:49) писал:
Дмитрий Е. (13 September 2012 - 23:30) писал:
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 14 September 2012 - 03:40
#71
Отправлено 14 September 2012 - 09:39
Дмитрий_ykt (14 September 2012 - 01:58) писал:
Приведу в пример того потенциального покупателя, о котором я писал выше. Это человек, который активно работает, ему просто нет времени ходить по встречам. В свободное время он предпочитает всевозможные походы, вылазки к дикой природе, экстримальные сплавы, поездку на сафари и т.п. Т.е. в его жизни не остается места для подобных встречь. Он с большим удовольствием потратит это время на что-то другое. Но вместе с тем, в тех местах, где он бывает, есть что поснимать подобным стеклом. В первую очередь его, на сколько я понял, интересует рысь. И он загорелся потратить на это средства. Кроме этого фокусного другое для него не интересно.
В его случае выбирается связка камера + объектив. Т.е. он будет смотреть какой вариант окажется продуктивнее для его задач.
Лично я бы на его месте рассматривал Кенон в первую очередь, но в то же время обратил бы внимание и на это стекло. Если стекло окажется резче и контрастнее Кеноновского аналога, то остановился бы на кропе 1,5 плюс этот объектив.
#72
Отправлено 14 September 2012 - 10:18
Как-то конкуренты ухитряются нашпиговать объективы электроникой (моторы, процессоры, стабы) и при этом получают при таких же фокусных расстояниях меньшую длину при схожей массе и большую светосилу. Да, безусловно, несколько дороже... Но кому такие трубы действительно нужны, тот не выберет Пентакс.
И потом, чтобы делать такую роскошь для спортивных журналистов, надо сначала определить - много ли их на Пентаксе. Если выяснится, что не много, то и линейку оптики надо развивать постепенно. Сначала бюджетную 400-ку (пусть даже переизданный FA 400/5,6 c отверткой и в пределах 3,5 тысяч долларов - такую штуку будут расхватывать мгновенно), длинный зум наподобие 100-400, а потом уже делать трубы для футбола. Если для футбола хватит такой светосилы и надежности автофокуса
Самое главное даже не неподъемность цены, а практический смысл в этом изделии. Легкие компактные 400/5,6 - нужно много кому, тяжелые, но крутые 300/2,8 - тоже очень солидно и востребовано, тяжелые и светлые 400-500/4 - хотя бы для спорта и очень дикой природы сгодятся, темные же 560мм с массогабаритом светлых 400-500 - как-то особо не надо, проще кропнуть с 400мм, чем такое такую трубу таскать.
Сообщение отредактировал Yuppi: 14 September 2012 - 10:28
#74
Отправлено 14 September 2012 - 10:25
Сергей-К (14 September 2012 - 09:39) писал:
что за вопрос? это вроде как единственный представитель пентакса в России, у них просто обязаны быть все образцы товара. Так что шанс поглазеть на эту линзу в этом форуме должен быть)
Был в Харбине типа торговый центр по фото, так вот, там куча стендов сапопа, меньше никона и совсем мало сони, пентакса нет вообще, и практически в каждом павильон представлена практически вся популярная линейка, включая телевики ведра. А если единственный представитель не сможет позволить иметь себе такую линзу как образец, нафига такой представитель?)
Сергей-К (14 September 2012 - 10:22) писал:
#75
Отправлено 14 September 2012 - 10:28
Сообщение отредактировал Misja: 14 September 2012 - 10:29
#76
Отправлено 14 September 2012 - 10:29
Дмитрий_ykt (14 September 2012 - 10:25) писал:
А если единственный представитель не сможет позволить иметь себе такую линзу как образец, нафига такой представитель?)
или другими словами, 560 линза столь специфична, что даже оф представитель не захочет иметь у себя сей образец. Нафига нам такой футбол?
p.s. вашему знакомому под фотоохоту лучше всеЖ выбрать никон, имхо
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 14 September 2012 - 10:33
#78
Отправлено 14 September 2012 - 10:35
Дмитрий_ykt (14 September 2012 - 10:25) писал:
Из какой моей фразы Вы это взяли, что он прям и не подходит? Я не знаю, может за эти деньги у конкурентов есть что-то более интересное. Я не мониторил этот сегмент, т.к. это не мое изначально. Но в любом случае этот объектив в совокупности с имеющейся камерой ПОДХОДИТ больше для съемки дикой природы, чем для съемки футбола - для футбола нужна камера пошустрее.
Дмитрий_ykt (14 September 2012 - 10:29) писал:
p.s. вашему знакомому под фотоохоту лучше всеЖ выбрать никон, имхо
А можете конкретную модель стекла посоветовать под Никон? И с какой тушкой?
#79
Отправлено 14 September 2012 - 10:35
Сергей-К (14 September 2012 - 09:39) писал:
Приведу в пример того потенциального покупателя, о котором я писал выше. Это человек, который активно работает, ему просто нет времени ходить по встречам. В свободное время он предпочитает всевозможные походы, вылазки к дикой природе, экстримальные сплавы, поездку на сафари и т.п.
Обычно, если не знают что брать, берут то, что видели по телеку или в журнале. И из того, что впарил консультант в магазине. Так что действительно, это будет Кэнон или Никон.
#80
Отправлено 14 September 2012 - 10:42
Сказка не сказка, но в октябре я еду вместе с ними снимать им лавстори в Карпаты. Так что очень уж похоже на правду. Причем программа поездки меня впечатляет судя по планам по крайней мере.
#81
Отправлено 14 September 2012 - 10:51
Сергей-К (14 September 2012 - 10:35) писал:
Сергей-К (14 September 2012 - 10:35) писал:
#84
Отправлено 14 September 2012 - 11:27
Дмитрий_ykt (14 September 2012 - 10:51) писал:
яБ выбирал из 500 и 600, если интересует именно это фокусное
Ну не так, чтобы я вообще не был знаком с этим вопросом, просто у меня фотоохота далеко не основное и есть знакомые, которые в этом вопросе продвинулись ГОРАЗДО дальше меня.
А почему именно Никон, а не Кенон? У них вроде как асортимент хороших стекол уж не меньше. Или это так кажется? И почему Д800 а не, скажем, кропнутый Марк 4?
#85
Отправлено 14 September 2012 - 12:46
Сергей-К (14 September 2012 - 11:27) писал:
800 лишь потому, что качество картинки выше, ну и пикселей много)
Сергей-К (14 September 2012 - 11:27) писал:
p.s. "работаем" - не совсем верно, просто хобби у нас одно
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 14 September 2012 - 12:49
#86
Отправлено 14 September 2012 - 21:12
Дмитрий Е. (13 September 2012 - 23:47) писал:
А ещё существуют макрокольца... Помнится, стандартный набор из трёх колец уменьшал дистанцию фокусировки Сигмы 500/4.5 почти вдвое.
Хотя, как на этой оптической схеме будет действовать такой трюк, я не знаю.
#87
Отправлено 14 September 2012 - 21:19
vlaveselow (14 September 2012 - 21:12) писал:
Старая Сигма 500/4.5 и Пентакс ФА*400/5.6 с набором макроколец Кенко 12/21/36 мм именьшают МДФ почти вдвое. Это то, что пробовал сам.
С Сигмой, вроде, увеличение меньше, чем вдвое было, но за достоверность воспоминаний не поручусь.
Линейку для проверки масштаба не снимал.
#88
Отправлено 14 September 2012 - 22:18
Дмитрий Е. (14 September 2012 - 21:19) писал:
...
именьшают МДФ почти вдвое. Это то, что пробовал сам.
..
Классический пример с макрообъективами. МДФ 320 мм. Масштаб 1:1 . Следовательно реальное фокусное расстояние 80 мм. , а не 100 мм.
#89
Отправлено 14 September 2012 - 22:46
vlaveselow (14 September 2012 - 22:18) писал:
Имеем непонятно какой объектив и достоверно известный набор колец Что получится? Я не берусь расчитать.
Вот то, что имею на руках. Без рассчётов.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 14 September 2012 - 22:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных