IOTNIK сказал:
25\1,4 - хз, я его не видел, но думаю, что он и больше( это 100% ), и рисунок скучнее, и цветопередача хуже.
17
Olympus OM-D E-M5
Автор Aлеф, 17 Jan 2012 21:49
Сообщений в теме: 971
#424
-
- Пользователь
- 32951 сообщений
Балбес
- Город:киев
Отправлено 06 July 2012 - 20:56
aen (06 July 2012 - 20:12) писал:
Класс!
Если же вам не весело, а вы просто глумитесь... то объясню:
- Вы можете судить о продукции фирмы, зная ее линейку, видя особенности этой продукции. Можете предсказать, каков будет следующий ее продукт, зная лишь некоторые спецификации и то, что он идет в ключе остальных продуктов( не выбивается из ее ряда ). Вы можете строить предположения. Так, например, вы можете допустить, что 25\1,4 в менее монолитном конструктиве, чем Ноктон 35\1,4. Вы также можете предположить, что рисунок Ноктона интересней( либо скучней - в зависимости от ваших предпочтений ). Вы можете сделать ставку на нюансы цветопередачи. Правильно? Тоже самое вы можете проделать и с 17\0,95 и с 25\0,95.
Озвученную двадцатьчетверку же, я сравнивал лично и с 35\1,4 и с 28\2. Так как я игрался и с 25\0,95 - считаю, что я могу судить и о 17\0,95( хотя да, надо выбрать время, и с этим объективом поиграться ). Видя работу оптики Олимпуса, мне кажется, что я могу судить и о работе ее 25. Так как 24, с моей точки зрения( а я ведь ее говорил ) выиграла у перечисленных объективов, мне кажется, что она выиграет и у 25\1,4 по названным причинам. Про габарит у меня 100% уверенность, ибо данные о габаритах вы можете найти сами, не вставая с дивана.
#426
-
- Пользователь
- 2470 сообщений
- Город:Рязань
Отправлено 09 July 2012 - 09:23
IOTNIK (06 July 2012 - 20:56) писал:
...мне кажется, что она выиграет и у 25\1,4 по названным причинам. Про габарит у меня 100% уверенность, ...
25-я паналейка имеет очень интересный рисунок. Даже если предположить, что у 24-ки он лучше, то какой с него будет толк, если я не успею сфокусироваться?
И кроме всего, плюс два стопа светосилы. С переходником 24-ка крупнее 25-го Панаса.
Есть ли смысл их дальше сравнивать? Всё равно что сравнивать телегу и жигули.
#427
-
- Пользователь
- 32951 сообщений
Балбес
- Город:киев
Отправлено 09 July 2012 - 13:00
Rosta (09 July 2012 - 09:23) писал:
Всё равно что сравнивать телегу и жигули.
alligatory (08 July 2012 - 17:16) писал:
У Олимпуса нет 25 1.4,так что судить о ее работе Вы не можете...
#428
-
- Пользователь
- 272 сообщений
Отправлено 12 July 2012 - 21:23
Хотел было купить в качестве мыльницы ровно до того момента, пока не обнаружил, что в ней стоит совершенно новый антитряс, идея которого позаимствована у пентакса. Да, та самая левитирующая в магнитном подвесе матрица.
Ну а раз антитряс одинаковый, должен же быть и смаз на 1/100.. И таки да, народ уже активно обсуждает непонятный вертикальный смаз, как раз в направлении движения ламелей затвора http://forums.dprevi...41666879&page=2
Ну а раз антитряс одинаковый, должен же быть и смаз на 1/100.. И таки да, народ уже активно обсуждает непонятный вертикальный смаз, как раз в направлении движения ламелей затвора http://forums.dprevi...41666879&page=2
#431
-
- Пользователь.
- 3969 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 15 July 2012 - 22:00
oleg__v (12 July 2012 - 21:23) писал:
...Ну а раз антитряс одинаковый, должен же быть и смаз на 1/100.. И таки да, народ уже активно обсуждает непонятный вертикальный смаз, как раз в направлении движения ламелей затвора...
Не замечал, но присмотрюсь (обычно IS включен). Спасибо. Впрочем, на проблемы того же пентакекса не очень похоже ибо у того смаз был всегда (если был), а по ссылке только при включенном трясе, что, конечно же, тоже нехорошо (если проблема имеется). А откуда информация, что IS - аналог пентаксового?
П.С.
Разбавляя лирическое отступление про антитрясы...
Способности камеры по работе на пределе в области светов сильно ограничены, т.е. вытянуть немного небо и можно, но только немного - сильные искажения цвета (что обычно).
Кроме того, у нового кита совсем все плохо с ХА, особенно это заметно на широком угле (что тоже обычно).
#432
-
- Пользователь
- 272 сообщений
Отправлено 16 July 2012 - 10:28
Дон Селедка (15 July 2012 - 22:00) писал:
А откуда информация, что IS - аналог пентаксового?
Они пишут, что он полностью переработан, и теперь позволяет компенсировать вращение камеры. На пьезодвигателях такое сделать не очень просто. Ну и ролики есть, где показывается этот узел, видны те же магниты, кроме того видно, что матрицу можно легко подвигать пальцем, т.е. она таки левитирует. Ну и глюк соответственно тот же. Ламели затвора едут в одну сторону, камера в другую (центр масс на месте), матрица тоже осталась на месте, в итоге смещение линзы, закрепленной на камере, рисует на матрице смаз.
#438
-
- Пользователь.
- 3969 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 16 July 2012 - 13:09
alligatory (16 July 2012 - 13:05) писал:
Каждый выбирает по себе:или возможный смаз на 1/100 или постоянный на 1/10
На мой взгляд, лучше постоянный на 1/10. Во-первых, потому что постоянный, во-вторых, потому что для таких случаев есть штатив (по себе, конечно, сужу)
))
#439
-
- Пользователь
- 4478 сообщений
Отправлено 16 July 2012 - 14:11
Дон Селедка (16 July 2012 - 13:09) писал:
На мой взгляд, лучше постоянный на 1/10. Во-первых, потому что постоянный, во-вторых, потому что для таких случаев есть штатив (по себе, конечно, сужу) ))
))#441
-
- Пользователь
- 1715 сообщений
- Город:Kiev
Отправлено 02 August 2012 - 18:11
oleg__v (12 July 2012 - 21:23) писал:
Хотел было купить в качестве мыльницы ровно до того момента, пока не обнаружил, что в ней стоит совершенно новый антитряс, идея которого позаимствована у пентакса. Да, та самая левитирующая в магнитном подвесе матрица.
Ну а раз антитряс одинаковый, должен же быть и смаз на 1/100..
Ну а раз антитряс одинаковый, должен же быть и смаз на 1/100..
и никаких смазов не замечено было, а то что с рук в пещерах получалось снимать - это большой плюс.
пока я вижу только, что стаб Олика хвалят во всех обзорах.
#442
-
- Пользователь
- 7059 сообщений
- Город:Украина, Харьков
Отправлено 03 August 2012 - 22:29
Цитата
Вот знаете, давно уже так пользуюсь К-5 и стаб только радует и НИ РАЗУ не огорчил.
и никаких смазов не замечено было, а то что с рук в пещерах получалось снимать - это большой плюс.
пока я вижу только, что стаб Олика хвалят во всех обзорах.
и никаких смазов не замечено было, а то что с рук в пещерах получалось снимать - это большой плюс.
пока я вижу только, что стаб Олика хвалят во всех обзорах.
#443
-
- Пользователь
- 1715 сообщений
- Город:Kiev
Отправлено 13 August 2012 - 16:10
Купил себе таки Olympus OM-D E-M5 и к нему объектив Panasonic Leica 25 1.4
Продал К-5 и допродаю систему) Остался штатник и вспышка.
Эх.. я буду скучать за Пентаксом.
Олик очень отзывчивая камера, очень быстро и слажено работает. Органомика неплохо настраивается, клавиши переназначаются.
В органомике уступает К-5 конечно, хотя бы потому что маленькая и не удобно держать и колеса крутить.
Видоискатель ок, не оптический, но впервые он вполне конкурентно смотриться.. хотя.
есть еще лаг когда подносишь глаз и он включается.
По уровню шумов в плохом освещении Олик уступает Пентаксу К-5. К-5 лучше.Особенно в плохих условиях и тенях.
но в общем-то Исо1600 рабочие, детали не пропадают.
цветопередача хорошая, экспозицию отлично отрабатывает.
ОЧЕНЬ очень нехватает пентаксовских исо80 или хотя бы исо100! особенно на длинных выдежках.
Объектив Panasonic Leica 25 1.4 прям ооочень хороший. стабильно резкий с 1.4
В целом, если сравнивать с К-5, то камера ему уступает по качеству картинки, но для меня не сильно критично.
чуть уступает по удобству эргономике, но только за счет размера, а для меня это плюс. Ну в общем удобная она!
по фичам превосходит. серийная съемка, видео круче, видео через видоискатель большой плюс, живая кривая светов и теней.
есть вопросы - спрашивайте!
Продал К-5 и допродаю систему
) Остался штатник и вспышка.Эх.. я буду скучать за Пентаксом.
Олик очень отзывчивая камера, очень быстро и слажено работает. Органомика неплохо настраивается, клавиши переназначаются.
В органомике уступает К-5 конечно, хотя бы потому что маленькая и не удобно держать и колеса крутить.
Видоискатель ок, не оптический, но впервые он вполне конкурентно смотриться.. хотя.
есть еще лаг когда подносишь глаз и он включается.
По уровню шумов в плохом освещении Олик уступает Пентаксу К-5. К-5 лучше.Особенно в плохих условиях и тенях.
но в общем-то Исо1600 рабочие, детали не пропадают.
цветопередача хорошая, экспозицию отлично отрабатывает.
ОЧЕНЬ очень нехватает пентаксовских исо80 или хотя бы исо100! особенно на длинных выдежках.
Объектив Panasonic Leica 25 1.4 прям ооочень хороший. стабильно резкий с 1.4
В целом, если сравнивать с К-5, то камера ему уступает по качеству картинки, но для меня не сильно критично.
чуть уступает по удобству эргономике, но только за счет размера, а для меня это плюс. Ну в общем удобная она!
по фичам превосходит. серийная съемка, видео круче, видео через видоискатель большой плюс, живая кривая светов и теней.
есть вопросы - спрашивайте!
#444
-
- Пользователь
- 23837 сообщений
Заслуженный тролль Пентаклуба
- Имя:Лёшка-морковка
- Город:Denver, CO, USA
Отправлено 13 August 2012 - 16:24
ув. Guro, поздравляю! Не могу себе отказать в удовольствии напомнить нашу личную переписку и мою скромную заслугу в том, что обратил Ваше внимание на систему микро43... E-M5 замечательная камера, а 25/1.4 очень давно хочу себе, но жаба...
E-M5 замечательная камера, а 25/1.4 очень давно хочу себе, но жаба...
Сообщение отредактировал Aleph: 13 August 2012 - 16:25
#447
-
- Пользователь
- 1715 сообщений
- Город:Kiev
Отправлено 13 August 2012 - 19:07
Aleph (13 August 2012 - 16:24) писал:
ув. Guro, поздравляю! Не могу себе отказать в удовольствии напомнить нашу личную переписку и мою скромную заслугу в том, что обратил Ваше внимание на систему микро43... E-M5 замечательная камера, а 25/1.4 очень давно хочу себе, но жаба...
E-M5 замечательная камера, а 25/1.4 очень давно хочу себе, но жаба...но что поделаешь, если никто больше беззеркалки достойные не делает
Самсунг разочаровал и шумами и цветами и быстродействием.. вот совсем(
Никон и Пентакс делают малютки на крохотных матрицах. Сони компактную тушку и с огромными объективами.
Кэнон.. пока нету его и сырой. Да и не верю я, что он сделает серьезную камеру с хорошим парком оптики. Не такую, чтобы с его же зеркалками конкурировала.
А у Олика с Панасоником хорошо с парком оптики, даже зум светосильный появился. Цветами они тоже всегда радовали.
Сообщение отредактировал Guro: 13 August 2012 - 19:07
#448
-
- Пользователь
- 32951 сообщений
Балбес
- Город:киев
Отправлено 17 August 2012 - 21:24
Aleph (13 August 2012 - 16:24) писал:
Не могу себе отказать в удовольствии напомнить нашу личную переписку и мою скромную заслугу в том, что обратил Ваше внимание на систему микро43... E-M5 замечательная камера, а 25/1.4 очень давно хочу себе, но жаба...
E-M5 замечательная камера, а 25/1.4 очень давно хочу себе, но жаба... )
#449
-
- Пользователь
- 23837 сообщений
Заслуженный тролль Пентаклуба
- Имя:Лёшка-морковка
- Город:Denver, CO, USA
Отправлено 17 August 2012 - 21:26
IOTNIK (17 August 2012 - 21:24) писал:
Ах ты, засранец! Выходит, я не один такой. ( кстати, я еще человека подсадил )
а микра43 - это классная система... мне до сих пор грусно, что я с нее ушел...
#450
-
- Пользователь
- 844 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 17 August 2012 - 22:46
Поздравляю! Если бы не жаба (и отсутствие хоть сколько бы реальной необходимости) тоже прикупил бы себе 25/1.4, правда камеру взял бы к ней попроще
Микра43 всё-таки самая вразумительная беззеркальная система на мой скромный взгляд (на текущий момент).
Микра43 всё-таки самая вразумительная беззеркальная система на мой скромный взгляд (на текущий момент).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
