Перейти к содержимому


Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Автор Сергей Ильин, 16 Apr 2005 21:07

Сообщений в теме: 820

#271 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 22 July 2012 - 00:42

Юпитер 37А очень люблю. Именно за его боке. Просто тащусь (ИМХО зоннаровское размытие самое красивое).
Но смущает то, что очень часто приходится править контраст. Он у объектива без МС очень страдает.
Кто что скажет про МС Юпитер 37 А. Стоит ли за ним гоняться? Уж больно дефицитный он.

#272 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 22 July 2012 - 01:12

Просмотр сообщенияVasyliy (22 July 2012 - 00:42) писал:

Кто что скажет про МС Юпитер 37 А. Стоит ли за ним гоняться? Уж больно дефицитный он.

Стоит. там не только МС. Там был и немного другой подход к качеству сборки (они в основном сначала на экспорт предназначались)

#273 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 22 July 2012 - 05:28

Просмотр сообщенияWerySmart (22 July 2012 - 01:12) писал:

Стоит. там не только МС. Там был и немного другой подход к качеству сборки (они в основном сначала на экспорт предназначались)
Да ну, те же яйца... У меня есть МС Ю-37. Брал новым. Мылил правый край, пока меня это не достало и я не разобрал его. Оказалось, одна из линз сидела с перекосом. Ослабил кольцо, обстучал объектив, затянул - стало нормально. Но, черт возьми, почему этого не сделали на заводе?..

(В скобках: есть у меня также Зенитар-16, который аналогичным образом мылил половину кадра. В нём дело оказалось в посадочном фланце. Отвинтил фланец, подложил шайбочек под один из винтов, собрал - исчез перекос, пропало мыло. Вот так у нас объективы в последние годы собирают.)

#274 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 22 July 2012 - 08:16

Ну это совок, что поделаешь. Каждый экземпляр надо тщательно выбирать. Но все же к вопросу о контрасте. Он справляется со своей задачей или почти те же яйца? Может кто фото в сравнении покажет? Меня первый мой 37-й очень расстраивал, хотя и знал про эту проблему. Продал, но опять купил другой. От фото им балдею, но иногда даже бленда не очень спасает.

Сообщение отредактировал Vasyliy: 22 July 2012 - 08:20

#275 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 22 July 2012 - 08:48

У меня есть 37-й Олимпийский 80 года не МС, но резкий и с контрастом у него все в порядке, очень нравится объектив.

#276 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 22 July 2012 - 13:07

Просмотр сообщенияVasyliy (22 July 2012 - 08:16) писал:

. Он справляется со своей задачей или почти те же яйца? Может кто фото в сравнении покажет?

Я недавно сравнивал Takumar SMS 135/3.5 Ю-37 МС. Разницы практически не заметил. Но, правда, сравнивал без фанатизу, т.е. без источника света в кадре.

Просмотр сообщенияaoleg (22 July 2012 - 05:28) писал:

Но, черт возьми, почему этого не сделали на заводе?..

Ну, у меня была аналогичная пробема с Pentacon 30/3.5 Тому даже переборка не помогла.

Всякое бывало. Особенно в нашем социалистическом производстве. Но разница, скажем, между девянстопроцентным браком и двадцатипроцентым (примеры - чисто качественные, конечно) всё же наличествует, не правда ли?

Сообщение отредактировал WerySmart: 22 July 2012 - 13:08

#277 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 22 July 2012 - 15:43

Просмотр сообщенияVasyliy (22 July 2012 - 00:42) писал:

...
Кто что скажет про МС Юпитер 37 А. Стоит ли за ним гоняться? Уж больно дефицитный он.
Стоит. Всё-таки не мс создавался тогда, когда была в основном ч/б фотография. И по резкости получались снимки отличные. Но цвет требует ещё и чистоту.
Ну, механика сами понимаете, на отлично. Другой тогда просто не было. Не знали словоблудия типа "особо прочный алюминиевый сплав".

#278 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 22 July 2012 - 16:59

Чуть изменю вопрос: стоит ли гоняться за МС Ю-37 , имею не МС версию, или уж лучше тогда взять смс такумар?

#279 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 22 July 2012 - 17:11

Просмотр сообщенияVasyliy (22 July 2012 - 16:59) писал:

Чуть изменю вопрос: стоит ли гоняться за МС Ю-37 , имею не МС версию, или уж лучше тогда взять смс такумар?
Если Вы много снимаете на 135-ки то смысл есть иметь их несколько. Тем более они одни из самых недорогих. У меня есть и Юпитер 37 и M 135\3.5 По резкости они примерно равны, зато во всем остальном отличаются. Рисунок лучше конечно у Ю-37 и боке и чистота цвета, но конструктив - за М 135: компактнее, легче, фильтр 49, встроенная бленда. В итоге в поездки беру М 135 как просто резкий контрастный телевик, а если хочется с боке поиграться и вообще что-нибудь необычное получить -достаю Ю 37.

Сообщение отредактировал sledz: 22 July 2012 - 17:12

#280 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 741 сообщений

Отправлено 22 July 2012 - 19:28

Просмотр сообщенияsledz (22 July 2012 - 17:11) писал:

Если Вы много снимаете на 135-ки то смысл есть иметь их несколько. Тем более они одни из самых недорогих. У меня есть и Юпитер 37 и M 135\3.5 По резкости они примерно равны, зато во всем остальном отличаются. Рисунок лучше конечно у Ю-37 и боке и чистота цвета, но конструктив - за М 135: компактнее, легче, фильтр 49, встроенная бленда. В итоге в поездки беру М 135 как просто резкий контрастный телевик, а если хочется с боке поиграться и вообще что-нибудь необычное получить -достаю Ю 37.
+100500
Ю11, Ю37 - диафрагма круглая. Ю11 контру не любит, но бленда спасает. Ю37 не имею, но имею подозрение, что контру держит. Такумары обожаю, но 6-8 лепестков убивают.. Поэтому совершенно с Вами согласен - 135 нужно иметь много, они недорогие. Цейс МС 135/3,5 держу для снимков с открытой - резкий, контрастный. Ю11- темный, но при ярком освещении, с его круглой диафрагмой и Зоннаровским размытием, самое оно. Для дам - Таир 11 и Таир 11А - с открытой чуть софт, далее все в полном порядке.Триотар 4/135 от Цейса - триплет, с отрытой мягкий, далее опять все в порядке. Не стал разоряться на Такумар 135 из-за того, что этих хватает. 105й купил Такумар. Тоже линза замечательная..
ИМХО

#281 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 22 July 2012 - 21:22

О да! Диафрагма у ю37 - это проста сказка!
Привык снимать в полностью ручном режиме. С одной стороны он для тех сюжетов, где не нужна скорость (хотя и детей получается снимать не постановку). Но иногда хочется чуть больше оперативности. И если ручной фокус не напрягает, то потерю времени на замер экспозиции, установку диафрагмы иногда хочется убрать. Т.е. Заиметь стекла с положением А на кольце диафрагм. Где я буду только тратить время на фокусировку. Есть что-то такое, максимально приближенное по рисунку (в первую очередь по боке, как определяющий для меня фактор) к ю37?

#282 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 741 сообщений

Отправлено 22 July 2012 - 21:40

Просмотр сообщенияVasyliy (22 July 2012 - 21:22) писал:

О да! Диафрагма у ю37 - это проста сказка!
Привык снимать в полностью ручном режиме. С одной стороны он для тех сюжетов, где не нужна скорость (хотя и детей получается снимать не постановку). Но иногда хочется чуть больше оперативности. И если ручной фокус не напрягает, то потерю времени на замер экспозиции, установку диафрагмы иногда хочется убрать. Т.е. Заиметь стекла с положением А на кольце диафрагм. Где я буду только тратить время на фокусировку. Есть что-то такое, максимально приближенное по рисунку (в первую очередь по боке, как определяющий для меня фактор) к ю37?
Кмк, по определяющему фактору, Вы не найдете замены Ю11,Ю37,Ю9, Таир11,Ю6 и Г40. Ну и их немецким прародителям от Цейса. Это все пресеты. Хотя мне лично нравится картинка с Такумара 105/2,8 пресетового (он Вам ближе, он от Асахи Пентакс), но и он Вам не подойдет - механика у него как у наших красавцев. Ну и, сами Вы в курсе, остальные Пентаксовые Такумары пресетовые Вашей проблемы не решат.
Увы, за все нуно платить. За боке, в нашем случае, оперативностью. Но зато какой выход потом........ Песня. И хрен с ней, с оперативностью. Для этого АФ стекла есть. ИМХО

#283 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 22 July 2012 - 21:42

Просмотр сообщенияsledz (22 July 2012 - 08:48) писал:

У меня есть 37-й Олимпийский 80 года не МС
То, что на нём нет букв "МС", не означает отсутствия просветления. На олимпийских, как минимум двухслойное.

#284 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 22 July 2012 - 22:07

Правильно. На нем нет МУЛЬТИпросветления. А оно как раз нужнее всего.

#285 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 22 July 2012 - 23:03

Просмотр сообщенияVasyliy (22 July 2012 - 22:07) писал:

Правильно. На нем нет МУЛЬТИпросветления. А оно как раз нужнее всего.
Мульти, это сколько? Три, это мульти? ;)

#286 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 22 July 2012 - 23:56

Просмотр сообщенияДедтормоз (22 July 2012 - 21:42) писал:

На олимпийских, как минимум двухслойное.

Где это вы взяли? На них это никак не отмечено. Да и выглядит так же, как на обычных

И насколько мне известно по ГОСТу было или ооднослойное, или МС.

Сообщение отредактировал WerySmart: 22 July 2012 - 23:57

#287 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 23 July 2012 - 20:11

Просмотр сообщенияWerySmart (22 July 2012 - 23:56) писал:

Где это вы взяли? На них это никак не отмечено. Да и выглядит так же, как на обычных

И насколько мне известно по ГОСТу было или ооднослойное, или МС.
Прикрепленное изображение: Untitled-1.jpg
Исходя из Вашего сообщения о госте, олимпийкие Ю-37 были МС, не смотря на отсутствие букв "МС". У меня есть и МС и с одинарным просветлением. Олимпийский, по внешнему виду прсветления, на передней и задней, линзах - абсолютно одинаковый с МС версией. Соответственно, сильно отличается от версии с одинарным просветлением. Совсем без просветления у меня нет, экземпляра.

#288 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 23 July 2012 - 23:24

Просмотр сообщенияДедтормоз (23 July 2012 - 20:11) писал:

Исходя из Вашего сообщения о госте, олимпийкие Ю-37 были МС, не смотря на отсутствие букв "МС".

Пробные партии могли выпускаться с МС и без специального обозначения. Скажем, были ГДРовские объективы, чёрные, с МС. но без обозначения.

Поэтому я вовсе не исключаю, что олимпийские Ю-37 могли быть выпускаемы с многослойным просветлением без маркировки. Но там было либо однослойное, либо однозначно многослойное.

Другое дело что в СССР было два типа МС просветления. Сначала шло "красноватое", а потом появилось "зеленоватое". Но они оба были полноценным МС

#289 germanator

  • Пользователь
  • 17 сообщений
  • Город:Беларусь. г. Могилев

Отправлено 21 August 2012 - 00:04

А я недавно заимел AUTO-CHINON MC 135\2.8. Отдал всего 60 уёв за такое чудо. Правда купил случайно, ехал в магазин как раз за 37А-МС, искал в интернете по прайсу, этого шинона там не было. В итоге приехал в магаз, попросил посмотреть 37А-МС, я проверил, потестил, потом походил посмотрел что есть еще, спросил у продавца что у них есть родное для пентакса 135мм, а он мне говорит "ну, есть один тут вроде,ща поищу"...)
Выходит из-за витрины и говорит- "есть только 105мм\2.8, 135 пентакса нету!"... Я попросил продавца принести посмотреть на него, а сам стал думать- "что лучше- 135\3.5 или 105\2.8"...думал-думал, пока он его не принес, я его нацепил и вышел на улицу тестить. В итоге отдал в два раза больше, но взял этот шинон, подкупило то что светосила больше, рисунок больше понравился,байонетный (с прыгалкой даже), встроенная бленда и стекла чистые, в отличие от того 37-го.
Приезжаю домой, думаю нужно прочитать про него. Ввожу в гугл AUTO-CHINON MC 105\2.8.-он мне пишет результата не найдено. Думаю, что-то в этом не то)
Потом пригляделся и понял что дурак и я, и продавец) Там белым по черному написанно - " 135 " а не 105!!! :D
Но что более странно что и про 135-й тоже совсем не много инфы в интернете, пишут что больно редкий.
А я сейчас хожу довольный как слон, такая-то радость узнать что купил редкий 135 а не 105, а он к тому же еще и картинку дает изумительную :D .
Вот сие чудо:
Изображение
Изображение

А вот пару кадров на него:

Изображение

Изображение

На этих двух фото диафрагма 5.6, плюс рав конвертация. + на второй фото ретушь небольшая и черные края с копирайтом :D

А это исходник, дырка 2.8. только экспозицию поправил:
Изображение

Вот такая вот история) :D
З.Ы. хотел бы послушать истории моих состекольщиков)

Сообщение отредактировал germanator: 21 August 2012 - 00:07

#290 АПО

  • Пользователь
  • 1540 сообщений

Отправлено 26 August 2012 - 01:39

Просмотр сообщенияgermanator сказал:

Вот такая вот история) З.Ы. хотел бы послушать истории моих состекольщиков
Надул тебя продавец ( хотя он не причём , мы сами обманываться рады ...((,,...)
Дешёвая погремушка , за которую людям и 20 баксов влом отдать .....



http://www.pentaxfor...8-question.html

#291 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 26 August 2012 - 10:59

Погулял недавно с Ю37: много мороки с установкой диафрагмы - нужна прыгалка;
мдф 1,2м -это для меня много. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо..., но мне мало контрастности.

#292 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 26 August 2012 - 11:21

germanator, Поздравляю с удачной покупкой.

Просмотр сообщенияАПО (26 August 2012 - 01:39) писал:

Надул тебя продавец ( хотя он не причём , мы сами обманываться рады ...((,,...)
Дешёвая погремушка , за которую людям и 20 баксов влом отдать .....



http://www.pentaxfor...8-question.html
Вы просто повторяете чужое мнение.
А на самом деле, это великолепный объектив. У мненя такой был, в инкарнации AutoRevuenon. Я сильно жалел, что сменял его на здоровенную дурынду К135/2,5 Повёлся как лох на на мнение о его замечательности. :D
Здесь. Сообщения #44, #49

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 26 August 2012 - 12:33

#293 АПО

  • Пользователь
  • 1540 сообщений

Отправлено 26 August 2012 - 11:37

Ради любопытства , сейчас прикрутил Ю37 и щёлкнул из окна ....

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6325-001.JPG

#294 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 26 August 2012 - 12:27

Ну, вот 100% кроп на открытой дыре с расстояния около 1км. Только ACR

Не, продавать буду

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP1808-100.jpg

Сообщение отредактировал Аз есмь: 26 August 2012 - 12:28

#295 germanator

  • Пользователь
  • 17 сообщений
  • Город:Беларусь. г. Могилев

Отправлено 26 August 2012 - 21:36

Просмотр сообщенияАПО (26 August 2012 - 01:39) писал:

Надул тебя продавец ( хотя он не причём , мы сами обманываться рады ...((,,...)
Дешёвая погремушка , за которую людям и 20 баксов влом отдать .....



http://www.pentaxfor...8-question.html

Честно, это все субьективно! Я очень доволен снимками, эргономикой и удобством пользования и считаю это важнее чем мнение хоть ста миллионов людишек :)


Просмотр сообщенияДедтормоз (26 August 2012 - 11:21) писал:

germanator, Поздравляю с удачной покупкой.
Вы просто повторяете чужое мнение.
А на самом деле, это великолепный объектив. У мненя такой был, в инкарнации AutoRevuenon. Я сильно жалел, что сменял его на здоровенную дурынду К135/2,5 Повёлся как лох на на мнение о его замечательности. :D
Здесь. Сообщения #44, #49

Спасибо :happy:

#296 Игорь_К.

  • Пользователь
  • 1046 сообщений

Отправлено 23 September 2012 - 18:27

Просмотр сообщенияАз есмь (26 August 2012 - 12:27) писал:

Ну, вот 100% кроп на открытой дыре с расстояния около 1км. Только ACR

Не, продавать буду
Интересно, а зачем вы снимали дом на 3,5? И ещё интереснее, почему вы ожидали увидеть резкость на открытой? Я вот на открытой портреты снимаю и доволен :) Это всё-таки портретник :D

#297 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 25 September 2012 - 21:14

Еще вопросик. Перед возможно покупкой Супер такумара 135/3.5. Если его сравнить с родным SMC PENTAX-M 1:3,5 135mm, то есть у первого какие-то преимущества в рисунке? Ведь второй во всех отношениях удобнее . А на такумар нужно и переходник накручивать. Ну и цены вроде не особо отличаются.

ЗЫ: я хочу именно зоннар по схеме. Прочитал, что 135-ка Пентакса К и М - это разные вещи. Какой из них зоннар?

Сообщение отредактировал Vasyliy: 25 September 2012 - 21:31

#298 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 25 September 2012 - 22:31

Просмотр сообщенияДедтормоз (22 July 2012 - 21:42) писал:

То, что на нём нет букв "МС", не означает отсутствия просветления. На олимпийских, как минимум двухслойное.
:blink: Нифига себе, у меня как раз такой. Но МС на нем точно не написано.

#299 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 04 October 2012 - 09:54

Просмотр сообщенияАПО (26 August 2012 - 11:37) писал:

Ради любопытства , сейчас прикрутил Ю37 и щёлкнул из окна ....
Это на какой диафрагме? как он на открытой?

#300 DT_SE

  • Пользователь
  • 157 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 09 October 2012 - 08:38

Юпитер 11а

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: x_5097e5de.jpg

Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


  • Facebook
  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума