Форумы Пента-клуба

У меня на к-х Тамрон 28-75/2.8 отлично себя чувствовал. Достаточно резкий с открытой, а если немного прикрыть, то вообще песня, светосильный, хорошие ФР.
Из пары *16-50/2.8 и Тамрона 28-75/2.8, тамрон мне по картинке нравится больше, жаль мне не всегда хватало ширины угла на коротком конце, хотелось что-то пошире. Посему и прикупил 16-50 для архитектуры и пейзажей. Но для портретника 28-75 очень неплохие ФР, имхо
У нас в Киеве б/у тамрон можно за 2500 гривен купить, это как раз около 10000 тыр

Alis (06 July 2012 - 16:39) писал:

Уважаемая, ALIS.
Когда говорят о рисунке объектива применительно к портрету, речь идет не об обычной резкости, тот же К50/1,4 вполне резок почпи с открытой, а о какой то особой почти осмысленной передаче фактуры кожи. Знаете когда на бровках и ресничках виден каждый волосок, даже фактура, строение волос, при этом кожа "атласная, светится" и не видно никаких дефектов, точнее они не бросаются в глаза.
Вот этого эффекта Вы не добъетесь ни в каком фотошопе, если Вы конечно не ставите задачу отлить пластмассу, как на обложках дурацких журналов.
Из того, что есть у меня, подобный рисунок дают. М35/2, К50/1,4, Токина 90/2,5, М135/3,5. Вообще пентакс богат на такую оптику.
Успехов.

Для журналов фото ретушируют подгоняя под жанр.
Да и формат для созерцания шедеврального снимка без лупы. должен быть ближе к газетному

del
Сообщение отредактировал Radiance: 19 July 2012 - 14:45

Radiance (19 July 2012 - 09:08) писал:

вот и показал тамрон весь свой жесткий характер: резок это да, но пересветы в светах и потеря информации на скулах это тоже он.

del
Сообщение отредактировал Radiance: 19 July 2012 - 14:45

безусловно тамрон имеет "свой" рисунок

Цитата

это только и исключительно руки фотографа.

Radiance (19 July 2012 - 09:51) писал:

Это пример антирекламы объектива.
Требуется серьёзная обработка снимка. Не говорите только, что тёмные края - это задумка "художника". Не знаю, как такое может нравиться... По крайней мере Китовый Пентакс 18-55 на широком конце выдаёт аберраций меньше, не говоря про более серьёзную оптику.

ZVlad1958 (19 July 2012 - 13:15) писал:

если Вы про виньетированние, то это таки задумка художника

Здоровенный шнобель тоже задумка художника?

Maikl (19 July 2012 - 14:40) писал:

не вижу там ничего здоровенного, ну да ладно - если общественность не одобряет, то я потру сообщения дабы действительно не делать антирекламу объективу.

Radiance (19 July 2012 - 13:26) писал:

Ой, да ладно Вам... Не смешите. "Художник" поставил бездумно объектив на широкий конец, а делать кроп снимка уже нельзя... На широком конце Тамрона при полностью открытой диафрагме получается лажа. и это при 28 мм.
И некорректно удалять. В данном случае народ начал обсуждать, а по факту и не о чем теперь говорить...

ZVlad1958 (19 July 2012 - 15:31) писал:

вы не правы и не вводите людей в заблуждение . не виньетирует он на открытой на коротком конце. Вы таким объективом пользовались лично, чтоб так уверенно рассуждать? или по интернет отзывам говорите?
вот и вот снято тамроном ФР 28мм, представлены полные кадры, не кропы.
Сообщение отредактировал PolBlack: 19 July 2012 - 15:45

не виньетирует этот тамрон ну ни сколечко.. не наговаривайте

PolBlack (19 July 2012 - 15:41) писал:

Я говорю на основании фоток из удалённых постов. Где они (посты №№ 64 и 66)?? Задайте вопрос Radiance

Цитата

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 19 July 2012 - 16:40

Radiance, не говорил что это была вина объектива, всего лишь подтвердил, что это был авторский замысел.

Radiance сказал:

PolBlack (19 July 2012 - 16:42) писал:

Авторским замысом объясняются любые промахи...

Epigon (19 July 2012 - 15:55) писал:

Ну и ладненько. По-барабану... Мне эта линза не грозит. Она слаба на фоне Pentax FA 28-105/f4-5.6 PZ и мне не нужна. Каждый делает свой выбор сам. На основании ли отзывов, рекламы или личного опыта.
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 19 July 2012 - 16:55

ZVlad1958 (19 July 2012 - 15:31) писал:

ZVlad1958 (19 July 2012 - 16:38) писал:

Бывает, фото настолько обрабатывают, что оно потом не имеет ничего общего с оригиналом
В данном случае наложение виньетки было всего-лишь одним из способов обработки.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 19 July 2012 - 17:09

1. Виньетирование было наложено соответсвующим пресетом в лайтруме.
2. Вечером, издому, попытаюсь найти оригинальные равы изображений и прикрепить сюда чистые ресайзы, без обработки.

Обещанные фотки.
Кликабельно. Размер не резал, просто ограничил при экспорте размер до 600 кб.
ЗЫ: просьба комментировать фотографии относительно работы объектива, а не моих кривых рук.

2

Radiance (19 July 2012 - 19:48) писал:

Теперь да, по первому снимку видна работа объектива. Очень хорошая, кстати, работа.

А вот по второму работу объектива ну никак не оценить. Разве Вам самому нравятся такие контрастные переходы? Портреты под прямым солнечным освещением я бы вообще не снимал. Но если все-таки сняли, то попробуйте высветлить тени (в том же лайтруме, например).

Так не лучше?



Поэкспериментируйте с обработкой...

Radiance (19 July 2012 - 19:48) писал:

теперь понятно, что объектив не так уж и плох (уж извините за толстые намеки, но обработкой вы испортили нормальные снимки).

PolBlack (19 July 2012 - 22:40) писал:

Но вот чт о в подобной ситуации может обыкновенный 18-55 D-Xenon на камере Samsung GX-1L. Снято в динамике на автомате, фото без обработки, камерный JPEG.

ZVlad1958 (19 July 2012 - 23:09) писал:

и что? в яркий солнечный день кит тоже не плох, а вот в сумерках?

Или в статике в тот же день, там же, тем же...

PolBlack (19 July 2012 - 23:15) писал:

Вот в сумерках, без пыхи, Камера правда уже K20D с китом 18-55. Не шедевр, но передача в РОВе точная. Увы при сжатии всё теряется.

ZVlad1958 (19 July 2012 - 23:09) писал:

Где это 18-55, когда ФР = 200? Кит 50-200?
200 и 28-75 - сравнение в данном случае совсем некорректно.

ZVlad1958 (19 July 2012 - 23:09) писал:

Я бы обработал немного:

ZVlad1958 (19 July 2012 - 23:19) писал:

Тем же... 50-200 на 200мм
Сообщение отредактировал andrew_abv: 20 July 2012 - 09:44

ZVlad1958 (19 July 2012 - 23:09) писал:

ZVlad1958 (19 July 2012 - 23:19) писал:

а действительно, ФР=200.
хорош правдоборец. главное в подписи всего поболее написать того что подороже, да писать х..ню всякую серьезным тоном тогда все поверят. молодец

ZVlad1958 (19 July 2012 - 15:31) писал:

если на знаете в следующий раз молчите, это как известно - золото

ZVlad1958 (19 July 2012 - 23:29) писал:

КитЫ покупают или когда " в начале " только ...ну там недорогой вход в систему ....или когда "в конце " и Вы уже " Просветлённый " окончательно ....для автора темы , заявленых Им задач , Тамрон мне кажется более интересный инструмент, который может прижиться надолго ...зачем же " голосовать" за 18-55 ...несерьёзно как то ..