Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

6

F 28-80/3.5-4.5 и FA 28-80/3.5-5.6

Автор Bondezire, 30 May 2007 16:01

Вперед

Перейти к первому непрочитанному сообщению

Сообщений в теме: 148

#91 2112

Пользователь
2582 сообщений

Имя:Виталий
Город:Киев

Отправлено 05 March 2012 - 15:24

IOTNIK (05 March 2012 - 00:13) писал:

Это как раз и не стоит брать.
А бленда у меня такая же была - очень удобно с ней - окунаете объектив в кулечек, на бленде крепите банктнотной резинкой, вторую резинку - на байонет - и у вас получается влагозащищенный объектив( держит не только ливень, а и погружение в воду со стороны защищенной камеры ). Бленда глубокая, не дает попадать каплям на стекло.

Чёт не понял, ты сам рекомендовал его как для недорогих обьективов, по фоткам у меня разницы по картинке с B+W нету, но вот конструктив у Hoya HMC говняненький, и очень нежное там покрытие можно лекго поцарапать хотя любой фильтр от этого не застрахован.

Сообщение отредактировал 2112: 05 March 2012 - 15:31

#92 IOTNIK

Балбес

Пользователь
32949 сообщений

Город:киев

Отправлено 05 March 2012 - 16:01

А ты не путаешь с ХД?
Да и я когда советовал? И что подразумевал под дешевой оптикой?
В Украине его покупать на Пентакс смысла нет - Роденшток стоит не так уж и дорого, при совсем другом качестве.

#93 nikel

Пользователь
118 сообщений

Город:Тернопіль

Отправлено 05 March 2012 - 23:41

Обязательно фильтр!!!!!! версия без SMC за несколько месяцев, просветление на передней линзе всьо было потерте

Сообщение отредактировал nikel: 05 March 2012 - 23:41

#94 KSVBilli

Пользователь
236 сообщений

Город:Kiev

Отправлено 06 March 2012 - 12:16

IOTNIK (05 March 2012 - 16:01) писал:

А ты не путаешь с ХД?
Да и я когда советовал? И что подразумевал под дешевой оптикой?
В Украине его покупать на Пентакс смысла нет - Роденшток стоит не так уж и дорого, при совсем другом качестве.

Благодарю за информацию. Но...я взял стекло за 400 грн.с уже слегка потертой передней линзой,а Роденшток стоит почти как купленный мною объектив. Отсюда вопрос, чисто любительский, на сколько важно покупать дорогой фильтр для этого стекла,если у меня уже есть обычный фильтр фирмы Photoco?

#95 IOTNIK

Балбес

Пользователь
32949 сообщений

Город:киев

Отправлено 06 March 2012 - 12:30

Photoco - это неизвестно, что.
Чтоб ответить на вопрос "А нужно ли менять фильтр?" - просто снимите что-нибудь цветастое( цветы, например ) с фильтром и без, желательно еще что-нибудь в контровом свете.

400грн за объектив - это хорошо: на съэкономленные деньги можно купить фильтр за 260грн. Правда это в том случае, если фильтр нужен.

#96 KSVBilli

Пользователь
236 сообщений

Город:Kiev

Отправлено 06 March 2012 - 13:12

IOTNIK (06 March 2012 - 12:30) писал:

Правда это в том случае, если фильтр нужен.

Согласен,с фильтром чуть более насыщенная картинка. Это с моим,а если взять подороже,то наверное будет лучше. Уговорили)))

#97 IOTNIK

Балбес

Пользователь
32949 сообщений

Город:киев

Отправлено 06 March 2012 - 13:19

Нет. не будет. надо пробовать.
Приходите комне в магазин - пообщаемся.

#98 2112

Пользователь
2582 сообщений

Имя:Виталий
Город:Киев

Отправлено 06 March 2012 - 13:41

KSVBilli (06 March 2012 - 13:12) писал:

Согласен,с фильтром чуть более насыщенная картинка. Это с моим,а если взять подороже,то наверное будет лучше. Уговорили)))

Возьмите защитный Маруми DHG

IOTNIK (05 March 2012 - 16:01) писал:

А ты не путаешь с ХД?
Да и я когда советовал? И что подразумевал под дешевой оптикой?
В Украине его покупать на Пентакс смысла нет - Роденшток стоит не так уж и дорого, при совсем другом качестве.

К вам звезли B+W Clear 007 MRC 49mm F-PRO???

#99 KSVBilli

Пользователь
236 сообщений

Город:Kiev

Отправлено 06 March 2012 - 14:50

IOTNIK (06 March 2012 - 13:19) писал:

Нет. не будет. надо пробовать.
Приходите комне в магазин - пообщаемся.

Куда? Адрес пожалуйста. Как Вас зовут? Меня Дмитрий

Сообщение отредактировал KSVBilli: 06 March 2012 - 14:58

#100 IOTNIK

Балбес

Пользователь
32949 сообщений

Город:киев

Отправлено 06 March 2012 - 15:38

2112 (06 March 2012 - 13:41) писал:

К вам звезли B+W Clear 007 MRC 49mm F-PRO???

Кажется нет. Ф-про не помню.

Ну и Роденшток сейчас не дороже Маруми

KSVBilli (06 March 2012 - 14:50) писал:

Куда? Адрес пожалуйста. Как Вас зовут? Меня Дмитрий

АВС-фото, Михайловская 11. Богдан. Только сегодня я выходной. Телефон у меня в профиле.

#101 ltvk

Пользователь
168 сообщений

Отправлено 09 March 2012 - 14:08

А почему в обсуждения не попал Pentax-FA 28-80mm 3.5-4.7

#102 2112

Пользователь
2582 сообщений

Имя:Виталий
Город:Киев

Отправлено 11 March 2012 - 23:23

ltvk (09 March 2012 - 14:08) писал:

А почему в обсуждения не попал Pentax-FA 28-80mm 3.5-4.7

Потому, что он оптически и по конструктиву другой.

#103 ltvk

Пользователь
168 сообщений

Отправлено 12 March 2012 - 08:52

2112 (11 March 2012 - 23:23) писал:

Потому, что он оптически и по конструктиву другой.

F28-80 f/3.5-4.5 и FA28-80 f/3.5-5.6 тоже не одинаковы.

#104 2112

Пользователь
2582 сообщений

Имя:Виталий
Город:Киев

Отправлено 12 March 2012 - 09:20

ltvk (12 March 2012 - 08:52) писал:

F28-80 f/3.5-4.5 и FA28-80 f/3.5-5.6 тоже не одинаковы.

Изучайте инфу Такумар F 28-80 и Pentax F 28-80 одинаковые, о ваших есть отдельная тема

#105 ltvk

Пользователь
168 сообщений

Отправлено 13 March 2012 - 09:13

2112,
В названии темы фигурируют F28-80 f/3.5-4.5 и FA28-80 f/3.5-5.6 В процессе обсуждений добавился Такумар F 28-80 похожий на F28-80 f/3.5-4.5, а похожий на FA28-80 f/3.5-5.6 Pentax-FA 28-80mm 3.5-4.7 не упоминается ,а мне интересно мнение владельцев.

#106 РыбакШу

Пользователь
8144 сообщений

Город:Кашира М.О.

Отправлено 13 March 2012 - 09:52

ltvk (13 March 2012 - 09:13) писал:

2112,
В названии темы фигурируют F28-80 f/3.5-4.5 и FA28-80 f/3.5-5.6 В процессе обсуждений добавился Такумар F 28-80 похожий на F28-80 f/3.5-4.5, а похожий на FA28-80 f/3.5-5.6 Pentax-FA 28-80mm 3.5-4.7 не упоминается ,а мне интересно мнение владельцев.

Pentax F 28-80/3.5-4.5 и Takumar F 28-80/3.5-4.5 - один и тот же объектив.

Есть отдельная тема про 28-80 PZ - читайте : http://www.penta-clu...__1#entry367701

#107 KSVBilli

Пользователь
236 сообщений

Город:Kiev

Отправлено 04 May 2012 - 08:22

Вот еще снимки с TAKUMAR А 28-80/3,5-4,5

Понравился рисунок

...

и боке

Прикрепленные изображения

Сообщение отредактировал KSVBilli: 04 May 2012 - 08:23

#108 KSVBilli

Пользователь
236 сообщений

Город:Kiev

Отправлено 04 May 2012 - 09:05

...

...

Прикрепленные изображения

#109 2112

Пользователь
2582 сообщений

Имя:Виталий
Город:Киев

Отправлено 04 May 2012 - 10:15

KSVBilli (04 May 2012 - 09:05) писал:

Красивое бокен

#110 andrew_abv

Пользователь
1538 сообщений

Отправлено 04 May 2012 - 12:24

2112 (04 May 2012 - 10:15) писал:

Красивое бокен

Кому как

Мне, например, совсем не нравится: хаос, который сильно отвлекает внимание на себя. Даже если бы объекты переднего плана были целиком в фокусе, они бы терялись на фоне такого боке.

#111 KSVBilli

Пользователь
236 сообщений

Город:Kiev

Отправлено 04 May 2012 - 17:40

andrew_abv (04 May 2012 - 12:24) писал:

Кому как

Мне, например, совсем не нравится: хаос, который сильно отвлекает внимание на себя. Даже если бы объекты переднего плана были целиком в фокусе, они бы терялись на фоне такого боке.

Предполагается использовать это стекло для некоторого количества свадебных портретов) Думаю такое боке, и легкий софт будут кстати

#112 kestrel

Секция любителей Пентакса

Пользователь
9282 сообщений

Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 18 June 2012 - 14:43

Странно все.
У меня есть этот F28-80/3.5-4.5 (тот что без SMC).
Ничего он не мылит и не софтит на открытых. Только что специально проверил.
Мне вообще это стекло очень нравится. SMC нет, но цветопередача у него... Не каждое стекло таким параметром похвастается...

Мне что? Повезло с экземпляром? Или неповезло тем, у кого оно софтит?

На счет легкопротираемого однослойного просветления - правда.

#113 Kamerer

Пользователь
6315 сообщений

Город:Москва

Отправлено 18 June 2012 - 16:28

2112 (11 March 2012 - 23:23) писал:

Потому, что он оптически и по конструктиву другой.

если верить Димитрову FA28-80/3.5-4.7 и FA28-80/3.5-5.6 имеют одинаковую оптическую схему 8-8.

ltvk (13 March 2012 - 09:13) писал:

Pentax-FA 28-80mm 3.5-4.7 не упоминается ,а мне интересно мнение владельцев.

линза как линза, PZ опять же, на длинном конце темноват, имхо. При покупке обратите внимание на склейку внутри - попадаются мутные, ремонту не подлежит.

kestrel (18 June 2012 - 14:43) писал:

Мне что? Повезло с экземпляром? Или неповезло тем, у кого оно софтит?

у меня был, не софтил, по цветопередаче чуть хуже чем SMC 28-80/3.5-4.5

#114 2112

Пользователь
2582 сообщений

Имя:Виталий
Город:Киев

Отправлено 19 June 2012 - 09:50

Kamerer (18 June 2012 - 16:28) писал:

если верить Димитрову FA28-80/3.5-4.7 и FA28-80/3.5-5.6 имеют одинаковую оптическую схему 8-8.

линза как линза, PZ опять же, на длинном конце темноват, имхо. При покупке обратите внимание на склейку внутри - попадаются мутные, ремонту не подлежит.

у меня был, не софтил, по цветопередаче чуть хуже чем SMC 28-80/3.5-4.5

я имел в виду SMC F 28-80/3.5-4.5
мой Такумар на открытых софтит, вот сравню на одинаковых сюжетах с SMC F 28-80/3.5-4.5 отпишусь.

Сообщение отредактировал 2112: 19 June 2012 - 09:51

#115 Kamerer

Пользователь
6315 сообщений

Город:Москва

Отправлено 19 June 2012 - 09:58

2112 (19 June 2012 - 09:50) писал:

мой Такумар на открытых софтит

у меня был его клон неSMC F28-80/3.5-4.5, на открытой не софтил.

Сообщение отредактировал Kamerer: 19 June 2012 - 09:58

#116 kestrel

Секция любителей Пентакса

Пользователь
9282 сообщений

Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 19 June 2012 - 09:59

2112 (19 June 2012 - 09:50) писал:

мой Такумар на открытых софтит

Так а Такумар и F 28-80/3.5-4.5 (тот что без SMC) это одно и то же. Торговая марка TAKUMAR на байонетных объективах использовалась только для американского рынка. То есть в Европе продавался как Pentax а в США как Такумар.

Kamerer (19 June 2012 - 09:58) писал:

у меня был его клон неSMC F28-80/3.5-4.5, на открытой не софтил.

И у меня он же. Тоже не софтит.
Тут дело видимо в конкретном экземпляре у коллеги 2112

#117 kestrel

Секция любителей Пентакса

Пользователь
9282 сообщений

Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 19 June 2012 - 10:09

Кстати на pentaxforums.com 50/50% пользователей то жалуются что софтит то наоборот восторгаются что резок на открытой.
Неужели такой разброс качества был или это последствия эксплуатации предыдущими владельцами?

#118 Kamerer

Пользователь
6315 сообщений

Город:Москва

Отправлено 19 June 2012 - 10:13

kestrel (19 June 2012 - 10:09) писал:

Кстати на pentaxforums.com 50/50% пользователей то жалуются что софтит то наоборот восторгаются что резок на открытой.
Неужели такой разброс качества был или это последствия эксплуатации предыдущими владельцами?

может при фокусировке мажут на открытой?

#119 kestrel

Секция любителей Пентакса

Пользователь
9282 сообщений

Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 19 June 2012 - 10:17

А кто его знает?...
В любом случае это последствия кривых рук (либо фотографа при съемке либо сборщика при производстве либо предыдущего владельца в бережности к стеклу).