oni_volk (29 March 2012 - 07:38) писал:
.
Никита!
Использование камеры Pentax K-5 с мануальными линзами М42, это примерно то же самое, что ездить на Мерседесе с колёсами от старого Запорожца (как то не удобно было писать от телеги).
Старая оптика была хороша в
своё время. Она прежде всего предназначена для использования с плёночными фотоаппаратами.
Почитайте внимательней форум, вы найдёте очень мало мазохистов - фотографов, которые бы на фотокамерах Canon 1D, 5D, 7D использовали старую мануальную оптику
Фотокамера Pentax K-5 относится к современным камерам и по уровню внедрённых в неё передовых технологий мало чем отличается от вышеперечисленных аппаратов системы Canon. Так почему же вы решили, что вашу камеру нужно использовать в режиме (технологии этой камеры достаточно продвинуты), который хоть и позволяет использовать старую мануальную оптику, но лишает вас возможности пользоваться в полной мере заложенными в неё новшествами и возможностями.
Гораздо правильней продать ваши объективы (скоро они вообще ничего не будут стоить, как только народ разберётся в этом обмане), а на вырученные деньги с добавлением определённой суммы, купить новый современный объектив
для цифровой съёмки, и будет вам счастье.
Жаль у меня нет стаба матрицы, как в Pentax K-5. Я другой веры (да простится мне мое заблуждение) - у меня пядвак от Кэнона. И с утверждением:"...Мерседесе с колёсами от старого Запорожца" - я как бы не согласен.
А как имел бы еще и стаб матрицы в своей ФФ тушке, так и вовсе не был бы согласен. Для меня это был бы Мерседес, в который я ретроковрики и ретрочехлы впихнул и рулевое колесо от, ну например, ГАЗ21 "Волга" с оленем, хромированными кольцами и отделкой из рога. Рулить и вписываться в повороты абсолютно не помешало бы. И все остальные вкусности Мерса не помешало бы использовать.
Из МФ оптики в полном восторге от СуперТакумаров (открытая)
1,4/50
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/sm/324244/1531582.jpg)
105/2,8
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/sm/324244/2098812.jpg)
Наш белый Таир 11 133/2,8 58 года на 2,8
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/sm/324244/2292972.jpg)
Юпитер 9 белый 67 года открытая
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/sm/324244/1531597.jpg)
Юпитер 21А 80 года открытая
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/sm/324244/2253315.jpg)
Вега 28 120/2,8 82 года открытая
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/sm/324244/2098762.jpg)
Вега 12 90/2,8 77 года открытая
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/sm/324244/2347223.jpg)
Г40-2 85/1,5 77 года открытая
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/sm/324244/2314939.jpg)
Г40 85/1,5 63 года открытая
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/sm/324244/2315013.jpg)
Тессар 4,5/40 52 года на открытой
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/sm/324244/1531586.jpg)
Орестон 1,8/50 начало 60-х на 5,6
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/sm/324244/1640511.jpg)
Зенитар 1,7/50 84 года на 5,6
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/sm/324244/2019942.jpg)
Да простит меня модератор за эту серию. Все кликабельно, большое. Естественно, без претензий на худценность - практически тесты без обработки и обрезки.
Рановато списывать МФ оптику в отвал, кмк.
ЗЫ. АФ стекла имею, и не самые дешевые (кит, правда, один имею с красным кольцом 24-105/4 L). И для них работа есть. И хороши, ничего плохого не скажу.
ЗЗЫ. Да, полтинник я перевалил пару-тройку лет назад. А камеру в руки взял впервые лет так 40 назад. Правда, ничего хорошего из этого не вышло, но за старые стёкла мне обидно.