Перейти к содержимому


FA 43 limited

Автор AlexP, 20 Jan 2004 15:32

Сообщений в теме: 3439

#451 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 17 March 2012 - 15:02

Просмотр сообщенияShotik (16 March 2012 - 23:51) писал:

Офигенно держит контровой, сейчас поищу! И люди, хватит дрожать над техникой, хотите, чтоб вас пережила? Выбрасывайте фильтры - это зло!
Ну, и сколько выбросили?


Сообщение отредактировал vlaveselow: 17 March 2012 - 15:06

#452 moto razr

  • Пользователь
  • 212 сообщений

Отправлено 17 March 2012 - 16:17

Просмотр сообщенияShotik (16 March 2012 - 20:06) писал:

, что вы такого не сможете снять на 40, что сможете на 50 и наоборот.

блин как можна писать такое))) Вы видели портреты на 40ку и 50ку? на портретах 50ка делает 40 аж бигом, снимите на 40ку с д2,0)))) :blink:

#453 Гость_achelovek_*

  • Гость

Отправлено 17 March 2012 - 17:45

Просмотр сообщенияmoto razr (17 March 2012 - 16:17) писал:

блин как можна писать такое))) Вы видели портреты на 40ку и 50ку? на портретах 50ка делает 40 аж бигом, снимите на 40ку с д2,0)))) :blink:
у 40-ки очень приятное боке при нужном фоне. мягкое и не отвлекает.
только нужно понимать, что у нее нет светосилы выше 2.8.

#454 Maikl

  • Пользователь
  • 1061 сообщений

Отправлено 17 March 2012 - 20:09

Огл, помнится вы называли 40-й недообъективом. Почему так резко мнение поменяли?

#455 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 17 March 2012 - 21:36

Просмотр сообщенияmaestro_t (17 March 2012 - 10:25) писал:

Причина в том, что вы не видите разницы на снимках из сети. А она есть. Какой выход? Первый вариант - скачайте пару десятков только удачных снимков с обеих объективов и анализируйте, второй - поверьте на слово, ведь не просто так об этом постоянно говорят

Говорят много чего :) Не зря же, опять же говорят, что лучше один раз увидеть, чем ... Вобщем купив лим пусть и 40, я не увидел разницы в цветах по сравнению с 50-ком, хоть и говорят :) Много тестов делал, но нету ее. Все отлично и там и там. 40-кет просто реально быстрый, очень. Идущего на меня человека при комнатном освещении все кадры отрабатывает. 50 - ни одного :( . Не успевает сфокусироваться. Просто крутится и все. Но какие с него портретики получаются... А 43 с удовольствием бы покрутил в руках, мнение может и сложилось бы положительное, да нет возможности. А картинок с него нормальных подскажите где посмотреть, и желательно не мастеров, а обычных любителей. Но удачных. Буду благодарен.

#456 DERB

  • Пользователь
  • 3118 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 17 March 2012 - 22:23

Просмотр сообщенияfrancuz_negodyai (17 March 2012 - 21:36) писал:



Говорят много чего :) Не зря же, опять же говорят, что лучше один раз увидеть, чем ... Вобщем купив лим пусть и 40, я не увидел разницы в цветах по сравнению с 50-ком, хоть и говорят :) Много тестов делал, но нету ее. Все отлично и там и там. 40-кет просто реально быстрый, очень. Идущего на меня человека при комнатном освещении все кадры отрабатывает. 50 - ни одного :( . Не успевает сфокусироваться. Просто крутится и все. Но какие с него портретики получаются... А 43 с удовольствием бы покрутил в руках, мнение может и сложилось бы положительное, да нет возможности. А картинок с него нормальных подскажите где посмотреть, и желательно не мастеров, а обычных любителей. Но удачных. Буду благодарен.
в этой теме есть некоторые фото, полистайте

#457 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 18 March 2012 - 03:12

Просмотр сообщенияMigel (08 October 2008 - 10:02) писал:

Например, в сравнении с А50/1.2 у 43-го цвета интересней.
50/1.2
Прикрепленный файл attachment

43-й
Прикрепленный файл attachment
ББ один и тот же.

Вот ниразу не понял разницы в цвете точно! Надо было к тому же снимать в ручном режиме, чтобы выдержка была одинаковой. Мне кажется что почитание 43-го это больше оправдание перед собой за потраченные деньги.

#458 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 18 March 2012 - 03:21

то-же не вижу....

#459 Schwanz

  • Пользователь
  • 10852 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 March 2012 - 04:02

Просмотр сообщенияfrancuz_negodyai сказал:

почитание 43-го это больше оправдание перед собой за потраченные деньги

а хоть бы и так : ))

#460 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 18 March 2012 - 04:48

да выглядит он хорошо.. что уж там ...

#461 Гость_achelovek_*

  • Гость

Отправлено 18 March 2012 - 11:07

Просмотр сообщенияMaikl (17 March 2012 - 20:09) писал:

Огл, помнится вы называли 40-й недообъективом. Почему так резко мнение поменяли?
Дайте ссылку на то, что я где-то называл. Потом поговорим. Я даже слово такое не использую никогда.

Сообщение отредактировал achelovek: 18 March 2012 - 11:09

#462 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 18 March 2012 - 11:10

а что это объектив? фикс 40 мм со светосилой 2.8, долго придется искать аналог у кого либо...
и тут отличились позорищем...

Сообщение отредактировал Epigon: 18 March 2012 - 11:10

#463 Гость_achelovek_*

  • Гость

Отправлено 18 March 2012 - 11:22

Просмотр сообщенияEpigon (18 March 2012 - 11:10) писал:

а что это объектив? фикс 40 мм со светосилой 2.8, долго придется искать аналог у кого либо...
и тут отличились позорищем...
полно на самом деле. у Олимпуса, Сигмы, Сони (есть вообще 30/3.5 макро - еще и шлак по оптическим качествам, в отличии от 40-го). Могу перечислить все. :) Надо?

только он копия M40/2.8 и очень маленький и очень компактный. вообще очень внятная линза. но не 43-й.

Сообщение отредактировал achelovek: 18 March 2012 - 11:25

#464 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 18 March 2012 - 11:26

макро не в счет, с ними всё понятно...

Сообщение отредактировал Epigon: 18 March 2012 - 11:26

#465 barmaley96

  • Пользователь
  • 3560 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Пермь

Отправлено 18 March 2012 - 12:11

Просмотр сообщенияVladimirYo (13 March 2012 - 13:33) писал:

"Старые", "новые". Какая разница, особенно если снимать весенние листочки, и чтобы размытие "в хлам".
Интересно же. У меня старый. Объектив выдает явно теплые тона, что мне очень нравится (сейчас).

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: P43.JPG

#466 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 18 March 2012 - 12:16

Просмотр сообщенияbarmaley96 (18 March 2012 - 12:11) писал:

У меня старый. Объектив выдает явно теплые тона, что мне очень нравится (сейчас).
я тоже прикупил себе старый.... номер 744...
а там мешокек интересно из кожи? или тоже из кз?

Сообщение отредактировал Epigon: 18 March 2012 - 12:16

#467 barmaley96

  • Пользователь
  • 3560 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Пермь

Отправлено 18 March 2012 - 12:20

Кожзаменитель.

#468 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 18 March 2012 - 12:23

спасибо, но ожидалась кожа..... ладно просто мелочь а приятно было бы...

#469 kaipa

  • Пользователь
  • 401 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 18 March 2012 - 12:28

106, 744, у кого меньше? :) (у меня "скромный" 2828).

Кстати, а у вас крышка плотно надевается? У меня на "новом" 43м плотно, а на старом -- свободно. Такое впечатление, что там бархат там был не очень качественный, и от времени потерял упругость.

Сообщение отредактировал kaipa: 18 March 2012 - 12:44

#470 barmaley96

  • Пользователь
  • 3560 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Пермь

Отправлено 18 March 2012 - 12:37

Свободно, и вообще там бархат основательно потерт. По объективу видно, что на полке он эти годы не лежал. Есть небольшой люфт линзоблока, но на конечном результате это не сказывается.

#471 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 18 March 2012 - 12:44

меньше 106 я думаю трудно будет поймать....

#472 kaipa

  • Пользователь
  • 401 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 18 March 2012 - 12:48

Просмотр сообщенияbarmaley96 (18 March 2012 - 12:37) писал:

Свободно, и вообще там бархат основательно потерт. По объективу видно, что на полке он эти годы не лежал. Есть небольшой люфт линзоблока, но на конечном результате это не сказывается.

Ну у меня косметически все в идеале. То есть, может им и пользовались много, но это не заметно. А вот крышка свободно. Причем бархат даже на ощупь немного другой (ну и на цвет, конечно). Видимо, придется маленькие кусочки изоленты изнутри приклеить.

Просмотр сообщенияEpigon (18 March 2012 - 12:44) писал:

меньше 106 я думаю трудно будет поймать....

Пару месяцев назад на ебее продавался 77й лим с номером 77. Я не помню, за сколько он ушел, но по-моему всего на $100-150 дороже цены нового обычного.

#473 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 18 March 2012 - 12:54

эх... люблю я всё такое, страсть коллекционера....

#474 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 18 March 2012 - 13:03

Интересно, за последние несколько лет цена в "продаме" сильно менялась на 43-й?

#475 barmaley96

  • Пользователь
  • 3560 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Пермь

Отправлено 18 March 2012 - 13:07

Просмотр сообщенияEpigon (18 March 2012 - 12:54) писал:

эх... люблю я всё такое, страсть коллекционера....
Я не коллекционер, но такие вещи тоже душевно радуют. :)

#476 kaipa

  • Пользователь
  • 401 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 18 March 2012 - 13:10

Просмотр сообщенияVladimirYo (18 March 2012 - 13:03) писал:

Интересно, за последние несколько лет цена в "продаме" сильно менялась на 43-й?

Думаю, цена, с некоторой инерцией, следовала за рынком. После кризиса 2008г новый 43й в США стоил $549. Сейчас -- $750-800.

Сообщение отредактировал kaipa: 18 March 2012 - 13:10

#477 DERB

  • Пользователь
  • 3118 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 18 March 2012 - 13:11

а "старые" только серебристые?

#478 barmaley96

  • Пользователь
  • 3560 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Пермь

Отправлено 18 March 2012 - 13:11

Просмотр сообщенияVladimirYo (18 March 2012 - 13:03) писал:

Интересно, за последние несколько лет цена в "продаме" сильно менялась на 43-й?
Вот не знаю, я свой на InJapan-е торговал лет пять назад, тогда черные новые шли за 350 - 360$, серебряные за 370-380$.

#479 DERB

  • Пользователь
  • 3118 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 18 March 2012 - 13:18

в последнее время он подорожал, примерно 1000-1100$ за новый.
б/у в продаме почти в два раза дешевле встречал.
я купил не так давно за 21тыс.руб. Не дёшего, но от нового не отличить :)

#480 Andan

  • Пользователь
  • 78 сообщений

Отправлено 18 March 2012 - 13:30

В В&H ценник сейчас $570. Стоимость доставки $74

Сообщение отредактировал Andan: 18 March 2012 - 13:33

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума