Перейти к содержимому


FA 43 limited

Автор AlexP, 20 Jan 2004 15:32

Сообщений в теме: 3433

#421 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 March 2012 - 12:02

Просмотр сообщенияEpigon (16 March 2012 - 02:56) писал:

и где смотреть?
В посте фото) Правда малый размер, я сам посмотрел, ниче не видно)) У девушки каждую пору видно, каждый волосок на бровях, а задний план хорошо размыт

Просмотр сообщенияDERB (16 March 2012 - 08:56) писал:

хорошо получилось. раньше портретов не было?
Есть, просто не все такие показательные.

Просмотр сообщения2112 (16 March 2012 - 09:39) писал:

Ну чтоб такая линза не снимала резко, это надо постаряться :mellow:
Вообще да))

#422 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 16 March 2012 - 19:43

Просмотр сообщения2112 (16 March 2012 - 11:59) писал:

у 43 нету 1,4 , по резкости с 3,5 они одинаковые, но на открытых 43 резче и цветастей.
У меня нет 43-го, но есть 40 и полтинник, а судя по фоткам с 43 по резкости на 1,8 полтинник мне кажется более резким. Хотя если бы сам лично сравнивал то вероятно адекватней было бы мое суждение. А пока мне кажется что 43 не очень резок на открытой.
Есть еще такой факт - у меня есть товарищ, его снимки не отличаются резкостью, но когда я беру его камеру в свои руки - при всех тех же условиях мои снимки получаются резче. Видимо он дергает камеру в момент спуска. Это тоже может являться причиной...

Сообщение отредактировал francuz_negodyai: 16 March 2012 - 19:46

#423 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 March 2012 - 19:52

Если б имел 50 и 40 поменял бы на 43 не думая, честно!)

#424 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 16 March 2012 - 19:57

Просмотр сообщенияShotik (16 March 2012 - 19:52) писал:

Если б имел 50 и 40 поменял бы на 43 не думая, честно!)
Не вижу столь сильной разницы. Тем более 50 имеет свои сильные стороны. Когда покупал 40кет, имея 50-тинник, сильно думал надо ли оно мне, решил попробовать. Оказался очень удобен, теперь висит на камере почти постоянно. Но 50 для портретов - совсем не 40кет :) Зато сорокет фокусируется как молния. Честно говоря вообще не пойму такого фетиша вокруг 43-го. Тем более по цене. Естественно все сказанное это про цифру.

Сообщение отредактировал francuz_negodyai: 16 March 2012 - 20:01

#425 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 March 2012 - 20:06

Я купил свой за 500 баксов, не вижу смысла держать два практически идентчиных стекла, еще и в сумме дороже 43го и не лучше (имхо).
Скажите, какие у полтинника сильные стороны, вернее сильнее, чем у 40 и 43 (по 43 конечно сложно вам будет говорить, ну хоть просто мнение, люди поправят, ибо 43м не снимали)

Да, еще добавлю. Я бы разделил фото на работу и на творчество, в первом случае, нужна стабильность и техничность без всяких рюшечек и "особенностей" стекла, должен быть стандарт и все, во втором случае, как раз хочется уйти от стандарта... Вот 50 и 40 отличные для работы, для творчества они слишком стандартные, хотя ими тоже можно красиво снимать... Если разделять стекла по таким критериям, тогда все понятно для меня и я с вами соглашусь, но до конца не пойму, зачем два практически одинаковых стекла. Тут сразу напрашивается второй вопрос, что вы такого не сможете снять на 40, что сможете на 50 и наоборот.

Сообщение отредактировал Shotik: 16 March 2012 - 20:12

#426 DERB

  • Пользователь
  • 3109 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 16 March 2012 - 20:39

а у меня 35/2.4, 40 и 43. И ни один продавать не хочу . У всех этих есть свои плюсы. Конечно сейчас 43 чаще всех на тушке. Сейчас ещё 31 буду покупать :)

#427 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 March 2012 - 21:47

Просмотр сообщенияfrancuz_negodyai сказал:

не пойму такого фетиша вокруг 43-го
ну а я не пойму сорокет как объектив. вообще никакой. как микросхемный усилитель.

#428 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 16 March 2012 - 21:58

полностью поддерживаю... 43 по совокупности признаков для меня лучше полтинника.... а 40 (нет но пробовал) рядом с ним даже на складе рядом не лежал...
примерно так, и это личное мнение...

#429 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 16 March 2012 - 22:05

40-й это как Индустар-50 в старое время - маленький, быстрый, контрастный и резкий штатник. Не понимаю, почему его всегда сравнивают с 43-м.

#430 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 March 2012 - 22:32

Просмотр сообщенияMaikl сказал:

Не понимаю, почему его всегда сравнивают с 43-м
наверно фокусное близкое : )
я не сравниваю. просто что-то нравится, что-то нет.
40 не нравится. и я не понимаю фетиша 40го.

#431 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 16 March 2012 - 22:44

Просмотр сообщенияfrancuz_negodyai (16 March 2012 - 19:43) писал:

У меня нет 43-го, но есть 40 и полтинник, а судя по фоткам с 43 по резкости на 1,8 полтинник мне кажется более резким. Хотя если бы сам лично сравнивал то вероятно адекватней было бы мое суждение. А пока мне кажется что 43 не очень резок на открытой.
Есть еще такой факт - у меня есть товарищ, его снимки не отличаются резкостью, но когда я беру его камеру в свои руки - при всех тех же условиях мои снимки получаются резче. Видимо он дергает камеру в момент спуска. Это тоже может являться причиной...
Вся проблема в том что не имея линзы можно написать всё что угодно что в принцыпе и пишут на этом форуме.
PS у FА 50 нету 1,8 как нету и у 43 у него есть 1,9 вы для начала сравните полноразмерные снимки желательно большого обьёма

#432 kostalyndinvk

  • Пользователь
  • 1733 сообщений
  • Имя:Василий
  • Город:Moscow

Отправлено 16 March 2012 - 22:48

Просмотр сообщения2112 (16 March 2012 - 09:39) писал:

Ну чтоб такая линза не снимала резко, это надо постаряться :mellow:
Если света достаточно и автофокус работает правильно, то снимки будут резкие, а если нет, то и резкости не будет.
во всяком случае там, где хотелось

#433 Николаич

  • Пользователь
  • 12729 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 16 March 2012 - 23:24

Коллеги, а что скажете про 43, если снимать им в контровом свете?
Моя первая и последняя фотосессия c ним на море оказалась столь неудачной
по засветкам и зайцеловкости, что стал использовать его лишь в качестве
"вечернего" стекла и для портретной съемки в помещении.
Да, не снимал с него фильтр F - PRO B+W.

#434 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 16 March 2012 - 23:43

Просмотр сообщенияНиколаич (16 March 2012 - 23:24) писал:

Коллеги, а что скажете про 43, если снимать им в контровом свете?
Моя первая и последняя фотосессия c ним на море оказалась столь неудачной
по засветкам и зайцеловкости, что стал использовать его лишь в качестве
"вечернего" стекла и для портретной съемки в помещении.
Да, не снимал с него фильтр F - PRO B+W.
:blink: , покажите примеры, была бленда???, если снимать на открытых при ярком свете то ингда не хватает выдержки но это на К200D

Сообщение отредактировал 2112: 16 March 2012 - 23:43

#435 Николаич

  • Пользователь
  • 12729 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 16 March 2012 - 23:45

Просмотр сообщения2112 (16 March 2012 - 23:43) писал:

:blink: , покажите примеры, была бленда???, если снимать на открытых при ярком свете то ингда не хватает выдержки но это на К200D

Родная бленда, конечно. Тушка К-10. Примеры постараюсь найти, но уже после выходных...

#436 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 16 March 2012 - 23:46

Это из-за фильтра.

#437 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 16 March 2012 - 23:50

Просмотр сообщенияShotik (16 March 2012 - 20:06) писал:

Я купил свой за 500 баксов, не вижу смысла держать два практически идентчиных стекла, еще и в сумме дороже 43го и не лучше (имхо).
Скажите, какие у полтинника сильные стороны, вернее сильнее, чем у 40 и 43 (по 43 конечно сложно вам будет говорить, ну хоть просто мнение, люди поправят, ибо 43м не снимали)

Рисунок 50 и 43 на открытых разный, у последнего очень высокий контраст и обьём и ещё имеет место кручение заднего фона примерно с 3,5 они очень похожи. FА50 имеет 1,4 и при этом мягко софтит но детали не теряються.

#438 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 March 2012 - 23:51

Офигенно держит контровой, сейчас поищу! И люди, хватит дрожать над техникой, хотите, чтоб вас пережила? Выбрасывайте фильтры - это зло!

#439 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 16 March 2012 - 23:53

Просмотр сообщенияMaikl (16 March 2012 - 23:46) писал:

Это из-за фильтра.
Может конечно и так но у меня тако-же самый фильтр но мультипросветлённый MRC F-PRO но таких проблем нету

#440 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 17 March 2012 - 00:01

а вот насчёт бленды интересно.. ведь должна быть поглубже и заметно...
вот для полтинника например бленда длиной 50 мм и шириной 52 ещё не слишком длинна..
может и тут такая подойдёт?

#441 kaipa

  • Пользователь
  • 401 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 17 March 2012 - 00:20

Цитата

Коллеги, а что скажете про 43, если снимать им в контровом свете?
В контровом свете по-разному бывает. Если источник как бы немного сбоку, не в кадре, но на стекло попадает -- то может сильно упасть контраст. А если источник в кадре, то все нормально.

Сообщение отредактировал kaipa: 17 March 2012 - 00:20

#442 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 March 2012 - 00:32

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

должна быть поглубже и заметно
ну... для кропа можно и нарастить : )))
хотя виньетка на открытой и на кропе заметна : )))

#443 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 17 March 2012 - 00:34

Просмотр сообщенияSchwanz (17 March 2012 - 00:32) писал:

ну... для кропа можно и нарастить : )))
хотя виньетка на открытой и на кропе заметна : )))
вы это всерьёз или для красного словца? не видел заметной ни у себя.. ни на левых фото...
фотозона говорит что менне одного ЕV, это трудно заметить...
порылся вот сри всяких карлов и пр... да примерно так же... с виньетированием...

Сообщение отредактировал Epigon: 17 March 2012 - 00:44

#444 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 17 March 2012 - 10:25

Просмотр сообщенияfrancuz_negodyai (16 March 2012 - 19:57) писал:

Честно говоря вообще не пойму такого фетиша вокруг 43-го. Тем более по цене.
Причина в том, что вы не видите разницы на снимках из сети. А она есть. Какой выход? Первый вариант - скачайте пару десятков только удачных снимков с обеих объективов и анализируйте, второй - поверьте на слово, ведь не просто так об этом постоянно говорят

Просмотр сообщенияНиколаич (16 March 2012 - 23:24) писал:

Коллеги, а что скажете про 43, если снимать им в контровом свете?
Моя первая и последняя фотосессия c ним на море оказалась столь неудачной
по засветкам и зайцеловкости, что стал использовать его лишь в качестве
"вечернего" стекла и для портретной съемки в помещении.
Да, не снимал с него фильтр F - PRO B+W.
Уже говорили, фильтр - зло, бленду подлиннее и еще диафрагму от 3,5 не шире.

Просмотр сообщенияkaipa (17 March 2012 - 00:20) писал:

В контровом свете по-разному бывает. Если источник как бы немного сбоку, не в кадре, но на стекло попадает -- то может сильно упасть контраст. А если источник в кадре, то все нормально.
Ценный совет.Спасает в этом положении только супер-бленда. Кстати, вспомнилось, 15 лим - один из немногих, которому по барабану под каким углом снимать.

#445 Гость_achelovek_*

  • Гость

Отправлено 17 March 2012 - 12:55

Просмотр сообщенияSchwanz (16 March 2012 - 21:47) писал:

ну а я не пойму сорокет как объектив. вообще никакой. как микросхемный усилитель.
Это очень ценное качество. У меня есть и 40-й, и 43-й. 40-й очень удобная и предсказуемая линза. В поездке, где нет времени, разбираться - 40-й на камере очень удобная вещь: он резкий, маленький и быстрый. И с учетом кропа минус 4 мм - все-таки ему в плюс. Сразу Гелиос вспоминаю на Зените.



Просмотр сообщенияНиколаич (16 March 2012 - 23:24) писал:

Коллеги, а что скажете про 43, если снимать им в контровом свете?
Моя первая и последняя фотосессия c ним на море оказалась столь неудачной
по засветкам и зайцеловкости, что стал использовать его лишь в качестве
"вечернего" стекла и для портретной съемки в помещении.
Да, не снимал с него фильтр F - PRO B+W.
Не нужен 43-му НИКАКОЙ фильтр. :) ИМХО ИМХО

Просмотр сообщения2112 (16 March 2012 - 22:44) писал:

Вся проблема в том что не имея линзы можно написать всё что угодно что в принцыпе и пишут на этом форуме.
PS у FА 50 нету 1,8 как нету и у 43 у него есть 1,9 вы для начала сравните полноразмерные снимки желательно большого обьёма
Не понял. У FA50/1.4 есть 1.8. :)

Просмотр сообщенияMaikl (16 March 2012 - 22:05) писал:

40-й это как Индустар-50 в старое время - маленький, быстрый, контрастный и резкий штатник. Не понимаю, почему его всегда сравнивают с 43-м.
совершенно разные линзы. просто по фокусному близкие и все. :)

Может пригодится мой совет - тому, у кого есть 40-й и 43-й. Я скручиваю бленду с крышкой с 43-го и ставлю на 40-й.
Очень удобно. Поснимал 40-м, ставлю назад. :)

Не нужны никакие пластиковые крышки и родная с резьбой от 40-го.

Сообщение отредактировал achelovek: 17 March 2012 - 13:17

#446 DERB

  • Пользователь
  • 3109 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 17 March 2012 - 13:08

Просмотр сообщенияachelovek (17 March 2012 - 12:55) писал:

Может пригодится мой совет - тому, у кого есть 40-й и 43-й. Я скручиваю бленду с крышкой с 43-го и ставлю на 40-й.
Очень удобно. Поснимал 40-м, ставлю назад. :)

Не нужны никакие пластиковые крышки и родная с резьбой от 40-го.
а смысл? или на 40 нет бленды?

#447 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 17 March 2012 - 13:09

Просмотр сообщенияachelovek (17 March 2012 - 12:55) писал:

Не нужен 43-му НИКАКОЙ фильтр. :) ИМХО ИМХО
Не понял. У FA50/1.4 есть 1.8. :)
совершенно разные линзы. просто по фокусному близкие и все. :)
Вот с фильтром это зря, нужен хотя-бы для защиты! Мне один товарищ чуть не поцарапал линзу у 43! хорошо что был фильтр и вся царапина пришлась на него!
Диафрагмы 1,8 у FA 50 нету, вот 1,7 есть, проверял на МZ-6 и К200D
Да рисунок отличен

Сообщение отредактировал 2112: 17 March 2012 - 13:11

#448 Гость_achelovek_*

  • Гость

Отправлено 17 March 2012 - 13:13

Просмотр сообщения2112 (17 March 2012 - 13:09) писал:

Вот с фильтром это зря, нужен хотя-бы для защиты! Мне один соклубник чуть не поцарапал линзу у 43! хорошо что был фильтр и вся царапина пришлась на него!
Диафрагмы 1,8 у FA 50 нету вот 1,7 есть, проверял на МZ-6 и К200D
Да рисунок отличен
Милейший, меняете шаг на 1/3 и у вас есть диафрагмы 1.4, 1.6, 1.8, 2, 2.2, 2.5, 2.8, 3.2, 3.5, 4, 4.5, 5.6, 6.3, 7.1, 8 и т.п.

Просмотр сообщенияDERB (17 March 2012 - 13:08) писал:

а смысл? или на 40 нет бленды?
у 40-го очень маленькая крышка на резьбе - очень неудобно. а неродные крышки - уродливый пластик с нестандартным и редким размером в 30.5 мм, к которым еще и веревочку надо, чтобы болтались на веревочке.

Сообщение отредактировал achelovek: 17 March 2012 - 13:15

#449 DERB

  • Пользователь
  • 3109 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 17 March 2012 - 13:51

да, несколько не удобная, но для меня совсем не проблема. За то бленда в плане защиты, попробуй попади, в отличии от 43 :)

#450 Гость_achelovek_*

  • Гость

Отправлено 17 March 2012 - 14:03

Просмотр сообщенияDERB (17 March 2012 - 13:51) писал:

да, несколько не удобная, но для меня совсем не проблема. За то бленда в плане защиты, попробуй попади, в отличии от 43
:)
у 43-го тоже бленда удобная. а что вы такое снимаете, что кто-то должен попасть? :) если вы в поездке и много снимаете на ходу, то откручивать крышку и прикручивать проблема. а оставить линзу без крышки - все-таки не очень хорошо. а если неспешно бродите - то это, конечно, не проблема.

Сообщение отредактировал achelovek: 17 March 2012 - 14:06

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума