Schwanz (07 February 2012 - 02:32) писал:
1. большинство кого?
2. вообще-то берут с хдми и жмут в беспотерьный кодек. естессно, не сугубо мобильно всё это получается.
одна серия "доктора Хауза" была снята на пядваки. её, к слову, изучали на каком-то форуме "через лупу" и пришли к выводу, что таки да, чуть хуже, чем другие.
ну теперь-то всё, канон услышал рынок : )) аж 2 разновидности с буквой "С". снимай — не хочу. правда эти штуки наоборот, снимают видео, а фото там как приблуда : ))
1. имелось ввиду, что маркетологи умножают реальное разрешение на 3. итого, если дома обычный 1920Х1080 или 1920Х1200, то по их мнению почи 6Мпикс.
2. ну может...по hdmi не знал - честно. про доктора хауза слышал...вот за это и приходится уважать кенон, что маркетологи у них не зря питаются. хотя, с практической точки зрения, red не так уж и дорого для настоящей студии. тем более в россии, где все проплачено папиками и спонсорами "звезд". сейчас на него только ленивый свои клипы не снимает.
с другой стороны, нужно признать, зерклки по части видео шагнули хорошо - да, mjpg + немного программного шаманства с avisynth, и уже буз лупы от того же red отличит только специалист.
p.s. другой разговор, что специалист по avisynth за год попросит подороже стоимости того же red...в общем, нужно считать, кому что сподручнее и выгоднее.
но для сценария рядовой свадьбы надо признать, видео на зеркалку - оптимальный вариант за счет размера сеносра и оптики.
Сообщение отредактировал PROSTO: 07 February 2012 - 02:59