Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED vs TAMRON AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2
#5
Отправлено 14 January 2012 - 20:08
#6
Отправлено 14 January 2012 - 20:20
#7
Отправлено 14 January 2012 - 20:33
#10
Отправлено 18 January 2012 - 14:58
А в "темноте" с бюджетными телевиками делать нечего. И быстрый фокус не спасёт. ИМХО
Кстати, ещё и портрет он на 100 мм очень приятный рисует.
Сообщение отредактировал Gh@st: 18 January 2012 - 14:59
#12
Отправлено 18 January 2012 - 16:26
vlad59 (18 January 2012 - 15:54) писал:
Комментарии типа "есть полно сравнительных обзоров" меня все время смешат. Это даже хуже, чем глупые вопросы.
Если вы уж такое пишите, то приводите ссылки на обзоры, которые считаете могут быть достойными внимания.
Сообщение отредактировал Don Quijote: 18 January 2012 - 16:27
#13
Отправлено 18 January 2012 - 16:31
Может я чего не понял, но объектив вообще никакущий. Хроматические аберрации просто ужасные и ничем не правятся. Это не самое удачное стекло у тамрона.
Сдал я тогда его назад через пару дней.
Сообщение отредактировал Don Quijote: 18 January 2012 - 16:32
#14
Отправлено 18 January 2012 - 17:34
А уметь в клубе пользоваться поиском всенепременно нужно уметь.
http://www.penta-clu...age__hl__55-300
#16
Отправлено 18 January 2012 - 20:20
O_ld (14 January 2012 - 20:20) писал:
В общем таки киньте в меня помидоры . Поехал за 300 а в результате проб снова (уже был) купил... ... 50-200. В своё время я его не распробовал, да и был пластиковый с даблкита а взял нормальный WR. "Не нужна тебе такая машина, брат" фраза из фильма как раз про меня, это про 300. На субботу договорился, принесут 55-300, Тамрон лежит, без дела. Если тема ещё актуальна будет отобью сравнительно со штатива на одной тушке и одинаковых настройках. Всё видно будет. Что снять? Улица не получится Тамрон уже почти купили а Пентакс чужой , не те условия, можно будет натюрмортом что нибудь ...
#20
Отправлено 21 January 2012 - 16:10
#23
Отправлено 21 January 2012 - 18:06
brewer (21 January 2012 - 16:54) писал:
Уже столкнулся с тем что "мониторы у всех разные" . Но вроде сейчас, пишу с нетбука. Право\лево нет бо изображение только сверху вниз помещается. По прежнему не вижу смысла подписывать. Зелёные и синие ветки - это здорово. Арт . Ну и тема цвета. Это сложно объяснять словами. Вроде всё нормально - но не радуют . Опять "загадка"
#25
Отправлено 21 January 2012 - 19:59
...
#27
Отправлено 22 January 2012 - 03:14
#28
Отправлено 22 January 2012 - 03:31
O_ld (21 January 2012 - 18:06) писал:
Тамрон этот конечно со своей фиолетовостью полный ужас. (нижний снимок)
Это вот из моего опыта общения с этим объективом.
Хроматические аберрации на 300мм, f8, iso800 на fotkidepo.ru:
#30
Отправлено 22 January 2012 - 12:18
fone (22 January 2012 - 11:22) писал:
А я вроде не наезжаю . Больше о разумном выборе. Шикарные снимки видел с Тамрона. Сам предметку на макро поснимал. С грамотным светом из него можно очень много выжать. Просто на себя самого досада берёт - сколько же времени потерял . Вот тот же кадр, сильно кропнутый. Ну да разница в фокусном существенна 40 и 300. Те же настройки. Мясо по цвету так и прёт. Без обработки и это видно даже на мониторчике фотоаппарата. Снято "Сорокетом" лимитовым. Так что я всё таки за родные стёкла
Сообщение отредактировал O_ld: 22 January 2012 - 12:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных