Дальномерные камеры "Киев" и оптика к ним
#3
Отправлено 11 October 2005 - 15:49
Kamerer (11.10.2005, 16:35 MSK) писал:
Если бы на него было столько же оптики, сколько на Зоркий, то я от Зоркого отказался бы.
Самая большая проблема этого аппарата - обслуживание, начиная с профилактики затвора и кончая любым ремонтом.
#6
Отправлено 11 October 2005 - 16:05
SME (11.10.2005, 16:48 MSK) писал:
Самая большая проблема этого аппарата - обслуживание, начиная с профилактики затвора и кончая любым ремонтом.
а что понимается под профилактикой затвора? Замер и регулировка выдержек?
#7
Отправлено 11 October 2005 - 16:06
Coyote (11.10.2005, 16:58 MSK) писал:
#8
Отправлено 11 October 2005 - 16:17
Kamerer (11.10.2005, 17:04 MSK) писал:
профилактика затвора - необходимость его время от времени чистить для правильного отрабатывания выдержек и равномерного движения шторок.
#12
Отправлено 11 October 2005 - 16:47
Kamerer (11.10.2005, 16:35 MSK) писал:
Аппарат можно сказать элитный, приятно взять в руки, много приятных вещей -дальномер с большой базой, честная 1/1250 сек (позднее 1/1000), байонет, приемная катушка.
Недостатки - нужно приспосабливаться к хвату, так как правая рука норовит закрыть окно дальномера. Выбор объективов невелик, ширик вовсе один (орион не считается - не видел ни разу в продаже), правда вроде Козина делает и для контаксовского крепления линзы, но их тоже у нас не продают. Нет поправки на паралакс, нет сменных рамок в видоискателе - а у кого из советских они есть? Один Ленинград. Еще у камер такого возраста даже если они в хорошем состоянии, надо бы сделать профилактику, а вот кому поручить разбирать такой сложный механизм - вопрос.
#13
Отправлено 11 October 2005 - 16:52
Philipp (11.10.2005, 17:42 MSK) писал:
#14
Отправлено 11 October 2005 - 16:57
EvBES (11.10.2005, 17:46 MSK) писал:
#17
Отправлено 11 October 2005 - 19:01
Kamerer (11.10.2005, 17:56 MSK) писал:
А если еще буржуйские объективы поставить.....
А качество камеры-если хороший экземпляр то на долго,
если проблема, то то же надолго.
#18
Отправлено 12 October 2005 - 08:04
Coyote (11.10.2005, 16:58 MSK) писал:
Вот здесь инструкция и немного про съемку: http://kiev4.narod.r.../man_kiev4.html
Дальномер у Киева очень точный, отличный объектив Юпитер-8м (других не пробовал), согласен с тем, что его очень приятно держать в руках.
#19
Отправлено 12 October 2005 - 11:12
Kamerer (11.10.2005, 17:51 MSK) писал:
У нас где-то по 8-12 уе, но преимущественно новые модификации, и то встречаются редко. Я все думаю взять поснимать: интересно, что ж там такого легендарного , особенно касательно оптики. Но никак не найду времени на ето...#20
Отправлено 12 October 2005 - 11:48
Kamerer (11.10.2005, 17:56 MSK) писал:
#21
Отправлено 12 October 2005 - 11:52
Kamerer (11.10.2005, 17:51 MSK) писал:
У Киева такой механизм, что руки быстро научаться определять состояние. У кривой поздней сборки или при затянутой пружине затвора, взвод неприятный, жалюзи могут перекашиваться, ну и т.п.
Хорошее состояние - это когда взвод легок и четок, особенно на самых длинных выдержках
Сообщение отредактировал EvBES: 12 October 2005 - 11:53
#22
Отправлено 12 October 2005 - 12:00
недавно смотрел очень приличный с виду экземпляр, но на длинных выдержках шторки ходят намного медленнее, чем на быстрых. Это так и должно быть или ему стало плохо от длительного бездействия?
Павел.
P.S. к сожалению, точное название модели я не узнал, может это и не 4-й был, но очень похож
#23
Отправлено 12 October 2005 - 14:13
Pavel S (12.10.2005, 12:59 MSK) писал:
#24
Отправлено 13 October 2005 - 11:22
EvBES (11.10.2005, 17:46 MSK) писал:
Она все равно осталась 1/1250 -- затвор переделать невозможно, можно только перемаркировать в соответствии с ГОСТом.Pavel S (12.10.2005, 12:59 MSK) писал:
Синхроконтакт на Киеве вообще ведет себя странно -- ибо он есть позднее инородное добавление.
#27
Отправлено 14 October 2005 - 08:56
Lexander (13.10.2005, 23:42 MSK) писал:
Почему тошно? Как раз с сыпящимся Киевом если пообщаться, досконально изучить маршрут в мастерскую и обратно, пару раз сорвуться фотосессии, вот тогда тошно станет. А Пентакс, даже МЕ, это таки Пентакс :0) А Киев хорош судя по всему, дома, прибитый к стене как элемент дизайна помещения, еще рядом газетку наклеить с некрологом одного из генсеков, вот такая диарама. Я хотел было купить себе киев 4, повертел в руках, чего то он мне не показался. Да и отзывы о нем на благостный лад не настраивают. Жалко, что его объектив к другим типам фотоаппаратов не подходят, было бы интересно посмотреть возможности Гелиоса 103, который от 1,8 до 22 диафрагму имеет.#29
Отправлено 14 October 2005 - 11:43
Abrams (14.10.2005, 12:23 MSK) писал:
ну тогда ладно, а если к цене такого зума прибавить немножко денежек, можно купить например Волну-К или Пентакс-М 50/2, а это таки уже очень даже неплохой вариант :0). Вероятно даже кто -нть сравнивал перечисленные объективы с полтинниками от Киева - Гелиосом 103, Юпитером 8 и Юпитером 3 по качеству. Просто Киев по сравнению с МЕ требует большего количества действий руками от фотографа - замерить экспозицию внешним экспонометром, на калькуляторе покрутить ручки и определить возможные экспопары, выбрать необходимую и установить ее на аппарате, только после этого произвести съемку, а на Пентаксе - поставил диафрагму по сюжету, ввел поправку, если надо, произвел съемку, выдержку аппарат сам подбирает. Опять же параллакса нет, объективов больше и т.д. и т.п.#30
Отправлено 14 October 2005 - 13:30
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных