NX200 vs 5N vs E-PM1

Отправлено 06 December 2011 - 11:43

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 December 2011 - 12:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 December 2011 - 12:57

Vitaly (06 December 2011 - 12:08) писал:

В М4/3, практически все. Ну может 14-42х, из-за компактности, не идеален, но ему простительно.

С чего бы это? Средненький в системе 20мм NX - в сравнении с остальными: http://www.popco.net..._NX20_iFn_4.htm

Ну, некоторые линзы м43 лучше - так они и дороже.. и иногда - реально дороже. Еще бы они были хуже?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 December 2011 - 15:16

приехал ко мне Самс NX 16/2.4

пара фото на скорую руку из окна без штатива, кадрирование (низ обрезал), автоконтраст, ресайз, шарп.

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 06 December 2011 - 15:16

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 December 2011 - 16:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 December 2011 - 17:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 December 2011 - 18:24

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 December 2011 - 19:54

smolinka (06 December 2011 - 11:43) писал:

Под мои уже выпустили :-) 21 + 43 + 70 Называется Соня Нех-3 :-)))) И экран поворотный присутствует :-) И фокус ручками славненько наводится...

думал об этом, только вот такая картина не нравится


ну и дура получается

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 December 2011 - 20:01

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 December 2011 - 20:36

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 December 2011 - 23:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 December 2011 - 00:18

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 01:55

JamesBond007 (23 December 2011 - 23:35) писал:

...У кого есть С3? Все больше склоняюсь к нему. Не понравится (хотя, вряд ли), так тот же Самс через полгода уже на сэкономленную разницу возьму!
Кто со все этим игрался и что обо всем этом думает?

У меня есть. Купил из тех соображений, что самая дешевая из приличных беззеркалок и самая приличная из дешевых. Очень нравится совместимость с взрослой Альфа-оптикой, даже у 4/3 с этим слабее. Матрица отличная, фотографии получаются не хуже чем с зеркалок. Во всяком случае купив C3, я продал свой "пятак" и не жалею Решил вообще оставить себе только эту камеру на какое-то время и посмотреть что на рынке беззеркалок твориться будет. Кэнон, Фуджи и Пентакс еще не сказали своего слова, остальные в той или иной степени в творческом поиске. Я сделал ставку на ту систему, которая кажется наиболее перспективной по многим причинам, хоть пока в ней хуже всего с оптикой. Но и особо обрастать системным багажом пока не планирую.

Vitaly (24 December 2011 - 00:18) писал:

Качество изображения у Соньки лучшее из этой троицы...

Та его часть, которая зависит от матрицы и прочей электроники. Оптика у Самсунга и микро 4/3 пока лучше.

Vitaly (24 December 2011 - 00:18) писал:

автофокус настолько тормозной, что она претендует только на роль вешалки для побитого молью старья.

Сурово, но неправда Не знаю как в старых НЕКСах с первыми прошивками, но C3 по АФ вполне сравним с младшими зеркалками и одноклассниками. Да и вообще - ругать чей-то автофокус, кроме SAFOXа на Пента-клубе это как-то оригинально... Хотя мне и он не мешал снимать и получать хорошие кадры на GX-10. У НЕКСа кстати АФ лучше.

Vitaly (24 December 2011 - 00:18) писал:

Самсунг больше других приспособлен для байонета К и имеет собственную неплохую коллекцию объективов. Но как и у Соньки, все пристойно только с широкоугольниками. Телеобъективы кропа 1,5 со встроенными стабилизаторами огромны на смехотворно маленьких тушках. И ни одна из этих камер не тянет на основную, ввиду принципиальной ущербности видоискателя...

Чем это Самсунг больше других приспособлен??? Переходник не нужен? Нужен! А значит дело обстоит ровно так же, как у Сони. Кстати что там у Самсунга с увеличением при ручной фокусировке? У Соньки увеличение в 7,5 и 15 раз без интерполяции. На экране 921к. "Микру" в плане совместимости с K не трогаем, все-таки кроп другой. Хотя цифролимы на кропе 2 имеют вполне удобные ЭФР.
А вот с пристойностью родных стекл у Самса как раз все гораздо интереснее. Отличная линейка лимов блинов 16, 20 и 30, компактный зум 20-50, макрушник 60... Это что я бы взял себе. А есть еще 85, 18-200, 55-200, стабнутый кит 18-55. Вроде все. И четкие планы на будущее.
"Ущербность" и "принципиальная ущербность" вещи разные. То, что сейчас стоит на Самсунгах не фонтан, но технологии развиваются. Новое поколение ЭВИ в НЕКСах ущербным уже не назвать.

Vitaly (24 December 2011 - 00:18) писал:

...А уж с Олимпусом E-PL3 и вовсе хорошо. Вся система спокойно рассовывается по карманам. Все очень компактно, чрезвычайно качественно и продуманно. Все объективы резкие во всем диапазоне применения, с плавным размытием, бесшумной и мгновенной фокусировкой. Системные вспышки с беспроводным контролем не оттянут и карман рубашки. Даже светосильный портретник имеет размер пенала из под пленки.
Так что у Сони и Самсунга нет шансов. Есть еще Q&1, но по качеству изображения они отстают, а по размерам не выигрывают.

NEX и NX так же спокойно рассовываются по карманам, компактная оптика Самсунга не уступает "микровской", матрица НЕКСа не оставляет шансов не то, что 4/3, но и Самсунгу, а самое интересное то, что стоят обе системы с кропом 1,5 гораздо дешевле! И это факт!
Если Олик/Панас продолжат торговать своей оптикой по невменяемым ценам, то щансов не останется как раз у них. Пока они на уровне благодаря большой линейке камер и стекол, но остальные-то начинают наступать на пятки.
Q и 1 конкуренты просьюмеркам как мне кажется. Нельзя серьезно выбирать между НЕКСом и Ку, каким бы хорошеньким этот малыш не был. И цены у этих камер тоже довольно странные, их снижать и снижать еще.

Вот как-то так я вижу нынешнюю ситуацию. При всем моем уважении к micro 4/3.

Сообщение отредактировал Shrek: 26 December 2011 - 01:58

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 08:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 08:50

Shrek (26 December 2011 - 01:55) писал:

Сурово, но неправда Не знаю как в старых НЕКСах с первыми прошивками, но C3 по АФ вполне сравним с младшими зеркалками и одноклассниками. Да и вообще - ругать чей-то автофокус, кроме SAFOXа на Пента-клубе это как-то оригинально... Хотя мне и он не мешал снимать и получать хорошие кадры на GX-10. У НЕКСа кстати АФ лучше.

+1. Даже у "старого" NEX-5 автофокус явно шустрее такового у моей K-20, да к тому же и точнее ..

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 10:27

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 10:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 17:56

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 19:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 21:42

evgar5 (26 December 2011 - 19:52) писал:

Будущим я насытился на Пентаксе, хочется настоящего или реально озвученного, как у Самсунга будущего.

Прекрасно понимаю ваши чувства, я пользовался не только Пентаксом, но и Олимпусом, причем имел весьма неплохой комплект.
Реально озвученное будущее у Сони есть, как и весьма неплохое настоящее. Согласен что пока Самсунг выглядит интереснее в некоторых моментах, но отнюдь не во всех.

evgar5 (26 December 2011 - 19:52) писал:

Оптику через переходники я считаю приятным бонусом, а не как основной аргумент.

И тем не менее этот аргумент возможен из-за принципиальных особенностей системы. Возможно через пару лет Сони сравняется или обгонит Самсунга по количеству доступных объективов, а вот байонет у NX не расширится и рабочий отрезок как был, так и останется. Ну и до кучи попадалась информация что возможен полнокадровый NEX, а NX всегда будет кропом.

evgar5 (26 December 2011 - 19:52) писал:

По поводу размера кита вы сами и ответили. Нет у сони нормального размера кита и неизвестно будет ли.

Не самый распространенный критерий выбора системы - размер китового объектива
Кстати эти размеры у аналогичных объективов вполне сравнимы. Соньковский выглядит больше потому, что сама тушка меньше.

evgar5 (26 December 2011 - 19:52) писал:

С учетом Минольты у Сони есть почти все, но если отбросить б/у, то не все так здорово.

А чего не хватает?
Кстати у Самсунга сейчас стекол гораздо меньше, чем у Сони. Даже без учета Минольты. Но это вас не пугает.

evgar5 (26 December 2011 - 19:52) писал:

Если говорить о будущем, то мне интереснее было бы узнать, что представят Кэнон и Фуджи. Я вначале думал подождать их презентаций, а потом уже определяться с выбором. Но в итоге решил не ждать, а пользоваться сейчас. Тем более что ставить зеркальные линзы на беззеркалку, на мой взгляд, неразумно, а тогда неважна какая у тебя зеркалочная система.

Мне тоже интересно. Но снимать хочется сейчас. Потому и купил свой НЕКС. У него самые лучшие позиции на сегодняшний момент по перспективе и по совместимости со старшей системой.

evgar5 (26 December 2011 - 19:52) писал:

Q и 1 мне неинтересны не только ценой, но и заложенной матрицей. Скорострельность мне неважна, к тому же размеры камеры с новым Панасовским блином у 4/3 меньше. чем у 1 На игрушку (Q) тратить деньги тоже не хочется.

Как раз матрица у них и интересна больше всего. Под стекла C-mount они подходят идеально.

Я не пытаюсь вас переубедить. Самсунг NX отличная система. Если вы уверены что это именно то, что вам надо, то покупайте и наслаждайтесь. Я просто делюсь своими мыслями на тему

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 21:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 21:48

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 22:01

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 22:14

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 22:47

evgar5 (26 December 2011 - 10:49) писал:

Ожидается в следующем году фикс 24.

Не факт - в планах появился 55/1.8 блин, задержали 16-80, так что дорогие премиумы могут передвинуть.

Задержка 16-80, кстати, косвенно подтверждает свежий слух о матричном стабе в Самсунге, по общему патенту с профильным для этого форума Пентаксом. Подозреваю, что они сделали свой вариант Бебика 16-80/3.5-4.5 со стабом и без, сравнили ценник и размеры, и приняли решение немного пересмотреть систему - благо она молодая, и даже радикальные изменения можно пережить, не потеряв половину пользователей, как было в случае с Олимпусом, например. На CES, я думаю, будет уточненный роадмап для 2012-го. (до декабря, конечно, т.к. дальше уже неважно )

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 22:50

IOTNIK (26 December 2011 - 22:01) писал:

Ну вот киты от ПО самые маленькие. Потом Самсунг. Ну, 20-50 - других не видел.
Хотя это все равно - каждый снимает тем, чем ему нравится.

Киты от "микры" маленькие, да не очень. Блинозум и 20-50 другое дело.

Rosta (26 December 2011 - 22:14) писал:

Олимпусовский кит намного меньше, чем сони/самунг. Панасоник Х ещё меньше, он просто нереально миниатюрный.
20-50 самса тоже невелик, примерно как полтинник пентакс или кэнон, может, чуть больше. Ведь если бы было иначе, то было бы странно, ведь РО меньше зеркалочного, не так ли?

Блинозумчик гениальное решение Панасоника. Интуиция мне подсказывает что конкуренты его скопируют. Как это было в случае со складными зумами чуть ранее.
И вам и Богдану могу ответить что соневский "блинчик" еще меньше этих китов. И что? Это другие стекла. Какой смысл сравнивать их? Очевидно же, что складной зум без стабилизатора для 4/3, будет несколько меньше, чем стабнутый нескладной зум для APS матрицы. 18-55 у Сони и Самсунга одинаковые. Значит никакой принципиальной ущербности в системе NEX нет. Да и вообще это какой-то ужас - в Пента-клубе зацикливаются на качествах китового зума Куда мир катится?
На сегодняшний день для НЕКСов с учетом насадок на блин есть фишай (насадка), сверхширик (насадка), блин-ширик 16 мм, макрушник 30 мм, портретник 50 мм (со стабом), высококачественный фикс-штатник 24 мм, китозум (наш любимый!) 18-55 (со стабом), телевик 55-210 (со стабом), суперзум 18-200 (со стабом). Анонсированы стекла от Сигмы, Тамрона и т.д. Все объективы от старшей системы работают с поддержкой АФ через переходник с зеркалом и некоторые помимо этого имеют автофокус через простой переходник. Плюс 100500 сторонних объективов, включая M-mount, C-mount и прочее.
Теперь давайте вспомним сколько лет этой системе. Да уж... Печалька прямо. То ли дело у микро 4/3 куча вариантов компактных китозумов (за бешенные деньги). Вот это наше все!

Сообщение отредактировал Shrek: 26 December 2011 - 22:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 23:33

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 23:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 23:45

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 December 2011 - 23:53

У Сони есть Цейсс 24/1,8, 50/1,8 и 30/3,5. информации по ним пока мало, но та, что есть мне нравится. У Самсунга кроме 30, есть еще 16 блин. Новые 60 и 85 фиксы тоже подают надежды.
"Стекла от дальномерок" не равно "старые стекла".
Что там было интересного из оптики в системе микро 4/3 через год-два после ее появления?

Не имею против 4/3 ничего, но я видел их цены и я в недоумении

conq (26 December 2011 - 23:44) писал:

А есть под них, что-то более или менее светосильное. Я вот под свой NX200 ничего в Питере найти не могу, у всех лежит 18-55.

За пару дней нашел в Питере в продаже почти все стекла для NX. Ищите и обрящете

Vitaly (26 December 2011 - 23:45) писал:

У меня, на Олимпус, все объективы выдающиеся. Штатный зум - просто песня. Поснимав на 40-150 портреты, отложил отборный Биотар в сторонку, а после покупки 45/1,8, думаю просто выбросить старичка. И уже не интересно, каких еще стекляшек можно прикрутить к камере. И уж сторонними стеклами, я свою камеру точно пачкать не буду.

Будете выбрасывать старичка - размахнитесь сильнее чтоб до меня долетел ))) Готов попытаться компенсировать усилия, затраченные на размах. 45/1,8 насколько я в курсе, появился в системе совсем недавно. До этого портретников не было, макро-Ляйка не в счет.

А я вот думаю запачкать немного свой НЕКС парой Фойхтов М39...

• Наверх
• Изменить