Форумы Пента-клуба

Aquar (28 January 2011 - 11:43) писал:

проблем в соне хватает 260 страниц обсуждений .и отказ сони исправлять баги с прошивкой .соня это как оч крутая мыльница со сменными стеклами .из перечисленный - лаг затвора .синхронизация пыхи .перекос матриц.и много всего по всяким мелочам .и ...странно работающий автофокус ...цепляется куда хочет но не туда куда надо .

Цитата

тенденция, однако! общая сложность устройства вырастает, культура производства — падает.

венка по багам фокусировки . никона проблемы схожи. .жаль ветку обсуждения тут закрыли . http://www.club-niko...8b%d1%85-d7000/

Schwanz (23 December 2011 - 17:34) писал:

дело в глобализации...с одной стороны, она позволяет часто и относительно не задорого приобретать очень продвинутые устройства, в том числе фотики, с другой стороны она же вытесняет с рынка мелких/средних производителей(часто со своими традициями производтства и особым подходом, повышенным качеством). итого на выходе, если вглядеться...2-3, ну макс.4 глобальных производителя основных узлов и деталей: матрицы, затворы, всевозможные чипы процессоров и памяти, то же оптическое стекло под резку на заготовки, сплавы для корпусов, пластики, всевозможные матрицы/пуансоны и пр.. они выпускают комплектующие по принципу компонент для конструктора.
видимо, не смотря на большую разницу в автофокусах, у всех новых, по крайней мере, кропнутых камер есть один какой то общий элемент, например линзы или сами датчики.

Форумчане! Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какими SD картами Вы пользуетесь на К5?
Купил себе SanDisk 16Гб 45мб\сек. Снимаю RAW+. Суммарный объем одной фотографии около 40Мб. Но к сожалению на однокадровой съемке скорости записи я что-то не заметил. С какой скоростью К5 пишет на карту?

K5+DA* 200 сегодня у меня пережили 4 часа сьемок на снегопаде и попадание в небольшой сугроб.
Так же влагозащищеность присутствует.

ElvisPresley (24 December 2011 - 21:04) писал:

О, а это мысль, я ведь недавно тоже купил Kingston UltimateXX. Тесты в Linux, замеры карточек в камере через её USB порт:
1. Kingston 16Gb 266X SDHC UHS-I - 10,9 Mb/sec.
2. Kingston 8Gb SDHC Class 6 - 11,0 Mb/sec.
3. Transcend 4Gb 150X SD - 10,1 Mb/sec.

В общем никакой скорости UHS-I в K-5 не даст, зато скидывать фотки можно в разы быстрее (разница раза в 2-2,5 в моем картоводе). Да, и мне показалось, что разные Transcend-ы по сравнению с Kingston он совсем не любит.

xsaper (25 December 2011 - 05:30) писал:

Ну вполне возможно, что скорость usb порта ограничена на самой тушке. Но внутренняя-то шина может быть и больше. Или, что получается, я выбросил деньги на ветер? За эти деньги можно менее скоростную купить на 32 гб. А на скорость сброса на пк я не жалуюсь, можно и подождать лишние 5-10 мин и заняться чем-то другим.
Я сегодня тоже тест запущу, отпишусь.

Я попробовал фоткать об'екты одиночными кадрами не дожидаясь предпросмотра, снимала без проблем

ElvisPresley (25 December 2011 - 09:02) писал:

Риск потерять фотографии Вас не смущает? Буфер К5 позволяет снять серию в пару десятков ДНГ с максимальной скоростью. Для чего этого может не хватить?
Так что только Сандиск и только из официальных магазинов. ИМХО, конечно

ElvisPresley (25 December 2011 - 09:02) писал:

к сожалению, К-5 не понимает скорости UHS-I и SDXC. работать с такими флехами будет без проблем(т.е. объем, например SDCX в 64Гб и больше увидит), но высоких скоростей не будет.
решается ли это прошивкой, или ограничено на уровне железа - я лично не знаю.
но после различных экспериментах остановился на Transcend Class 10 32Gb. Стоит копейки, работает на уровне 17(18)/20(23) запись/чтение соотв. Т.е. буфер из 20 DNG опустошает примерно за 22-23 сек. Только покупать нужно в надежных магазинах. Transcend страдает от высокачественных подделок, т.е. визуальной проверкой качества полиграфии и самого пластика ничего не выявить. Подделки тоже, кстати, неплохо работают, но на уровне Class 6. И на самой карте желательна надпись Taiwan,т.к. Korea существенно медленнее.
Хотя..все это, конечно, грустно...почему не использовали CF....средняя UDMAX400 CF карта легко и непринужденно уходит от самого навороченного SDHC как по линейным скоростям, так и по времени доступа...а про X600 вообще молчу.

p.s. с сандиском ситуация вообще комичная...почитал инфу в сети...купить белую сандиск, по крайней мере в России - большая проблема. к тому же(внимание!), они вроде как, начали торговать франшизой, т.е. где и как реально была изготовлена и упакована карта - вообще тайна. пожизненную гарантию сейчас дают через одного, а от 5 лет каждый производитель. хотя..личное право право каждого решать сколько и на что потратить.

p.s. p.s. кстати, есть также совершенно "белые" франшизные карты transcend, но упакованные в россии, где то, то ли в подольске, то ли где то в области. по проверке серийника все проходит - подтверждается. но качество упаковочки и полиграфии так себе: где то сетка крупновата, где то картон не белый и желтоватый. но сами скорости и надежность - позорные. обратите на это внимание. упаковка ядовито красно-желтая. хороший трансценд темно фиолетовый
Сообщение отредактировал PROSTO: 25 December 2011 - 10:50

Дмитрий Е. (25 December 2011 - 10:26) писал:

..так то так...но дело даже не в серийной съемке. проблемы с плохой картой можно испытать и при серии одиночных кадров, когда нужно моментально видеть предпросмотр. к тому же, после исо 3200 увеличивается размер файла сильно + похоже, происходит какая то внутрикамерная доп.обработка. на 6400 это чувствуется отчетливо. в общем, даже темп одиночных выстрелов замедляется, т.е. снимать одиночно можно, но просмотр появляется мучительно долго. особенно это можно ощутить на свадьбах в ресторане, например. правда. это уже, несколько экстремальный репортажный сценарий. но все же. тем более, что исо 6400-8000(по качеству картинки) при правильном подходе позволяют эксплуатировать К-5 как бюджетную репортерскую камеру. наверное..это территория марков и D3s, но именно в такие моменты в руках с К-5 я вспоминал камеры на CF.

Риск потерять фото конечно есть, но не очень хочется. Я говорю о других картах известных производителей, но более медленных.
Карту я покупал в "Ярком мире". Есть они еще в Foto.ru, других мест не нашел. "Белая" у меня она или нет - сказать не могу.

Но протестировать сейчас не могу. Стационарный комп через картридер карту не видит, подключил тушку - тоже не видит.
Подключаю к ноуту как тушку так и саму карту - читает, но скорость низкая.
В свое время тестировал Transcend 150x 4 gb (покупал 5 лет назад) - читает и пишет примерно со скоростью 18Мб/сек.

PROSTO (25 December 2011 - 10:42) писал:

Нет, прошивкой не решится, об этом говорилось в одном из пояснений к прошивке, которая добавила поддержку SDXC (exFAT по сути добавили). У UHS-I можно использовать 5 линий для чтения, но оставлено 2 линии для совместимости со старыми устройствами (видимо K5 их и использует).

ElvisPresley (25 December 2011 - 13:47) писал:

если что, то тут почти всегда нормальные карты:
http://www.ulmart.ru/goods/211703/
учитывая, что К-5 UHS не понимает, то это, один из самых оптимальных вариантов именно для этого фотика. магазин адекватный. все меняют, если, не дай Бог, что-то не так, легко. прямо на месте можно воткнуть карту и убедиться, серия из 20-22 DNG должна залиться макс за 23-25 сек. у них еще были силиконы не плохие, но с ними сложнее, скорость у 10-го класса может очень сильно варьироваться в зависимости от партии(у 6-го вроде постабильнее было). т.е. ч. картридер все нормуль, но в К-5 не факт что так же быстро, с чем это связано - без понятия. transcend уже третья показывает примерно сопоставимые результаты (+\- 1 мб/сек). что важно: эти трансценды почти вообще не греются после нескольких интенсивных серий. например, кингстоны и силиконы у меня нагревались ого-го...это не есть хорошо для надежности. с чем связан нагрев тоже не в курсе, просто констатирую.
p.s. упаковка там другая по факут - наклейка на карте именно темно-фиолетовая. наверное, сандиски тоже хороши, может, очень хороши...но за те же деньги берется 4(!) трансценда такого же объема если что. также пользуюсь трансцендами в том числе CF (и UDMA X400, X600 тоже) уже, наверное, 5 или 6 лет. нареканий никаких, ни к заявленным скорстям, ни к надежности. главное, не использовать любую карту интесивно более года и не покупать во всяких переходах и на ходу в вокзалах/аэропортах. раньше еще были очень надежные и крутые серии у apacer, но в посл.годы что-то не видно от них ничего выдающегося.

PROSTO, ну где можно купить "обычные" карты всем известно, мне же была интересна скорость записи на К5.
У меня получилось с момента нажатия спуска до окончания записи 30 сек (запись 22 кадров PEF). 37-40 сек - RAW+.

xsaper, подтверждаю Ваши значения. Чтение не более 11мб/сек (у меня была 10,8), запись 9Мб.

Пользуюсь к5 уже больше месяца, мне кажется это ИДЕАЛЬНАЯ камера среди всех, меня в ней всё устраивает и всё радует.

лучше камеры за 1к - не было и нет.

кто раздумывал над покупкой - покупайте!

ElvisPresley (25 December 2011 - 16:09) писал:

исходя из того, что я читал, и из того, что получается у меня, это время равно 22-25 сек.(с нормальной SDHC Class10) т.е., если будет более быстрая карта НЕ UHS, возможно, будет быстрее, но пока такие никому не попадались. я уже как то в этой ветке приводил свои замеры с разными картами. только искать для ссылки долго.

p.s. у меня при подключении К-5 в качестве кард-ридера скорости чтения/записи примерно сопоставимы с таковыми при помещении карты памяти в картридер. но еще иногда это зависит от входа и от особенностей матплаты на PC. некоторые порты начинают работать не на полную скорость или вообще отваливаются, например, при задействовании определенного кол-ва линий PCIe, например, на некоторых чиспсетах Intel. также скорость может зависеть от общего кл-ва периферии на 5V и от БП.
скорости передачи данных через К-5 в кач-ве картридера при прочих идеальных условиях(исключая узкое место в виде карты памяти), уверен, полность соответствуют спецификации USB 2.0...чем тут можно интересоваться дополнительно
Сообщение отредактировал PROSTO: 25 December 2011 - 17:19

Иван Летохин (25 December 2011 - 16:38) писал:

Я тоже симпатезирую этой камере, но чтобы быть объективным надо хоть пол дня попользоваться прямыми конкурентами 7D и 300D(200D) с последующей обработкой их равов.

maestro_t (25 December 2011 - 21:48) писал:

Считаю прямыми конкурентами 60D и D7000. Пользовался, равы проявлял. Камеры в принципе равнозначные, выбирать советовал бы по оптике.

maestro_t (25 December 2011 - 21:48) писал:

а сколько стоит 7д ? сколько д300 ?

60d и D7000 конкуренты по цене.

Иван Летохин (25 December 2011 - 22:11) писал:

Дело в том, что К5, 7D и D300 топовые кропотушки у своих систем и выпущены в один период. Конкуренты по возможностям.
Кто подскажет у какой камеры такой же ДД как у К5?

maestro_t (25 December 2011 - 22:19) писал:

Летохин прав по существу. Стопроцентного аналога быть не может. Поэтому вопрос выбора по совокупности качеств. И что перевешивает иногда не просто выделить.
К тому же Летохин исходит из своей практики. А это главное. Хорошо, что камера именно подходит для определённых задач. Для этого и создают РАЗНЫЕ камеры.

maestro_t (25 December 2011 - 22:19) писал:

А у кого еще такой автофокус?
Сообщение отредактировал OMG67: 25 December 2011 - 22:41

OMG67 (25 December 2011 - 22:40) писал:

Раз вернулись к этому вопросу ... По моим ощущениям автофокус в K5 лучше, чем в K20D, но не уверен, что лучше, чем в K7. Поэтому я купил KatzEye, но моему экземпляру нужна корректирующая прокладка для правильного показа попадания в ГРИП. Так вот, я его вытащить забыл и уехал в отпуск. И о чудо автофокус заработал, даже на светосильной оптике. Хотя надо еще потестировать Мне еще показалось, что без экрана, автофокусу совсем хорошо. Может на моей тушке родной экран с каким-нибудь браком или содержит примесь какого-нибудь цвета?

maestro_t (25 December 2011 - 22:14) писал:

по "классу". Просто этих "классов" у конкурентов побольше, чем у пентакса.

Кенон - 1000 - 550 - 60 - 7 - 5 - 1
Никон - Х - 5100 - 7000 - 300 - 700 - 3
Пентакс - Х - к-р - К5 - Х - Х - Х

как-то так. К5 не конкурент "высшим репортажным кропам" от Н и К. А вот "любительским высшим кропам" - вполне. Вплоть до одинаковой матрицы с 7000.

Йож (25 December 2011 - 23:27) писал:

С учетом цены возможно стоило в самый профи уровень вписать 645D

Матрица может быть одинаковая у всех, а результат на выходе разный. Разнообразие Кэнониконов обусловлено просто более частым выходом новых моделей. Пентакс вапускает естественно реже, но изиенения делает серьезные. Если брать из кропов, то у Кэнона интересен только 7D, у Никона 200D.

xsaper (25 December 2011 - 23:28) писал:

байонет, увы, другой.

xsaper (25 December 2011 - 23:18) писал:

Не смог "перевести"...