Первопятак или хороший кроп?

Отправлено 15 November 2011 - 16:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 17:47

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 20:11

Jochen (15 November 2011 - 17:47) писал:

Пожалуйста минимальное ИЗО и штатив (и желательно совпадение центральной точки фокусировки на одном и том же объекте - для наглядности). А то ИЗО 560 при 1/250... какое там преимущество по ДД... И, если возможно, то что-нибудь такое:

Спасибо.

Антон, извини, но ты опять %%%%%ю порешь.
Ничего ты по этим тестам не увидишь

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 20:29

Al_lexx (15 November 2011 - 16:09) писал:

2 Levix
Схемка занятная. Но мне кажется она говорит скорее о чьих то личных предпочтениях. На основании характеристик или личного опыта - не важно.
Объективы сравниваются достаточно разные, что бы о них можно было бы говорить в рамках хуже-лучше. Хотя, к линейке именно 50мм-ых такумаров, этот метод можно применить, с той или иной степенью достоверности.

Схемка эта просто так Там все сравнения с примерами бокэ, ХА, цветопередачи, резкости лоб в лоб на разных диафрагмах. И прокоментировано все, но личные предпочтения имеют место быть, но я согласен с автором если не учитывать автофокус.

Сообщение отредактировал Levix: 15 November 2011 - 20:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 20:50

Emacs (15 November 2011 - 20:11) писал:

Ничего ты по этим тестам не увидишь

Я вообще-то знаю один хороший тест. Только он долгий (: Надо снимать лет несколько на кроп. Научиться все делать, обрасти хорошей оптикой. А потом взять ФФ и снимать на него. Тоже долго. Те же самые сюжеты, что и обычно. Не тестировать на кадрах типа "полветочки и боке", а просто снимать. А там и до выводов недалеко (;

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 21:03

KNA (15 November 2011 - 20:50) писал:

<...> А там и до выводов недалеко (;

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 21:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 21:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 21:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 22:03

KNA (15 November 2011 - 20:50) писал:

Я вообще-то знаю один хороший тест. Только он долгий (: Надо снимать лет несколько на кроп. Научиться все делать, обрасти хорошей оптикой. А потом взять ФФ и снимать на него. Тоже долго. Те же самые сюжеты, что и обычно. Не тестировать на кадрах типа "полветочки и боке", а просто снимать. А там и до выводов недалеко (;

согласен
примерно то же самое я и хотел предложить Антону

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 22:18

Jochen (15 November 2011 - 21:52) писал:

Вы обладаете даром видеть будущее с большой вероятностью или просто у Вас ИМХО такое яростное?

Обладаю. Яростно.
Технический уровень фирмы Пентакс уже очень давно позволяет фирме реализовать ФФ камеру. Известные "отмазки" про Сони, которая "не дает" ФФ матрицу Пентаксу, но при этом поставляет их Никону, всегда были смешны. Итак, технически нет больших проблем для Пентакса выпустить ФФ и уже давно, но вот не выпускает, однако.
Почему? Вопрос во многом открыт, но в главном ясен: не надо ему. Не надо было при Асахи, не надо было при Хойе и при Рико не надо будет. IMHO (яростное)

Сообщение отредактировал VladimirSh: 15 November 2011 - 22:18

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 22:29

VladimirSh (15 November 2011 - 22:18) писал:

Обладаю. Яростно.

Глядя на такую уверенность, в течении недели после выхода ФФ от Пентакс яростно жду от Вас литр Henessy X.O.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 22:36

Jochen (15 November 2011 - 22:29) писал:

Глядя на такую уверенность, в течении недели после выхода ФФ от Пентакс яростно жду от Вас литр Henessy X.O.

Если случится невероятное и ФФ от Пентакс выйдет в свет, то я на радостях вполне и сам смогу одолеть литр Henessy X.O. (не залпом, конечно, но в течение дня ) - так что Вам может не хватить, столь велика будет моя радость.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 15 November 2011 - 22:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 22:41

И тогда на Пента-Клубе случится массовый запой.

А может ну его? Побережем здоровье?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 22:53

Migel (15 November 2011 - 22:41) писал:

А может ну его? Побережем здоровье?

А вдруг мотор стуканёт от стресса? Нет уж лучше коньячком хорошим охраниться. Не успокоительное же глотать, в самом деле.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 23:25

Migel (15 November 2011 - 22:41) писал:

И тогда на Пента-Клубе случится массовый запой.
<...>

С удовольствием потрачу часть своего здоровья, что бы выпить за здоровье пентакс и его верных поклонников.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2011 - 23:28

Ipat (15 November 2011 - 22:53) писал:

А вдруг мотор стуканёт от стресса?

Стресса не будет - у нас есть страховка от нового собственника:
http://www.dpreview..../11/15/ricohcx6

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 November 2011 - 09:16

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 November 2011 - 13:16

VladimirSh (15 November 2011 - 22:18) писал:

Обладаю. Яростно.
Технический уровень фирмы Пентакс уже очень давно позволяет фирме реализовать ФФ камеру. Известные "отмазки" про Сони, которая "не дает" ФФ матрицу Пентаксу, но при этом поставляет их Никону, всегда были смешны. Итак, технически нет больших проблем для Пентакса выпустить ФФ и уже давно, но вот не выпускает, однако.
Почему? Вопрос во многом открыт, но в главном ясен: не надо ему. Не надо было при Асахи, не надо было при Хойе и при Рико не надо будет. IMHO (яростное)

Не ему не надо, а фотографии уже не надо. Во-первых, уже привыкли к обрезанному кадру. Хотя тут ещё не мало, кто всё пытается сравнить два фокусного расстояния. Не понимая, что через несколько лет уже будет не для кого сравнивать. Во-вторых, ну выпустил никон фул d3, и что? У никонистов фотографии стали лучше. Кэнон здесь не в счёт. Он сразу выпустил свой фул. Когда ещё кропнутые были недоделанные. Ну, и в-третьих, главное. Сми уходят от печатной продукции, и картинки в основном будут смотреть на мониторе. Ну, сами понимаете, на мониторе мы не видим, а догадываемся, что видим. Я вот раньше приводил пример, что человеческий глаз с нормального расстояния элементарно увидит полоску шириной 0,03 мм. А сколько на мониторе точек на дюйм.
Поэтому не пентаксу не надо, а визуальному восприятию это уже не надо. К тому же и коммерческий вопрос, а какова доля рынка будет у пентакса? 0 целых 0 десятых-так это уже благотворительность. Ну, а второй лейкой пентаксу не стать. Глобализму это не по плечу.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 November 2011 - 17:09

vlaveselow (16 November 2011 - 13:16) писал:

Во-первых, уже привыкли к обрезанному кадру. Хотя тут ещё не мало, кто всё пытается сравнить два фокусного расстояния.

Ну, во-первых, не все. И не все сравнивают фокусные расстояния - некоторые сравнивают углы.

vlaveselow (16 November 2011 - 13:16) писал:

Во-вторых, ну выпустил никон фул d3, и что? У никонистов фотографии стали лучше.

Дело даже не только в том станут ли лучше, или хуже фотографии. Дело снова в привычных углах на привычной оптике. В удобстве пользования и получения результата, в полноценном использовании добротного удобного инструментария, коим является полнокадровая оптика на полнокадровой камере.

vlaveselow (16 November 2011 - 13:16) писал:

Поэтому не пентаксу не надо, а визуальному восприятию это уже не надо. К тому же и коммерческий вопрос, а какова доля рынка будет у пентакса? 0 целых 0 десятых-так это уже благотворительность. Ну, а второй лейкой пентаксу не стать. Глобализму это не по плечу.

Вот тут почти согласен: именно потому Пентаксу и не надо, что не заработает на этом ничего. Потому он и склоняется к попсе все более (только не надо про 645D здесь вспоминать - это СОВСЕМ другая история).

Сообщение отредактировал VladimirSh: 16 November 2011 - 17:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 November 2011 - 19:06

VladimirSh (15 November 2011 - 22:18) писал:

Почему? Вопрос во многом открыт, но в главном ясен: не надо ему. Не надо было при Асахи, не надо было при Хойе и при Рико не надо будет. IMHO (яростное)

Мне так кажется изначально о ФФ Пентакс не думал, потому что выбора не было, D и DS выпустили к ним "на первое время" киты и зумы. Потом не думал, потому что действительно "не надо", т.е. система сузилась до двух камер "старшенькой" и "младшенькой" и городить огород не было смысла и из-за отсутствия наверное положительных прогнозов по продажам и из-за непростого положения фирмы. По сути же большинству людей может не столько ФФ нужен сколько возможность использовать старые линзы с изначальными фокусными. Посмотрим сколько камер в линейке потянет Рико, если он конечно вообще "потянет"

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 November 2011 - 22:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 November 2011 - 22:36

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 November 2011 - 22:46

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 November 2011 - 23:57

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 November 2011 - 01:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 November 2011 - 06:25

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 November 2011 - 07:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 November 2011 - 08:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 November 2011 - 09:23

• Наверх
• Изменить