А так ли хорош M 40/2.8 ??
kreisser 12 Aug 2011
Krasitsky 12 Aug 2011
himik_007 (12.8.2011, 14:26) писал:
Я вот смотрю Behind The scenes и пытаюсь понять чем он снимает? Ну в смысле объектив+камера.
Камера вроде K7 а вот объектив не могу понять.
Камера вроде K7 а вот объектив не могу понять.
K20D + Lim 40mm
Мы с ним переписывались
Он еще очень любит 31мм, 70мм и 50-135мм
16-50мм дважды ломался у него во время съемок и он его не любит =)
kvassil 12 Aug 2011
kreisser (12.8.2011, 14:37) писал:
40-й создавался в те времена когда про бокэ никто и не говорил, всем нужна была максимальная резкость.
K35/3.5 другой объектив, для др. задач.
K35/3.5 другой объектив, для др. задач.
Задача у M40/2.8 была одна - фотоаппарат должен был влазить в карман. И ценится он вобщем в основном по инерции, за то, что долгое время был единственным блинчиком.
Что касается боке, то это одна из ключевых характеристик стандартного объектива (а M40/2.8 все таки и тогда позиционировался как стандартный, а теперь, на кропе, тем более им стал). В пленочную эпоху это понимали гораздо лучше чем теперь, а M40/2.8 был просто компромиссом между качеством и размером.
Krasitsky 12 Aug 2011
андрюшенька 12 Aug 2011
himik_007 12 Aug 2011
Krasitsky (12.8.2011, 15:30) писал:
K20D + Lim 40mm
Мы с ним переписывались
Он еще очень любит 31мм, 70мм и 50-135мм
16-50мм дважды ломался у него во время съемок и он его не любит =)
Мы с ним переписывались
Он еще очень любит 31мм, 70мм и 50-135мм
16-50мм дважды ломался у него во время съемок и он его не любит =)
kvassil 12 Aug 2011
андрюшенька (12.8.2011, 15:40) писал:
а какая тут связь?
kreisser 12 Aug 2011
андрюшенька 12 Aug 2011
Krasitsky 12 Aug 2011
himik_007 (12.8.2011, 15:48) писал:
То есть там на видео камера 20D а объектив 16-50. Классно снимает дядечка. Фото и видео очень поучительные. Есть чему учиться. А еще говорят что на Пентакс профи не снимают
Да, Бенджамин еще и очень общительный и дружелюбный. Адепт Пентакса =) Считает его уникальной системой. В 80% на камере у него лим 40мм.
А фото у него действительно хорошие
kvassil (12.8.2011, 15:49) писал:
Производители cчитали (да, зачастую, и считают), что несветосильный широкоугольник на прикрытой - это почти стопудово пейзажная съемка, где боке не важно за его практическим отсутствием. Поэтому так и "экономили", заодно "улучшая" форму бликов внутри зоны ГРИП (чем меньше лучиков у "звездочек", тем, типа, красивее).
У одного из лучших объективов для Hasselblad - 80mm f/2.8 тоже 5 лепестков. Жаль, что они не прочли этот форум до его конструирования =)
kvassil 12 Aug 2011
андрюшенька (12.8.2011, 15:53) писал:
и почему это тогда недостаток?
Недостаток для цифры, поскольку на кропнутой матрице объектив с таким фокусным расстоянием перестает быть широкоуголным, а становится стандартным (эффективное ФР 52,5мм) т.е. используется зачастую совсем в других целях, там, где боке более важно - крупноплановая съемка и портреты. Производители на это не подписывались.
kvassil 12 Aug 2011
Krasitsky (12.8.2011, 16:43) писал:
У одного из лучших объективов для Hasselblad - 80mm f/2.8 тоже 5 лепестков. Жаль, что они не прочли этот форум до его конструирования =)
Hasselblad 80mm f/2.8, конечно, великолепный стандартный объектив совсем другой весовой категории. Но вот что пишут о его диафрагме и боке:
"Generally, out–of–focus areas have a very pleasing look. Beware, however, that the lens has five aperture blades that are not rounded, so that bright sources of light in out–of–focus areas might have a somewhat distracting pentagon shape."
Т.е. пять лепестков нескругленной формы все равно считаются недостатком.
андрюшенька 12 Aug 2011
kvassil (12.8.2011, 17:33) писал:
Недостаток для цифры, поскольку на кропнутой матрице объектив с таким фокусным расстоянием перестает быть широкоуголным, а становится стандартным (эффективное ФР 52,5мм) т.е. используется зачастую совсем в других целях, там, где боке более важно - крупноплановая съемка и портреты. Производители на это не подписывались.
Krasitsky 12 Aug 2011
kvassil (12.8.2011, 17:56) писал:
Hasselblad 80mm f/2.8, конечно, великолепный стандартный объектив совсем другой весовой категории. Но вот что пишут о его диафрагме и боке:
"Generally, out–of–focus areas have a very pleasing look. Beware, however, that the lens has five aperture blades that are not rounded, so that bright sources of light in out–of–focus areas might have a somewhat distracting pentagon shape."
Т.е. пять лепестков нескругленной формы все равно считаются недостатком.
"Generally, out–of–focus areas have a very pleasing look. Beware, however, that the lens has five aperture blades that are not rounded, so that bright sources of light in out–of–focus areas might have a somewhat distracting pentagon shape."
Т.е. пять лепестков нескругленной формы все равно считаются недостатком.
"Вот что пишут" - известный прием маркетологов и журналистов. Кто они, эти писатели ? =) Братья-Люмьеры, Адамсы или Олафы ? =) Люди, которых я знаю, в восторге от out-of-focus areas =)
ZVlad 13 Aug 2012
Очень полезная ветка. Мне понравилось обсуждение. Она и подвигла на покупку М40/2.8. Посмотрим, что получится.
NickS 16 Oct 2012
Получил от американского продавеца сей действительно приятный во всех отношениях объектив. Состояние линз и корпуса оказались отличными. Хотел именно его, а не лим, по причине наличия кольца диафрагмы и адекватной цены. Скоро попробую его на деле...
Сообщение отредактировал NickS: 16 October 2012 - 23:32
Сообщение отредактировал NickS: 16 October 2012 - 23:32