←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

А так ли хорош M 40/2.8  ??

 фотография kreisser 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияkvassil (12.8.2011, 13:22) писал:

Боке не идеальное, но все равно лучше чем у M40/2.8.
40-й создавался в те времена когда про бокэ никто и не говорил, всем нужна была максимальная резкость.
K35/3.5 другой объектив, для др. задач.
Изменить

 фотография Krasitsky 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияhimik_007 (12.8.2011, 14:26) писал:

Я вот смотрю Behind The scenes и пытаюсь понять чем он снимает? Ну в смысле объектив+камера.
Камера вроде K7 а вот объектив не могу понять.

K20D + Lim 40mm

Мы с ним переписывались

Он еще очень любит 31мм, 70мм и 50-135мм

16-50мм дважды ломался у него во время съемок и он его не любит =)
Изменить

 фотография kvassil 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияkreisser (12.8.2011, 14:37) писал:

40-й создавался в те времена когда про бокэ никто и не говорил, всем нужна была максимальная резкость.
K35/3.5 другой объектив, для др. задач.

Задача у M40/2.8 была одна - фотоаппарат должен был влазить в карман. И ценится он вобщем в основном по инерции, за то, что долгое время был единственным блинчиком.
Что касается боке, то это одна из ключевых характеристик стандартного объектива (а M40/2.8 все таки и тогда позиционировался как стандартный, а теперь, на кропе, тем более им стал). В пленочную эпоху это понимали гораздо лучше чем теперь, а M40/2.8 был просто компромиссом между качеством и размером.
Изменить

 фотография Krasitsky 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияkreisser (12.8.2011, 14:37) писал:

40-й создавался в те времена когда про бокэ никто и не говорил, всем нужна была максимальная резкость.
K35/3.5 другой объектив, для др. задач.

Слава богу =) А то народ помешался на этом бокэ
Изменить

 фотография андрюшенька 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияkvassil (12.8.2011, 14:22) писал:


Из недостатков можно указать пятилепестковую диафрагму-все-таки на пленке это широкоугольник
а какая тут связь? :)
Изменить

 фотография himik_007 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияKrasitsky (12.8.2011, 15:30) писал:

K20D + Lim 40mm

Мы с ним переписывались

Он еще очень любит 31мм, 70мм и 50-135мм

16-50мм дважды ломался у него во время съемок и он его не любит =)
То есть там на видео камера 20D а объектив 16-50. Классно снимает дядечка. Фото и видео очень поучительные. Есть чему учиться. А еще говорят что на Пентакс профи не снимают:)
Изменить

 фотография kvassil 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияандрюшенька (12.8.2011, 15:40) писал:

а какая тут связь? :)
Производители cчитали (да, зачастую, и считают), что несветосильный широкоугольник на прикрытой - это почти стопудово пейзажная съемка, где боке не важно за его практическим отсутствием. Поэтому так и "экономили", заодно "улучшая" форму бликов внутри зоны ГРИП (чем меньше лучиков у "звездочек", тем, типа, красивее).
Изменить

 фотография kreisser 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияKrasitsky (12.8.2011, 14:33) писал:

народ помешался на этом бокэ
Я про бокэ узнал на этом форуме :) , до этого снимал на диафрагме 8, как папа учил. :)
Изменить

 фотография андрюшенька 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияkvassil (12.8.2011, 15:49) писал:

Производители cчитали (да, зачастую, и считают), что несветосильный широкоугольник на прикрытой - это почти стопудово пейзажная съемка, где боке не важно за его практическим отсутствием.
и почему это тогда недостаток?
Изменить

 фотография Krasitsky 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияhimik_007 (12.8.2011, 15:48) писал:

То есть там на видео камера 20D а объектив 16-50. Классно снимает дядечка. Фото и видео очень поучительные. Есть чему учиться. А еще говорят что на Пентакс профи не снимают:)

Да, Бенджамин еще и очень общительный и дружелюбный. Адепт Пентакса =) Считает его уникальной системой. В 80% на камере у него лим 40мм.
А фото у него действительно хорошие

Просмотр сообщенияkvassil (12.8.2011, 15:49) писал:

Производители cчитали (да, зачастую, и считают), что несветосильный широкоугольник на прикрытой - это почти стопудово пейзажная съемка, где боке не важно за его практическим отсутствием. Поэтому так и "экономили", заодно "улучшая" форму бликов внутри зоны ГРИП (чем меньше лучиков у "звездочек", тем, типа, красивее).

У одного из лучших объективов для Hasselblad - 80mm f/2.8 тоже 5 лепестков. Жаль, что они не прочли этот форум до его конструирования =)
Изменить

 фотография kvassil 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияандрюшенька (12.8.2011, 15:53) писал:

и почему это тогда недостаток?

Недостаток для цифры, поскольку на кропнутой матрице объектив с таким фокусным расстоянием перестает быть широкоуголным, а становится стандартным (эффективное ФР 52,5мм) т.е. используется зачастую совсем в других целях, там, где боке более важно - крупноплановая съемка и портреты. Производители на это не подписывались.
Изменить

 фотография kvassil 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияKrasitsky (12.8.2011, 16:43) писал:

У одного из лучших объективов для Hasselblad - 80mm f/2.8 тоже 5 лепестков. Жаль, что они не прочли этот форум до его конструирования =)

Hasselblad 80mm f/2.8, конечно, великолепный стандартный объектив совсем другой весовой категории. Но вот что пишут о его диафрагме и боке:

"Generally, out–of–focus areas have a very pleasing look. Beware, however, that the lens has five aperture blades that are not rounded, so that bright sources of light in out–of–focus areas might have a somewhat distracting pentagon shape."

Т.е. пять лепестков нескругленной формы все равно считаются недостатком.
Изменить

 фотография андрюшенька 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияkvassil (12.8.2011, 17:33) писал:

Недостаток для цифры, поскольку на кропнутой матрице объектив с таким фокусным расстоянием перестает быть широкоуголным, а становится стандартным (эффективное ФР 52,5мм) т.е. используется зачастую совсем в других целях, там, где боке более важно - крупноплановая съемка и портреты. Производители на это не подписывались.
Ну,во первых,цифра-не всегда кроп.у меня Фф.во вторых для перечисленных задач есть куда более лучшие объективы.в третьих для 40мм лучше взять 43лим(на Пентакс)или Ультрон для остальных систем.светлый,резкий,маленький.супер-стекло.
Изменить

 фотография Krasitsky 12 Aug 2011

Просмотр сообщенияkvassil (12.8.2011, 17:56) писал:

Hasselblad 80mm f/2.8, конечно, великолепный стандартный объектив совсем другой весовой категории. Но вот что пишут о его диафрагме и боке:

"Generally, out–of–focus areas have a very pleasing look. Beware, however, that the lens has five aperture blades that are not rounded, so that bright sources of light in out–of–focus areas might have a somewhat distracting pentagon shape."

Т.е. пять лепестков нескругленной формы все равно считаются недостатком.

"Вот что пишут" - известный прием маркетологов и журналистов. Кто они, эти писатели ? =) Братья-Люмьеры, Адамсы или Олафы ? =) Люди, которых я знаю, в восторге от out-of-focus areas =)
Изменить

 фотография ZVlad 13 Aug 2012

Очень полезная ветка. Мне понравилось обсуждение. Она и подвигла на покупку М40/2.8. Посмотрим, что получится.
Изменить

 фотография NickS 16 Oct 2012

Получил от американского продавеца сей действительно приятный во всех отношениях объектив. Состояние линз и корпуса оказались отличными. Хотел именно его, а не лим, по причине наличия кольца диафрагмы и адекватной цены. Скоро попробую его на деле...
Сообщение отредактировал NickS: 16 October 2012 - 23:32
Изменить

 фотография Semka 28 Mar 2014

Недавно приобрел данный объектив и прогулялся с ним по Таллину вот несколько примеров......
Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение

и ещё с него же....

Цветочки =)

Мне с ним гулять понравилось!!! =)))

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография Sapiens 16 Jul 2017

Портрет собаки с 40 hs. Объем присутствует, с боке все нормально.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
Изменить