Pentax Q

Отправлено 26 June 2011 - 14:14

Aleph (25.6.2011, 22:04) писал:

спасибо, господа, за долготерпение... я совершенно не собирался спорить...
всё, больше сюда не пишу неделю...
в заключении - хорошая и предельно популярная заметка по поводу пыли от производителя лучшего пылетряса:

NetSkater сделал очень полезное замечание (и что главное по теме)
Матрица маленькая, потому каждая пылинка будет большим пятном на фотографии.
Вы влезли с откровенным офф-топом рекламы пылетряса олимпуса, причем аргументы типа "у меня от пыли помогало" это ни разу не факт, а скорее пустой звук. Ну повезло вам.
Еще и под конец ссылку выдали рекламную на сайт олика, а не на реальные тесты.

Цитата

Грядет новый класс мыльниц? Имхо, отличная идея - хое стоит быстрее снимать сливки пока другие не очухались laugh.gif Рынок мыльниц куда как больше беззеркалок и зеркалок вместе взятых. Браво маркетологам пентакса

Наградим их медалью посмертно
Тут на рынке зеркалок большинство любителей с одним китом ходят и снимают в зеленой зоне, а уж как пользователей мыльниц уговорить, что им нужны фиксы и сменная оптика, а не большой зум.. не знаю)
Они ж по величине зума, фотика и мегапикселям выбирают.
тут фотик не такой и маленький, объективы неудобно выступают.

К сожалению это не новый класс.. особо нового он ничего не предлагает.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 14:24

Guro (26.6.2011, 13:57) писал:

Думаю,... что камера им нравится!)

Да! Я уже полюбил Pentax Q и отношусь к ней с глубокой признательностью: эта камера изменила мое отношение к "незеркальному" миру и я теперь совершенно иначе вижу и оцениваю Olympus PEN и Samsung NX - как хорошо что они есть и они - хорошие! И даже Fujifilm x100 со встроенным объективом!

Сообщение отредактировал VladimirSh: 26 June 2011 - 14:30

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 14:31

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 14:45

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 16:25

Guro (26.6.2011, 14:57) писал:

Думаю, все такие расстроенные, потому что камера им нравится! Не нравится только матрица)

Совершенно верно. Будь там хотя бы 2/3"...
Ещё не нравятся объективы. При такой матрице, надо хотя бы 8.5/1. Ещё лучше 8.5/0.7. А в идеале - 8.5/0.35 (для 2/3" хватило бы 13/0.5).

Сообщение отредактировал Painkiller: 26 June 2011 - 16:29

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 16:30

Guro (26.6.2011, 14:57) писал:

Думаю, все такие расстроенные, потому что камера им нравится! Не нравится только матрица)

Вы просто зрите в корень!

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 18:14

wayerr (25.6.2011, 18:23) писал:

Не, мы видим что там впихнется максимум 1/7"

attachment

Из этой картинки ничего не видно "что там впихнется". Диаметр байонета и радиус образующей группы контактов - мало о чем говорят без параметра глубины, в т.ч. и для группы контактов, который здесь не виден. Всё может выясниться лишь из спецификаций байонета или основной линейки оптики для данного байонета, из цифры рабочего отрезка. Только эта цифра может сказать какую матрицу можно применить, а какую уже нельзя. Конструктив корпуса вторичен, - он может быть любым, если система на этом байонете будет развиваться. И еще, если рабочий отрезок действительно окажется около 18-20 мм, то у меня есть сомнения, что заявленная ТОЙ-оптика будет входить в основную линейку для данного байонета. Иначе логика от меня ускользает: зачем на стадии разработки новой системы на новом байонете сознательно наступать на те же оптические грабли, на которых мучается всё кропнутое цифрозеркало, в условиях когда РО в полтора-два раза превышает оптимальный для размера сенсора, что влечет кучу проблем в оптике....
Понятное дело, что в таких вопросах рулят не инженеры, а маркетологи, но я уже ничему не удивлюсь: если из Хойи уходят ключевые старо-пентаксовые инженеры-оптики, то там могли остаться лишь родные хойовые оптики...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 19:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 19:17

4/3 туда никак не поставить. разве что 1/1.65" когда-нибудь....

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 19:43

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 19:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 20:00

А если матрица будет больше, то значит фокусные на объективах TOY уже надо будет пересчитывать в уме?..
И так с каждой матрицей чтоли или они каждый раз новый байонет хотят делать?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 20:13

Pavel_back (26.6.2011, 20:59) писал:

А если матрица будет больше, то значит фокусные на объективах TOY уже надо будет пересчитывать в уме?..

С матрицей 8,8х6,6(2/3") штатник 8,5/1.9 будет эквивалентен 35мм
А объективы "TOY" так и останутся для "игрушечного" прототипа.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 20:53

ogl (26.6.2011, 20:16) писал:

attachment

4/3 туда никак не поставить. разве что 1/1.65" когда-нибудь....

4/3 может и не поставить, а жирный отпечаток пальца уже поставили

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 22:38

Pavel_back (26.6.2011, 19:59) писал:

А если матрица будет больше, то значит фокусные на объективах TOY уже надо будет пересчитывать в уме?..
И так с каждой матрицей чтоли или они каждый раз новый байонет хотят делать?

Там на объективах написаны реальные фокусные, а не ЭФР)
так что их и так и так пересчитывать))

Вообще я сомневаюсь, что туда впихнут что-то больше, даже если это возможно.
потому что это означает, что 5(!) объективов уходят в мусорку
не пойдет никто на такое)

Да и когда впихнут?) Осенью она только до продажи доберется..
через год-два?)) Кому оно надо, если выйдет новый самс, сони, панасоник, олик...

Сообщение отредактировал Guro: 26 June 2011 - 22:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 23:25

Славен (26.6.2011, 20:51) писал:

Ещё раз: для оптики НЕ ВАЖЕН рабочий отрезок. Линзы можно спокойно выносить за срез байонета. Это как бы не принято, но не запрещено!
Важен только ЗАДНИЙ отрезок. А он, судя по всему, у Q может быть вообще нулевым.

Да, согласен. Но, ведь видно же, что размер матрицы здесь не оптимален для такого присоединения.
Ну, имхо, ессно.

wayerr (26.6.2011, 20:42) писал:

зачем вам глубина гайки если итак видно что для болта она мала? или это пентаоптимизм?

Да нету у меня ни интереса, ни оптимизма, ни пессимизьма по поводу этого типа камер. Не нужны мне такие. Просто по первым картикам корпуса показалось несоответствие такого типа байонета в корпусе таких размеров к данной матрице.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 June 2011 - 23:53

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 10:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 11:02

StarPer (27.6.2011, 16:39) писал:

Тенденция там странная однако.Сначала 18-135 с дурной ценой в сравнении с конкурентами,затем К5 с ф\ф и такой же ценой,потом -Q.Придется FA фиксы на Canon цеплять а с любимого Pentax валить пока не началось...

что такое K-5 с Ф/Ф?
18-135 стоит вообще-то недорого $429.95.
кэнон стоит в этих же пределах.

не понятно, какая связь Pentax Q с зеркалками, что вы собираетесь куда-то валить после анонса мыльницы?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 11:16

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 11:24

StarPer (27.6.2011, 10:39) писал:

Тенденция там странная однако.

Беззеркалки по осени считают - эту сделали, как обещали, но - с другой стороны, и APS-C обещали тоже..

Как знать - может у APS-Cшной будут исправлены недостатки предыдущих беззеркалок конкурентов при пентаксовском качестве сборки и материалов?
К примеру:
1. С видоискателем и поворотным экраном, в размерах Panasonic G-1
2. Матрица 16Мп, новая, малошумная, APS-C
3. Выдержки до 1/8000
4. ISO 50-128000
5. Переходник на Pentax K c поддержкой SDM и прыгалки диафрагмы (отдельный привод, в крайнем случае - кольцо закрывания).
6. Линейка лимов с коротким рабочим отрезком, широкоугольники копируют схемы Leica M..
7. Магниевый пылевлаго- корпус

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 12:08

NetSkater (27.6.2011, 14:23) писал:

Беззеркалки по осени считают - эту сделали, как обещали, но - с другой стороны, и APS-C обещали тоже..

Как знать - может у APS-Cшной будут исправлены недостатки предыдущих беззеркалок конкурентов при пентаксовском качестве сборки и материалов?
К примеру:
1. С видоискателем и поворотным экраном, в размерах Panasonic G-1
2. Матрица 16Мп, новая, малошумная, APS-C
3. Выдержки до 1/8000
4. ISO 50-128000
5. Переходник на Pentax K c поддержкой SDM и прыгалки диафрагмы (отдельный привод, в крайнем случае - кольцо закрывания).
6. Линейка лимов с коротким рабочим отрезком, широкоугольники копируют схемы Leica M..
7. Магниевый пылевлаго- корпус

Сколько это будет стоить при 900 евро за Q?!

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 12:12

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 12:17

mikhail72 (27.6.2011, 12:07) писал:

Сколько это будет стоить при 900 евро за Q?!

Должно не дороже 7-ки. Цена K-7 - $1100.

(900+1100)/2=$1000 (тушка)

Сообщение отредактировал NetSkater: 27 June 2011 - 12:17

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 12:21

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 12:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 13:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 13:27

Shadow (27.6.2011, 14:10) писал:

камера "больше Вам не нужно искать боке!"

Потому что его там НЕТ

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 13:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 June 2011 - 13:58

gbp (27.6.2011, 14:26) писал:

Потому что его там НЕТ

Оно там есть!
Внутри!

• Наверх
• Изменить