Оптимальный PC.
#1
Отправлено 12 June 2011 - 19:35
Нужен хороший и недорогой PC. Задачи: обработка фото (зачастую в больших объемах), музыка, фильмы, немного игр (без фанатизма, играю в основном в старые игрушки), короче за исключением фото обычные бытовые задачи.
Хочется взять сразу нормальный комп, чтобы его хватило лет на 5 и не пришлось постоянно в нем что-нибудь менять и добавлять. Но возможность последующего апгрейда в принципе не исключаю. Из дополнительных требований - бесшумность.
Операционка планируется Win7/64 и Linux (скорее Ubuntu, привык я к ней).
Бюджет - желательно до 20, но если превышение будет оправдано, то до 25 тыс. Закупаться думаю тут, т.к. недалеко от дома или в крайнем случае тут.
Сразу впоросы:
Intel или AMD? nVidia или ATI? Сам склоняюсь к сочетанию Интела с нВидией, но может я чего-то не знаю?
Железо какого производителя предпочесть?
Есть ли смысл в SSD под систему? Цену увеличивает ощутимо, субъективно я бы эту разницу на охлаждение лучше потратил... А SSD со временем можно будет докупить, все равно подешевеют
Блоки питания нужен хороший и мощный. Вопрос в том - использует ли он эту мощность постоянно или только по мере необходимости? Просто цифры в 500-600 ватт после макминиковских блоков питания на 90 и 135 ватт навевают нехорошие мысли о счетах за электричество.
P.S. Монитор, колонки и прочие мышки-клавки тут не обсуждаем, разговор только о системнике.
#2
Отправлено 12 June 2011 - 19:47
интел пока однозначно быстрее и однозначно дороже. нвидию не люблю из-за кривизны в калибровке, но она может помочь в некоторых софтинах, исползующие её расчётную мощь. у амд-ати с этим пока проблемы.
ссд если есть деньги лучше всего поставить.
(скоро должен выйти "бульдозер" от амд, может быть стоит подождать его и посмотреть тесты, но на данный момент — и7 сэнди-бридж надо брать, если вы не собираетесь собирать мощную многопроцессорную систему на ксеонах)
#4
Отправлено 12 June 2011 - 21:59
#6
Отправлено 12 June 2011 - 22:15
Андрей АМ (12.6.2011, 23:08) писал:
Андрей АМ (12.6.2011, 23:08) писал:
#7
Отправлено 12 June 2011 - 22:21
Shrek (12.6.2011, 21:02) писал:
Третий, ммм... - офисное решение (интернет, офисные пакеты и т.п.). Попросту - это селерон. Собсна, ничего страшного, если не пользовать 3д пакеты и не фотошопить по тяжелой. Но всё же лучше i5.
По поводу остальной конфигурации не подскажу (я о конкретных комплектующих), так как давно перешел на готовые, брендовые решения. С момента выхода с2д, все они очень тихие.
Единственное - памяти оперативной закладывайте по больше (если W7 х64, то от 8гиг), а видеокарту любую, с активным и тихим охлаждением (авто регулятор оборотов).
Ваши старые игры будут работать на почти любом современном железе, за может быть некотором исключением, если использовать чипсетное видео. Остальное и тем более. Да и конечно лучше сразу заложить два винчестера. Один под систему/программы, второй под своп/свалку. Мне нравятся банки с черной икрой от WD, правда они шумноваты в поиске.
noobis (12.6.2011, 23:14) писал:
Процессор... не хочется спорить, но когда обрабатываешь несколько сотен равов, то разница в скорости рендера (проявки), как говорится "на лице".
А так да. На материнской плате, я бы не стал экономить. Хотя... 100 лет не покупал материнские платы.
SSD - да спору нет. Но бюджет заявлен такой, что один адекватный твердотельник от интел (по последним исследованиям, в крупных европейских датацентрах, они самые надежные) будет стоить треть машины (на остальное не останется).
Сообщение отредактировал Al_lexx: 12 June 2011 - 22:26
#9
Отправлено 12 June 2011 - 22:23
noobis (12.6.2011, 23:14) писал:
Al_lexx (12.6.2011, 23:20) писал:
#10
Отправлено 12 June 2011 - 22:26
Al_lexx (12.6.2011, 23:20) писал:
Андрей АМ (12.6.2011, 23:22) писал:
#11
Отправлено 12 June 2011 - 22:43
noobis (13.6.2011, 0:58) писал:
Монитор отдельная тема. Это уж точно надолго, я до сих пор на хорошем CRT работаю, вот решил обновиться
noobis (13.6.2011, 0:58) писал:
noobis (13.6.2011, 0:58) писал:
Al_lexx (13.6.2011, 1:20) писал:
Третий, ммм... - офисное решение (интернет, офисные пакеты и т.п.). Попросту - это селерон. Собсна, ничего страшного, если не пользовать 3д пакеты и не фотошопить по тяжелой. Но всё же лучше i5.
Al_lexx (13.6.2011, 1:20) писал:
Al_lexx (13.6.2011, 1:20) писал:
Al_lexx (13.6.2011, 1:20) писал:
#12
Отправлено 12 June 2011 - 22:44
noobis (12.6.2011, 23:25) писал:
Я не говорю, что на 4-х, на х64 системе, совсем не возможно, но разница видна не вооруженным глазом.
noobis (12.6.2011, 23:25) писал:
За эти деньги можно взять три банки черной икры, по 750гиг. Да, медленнее, но в основном при загрузке ОСи и по общему отклику системы. Т.е., если есть деньги, то конечно ссд, нет - суда нет.
В конце-концов, иногда можно и перекурить или попить чайку, если что то объёмное грузится.))
Память..
.. имхо, лучше пока остаться на х86 и на 4гигах (3,5 используемых).
Процессор.. всё было бы здорово, если бы программисты не знали о существовании быстрых камней и всё писали бы только под я-третий. Ан нет. И чем дальше, тем толще партизаны.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 12 June 2011 - 22:45
#13
Отправлено 12 June 2011 - 22:45
Цитата
фотошоп опять же может скушать памяти поболе, а он её ой как любит.
топикстартеру:
если и7 не потянуть, то о каком ссд может идти речь? они стоят огого как, если правильные.
#15
Отправлено 12 June 2011 - 23:01
Al_lexx (12.6.2011, 23:43) писал:
Процессор.. всё было бы здорово, если бы программисты не знали о существовании быстрых камней и всё писали бы только под я-третий. Ан нет. И чем дальше, тем толще партизаны.
Ну например? Какую-такую софтину бедному i3 не потянуть?
Schwanz (12.6.2011, 23:44) писал:
#16
Отправлено 12 June 2011 - 23:10
Al_lexx (13.6.2011, 1:43) писал:
Память..
.. имхо, лучше пока остаться на х86 и на 4гигах (3,5 используемых).
Schwanz (13.6.2011, 1:44) писал:
#17
Отправлено 12 June 2011 - 23:10
noobis (12.6.2011, 23:59) писал:
Ну например? Какую-такую софтину бедному i3 не потянуть?
Я вроде внятно выразился именно по поводу пакетной обработки. Разница в мощности процессора там есть, как и при любом рендере (да и от дисковой тоже зависит, но мы о процессоре сейчас).
А скажем, в видео-аудио редакторе эта разница видна ещё более явно. Как раз сейчас пришел комплект маленького ProTools 8.0, смотрел на разных конфигурациях (именно на ноутах). Два ядра ему пофиг (9.0 начал их различать), а вот i3 и i5 он внятно различает, по количеству и тяжести навешиваемых плагинов. Вердикт - в данном случае только я-пять (на я-семь ноут денег нет).
Эт конечно оффтоп, но вы сами спросили - "что не потянет"?
#18
Отправлено 12 June 2011 - 23:15
Shrek (13.6.2011, 0:09) писал:
Al_lexx (13.6.2011, 0:09) писал:
#20
Отправлено 12 June 2011 - 23:24
noobis (13.6.2011, 2:14) писал:
noobis (13.6.2011, 2:14) писал:
#21
Отправлено 12 June 2011 - 23:24
noobis (13.6.2011, 0:14) писал:
Ну хорошо, спецэффект в аудиоредакторе i3 будет навешивать 2 секунды, а i5 - одну. Не пофигу ли? Или то же пакетной конвертацией РАВ... Ёжику понятно, что арифметику более быстрый камень будет считать быстрей. И?
Объём памяти..
Миф-не миф. Спорить нет желания. Особенно по части всяких фотошопов. Ему сколько не дай, в какой то момент станет мало. Сегодня, только что, открутил 350 равов, по 18 мп, в LR. На 200-м кадре машина (Е8500, 4гиг, ХРпро х86) сказала -Out of memory и встала. Пришлось ещё раз запустить процесс, с момента остановки.
На работе стоит машинка с ХР х64 и 16г (там правда четырех ядерный зеон, но тут мы о памяти), жуёт всё подряд и не кашляет.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 12 June 2011 - 23:25
#24
Отправлено 12 June 2011 - 23:26
wayerr (13.6.2011, 2:22) писал:
Для обработки одного или там десяти РАВов достаточно слабого компа. А для обработки большой серии хочется чтобы побыстрее все происходило.
#26
Отправлено 12 June 2011 - 23:28
noobis (13.6.2011, 0:24) писал:
#27
Отправлено 12 June 2011 - 23:28
wayerr (13.6.2011, 2:24) писал:
#28
Отправлено 12 June 2011 - 23:29
Shrek (13.6.2011, 0:25) писал:
#29
Отправлено 12 June 2011 - 23:30
вот такое или подобное взять и не париться. тут тебе и моник ипс, и проц шустрый и система стабильная
#30
Отправлено 12 June 2011 - 23:31
Shrek (13.6.2011, 0:27) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных