Перейти к содержимому


PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Автор Momous, 19 Dec 2010 02:56

Сообщений в теме: 7828

#1801 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 23 May 2011 - 18:00

Просмотр сообщенияEmacs (23.5.2011, 17:56) писал:

Естественно: если его, считай и нет, то проблем не будет )))
Пойду, сообщу дочке, а то она фотографирует и не знает главного-то... :)

#1802 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13614 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 23 May 2011 - 18:10

Просмотр сообщенияoreviras (23.5.2011, 18:44) писал:

среди моих знакомых владельцев к-р, все 4штуки попадают и никто ничего неремонтировал,неменял
Это они просто про этот форум не знают :)
Я вот тоже на K20D с Тамроном 17-50 год щёлкал - и был счастлив. А тут вдруг нашёл в Инете...

#1803 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 23 May 2011 - 18:12

а тема про к-5 :) :) :P

#1804 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 23 May 2011 - 18:32

Просмотр сообщенияbrewer (23.5.2011, 18:32) писал:

Другого объектива нема. Да и не стояло целью снять сногсшибательный результат. Целью стояло - получить фотокарточку хорошего качества. Еще раз повторюсь 18-135 не так плох как его малюют. И им можно и надо снимать. Качественные фотки.

еще музейная фотка

1/25, 5.6, iso1600, f=100мм
Для съёмки в помещении, советую купить другой объектив.
18-135 оставьте для улицы.

#1805 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13614 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 23 May 2011 - 19:09

Просмотр сообщенияKozel (23.5.2011, 15:51) писал:

Просмотр сообщенияbrewer (23.5.2011, 7:35) писал:

К5 + 18-135wr
Советую взять другой объектив. Результат будет намного лучше при тех же условиях съёмки.
Проверял :)

Просмотр сообщенияKozel (23.5.2011, 19:31) писал:

Для съёмки в помещении, советую купить другой объектив.
18-135 оставьте для улицы.

То же, ему же... Дежавю?

#1806 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 23 May 2011 - 19:18

Просмотр сообщенияKozel (23.5.2011, 18:31) писал:

Для съёмки в помещении, советую купить другой объектив.
18-135 оставьте для улицы.

хорошо. давайте так. какой для 5-ки объектив лучше для съемки в помещении? вернее какой вы можете посоветовать? И почему 18-135 не подходит для помещений? если можно не принимать в расчет лимы

#1807 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 23 May 2011 - 19:32

Просмотр сообщенияvlaveselow (23.5.2011, 15:26) писал:

1/20 короче 1/15 на 1/60.
Странно. Я думал, что разница больше 1\60. Видимо математик из меня еще тот( считал, что 1\4 ). Во всяком случае у меня с 1\8 гораздо меньше резких кадров, чем с 1\10( или 1\13 ). Да и 1\90 можно использовать всегда, а вот 1\60 уже не очень. Но и в случаях, когда нужна 1\60, 1\40 подойдет гораздо меньше( людей вообще можно не снимать ).

Просмотр сообщенияbrewer (23.5.2011, 19:17) писал:

хорошо. давайте так. какой для 5-ки объектив лучше для съемки в помещении? вернее какой вы можете посоветовать? И почему 18-135 не подходит для помещений? если можно не принимать в расчет лимы
Тармон 17-55. :)

#1808 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 23 May 2011 - 19:47

он что действительно лучше? вопрос не риторический. Не сужу о том, чего даже в руки не брал ))))

#1809 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 23 May 2011 - 19:49

Он светлее. Все остальное хуже, на мой взгляд.

#1810 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 23 May 2011 - 20:01

Коллеги, а что Вы думаете по поводу выводов владельца К5 от мая 22-го (желтым)
http://www.boxedlight.com/k5/index.htm
Походу владелец решил засчитать это за "особенность" и спокойно снимать дальше =)

#1811 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 May 2011 - 20:02

Просмотр сообщенияIOTNIK (23.5.2011, 20:31) писал:

Во всяком случае у меня с 1\8 гораздо меньше резких кадров, чем с 1\10( или 1\13 )...
Все эти циферки ещё важно привязывать к фокусному. Ясно, что 100 мм на 1/20 это примерно то же, что 50 мм на 1/10 или 75 мм на 1/15. А на 18 мм выход годных кадров и с 1/15 будет отличным.

#1812 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 23 May 2011 - 20:08

Просмотр сообщенияnoobis (23.5.2011, 20:01) писал:

Все эти циферки ещё важно привязывать к фокусному.
Нет, фокусное тут ни при чем. Чаще всего это 77. Но и на других объективах тенденция таже.

#1813 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 May 2011 - 20:25

Просмотр сообщенияIOTNIK (23.5.2011, 21:07) писал:

Нет, фокусное тут ни при чем.
Ну как это не при чём? Для разных фокусных и абсолютные циферки разные, относительные одинаковые, поэтому относительными и лучше оперировать. Или вы считаете, что вероятность получить резкий кадр на 1/20 с со 100 мм и с 50 мм идентична?

#1814 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 23 May 2011 - 20:28

Просмотр сообщенияnoobis (23.5.2011, 20:24) писал:

Ну как это не при чём? Или вы считаете, что вероятность получить резкий кадр на 1/20 с со 100 мм и с 50 мм идентична?
Я считаю то, что сказал - у меня на 1\10 брака меньше, чем на 1\8. И считаю, что фокусное тут ни при чем. Фокусное у меня вообще чаще всего одно.

#1815 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 May 2011 - 20:33

Ещё Вы считаете вот что:

Просмотр сообщенияIOTNIK (22.5.2011, 20:31) писал:

Про то, что 1\15 несколько длиннее, чем 1\20, вы наверное знаете.
А я считаю, что с точки зрения техкачества сравнивать 1/15 на полтиннике с 1/20 на 100 мм по абсолютным величинам выдержки - неверно. Ибо 1/20 на 100 мм эквивалента 1/10 на полтосе.

#1816 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 23 May 2011 - 20:41

Просмотр сообщенияMomous (19.12.2010, 3:55) писал:

IOTNIK
Господа, тема создалась для тех, кому интересна информация о камере, а не стоны и прочие безобразия.
Ласкаво просимо в тему тех, кто хочет поделиться своим мнением о камере, которая побывала у него в руках. Также будут интересны ссылки на фотографии или другую полезную информацию.
Добро пожаловать вопрошающим - тем, кто раздумывает о камере и ищет ответы на свои вопросы.
Споры и доказательства( различной степени благоразумия ) будут переноситься в том мусорник, который вы развели в соседней теме. Также радетели офтопа будут отправляться в ридонли.
Добро пожаловать :)


#1817 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 23 May 2011 - 20:51

Просмотр сообщенияnoobis (23.5.2011, 20:32) писал:

Ещё Вы считаете вот что:

А я считаю, что с точки зрения техкачества сравнивать 1/15 на полтиннике с 1/20 на 100 мм по абсолютным величинам выдержки - неверно. Ибо 1/20 на 100 мм эквивалента 1/10 на полтосе.
Опять, двадцать пять...
Мне казалось, что между 1\15 и 1\20 1\4 часть. Значит шевеленки больше, света меньше.
Хочу вам напомнить, что кроме вас шевелится еще и снимаемый объект - так что абсолютно все равно, чем вы снимаете( хоть шириком ). Для детализации важна достаточная резкость объектива на снимаемой диафрагме, та самая зона резкости( а чем шире диафрагма и чем ближе объект - тем она уже ), отсутствие шевеленки.
Хотя, как мы с вами договаривались, мы говорили( раз уж вы пренепременно захотели вернуться к тому разговору ) о условиях освещения, а совсем не о том, что вы можете делать кадры без шевеленки.
Ну и про цвет - как вы заметили, на приведенном примере люди более-менее нормального цвета, да и зеленый есть( если для вас не "кислотный" - это непонятно-какой красный - то кто вам доктор ), в отличии от вашего же кадра.

Ну и мне совсем не ясно, зачем вы вернулись к этому разговору, который все благополучно забыли.
Галыч
Нарушение пункта 2.3.

Галыч
3 часа РО.

#1818 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 23 May 2011 - 23:16

Просмотр сообщенияVladimirYo (23.5.2011, 20:00) писал:

Коллеги, а что Вы думаете по поводу выводов владельца К5...
Я три страницы назад в этом сообщении дал линк на суперские фотографии с к5! Если, Вы, просмотрите внимательно всю ветку (а фоток с к5 там очень много!) то найдете и фотки этого автора блога, причем не только фото, которые у него на странице, но и другие!!! Фотки снятые Пятёркой с самыми лучшими линзами от Пентакса! Посмотрите - в руках тех людей К5 просто поёт!!!! Люди реально умеют снимать в любых условиях и выжимают из К5 все соки!!! Обработка и цвета очень приятные!!! Имхо таких фоток очень мало в инете встречается....

зы
просмотрел всю ветку - получил суперское удовольствие от просмотра! :)

Сообщение отредактировал Крокс: 24 May 2011 - 00:00

#1819 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 23 May 2011 - 23:28

Просмотр сообщенияbrewer (23.5.2011, 20:17) писал:

хорошо. давайте так. какой для 5-ки объектив лучше для съемки в помещении? вернее какой вы можете посоветовать? И почему 18-135 не подходит для помещений? если можно не принимать в расчет лимы

Из дешёвых: Tamron 17-50\2,8 или 28-75\2,8
Они дают резкую картинку даже на f=3,2.

#1820 Jastreb

  • Пользователь
  • 1097 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Калуга

Отправлено 24 May 2011 - 09:20

В воскресенье ездил фотографировать соседа на лоне природы (уж приспичело ему повыпендриваться с оружием) и столкнулся с БФ на солнце у моего 40 лима - в тени все нормально. гдето 30% фоток на солнце в мусор. Вот думаю мишень чтоли помучить...

И еще - у меня возникло подозрение что возникновение этого глюка зависит от типа экспозамера....хотя может и показалось - дома проверю по экзифам.

Сообщение отредактировал Jastreb: 24 May 2011 - 09:23

#1821 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 24 May 2011 - 10:12

Просмотр сообщенияKozel (23.5.2011, 23:27) писал:

Из дешёвых: Tamron 17-50\2,8 или 28-75\2,8
Они дают резкую картинку даже на f=3,2.
Если очень аккурастно выбирать Тамрон 28-75\2.8 можно найти версию которая резкая с открытой F2.8 на всем диапазоне фокусных! У меня такая была под Пентакс очень резкая копия. Выбирал из трех копий этой линзы в магазине. Если нет брака - отличный светлый репортажный трэвэл-зум...за недорого. :)

Сообщение отредактировал Крокс: 24 May 2011 - 12:02

#1822 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 24 May 2011 - 10:47

Просмотр сообщенияJastreb (24.5.2011, 9:19) писал:

В воскресенье ездил фотографировать соседа на лоне природы (уж приспичело ему повыпендриваться с оружием) и столкнулся с БФ на солнце у моего 40 лима - в тени все нормально. гдето 30% фоток на солнце в мусор. Вот думаю мишень чтоли помучить...

А вот может ли кто из страдающих, попробовать ИК-отсекающий фильтр одеть?

#1823 Jastreb

  • Пользователь
  • 1097 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Калуга

Отправлено 24 May 2011 - 11:12

Просмотр сообщенияIOTNIK (24.5.2011, 11:46) писал:

А вот может ли кто из страдающих, попробовать ИК-отсекающий фильтр одеть?

неа. по причине наличия полного отсутствия такового :)

#1824 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 24 May 2011 - 11:49

...и отсутствия необходимости в нем

#1825 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 24 May 2011 - 11:51

Просмотр сообщенияbrewer (24.5.2011, 11:48) писал:

...и отсутствия необходимости в нем
Есть мнение, что неточность из-за инфракрасного света.

#1826 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 24 May 2011 - 12:06

ну что ж придется штудировать матчасть чтобы оправдать покупку !

#1827 oleg__v

  • Пользователь
  • 272 сообщений

Отправлено 24 May 2011 - 12:20

Просмотр сообщенияIOTNIK (24.5.2011, 12:50) писал:

Есть мнение, что неточность из-за инфракрасного света.
может все таки из-за кривизны сафокса?

Кстати, этот случай - отличная иллюстрация на тему вреда костылей. Ведь ИК компонента у пенты всегда вызывала фронт фокус. А тут нам подарили целый плюс к сафоксу, который вносит свои поправки к кривизне, которая как была, так и осталась. В данном случае, очевидно, поправка сильно превысила реальную кривизну и мы получили ошибку в другую сторону.

#1828 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 24 May 2011 - 12:37

Просмотр сообщенияoleg__v (24.5.2011, 12:19) писал:

может все таки из-за кривизны сафокса?
Ну и мне понятно, что неточности из-за работы неправильной. Но ведь их надо как-то обхъодить.

#1829 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 May 2011 - 12:51

Просмотр сообщенияIOTNIK (24.5.2011, 13:36) писал:

Ну и мне понятно, что неточности из-за работы неправильной. Но ведь их надо как-то обхъодить.
почему нельзя всё сделать нормально сразу?
мне, знаете, хочется, чтобы нормально работали угловые крестовые точки, в условиях по-умолчанию, без костылей.
а то у меня просто помойка фоточек с браком по АФ с угловыми точками — а ими я в основном и пользуюсь.

#1830 Dead Mazay

  • Пользователь
  • 367 сообщений

Отправлено 24 May 2011 - 13:14

Просмотр сообщенияEmacs (24.5.2011, 13:50) писал:

почему нельзя всё сделать нормально сразу?

Маркетологи тебе руки не подадут!!!

:)
Обратно в Поколение K-5; K-r · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5; K-r
  5. Правила Форума