Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

61

PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Автор Momous, 19 Dec 2010 02:56

Перейти к первому непрочитанному сообщению

Сообщений в теме: 7828

#1771 noobis

фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

Пользователь
4068 сообщений

Город:Москва

Отправлено 22 May 2011 - 20:48

Jochen (22.5.2011, 21:34) писал:

Искать и анализировать (обсасывать) недостатки - наше всё?

Пока не проанализировал, фотографировать ни-ни - так получается по-Вашему?

Признавать/анализировать и обсасывать это разные вещи, не так ли?

Фотография и форум это тоже, вроде, разные вещи. Первое - индивидуальное и на-поделать, второе - коллективное и на-поговорить.

#1772 Jochen

бригада мучеников Сафокса

Пользователь
4010 сообщений

Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 22 May 2011 - 20:59

noobis (22.5.2011, 21:47) писал:

Признавать/анализировать и обсасывать это разные вещи, не так ли?

В рамках Пенты - одно и то же.

#1773 ПНТ ПНХ

Пользователь
2201 сообщений

Отправлено 22 May 2011 - 21:03

>>Щелчки идут независимо от манипуляций с камероц. Убираются только при перекодировании видео в другой формат.

у меня на к-7 они наоборот появляются при перекодировки или выкладке на ютюб
windows media player проигрывает оригинал без щелчков

#1774 noobis

фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

Пользователь
4068 сообщений

Город:Москва

Отправлено 22 May 2011 - 21:06

Jochen (22.5.2011, 21:58) писал:

В рамках Пенты - одно и то же.

Не согласен и никогда не соглашусь. В рамках Пенты, в своё время, именно за счёт критического и скурпулёзного отношения к технике, был накоплен огромный багаж знаний и опыта, которые до сих пор востребованы.

#1775 IOTNIK

Балбес

Пользователь
32956 сообщений

Город:киев

Отправлено 22 May 2011 - 21:10

noobis (22.5.2011, 21:05) писал:

В рамках Пенты, в своё время, именно за счёт критического и скурпулёзного отношения к технике, был накоплен огромный багаж знаний и опыта, которые до сих пор востребованы.

Критическое и скрупулезное отношение к технике - это не тоже самое, что и раздувание несуществующего.

#1776 Kozel

Пользователь
3579 сообщений

Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 22 May 2011 - 21:11

Weiss (22.5.2011, 22:02) писал:

>>Щелчки идут независимо от манипуляций с камероц. Убираются только при перекодировании видео в другой формат.

у меня на к-7 они наоборот появляются при перекодировки или выкладке на ютюб
windows media player проигрывает оригинал без щелчков

Так в том то и дело что мне нужно выкладывать ролики.

#1777 noobis

фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

Пользователь
4068 сообщений

Город:Москва

Отправлено 22 May 2011 - 21:13

IOTNIK (22.5.2011, 22:09) писал:

Критическое и скрупулезное отношение к технике - это не тоже самое, что и раздувание несуществующего.

Конечно. Вот Вы раздули миф о преимуществе одной камеры над другой и теперь в каждую дырку его суёте. Это и есть разрушение клуба.

#1778 Schwanz

Пользователь
10844 сообщений

Город:Москва

Отправлено 22 May 2011 - 21:17

господа, не забывайте, что в так сильно обсуждаемом "примере радости" был 50/1.2 на открытой. а он на открытой (лично для моего взгляда) сильно "софт с грязным бокё" (если не сказать грубее)

#1779 vadimmm

Пользователь
624 сообщений

Город:Москва

Отправлено 22 May 2011 - 21:29

noobis (22.5.2011, 21:14) писал:

Тов. noobis старается не перекладывать ответственность за свои ошибки на камеру и старается осознавать, что снимает фотограф, а не г-н Пядвак или г-жа Сотка. Более того, именно Пентаксом этот товарищ и продолжает снимать.

Теперь про негатив. У него два источника: 1) нежелание определённой части любителей Пентакса обращать внимание в т.ч. на недостатки техники и анализировать оные трезво и последовательно. Более того, желание препятствовать таким обсуждениям и сводить их к абсурду;
2) постоянные попытки фальсификации информации, бряканье каких-то никому не нужных фраз про 5Д и пр. БРЕД, никак не подтверждённый ФАКТАМИ, а выкладываемый лишь для нагнетания обстановки.

+1

#1780 Jochen

бригада мучеников Сафокса

Пользователь
4010 сообщений

Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 22 May 2011 - 21:33

noobis (22.5.2011, 22:05) писал:

Не согласен и никогда не соглашусь. В рамках Пенты, в своё время, именно за счёт критического и скурпулёзного отношения к технике, был накоплен огромный багаж знаний и опыта, которые до сих пор востребованы.

Кому полегчало от того, что на матрице нашли пятна? Когда на экране нашли пыль? Ответа "в сервис" мало? Вам не кажется, что с охами и вздохами перебрали?

Огромный багаж знаний актуален фактически только для оптики и плёночных тушек. Для ДСЛР тоже актуален, но мизерно, ибо век каждого поколения ДСЛР слишком мал, да в ходе которого ещё устраняется часть найденных изначально "косяков".

#1781 noobis

фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

Пользователь
4068 сообщений

Город:Москва

Отправлено 22 May 2011 - 21:41

Jochen (22.5.2011, 22:32) писал:

Кому полегчало от того, что на матрице нашли пятна? Когда на экране нашли пыль? Ответа "в сервис" мало? Вам не кажется, что с охами и вздохами перебрали?

Потенциальным покупателям, например. Тем же владельцам соток, десяток, семёрок, желающих апгрейда... Не каждый россиянин, знаете ли, может выкинуть килоевро за тушу с дефектом, издержки на устранение коего могут составлять месяцы времени (что в денежном эквиваленте от и до). Ещё полегчает, возможно, будущим покупателям будущих продуктов Пентакс, которые насладятся, дай бог, работой откликнувшейся на праведный гнев службы QC корпорации Хойя.

Цитата

Огромный багаж знаний актуален фактически только для оптики и плёночных тушек. Для ДСЛР тоже актуален, но мизерно, ибо век каждого поколения ДСЛР слишком мал, да в ходе которого ещё устраняется часть найденных изначально "косяков".

Сейчас оптика неактуальна? В плёночные времена мыльных 16-50 и разваливающихся 21лим вроде не было... А ДСЛР... Вы делаете по 100к кадров в год и часто меняете тушки, а кто-то ещё на ИстД снимает.

#1782 oleg__v

Пользователь
272 сообщений

Отправлено 22 May 2011 - 21:45

По большому счету, утверждение о том, что век dslr сильно короче пленочной камеры, высосано из пальца - ресурс затвора то не зависит от типа сенсора. То есть, если по факту это так, это как раз следствие сильно упавшего качества. Мои две DS-ки продемонстрировали чисто электрические проблемы задолго до исчерпания механического ресурса.

Сообщение отредактировал oleg__v: 22 May 2011 - 21:46

#1783 Jochen

бригада мучеников Сафокса

Пользователь
4010 сообщений

Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 22 May 2011 - 21:50

noobis (22.5.2011, 22:40) писал:

Потенциальным покупателям, например. Тем же владельцам соток, десяток, семёрок, желающих апгрейда... Не каждый россиянин, знаете ли, может выкинуть килоевро за тушу с дефектом, издержки на устранение коего могут составлять месяцы времени (что в денежном эквиваленте от и до). Ещё полегчает, возможно, будущим покупателям будущих продуктов Пентакс, которые насладятся, дай бог, работой откликнувшейся на праведный гнев службы QC корпорации Хойя.

Вообще-то главный вопрос был: "Вам не кажется, что с охами и вздохами перебрали?" "Проблемы" устранены, "особенности" остались. Хоя не чесалась и не будет чесаться.

noobis (22.5.2011, 22:40) писал:

Сейчас оптика неактуальна? В плёночные времена мыльных 16-50 и разваливающихся 21лим вроде не было... А ДСЛР... Вы делаете по 100к кадров в год и часто меняете тушки, а кто-то ещё на ИстД снимает.

Вы по-моему мой пост не читали, а только слова знакомые увидели, не знаю, как ещё объяснить такой Ваш ответ...

А кто снимает Ист'ом, тот его знает как облупленный - про колёсико, встроенную вспышку и прочее.

#1784 Гость_rapucha_*

Гость

Отправлено 22 May 2011 - 21:51

oleg__v (22.5.2011, 22:44) писал:

По большому счету, утверждение о том, что век dslr сильно короче пленочной камеры, высосано из пальца - ресурс затвора то не зависит от типа сенсора. То есть, если по факту это так, это как раз следствие сильно упавшего качества. Мои две DS-ки продемонстрировали чисто электрические проблемы задолго до исчерпания механического ресурса.

Г. электронно-механического в них напихано куда больше, вот оно и дохнет.

#1785 noobis

фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

Пользователь
4068 сообщений

Город:Москва

Отправлено 22 May 2011 - 21:55

Jochen (22.5.2011, 22:49) писал:

Вообще-то главный вопрос был: "Вам не кажется, что с охами и вздохами перебрали?"

Вы по-моему мой пост не читали, а только слова знакомые увидели, не знаю, как ещё объяснить такой Ваш ответ...

А кто снимает Ист'ом, тот его знает как облупленный - про колёсико, встроенную вспышку и прочее.

Да нет, это Вы так акценты расставили. Ахи-охи - следствие общего неконструктива

Объясняйте как хотите. Дело хозяйское. Не претендую на лавры идеального герменевта-Йохано-интерпретатора.

Или думает, что знает... а завтра у него что-нибудь накроется, он побежит на Пенту, но в потоках сознания о волшебных рисунках ответов на нужные вопросы уже не найдёт.

#1786 NiOl

Пользователь
4046 сообщений

Город:Московия

Отправлено 22 May 2011 - 23:45

v-blinoff (21.5.2011, 18:10) писал:

А вот интересно было бы глянуть что получилось у того что в кадре с никоном

он я так понял тоже сфотал

oyy (21.5.2011, 20:47) писал:

у товарища на снимке D300 - следовательно чудес не будет.

Чудес и не было: d300, ISO 1250, 1/3с со стабом на открытой, 24мм на Тамроне 17-50/2.8 VC - люди - не памятники, шевеленка. Камерный jpg, как есть, все шумодавы отключены, ББ=пыха. (размер 6 метров)

#1787 Brewer

Пользователь
3049 сообщений

Имя:Слава
Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 23 May 2011 - 06:36

пример из темного зала музея. смешанное освещение ламп теплого и холодного спектра. Объект за стеклом. Ракурс выбран чтобы не было переотражений
К5 + 18-135wr
4.5, 1/25, iso5000, f=53mm
результат на мой взгляд очень неплохой....

Прикрепленные изображения

Сообщение отредактировал brewer: 23 May 2011 - 10:48

#1788 Brewer

Пользователь
3049 сообщений

Имя:Слава
Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 23 May 2011 - 07:50

Длиннее выдержка

1/13, 5.6, iso5000, f=88mm

#1789 Alan_Serg

Пользователь
166 сообщений

Отправлено 23 May 2011 - 10:42

brewer - ИМХО хорошие, показательные примеры высоких ИСО у К5, в отличие другого примера, вызвавшего бурю эмоций с разных сторон.

#1790 Kozel

Пользователь
3579 сообщений

Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 23 May 2011 - 14:52

noobis (22.5.2011, 22:54) писал:

Да нет, это Вы так акценты расставили. Ахи-охи - следствие общего неконструктива

Объясняйте как хотите. Дело хозяйское. Не претендую на лавры идеального герменевта-Йохано-интерпретатора.

Или думает, что знает... а завтра у него что-нибудь накроется, он побежит на Пенту, но в потоках сознания о волшебных рисунках ответов на нужные вопросы уже не найдёт.

Всё очень просто. Последние модели Пентаксов, стали очень некачественно делать.
Чуть ли не каждая вторая камера - брак.
Поэтом и охи - ахи.
Если бы не было брака, то большей части раговоров на этом форуме не было.

brewer (23.5.2011, 7:35) писал:

пример из темного зала музея. смешанное освещение ламп теплого и холодного спектра. Объект за стеклом. Ракурс выбран чтобы не было переотражений
К5 + 18-135wr
4.5, 1/25, iso5000, f=53mm
результат на мой взгляд очень неплохой....

Советую взять другой объектив. Результат будет намного лучше при тех же условиях съёмки.
Проверял

#1791 Emacs

Пользователь
2727 сообщений

Город:Москва

Отправлено 23 May 2011 - 15:11

Kozel (23.5.2011, 15:51) писал:

Всё очень просто. Последние модели Пентаксов, стали очень некачественно делать.
Чуть ли не каждая вторая камера - брак.
Поэтом и охи - ахи.
Если бы не было брака, то большей части раговоров на этом форуме не было.

Это уже после середины жизненного цикла. А вначале его у пентапса брак у каждой первой )))
Чтобы не было «справедливых негодований»: Каждая K-r — бракованная, из-за его АФ вообще неспособного попадать даже при ярком свете ламп накаливания.
У К-5 ситуация похожая: проблемы пятен на матрице у первых партий, очень частая проблема бракованного модуля АФ, вызывающая ФФ.

Alan_Serg (23.5.2011, 11:41) писал:

brewer - ИМХО хорошие, показательные примеры высоких ИСО у К5, в отличие другого примера, вызвавшего бурю эмоций с разных сторон.

+1

Сообщение отредактировал Emacs: 23 May 2011 - 15:15

#1792 vlaveselow

Пользователь
4958 сообщений

Отправлено 23 May 2011 - 15:27

noobis (22.5.2011, 20:42) писал:

...
Впрочем, считать 1/15 и 1/20 - принципиально разными выдержками это в вашем духе

...

...
Откуда детализация и меньшее кол-во шумов? От разницы в 1/5 с? Акститесь.
...

1/20 короче 1/15 на 1/60.

#1793 Dead Mazay

Пользователь
367 сообщений

Отправлено 23 May 2011 - 15:35

Emacs (23.5.2011, 16:10) писал:

Чтобы не было «справедливых негодований»: Каждая K-r — бракованная, из-за его АФ вообще неспособного попадать даже при ярком свете ламп накаливания.

Можно поподробнее: что, никогда-никогда?. А то у меня знакомый в подарок сыну покупать собирается. Читать 100 страниц темы про K-r сил нет

Можно в личку

Emacs (23.5.2011, 16:10) писал:

У К-5 ситуация похожая: очень частая проблема бракованного модуля АФ, вызывающая ФФ.

Можно поподробнее: симптомы и условия, в которых проявляется.

Пока мои беды с К-7 и К-5 состоят в замене переднего колеса на к-7 на третьей неделе пользования и пылищей под экраном на К-5, которую насосал зум буквально за полчаса работы.

#1794 Kozel

Пользователь
3579 сообщений

Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 23 May 2011 - 15:59

Dead Mazay (23.5.2011, 16:34) писал:

Можно поподробнее: что, никогда-никогда?. А то у меня знакомый в подарок сыну покупать собирается. Читать 100 страниц темы про K-r сил нет

Можно в личку
Можно поподробнее: симптомы и условия, в которых проявляется.

Пока мои беды с К-7 и К-5 состоят в замене переднего колеса на к-7 на третьей неделе пользования и пылищей под экраном на К-5, которую насосал зум буквально за полчаса работы.

Коротко: у Kr автофокус сильно промахивается при лампах накаливания.
Про K-5 писал несколько выше.

#1795 noobis

фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

Пользователь
4068 сообщений

Город:Москва

Отправлено 23 May 2011 - 16:09

vlaveselow (23.5.2011, 16:26) писал:

1/20 короче 1/15 на 1/60.

Да, спасибо, что поправили.

#1796 Йож

ёж

Пользователь
19328 сообщений

Город:Лосиный Остров

Отправлено 23 May 2011 - 16:21

Emacs (23.5.2011, 16:10) писал:

Каждая K-r — бракованная

Уникальное предложение обманутым Хойей владельцам к-р.
Меняю их бракованные фронтфокусящие тушки на свой к-м, безо всяких проблем с фокусом и, да-да, с ТОЙ САМОЙ матрицей!

#1797 ПНТ ПНХ

Пользователь
2201 сообщений

Отправлено 23 May 2011 - 16:42

я даже больше предложу - к200д)

#1798 Emacs

Пользователь
2727 сообщений

Город:Москва

Отправлено 23 May 2011 - 16:57

Йож (23.5.2011, 17:20) писал:

на свой к-м, безо всяких проблем с фокусом

Естественно: если его, считай и нет, то проблем не будет )))

#1799 Brewer

Пользователь
3049 сообщений

Имя:Слава
Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 23 May 2011 - 17:33

Kozel (23.5.2011, 14:51) писал:

Всё очень просто. Последние модели Пентаксов, стали очень некачественно делать.
Чуть ли не каждая вторая камера - брак.
Поэтом и охи - ахи.
Если бы не было брака, то большей части раговоров на этом форуме не было.
Советую взять другой объектив. Результат будет намного лучше при тех же условиях съёмки.
Проверял

Другого объектива нема. Да и не стояло целью снять сногсшибательный результат. Целью стояло - получить фотокарточку хорошего качества. Еще раз повторюсь 18-135 не так плох как его малюют. И им можно и надо снимать. Качественные фотки.

еще музейная фотка

1/25, 5.6, iso1600, f=100мм. 100-ка

Сообщение отредактировал brewer: 23 May 2011 - 19:20

#1800 oreviras

Пользователь
722 сообщений

Город:Vilnius,Литва

Отправлено 23 May 2011 - 17:45

Emacs (23.5.2011, 13:10) писал:

Каждая K-r — бракованная, из-за его АФ вообще неспособного попадать даже при ярком свете ламп накаливания.

да шо вы говорите...какой ужас...и много вам таких к-р попадалось?среди моих знакомых владельцев к-р, все 4штуки попадают и никто ничего неремонтировал,неменял

Обратно в Поколение K-5; K-r · Следующая непрочитанная тема →

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных