Новые публикации

[quote][color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]Погл[b]я[/b]зели, как я домкрачу. Принесли [u][b]ключь[/b][/u]. Я и сказать ничего не успел.[/font][/color][/quote]
Ерунда всё это: глязели и ключь - прекрасно сочетаются, КМК

Чем яблоко, груша, или слива отличается от "соков" с такими же названиями?
Сок "яблочный" и т.д. одного производителя будет всегда иметь один и тот же вкус - ибо соблюден "рецепт". Яблоки даже с одной яблони имеют разный вкус.
ИИ от одного разработчика будут (всегда?) иметь однотипные рецепты воспроизведения тех или иных "шедевров", которые подсознание более-менее развитого индивидуума вычисляет и задвигает в дальний уголок визуального мусора где, к примеру, находится пятый и далее кирпич даже очень красивой кирпичной стены.
Возможно, это работает на слаборазвитых организмах которые не в силах воспринимать всё разнообразие окружающего мира и готовы воспринимать лишь простые "фастфудные" комбинации звуков (музыка), кино (сериалы) и т.д.
Весь вышенаписанный бред выше - поток засыпающего сознания (зевая) в час ночи. Всем бобра.

пушной зверек уже близок.

[quote name='Пароконный' timestamp='1728032849']"В машине крутится сухое бельё. А звука воды не слышно"Вот странная машина. Моя ничего крутить не станет, пока воды не наберёт. [/quote]
Именно. И дверцу не даст открыть если там вода либо стиралка не выключена.

Ничесе история. Это ж надо такие ужасы пережить. Я серьезно.
У меня старая машинка итальянка Ardo - где всё по серьезному, по взрослому а не так как в современных - одноразовое с кучей ненужной электроники.
Так вот: начала стучать и скрипеть - нужно что-то делать. В итоге жена решила постирать и всё.. Барабан не крутит. Понятно что подшипник. Загуглил, почитал симптомы - за годы приходит в негодность сальник, попадает вода и подшипник умирает.
Думаю - нееее, возиться не буду. Звоню в "службу спасения стиралок" на авито - говорят такой ремонт от 15тр (Вадим, пересчитай в Еврах). Но, жаба. Б/у стиралки от 3тр можно найти.
Почитал - почти у всех такие же симптомы, никакого смысла.
Нашел стиралки восстановленные "службами спасения стиралок" - более менее от 15тр. Но нормальные, железные, долгоиграющие. Жаба не жаба но, скорее всего, придется брать.
Но, опять таки, дело было в субботу, и жажда что-нибудь поломать проявила себя с полной силой.
10 минут и барабан снят, еще 10 минут и выпрессован с помощью деревянной проставки и молотка.
Да, сальника практически нет, везде следы попадания воды с порошком, один из 2х подшипников мертв. Ааааа, еще и ремень порвало когда подшипник заклинил.
Итого: ремень, 2 подшипника (специальных), сальник, герметик (брал не для стиралок а автомобильный, классный оказался), смазка влагостойкая автомобильная (по моему для шрусов).
2-3 дня собирал все эти запчасти, день работы и вуаля...
Но нет. Опять сильное биение при отжиме.
Аморты, ясно. Точнее там не амортизаторы а демпферы (как оказалось). 10 минут - опять разобрать и снять, ремень кожаный, смазка, 15 минут поставить обратно и собрать. Всё.
На всё про всё - 3-4тр.
20 лет, скорее всего не отработает, но на года 3 хватит. Подшипники такие есть всегда, а вот сальник, пожалуй, надо купить. И ремень

По стилю должна быть папироса с длинным тонким мундштуком. А тут раздрай получается.

Белая [s]Масаи[/s] Падаунга. =))))

ИИ не знает как выглядит папироса?

Мне почему то сразу показалось , что было бы интереснее , если бы она курила такую папиросину... Как Беломор , к примеру. Контраст!

[quote name='xsaper' timestamp='1642997160']
А кто-то даже в видеоредакторах красит под плёнку />[url="https://jejeya.pictures/dehancer_davinchi"]https://jejeya.pictu...hancer_davinchi[/url]
[/quote]
У упомянутого видеоредактора DaVinci весьма удобные инструменты для цветокоррекции. Так что если человек и так знаком с видеоредактором, то почему бы и нет.

Впрочем, сейчас Dehancer уже можно и из фоторедакторов использовать.

[quote name='Peter' timestamp='1643282532']
но ЗАЧЕМ ?
[/quote]
Киношники вовсю практикуют. Для того, чтобы передать дух эпохи, например.
Или какой-нибудь эмоциональный посыл фильма показать цветом.

Обратите внимание на цвета в высокобюджетных (да и не только в таких) фильмах - и вам все станет ясно.

Более того, работа над фильмом начинается именно с определения цветовой палитры той или иной, под которую потом подстраивается изготовление костюмов и декораций.

[quote name='d1d2' timestamp='1642636505']
Очередная сомнительная мулька для кропа. Когда же выпустят приемлемую модель FULL?
[/quote]
Опыт Fujifilm показал, что ничего она не сомнительная, а напротив - популярная.
На полном кадре то же самое есть https://www.dpreview.com/forums/thread/4633587

[quote name='Peter' timestamp='1643282532']
но ЗАЧЕМ ? . Это просто бзик ....
[/quote]
Это не бзик.
Dehancer'у и подобным программам по обработке изображений это желание людей уже принесло и продолжает приносить кучу бабла.

[quote name='Peter' timestamp='1643282532']
Сейчас ЭТО можно элементарнонарисовать в любом фоторедакторе или Фотошопе
[/quote]
А зачем вообще покупать компьютер, устанавливать программное обеспечение, разбираться с этим программным обеспечением, если можно сразу из фотоаппарата получить то, что хочется?

[quote name='Peter' timestamp='1643282532']
Так вот [b]то,что сейчас японцы именуют SATOBI - все всю жизнь считали браком[/b]из-за просрочки реактивов,или пленки, или нарушение режимов обработки.
[/quote]
Видимо этого брака было огромное количество, раз для кучи людей (и не только в Японии) данная цветовая палитра вызывает ностальгию.

[quote name='xsaper' timestamp='1642996774']
Блеклость - это очень упрощённое про плёнку
[/quote]

Можно посмотреть видео хозяина Dehancer.
Он развернуто про пленочный цвет поясняет: https://youtu.be/4WS3K3hSgYE

[quote name='Сергей Сутормин' timestamp='1642935128']
Это, видимо, для совсем уж любителей, которые граф. редакторами вовсе не пользуются.
[/quote]
Зачем пользоваться графическим редактором, когда им можно не пользоваться?
Когда-то крутить RAW было необходимо, JPEG из камер был так себе. Но сейчас и сразу из камеры хорошая картинка, зачем же терять время?

Вы написали про объединение в одном человеке двух функций - фотографа и [b]ретушера[/b]. Но не всем это нужно.
Зачем, когда человеку интересно именно [b]фотографировать[/b]?

Конечно, если лично вам возится с обработкой фотографий нравится - то это ваше личное дело, никто не будет вам запрещать.

А как вы лихо написали про "вовсе не пользуются".

Это же не просто "не пользоваться". Это не нужен шустрый компьютер и хороший монитор. Это вообще компьютер не нужен. Это не нужно программное обеспечение ни покупать ни красть. Это не нужно изучать программное обеспечение.

А ведь при использовании графического редактора есть и проблема: сдерживать себя от бесконечного числа альтернативных обработок фотографии.

Ricoh, кстати, тоже подобное предлагает в своей серии Ricoh GR
И есть альтернативные настройки [url="https://ricohrecipes.com/"]https://ricohrecipes.com/[/url]

Изначально и давно, наверно, Fujifilm установила данный тренд (в камерах Fujifilm есть подобные же настойки).

Более того, людям это настолько понравилось, что Fujifilm стала эти настройки в некоторых моделях выносить на внешние элементы управления. Например, поглядите на левую верхнюю крутилку у X-T50. [url="https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/x-t50/"]https://fujifilm-x.c.../cameras/x-t50/[/url]

А пользователи стали свои альтернативные варианты делать [url="https://fujixweekly.com/fujifilm-x-trans-v-recipes/"]https://fujixweekly....rans-v-recipes/[/url]
Достаточно внести в камере несколько ваших любимых настроек (или использовать встроенные в камеру) и вам уже больше не нужен никакой графический редактор.

Понятно, что возможности графического редактора больше. Но зачем он нужен, если не нужна его мощь? Терять время с ним?

Мега-развернуто эта же мысль с кучей аргументации и хорошими иллюстрациями, довольно познавательно: [url="https://www.youtube.com/live/cTTD6NAuucA"]https://www.youtube....ive/cTTD6NAuucA[/url]