Публикации Kozel

#2371174 Установка YN560II на К3II

Отправлено от Kozel в 24 April 2022 - 14:37 in Мануальные вспышки

fone (10 February 2017 - 16:05) писал:

Bering, четвертая версия вспышки над пирамидой ~~псевдооптического~~ электронного видоискателя на моей камере олимпас вплотную садится и буквально опирается на нее. Так-что, думаю это особенность данных вспышек.

на пентакс 560-4 нормально встаёт. Но плохо держится.

#1726417 Тесты и обзоры Pentax K-3

Отправлено от Kozel в 31 January 2015 - 23:54 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

SergO (31 January 2015 - 21:36) писал:

Сдавал где и покупал - в Ярком мире, куда они возили не в курсе, обошелся ни во сколько - гарантия, было это года 3-4 назад.

Повезло. У меня гарантия уже прошла.

#1692476 Тесты и обзоры Pentax K-3

Отправлено от Kozel в 06 November 2014 - 22:53 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

astepin (24 August 2014 - 04:34) писал:

повезло вам, мне так не показалось. Он на 70 иной раз вообще никуда не может сфокусироваться днем.

Мне с 17-70 тоже не повезло.

#1654996 Съёмка ВИДЕО К-01

Отправлено от Kozel в 03 August 2014 - 18:48 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

coolerpsp (03 August 2014 - 17:19) писал:

Наверно вы правы, потому что это проявлялось на зажатой диафрагме, но тут ещё и другая причина может быть, жаль видюхи те удалял сразу, но помню, что М режим был, может выдержка не состыковывалась с частотой кадров... Вы снимаете какими фокусным в основном и в каком режиме(настройками)?

В принципе, аппарат не должен давать ставить выдержку длиннее частоты кадров, а вот процессор может не успевать обрабатывать динамичную картинку при недостаточном освещении.
В помещении снимаю на максимально открытой диафрагме, ISO - в зависимости от освещения, фокусное - предпочтительно 35 - 50мм.

#1654128 Съёмка ВИДЕО К-01

Отправлено от Kozel в 30 July 2014 - 17:16 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Пессимист (30 July 2014 - 06:27) писал:

Этот ролик я видел, когда ещё только собирал информацию о К-01. И вывод тогда тоже сделал весьма похвальный...
...

В принципе согласен, Хотя 720 строк К-01 всё же выдаёт.

#1653862 Съёмка ВИДЕО К-01

Отправлено от Kozel в 29 July 2014 - 22:25 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

kestrel (29 July 2014 - 22:00) писал:

Либо я не понял о чем речь, либо Господа делают что-то не так...

Вот видео снятое на К-01. Вполне нормальный ДД и нет никакого дикого контраста.

Преимущественно первое.

"Речь" об этом (правда этот ролик снят не К-01)

#1821702 Съёмка ВИДЕО К-01

Отправлено от Kozel в 23 October 2015 - 18:07 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Streammer (23 October 2015 - 17:40) писал:

Скажите в чем разница в видео в методах настройки экспозиции P и Av. Я снимаю мануальным объективом на фиксированную диафрагму где-то 5,6. Я пробовал на практике проверить что-то не могу понять разницу. Что такое Av я знаю. А вот про режим P не понимаю. На практике вроде в режиме P получается лучше

Если снимаете при постоянном, (не меняющемся освещении), то разница в том, что камера ставит диафрагму и выдержку приблизительно по экспозамеру.
В режиме AV, диафрагма не зависит от экспозамера, но ей можно подгонять экспозицию не меняя выдержку и чувствительность, что довольно удобно при меняющемся освещении.
Правда есть некоторые неудобства. В момент изменения диафрагмы, картинка может дёргаться и записываться скрежет при работе со встроенным микрофоном.

#1692514 Съёмка ВИДЕО К-01

Отправлено от Kozel в 06 November 2014 - 23:37 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Hokins (06 November 2014 - 23:19) писал:

Почему странно? Вполне логично: камера начинает работать как внешняя дабы писать на другом устройстве

Именно, что не начинает.

kestrel (06 November 2014 - 23:21) писал:

У К-01 программно заблокирован HDMI выход во время записи.

Ясно. Жаль. По её экранчику при съёмке видео, очень сложно фокусироваться вручную.

#1692483 Съёмка ВИДЕО К-01

Отправлено от Kozel в 06 November 2014 - 23:09 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Woron (06 November 2014 - 22:57) писал:

Здравствуйте! Кто знает какой сигнал выдается через HDMI на К-01, некомпресируемый сигнал не выдается? а то можно былобы с рекордером писать с HDMI?

При подключенном HDMI кабеле, камера не может снимать.

#1823302 Съёмка ВИДЕО К-01

Отправлено от Kozel в 26 October 2015 - 18:24 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Streammer (26 October 2015 - 14:39) писал:

Т.е. если я снимаю при постоянной диафрагме в условиях меняющегося освещения - мне лучше снимать в AV?

По крайней мере мне так удобнее.
При съёмке спортивных танцев и быстро движущихся объектов, приоритет выдержки или ручной режим, могут дать лучшие результаты. Многое зависит от того, что и при каких условиях Вы снимаете.

#1692490 Съёмка ВИДЕО К-01

Отправлено от Kozel в 06 November 2014 - 23:15 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Woron (06 November 2014 - 23:12) писал:

Это как? если подключить накамерный монитор через HDMI камера не будет снимать?

Да. В инструкции написано, что при вставленном разъёме, К-01 может работать только в режиме воспроизведения.
Хотя это как-то странно.

#1862367 Съемка видео на К-5

Отправлено от Kozel в 31 January 2016 - 16:26 in Поколение K-5; K-r

Visitor (01 May 2015 - 16:47) писал:

Странно.. На компе форматирую карту памяти в exFat, К-5 ругается «не отформатировано», форматирую в fat 32 - понимает. Однозначного ответа нет понимает он exfat, или не понимает. То есть он должен понимать SDXC, которые штатно отформатированы в ExFat, но либо фотик их форматирует в более старую fat32 либо я не понимаю почему лыжи не едут.

Флешку мучил эту: http://fotoship.ru/i...114982761.phtml

Есть мысли, как его заставить работать с exfat?

А прошивка в камере какая? Вроде бы первые версии прошивок не поддерживали exfat ?
У меня 64 гиговая карта нормально работает в К-5.

#1607333 Светофильтры

Отправлено от Kozel в 15 March 2014 - 22:21 in Фотопринадлежности

aoleg (15 March 2014 - 18:50) писал:

Я пробовал. Kenko Pro-1 не отличим от аналогичной Hoya, который в свою очередь очень мало отличается по качеству картинки (конструктив не берём) от соответствующей серии B+W. Просто те же Kenko есть совсем без просветления, есть с хреновеньким просветлением, есть с хорошим, с очень хорошим, с очень хорошим + водоотталкивающее покрытие... и так далее. У Marumi, в общем-то, то же самое - я в конечном итоге остановился на уровне приблизительно Pro-1 у Hoya, Kenko и Marumi. Одного и того же уровня фильтры этих трёх производителей между собой практически не отличаются. А для "звёздных" объективов я расщедрился на фильтры B+W MRC - они отличаются только тем, что их легче протирать в случае чего (водоотталкивающее покрытие). Оптически разницы с Kenko/Marumi/Hoya - никакой. Снимаю с ними года три уже, если что, так что личный опыт долгий и разнообразный.

Pro серия у Kenko вроде вполне нормальная.

#1606920 Светофильтры

Отправлено от Kozel в 14 March 2014 - 23:46 in Фотопринадлежности

bigbalaboom (14 March 2014 - 23:42) писал:

получать замыленные или засиженные зайцами снимки то же еще та радость. однажды, сменив полярик маруми на роденшток, был весьма удивлен

Ещё бы.

#1606797 Светофильтры

Отправлено от Kozel в 14 March 2014 - 20:24 in Фотопринадлежности

bigbalaboom (14 March 2014 - 20:14) писал:

Kozel, где только не пробовал. есть частные случаи, а есть общие. и в общем случае покупать звезду и закрывать её дешевым ув фильтром - непродуктивное решение

Если фильтр на одну - две съёмки, то дорогой брать невыгодно.

#1606775 Светофильтры

Отправлено от Kozel в 14 March 2014 - 20:05 in Фотопринадлежности

alligatory (14 March 2014 - 14:47) писал:

Не понимаю,в чем сложность,поставить крышку на 55* с надетой блендой ? Пальцы не влезают? :huh:

Не влезают.

bigbalaboom (14 March 2014 - 15:39) писал:

как же без фильтра! и желательно погаже - маруми или кенка какая-нибудь

В СП.б, в ветренную погоду не пробовали снимать? Когда частички песка оставуляют сколы на поверхности светофильтра?

flufik (14 March 2014 - 18:07) писал:

Вот и думаю - можт лучше без фильтра?

При съёмке в помещении, светофильтр не нужен.

#2263408 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 14 April 2020 - 20:39 in В помощь начинающим

mehanik1102 (14 April 2020 - 20:33) писал:

Здравия желаю!
Коллеги! Существует ли какая методика, чтоб определить, нужен ли мне объектив типа сигма 10-20, или не нужен?

Если собираетесь регулярно снимать что-то требующее широкого угла, то нужен. А на 1 - 2 съёмки лучше у кого-нибудь одолжить или взять на прокат.

#1703547 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 05 December 2014 - 20:43 in В помощь начинающим

Альфред (05 December 2014 - 20:37) писал:

Из "сетчатых и других периодических изображений"? :В

http://ru.wikipedia....%D2%F3%EC%E0%ED Вполне периодическая структура.

#2220975 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 07 August 2019 - 22:07 in В помощь начинающим

ржд2 (07 August 2019 - 22:01) писал:

ничего не понял....вижу что тамрон вещь!а что за камера?и какое исо и диафрагма?мне бы так снимать.....

с 35\2 - пентакс К-01 и диафрагма в основном 2.
С тамроном 17-50 - пентакс К-5, диафрагма 3,5.
ИСО 1600-3200.

#1703563 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 05 December 2014 - 21:39 in В помощь начинающим

Йож (05 December 2014 - 21:21) писал:

да ну, туман - периодическая...
В любом случае, надо б RAW-файл глянуть. Есть там эта фигня - значит, дело в камере-объективе, нет - в руках.

С разными объективами и разными камерами получается такая ерунда. Можно немного ослабить уменьшив контраст при обработке.

#2220265 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 04 August 2019 - 00:06 in В помощь начинающим

Blooming Soul (03 August 2019 - 21:21) писал:

На указанные камеры лучше брать и зумы тех же годов.
Вот тут посоветовали 20-40.
Он на K10D скорее всего будет не совсем адекватно себя вести. Возможно и на K5 тоже.
Можно взять что-то из Сигмы: 17-70 2,8-4,5, 17-50. Из Пентакса: 16-45, старый 55-300, DA звёзды 16-50 и 50-135.

В смысле? На К-5 20-40 прекрасно работает. Вот последний 55-300 лучше не брать для старых камер.

#1703585 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 05 December 2014 - 22:23 in В помощь начинающим

BMW (05 December 2014 - 22:08) писал:

Общественность просит рав в студию...

Рава скорее всего нет. Да и я их обычно не сохраняю.
Непонятно, что с этим вообще делать. Тем более, что туманная и сырая погода с мелкой моросью в воздухе у нас бывает большую часть осени, зимы и весны.

#2234121 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 18 October 2019 - 19:30 in В помощь начинающим

Антон Бондаренко (07 August 2019 - 10:53) писал:

Поделитесь альбомом пожалуйста.

https://vk.com/album...52279_265727001

#1703591 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 05 December 2014 - 22:29 in В помощь начинающим

Альфред,
Её сейчас нет.
Но у меня тоже частенько получаются такие фотографии.

#2220172 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 03 August 2019 - 11:44 in В помощь начинающим

Blooming Soul (03 August 2019 - 11:09) писал:

Например 16-85, 55-300 PLM на кроп.
Все новые объективы на фулфрейм.

Не настолько они резкие. 28-105 вообще мыло мыльное. Но картинка приятная и без хроматизма.

https://my.mail.ru/m...6985/19383.html

#1703601 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 05 December 2014 - 23:13 in В помощь начинающим

elektrolitr (05 December 2014 - 23:09) писал:

Если смотреть РАВ в просмотрщиках, то в 100% случаев показывается встроенная в РАВ превьюшка. Если старые камеры в РАВ клали полноценный хорошего качества JPG, то новые пихают криминальног качества жипегу со сжатием процентов 40-50 (а некоторые камеры ещё и уменьшенного разрешения). С таким сжатием картинка состоит исключительно из артефактов сжатия- квадратиков и постеризации. Причём видно это ГЕ даже на экране камеры.

А если тот самый квадратно-полосатый РАВ открыть в РАВ-конвертере (или в Фастстоуне нажать кнопочку А), то покажется уже правильная картинка- гадкий утёнок превратится в лебедя (прекрасного или нет- зависит от фотографа

)

У меня FastStone Image Viewer 5.3 Если что. И есть возможность конвертировать RAW-DNG без сжатия.
Мне непонятно, почему при съёмке в очень сложных условиях с большим перепадом яркостей, артефакты не появляются, а здесь казалось бы практически однотонное небо, но артефакты налицо.

#2220398 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 04 August 2019 - 23:56 in В помощь начинающим

Антон Бондаренко (04 August 2019 - 23:32) писал:

Да вообще, г...но полное ! :wacko:

https://flic.kr/s/aHskAnvSZu

Возможно Вам попался более качественный экземпляр. Но картика всё-равно плоская. Размытие неинтересное. Попробуйте поснимать новым пентакс 35\2 и Вы просто не захотите после него брать 17-50.

#1703618 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 06 December 2014 - 00:16 in В помощь начинающим

elektrolitr (06 December 2014 - 00:12) писал:

Попробуйте открыть в шопе (гимпе) пустой лист, залить его градиентом (скажем, от 45 до 55% серого) и сохранить в JPG с разными уровнями сжатия. Сами увидите, когда постеризация полезет.

Спасибо.

#2234115 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 18 October 2019 - 19:17 in В помощь начинающим

vovave (18 October 2019 - 18:52) писал:

притом чего ждать на выходе и стоит ли вообще это заморочек с плёнкой - тоже не известно))

Заморачиваться стоит. И результат вполне предсказуем. Много лет снимали таки.

#1703622 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 06 December 2014 - 00:28 in В помощь начинающим

elektrolitr (06 December 2014 - 00:24) писал:

Вот два изображения:

Здесь то всё понятно.

#2235464 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 26 October 2019 - 10:52 in В помощь начинающим

EUGENE_99 (26 October 2019 - 10:41) писал:

Вот как то ,,вскочил,, вопрос к вам всем господа форумчане.

На просторах инета нашел инфу про колорметры.А вот нужно ли такое обычному фотографу-любителю? Или сие из профессиональной области?

При съёмке картин, например, весьма полезная штука.

#1703511 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 05 December 2014 - 18:23 in В помощь начинающим

elektrolitr (05 December 2014 - 09:41) писал:

Больше похоже на постеризацию от чрезмерного сжатия

На исходнике небо тоже такое?

Думаю, что сжатие здесь непричём. На RAWах это тоже получается.

#1703535 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 05 December 2014 - 20:16 in В помощь начинающим

Йож (05 December 2014 - 20:11) писал:

Не на равах это получается, а на тех картинках, которые выводятся на экран некоторыми программами. Думаю даже, что на джпеговских превьюшках, которые эти (неправильно настроенные) программы показывают вместо рава.
Ну какой это муар? Муаровый узор возникает при цифровом фотографировании и сканировании сетчатых и других периодических изображений, если их период близок к расстоянию между светочувствительными элементами оборудования. А тут более-менее равномерное небо, да, с градиентом.
Артефакты сжатия это.

По вашему туман из чего состоит?

#1703921 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 06 December 2014 - 23:39 in В помощь начинающим

Annie (06 December 2014 - 18:23) писал:

с исходником небо такое же. при солнечной погоде тоже бывает, и видно уже на экранчике камеры. сжатия не было.

Мелкие кристаллики льда, на большой высоте бывают и летом.

#2220234 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 03 August 2019 - 21:10 in В помощь начинающим

ржд2 (03 August 2019 - 16:52) писал:

мне на кроп на к5 и gx10

Новые полнокадровые нормально работают на кропе.

#1703130 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 04 December 2014 - 19:27 in В помощь начинающим

Annie (04 December 2014 - 15:31) писал:

Приветствую. у меня такой вопрос,на фото что то странное с небом. почему так получается. обьектив macro 2.8 100mm

Не переживайте, это муар. Для такой погоды, это обычное явление.

#2220392 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 04 August 2019 - 22:59 in В помощь начинающим

Антон Бондаренко (04 August 2019 - 22:39) писал:

А 20-40 чем резок? Это гибрид двух блинов, которые и фиксами не самыми резкими являются. Пентаксовские ДА зумы и того меньше резкие.
Если ФА звёзды не доступны, ДА звёзды вроде как не самые по резкости (или паритет), то остаются тамроны. Самый распространённый 17-50/2.8, например.
Чуть не забыл, тут ещё новые тамроны появились, под К-байонет. Это - ДФА 15-30 и 24-70, с шильдиком пентакса конечно

Тамрон 17-50\2.8 полный отстой. 28-75\2.8 значительно интереснее по картинке.
24-70 пентакс стоит как паровоз и сразу после покупки, нуждается в ремонте.
Тамрон 17-50 https://vk.com/photo...52279_457411195

https://vk.com/photo-7994311_456247303

#1676418 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 30 September 2014 - 22:30 in В помощь начинающим

Benderman (30 September 2014 - 17:48) писал:

Здравствуйте! Нужны переходники для установки на Pentax K100D объективов Калейнар-3В, Юпитер-36В, Мир-38Б, МС ЗМ-5А? Если кто знает где можно приобрести дайте пожалуйста ссылку!

Интернет магазин foto.ru В наличии может не быть, но можно заказать.

http://www.foto.ru/

#2220951 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 07 August 2019 - 19:07 in В помощь начинающим

Антон Бондаренко (07 August 2019 - 10:53) писал:

Вот это поворот ! Я снимки с него искал, но кроме как в обзорах - не видел (и весь фликр и пентафорум перерыл). Поделитесь альбомом пожалуйста.

https://vk.com/album...52279_263448933
Правда освещение было совсем ужасное. С 17-50 вообще ничего не получилось.
https://vk.com/album...52279_264217182

#1658864 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 15 August 2014 - 20:43 in В помощь начинающим

Natalja (15 August 2014 - 20:40) писал:

А-а! Молча меня посылаете....в сервис. Ну ладно. А вот мой новенький и уже полюбленный объектив (Токина 80-400) отказывается фокусироваться , когда направлен выше горизонта. Сначала хорошо работал. Теперь, когда направлен вверх на птичку - тормозит. Не крутится. Вжик - и ни с места. Перевожу на горизонт - фокусируется, и ниже горизонта тоже. В чем может быть причина?

Для такого объектива, надо К-20 покупать. У него самый мощный мотор.

#2227498 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 12 September 2019 - 20:20 in В помощь начинающим

Антон Бондаренко (12 September 2019 - 20:07) писал:

Цвет можно накрутить любой. ББ штука не постоянная, её надо подбирать под условия, автомат врёт частенько. По цветам у хороших тамроно-зумов всё на самом деле хорошо. У ДА блинов по точнее будет, но это субъективно. Если в приоритете качество картинки, то 18-135 и тамрон - это не одно и тоже. 18-135 это ближе к киту всё-таки.

18-135 сильно хренотит на контрастных деталях. https://vk.com/album...52279_266373220
п.с. GX-20.

#1646736 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 09 July 2014 - 22:38 in В помощь начинающим

Pavel2173 (09 July 2014 - 22:31) писал:

Здравствуйте. Не сочтите мой вопрос не корректным , но мне интересно , чем Пентакс лучше остальных фотоаппаратов ( Никон , Кэнон и т. д).
Спасибо.

Наздванием. И букофки на римишке краснинькие - красива.

#2234119 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 18 October 2019 - 19:23 in В помощь начинающим

vovave (18 October 2019 - 16:10) писал:

подскажите, у кого есть опыт съемок в студии на плёнку с импульсным светом?
как это вообще происходит?

есть Pentax 645 первого поколения.
знаю про него что: "Максимальная скорость синхронизации вспышки 1/60с"
значит выставляем выдержку в 1/60, настраиваем свет, а дальше? ориентироваться по флешметру или цифромыльнице? как понять что я буду попадать в экспозицию?

Никак. На первой съёмке, есть смысл записывать все параметры съёмки ( обектив, диафрагма, фокусное..) и показания флэшметра. Возможно, потом, придётся делать небольшую поправку. Но это будет понятно только после проявки.

Флэшметр будет давать более правильный результат, чем цифромыльница.

#2210825 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 09 June 2019 - 22:02 in В помощь начинающим

Антон Бондаренко (09 June 2019 - 17:49) писал:

ржд2, (говорят хуже всего у К-20)

Говорят...

Прикрепленные изображения

#2234139 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 18 October 2019 - 21:17 in В помощь начинающим

АНДРЕЙ Л. (18 October 2019 - 20:55) писал:

Я ни чего плохого сказать не хочу, но у нас здесь есть секция плёночников, так они сплошь и рядом на просрочке снимают так как свежак достать уже не реально, так говорят.

https://maxilabphoto...ary/fotoplenka/

#2211207 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 11 June 2019 - 22:59 in В помощь начинающим

Антон Бондаренко (11 June 2019 - 21:54) писал:

Где цветочки, там нормально - учитывая малую ГРИП, съёмка на околооткрытой, и наверно это пентюк А50/1.4.
Где рельсы - нет фокуса, наверно есть шевелёнка. Если это одно и то же стекло, то кроме шевелёнки стоит думать о фокусировке - на дальних объектах она врёт. Если это вдруг гнусмас ЖХ-10, то такая фича там встречается постоянно, сделайте подстройку фокуса.

что на 10, что на 20 Самсунге, автофокус врёт частенько. Дико бесит при съёмке предметки на мдф и на открытой, но для съёмки пейзажей и женских портретов, резкости вполне достаточно.

Прикрепленные изображения

#2235467 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 26 October 2019 - 11:00 in В помощь начинающим

EUGENE_99 (26 October 2019 - 10:57) писал:

Kozel,если в музее и без пыхи?

Не только в музее, но и на некоторых выставках. Картины со вспышкой снимать запрещают. Кстати вспышка тоже не всегда даёт стабильную цветовую температуру.

#2220159 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 03 August 2019 - 10:50 in В помощь начинающим

ржд2 (03 August 2019 - 10:06) писал:

подскажите пожалуйста самые резкие зумы для пентакса!хоть примерный список.интересуют любые фокусные...

20-40\2.8-4.

#2263428 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 14 April 2020 - 22:09 in В помощь начинающим

mehanik1102 (14 April 2020 - 20:44) писал:

Практически неосуществимо.Тянет непреодолимо. Пейзажи снимать. Хоть и нет рядом достойной натуры. И понять не могу - так ли оно для пейзажа необходимо?

В принципе можно и на 28мм снимать. Но если тянет, то лучше взять. Живём только один раз.

#1703626 Различная белиберда

Отправлено от Kozel в 06 December 2014 - 00:43 in В помощь начинающим

elektrolitr (06 December 2014 - 00:40) писал:

Вот, нашёл свой самый эпический градиент на небе
А если проявить- то всё пучком. Слева- JPG-превьюшка, справа- проявленный файл.

Да с этим то всё понятно.