Публикации fotofil

#2305796 стоит ли брать К20D в пару к K-R?

Отправлено от fotofil в 13 January 2021 - 08:56 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

blacksnack (11 January 2021 - 14:01) писал:

А что с конвертором: не работает в современных ОС, не умеет конвертировать в тифф 16 бит, или еще что? Никогда не имел фотокамер с CCD, поэтому и возник вопрос.

Тут есть такой нюанс- у ККДшек красивше картинка. Т.е, она как бы больше "пленошная", а вот КМОП старый, какой установлен на К5-2с дает такую... суховатую картинку. Претензия в том, что более- менее приемлемый цвет людей получается только с исп. Капчур Ван

, потом конвертация в 16битовый Тифф, плюс еще и ретушь в ФШ... (А вот пейзажыки предпочитаю вообще в Люминар-4

- дешево и сердито). Со старым К100 нормальный цвет достигался при обработке в СилкиПикс безо всяких лишних движений- поэтому я и решил спросить у ув. коллег- копить на ФФ, либо можно обойтись малой кровью

#2305451 стоит ли брать К20D в пару к K-R?

Отправлено от fotofil в 11 January 2021 - 10:01 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Комрады! Хочу спросить у вас- по точности цвета при сьемке людей- какая камера была бы предпочтительнее? Сам раньше сидел на К100, вроде цвет норм был, потом пересел на 5/2С и что-то цвет мне как-то не очень... Есть ли преимущество в этой части только у ФФ, или старые кропы с ККД-шками сойдут за недорого? Обьективы в осн. фиксы. Снимаю как в студии, так и репортажно. Печатаю до 30х40. Варианты К/Н/Ф и тем более соню не предлагать.

#2305849 стоит ли брать К20D в пару к K-R?

Отправлено от fotofil в 13 January 2021 - 15:02 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (13 January 2021 - 14:52) писал:

да вы хоть от Минолты можете выбрать. что вам по душе. или Фейз Ван - как-то его использовал.

Благодарю!

#2305482 стоит ли брать К20D в пару к K-R?

Отправлено от fotofil в 11 January 2021 - 12:38 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (11 January 2021 - 12:31) писал:

по точности цвета K-5IIs лучше. у CMOS точнее цветопередача. однако все упирается в конвертор.

Cпасибо!

#2305839 стоит ли брать К20D в пару к K-R?

Отправлено от fotofil в 13 January 2021 - 14:27 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (13 January 2021 - 13:15) писал:

С1 Pro мой выбор. я вообще профиль от K-1 там применяю к K-5IIs уже несколько лет. и сухой картинки не видел. у меня был K200D, но я не считаю его чем-то выдающимся...пожалуй только старый 6 МП CCD был интересней...

Можно подробнее- как прикрутить профиль от К-1 к К52С в Капчюр Ван?

#2331140 Юпитер-9 2/85 или зенитар 1.4/85

Отправлено от fotofil в 07 June 2021 - 19:14 in Kамеры и оптика M42

viktorv (28 May 2021 - 09:01) писал:

Понять бы вашу разумную цену. К примеру, Гелиос 40-2 в нормальном состоянии и качестве вряд ли будет дешевле 300 долларов а цену Зенитар 85/1,4 вообще наверно сложно представить. Может быть сразу смотреть на Pentax 85/1,4 старых выпусков, цена на них вроде бы поскромнела. А можно Юпитер-9 автомат от Киева 10/15 за очень скромную цену, на открытой диафрагме будет лучше других Юпитер-9. Вам за какую цену надо то?

Что-то не заметил я поскромнения цены SMC FA 85/1,4 ....

#2332732 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от fotofil в 18 June 2021 - 13:43 in Kамеры и оптика M42

GaluNik (18 June 2021 - 13:33) писал:

А где картинки?

#2323299 Фотофорум 2021, Москва, 22-24 апреля

Отправлено от fotofil в 30 April 2021 - 09:09 in Анонсы фотовыставок, фотоконкурсов, семинаров и мастер-классов

Яб пошел, но далеко идти-то ))

#1612141 Умоляю, подскажите какой лучше ширик для интерьеров!

Отправлено от fotofil в 27 March 2014 - 20:34 in Оптика с байонетом K

И всё же широкоугольности у ДА16-45 маловато для интерьера. Вот 10мм- это да, но такого фикса Пентакс не делает. Вообще, как мне кажется, именно фикс с ФР 10мм, железный и недисторсирующий был бы для интерьера идеален, и имено его я бы побежал покупать хоть сейчас

shtraum (04 November 2012 - 00:07) писал:

Я снимал интерьеры для рекламы в инете - 16-45 плюс иногда внешняя вспышка. Большего не вижу смысла, если у кого есть онный

#2381334 Профили оптики Pentax в Capture One- прошу подсказать))

Отправлено от fotofil в 05 September 2022 - 08:25 in Цифровая обработка изображений

OGL (04 September 2022 - 13:34) писал:

а чем вам основная тема не подходит? https://www.penta-cl...81%d0%b8%d0%b9/

https://support.capt...eb-ab87b82583c4

https://support.capt...ic-lens-profile

Благодарю, но 60+ страниц на форуме ниасилил. Прочёл первые 11 и последние 5 только. Из инструкции от самой конторы понял лишь, что создавать нужно самостоятельно, ручками, по тестовым мишеням. Эмм... создавал уже, для ЛР-а правда, но опосля краха системы всё пропало. Думал, кто-то сможет поделиться из коллег. Впрочем, всё равно- спасибо.

#2381239 Профили оптики Pentax в Capture One- прошу подсказать))

Отправлено от fotofil в 04 September 2022 - 10:05 in Цифровая обработка изображений

Здравствуйте дорогие одноклубники!
Сможет ли кто-нибудь помочь с этими профилями? Как создать? Где посоветуете искать? Заранее спасибо!
ЗЫ: Конкретно интересуют стекла Такумар 1,8/85, DA16-50*, FA28-105PZ, Samyang 10/2.8

#2332090 Проводной пульт для К5

Отправлено от fotofil в 13 June 2021 - 20:57 in Kуплю

Китайские заменители прошу не предлагать

#2178232 Предметка

Отправлено от fotofil в 28 December 2018 - 21:31 in Домашний альбом Пента-клуба

O_ld (25 October 2012 - 20:41) писал:

Спасибо. Есть варианты

. Когда то плотно сидел на этой теме. Специализация часы и ножи. То есть хочу сказать что фотоаппарат использовал как приложение к другим увлечениям. Это в старом покопался. Сейчас предметные столы, лайт боксы, рельсовые головы и прочее пылью покрываются

Это кстати ещё К-r с 17 - 70

Часы зачетные!

#2331152 Посоветуйте сервис или мастера для ремонта Самьянг 10/2,8

Отправлено от fotofil в 07 June 2021 - 20:47 in О магазинах и сервис-центрах

Лучше всего- в СПБ. В дефолт-сити есть вроде даже чуть ли не СЦ, но, не понравился (пренебрежением к клиенту).
У данного обьектива раскручивается конструктив, и внутри что-то перекатывается

#2324130 Помогите выбрать мыльничку

Отправлено от fotofil в 05 May 2021 - 06:23 in Цифровые компактные камеры

road64 (01 May 2021 - 17:23) писал:

С фиксом он без вариантов неинтересен вообще , только в качестве подарка чтоб тут-же продать и купить что-то более практичное

Ну, тут автор про мыльницу спрашивал- а это несменная оптика. Во вторых- на ДжиЭрки есть сменные насадки. Я снимал с ними- очень качественные. Так что, Вы несколько ошиблись.

#2324604 Помогите выбрать мыльничку

Отправлено от fotofil в 07 May 2021 - 16:13 in Цифровые компактные камеры

Patternman (07 May 2021 - 05:15) писал:

Давно лучше, и зум оптический там уже есть и фиксы. По снимкам очевидно, что мыльницы уже смартфонам не конкуренты.
Пара тестовых со смартфонов, мыльницы так не могут, да и прочими камерами нужно очень постараться:
Полноразмерные по клику, в отличие от стыдливых мыльничных примеров.

http://ixbt.photo/ph...DsC/1393550.jpg

http://ixbt.photo/ph...DsC/1412047.jpg

Вы про телефоны, которые умеют делать, типа, фото? До сих пор до БЗ и тем более ФФ/СФ им весьма далеко. Вся заслуга этих кадров- ИИ

Микроскопическая апертура обьектива, такой же микроскопический размер матрицы... откуда брать качество картинки- счас, нарисуем.

#2323440 Помогите выбрать мыльничку

Отправлено от fotofil в 01 May 2021 - 07:56 in Цифровые компактные камеры

Ricoh GR-III - лучшая мыльница, без вариантов.

#1947313 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 14 September 2016 - 21:08 in Просто обо всем

Vlad Drakula (14 September 2016 - 19:33) писал:

Теперь всё понятно. Это из разряда "не снимал, но осуждаю".

Товарищ, не стоит делать скоропалительные выводы. Снимал я сапогами гораздо больше, чем вы себе представляете. И сейчас даже, плюясь, юзаю казенный сапог. И да, не передергивайте слова в стиле давно ушедшей эпохи, знаток....

#1947279 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 14 September 2016 - 19:19 in Просто обо всем

Vlad Drakula, Вам нужны сравнительные тесты? Не проводил. Снимал параллельно с местными пафосными фотогами свадьбы. Спустя какое-то время раздобыл фото этих "мэтров" и посмотрел. "Мэтры" снимали зумами с красной полоской (а чем же ещё

) на полнокадровые сапоги, Мрак-4 (или 3?) и еще что-то подобное, но подешевле(экзиф был потерт). Я пользовался лимами и 135/2,8. Что еще Вам непонятно?

UVP сказал:

исключив свинец из состава оптического стекла, мы сделаем мир чище?

Я понял, это была отмазка Пентакса, чтобы не делать больше 67/2

#1947489 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 15 September 2016 - 07:39 in Просто обо всем

Vlad Drakula, Батенька, у меня в данный момент никаких Л-зумов нет, а на казенном "сапоге"450Д, стоит Тампон 10-24, ничем особым также не блещущий. Я неоднократно снимал первопятаком, который оставил весьма неблагоприятные впечатления, как своими шумами на 400 исо, так и замочной скважиной вместо видоискателя, не говоря уже о мутном верхнем дисплее и в целом неудобном юзабилити. Лично у меня когда-то были тромбон 35-300 (кажется так), 35-105- у к-рого клинанул привод диафрагмы(сделаю из этого хлама пепельницу), и 70-200 со стабом. Никакими особенностями картинки они не обладали. Коллеги снимают "наборами свадебщика" типа 24-70/2,8 и 17-40/4,0- именно о них я и писал недавно. Никаких красивостей картинки я в них так же не обнаружил. Как можно описывать то, чего нет? Я не понимаю Вашу упертость в этом вопросе, именно с точки зрения субьективной красоты картинки. Если это просто картинка, с какой-то "просто" резкостью, и какой-то "просто" цветопередачей- всё это можно охарактеризовать именно как "никакое". Поэтому я предпочитаю пентаксические фиксы- у них хотя бы есть своё лицо. Вижу, Вы о пентаксической оптике судите именно так- "Солженицына я не читал, но осуждаю...." В общем- рановато нынче Тролльхейм открыли

#1947559 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 15 September 2016 - 12:13 in Просто обо всем

Лана, Вам сканы с негативов, 4500 пикселей по длинной стороне? Или отпечатки 30х40? А вообще, могу подарить это поделие. Правда, привод диафрагмы заклинил. Оплачивайте почтовые расходы- и вперед, экспериментировать

#1947060 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 14 September 2016 - 07:42 in Просто обо всем

UVP (13 September 2016 - 22:30) писал:

Зумы разного класса есть. Как и фотографы

Не претендуя на истину в последней инстанции

всё же повторю- я не веду речь о совсем уж китовых "затычках ". Имелись в виду сапоговские зумы с красной полоской (ПМСМ, с поистине никаким рисунком), а также кое-какие поделия тампона с сигмой, и ФФ и 2,8.... На их фоне, пентаксические стекла хоть и не блещут широтой ассортимента и вертикальностью взлета, но в общем картинку дают более "интересную". Всё вышесказанное- сугубо личное имхо.

berlioz, Маркетоиды детектед.... :tease:

#1947554 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 15 September 2016 - 12:07 in Просто обо всем

Vlad Drakula сказал:

"Особенности картинки", "красивости картинки"... всё понятно.

Да- да, для фото на паспорт некритично

Vlad Drakula сказал:

"У меня нет L-зумов, но я считаю..." и т.д.

Десятикратный тромбон- теперь не Л- серии? Не смешили бы...

Vlad Drakula сказал:

Что такое "субъективная красота картинки"?

Такое же отличие, как (разница) между скрипкой китайской артели и работой хорошего мастера- описанию не поддается, но есть, и слышнА- ну или виднА- в нашем случае. Возьмите камеру и идите снимать, в конце концов, товарищ из фирмы Кэнон. Шутка.

Лана сказал:

Вообще для зума отличная картинка.

При этом изрядное падение разрешающей способности на длинном конце, откровенное мыло на 35, и болтающийся во все стороны "хобот", который портит нервы своим вращением, ибо, градиентный и полярик на нем шибко неудобен. 28-105PZ на голову выше по картинке- уж если брать одну ценовую категорию. Но правда, передняя линза там тоже вращается, увы

#1946920 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 13 September 2016 - 22:19 in Просто обо всем

В теме все же есть здравое зерно. Нынешние объективы (зумы) достаточно скучноваты..... думал, что мне это одному кажется

#1707477 Питание для Pentax Z-1p

Отправлено от fotofil в 16 December 2014 - 11:39 in Пленочные камеры с байонетом K

Уважаемый одноклубники!
Намедни столкнулся с невероятной проблемой- для Зет-1 нигде не купить батареек 2CR5.... Раньше, помню на каждом углу были. Теперь кровожадно смотрю в сторону батблока от 50-го Сапога- не подойдет ли? Как можно разрешить эту проблему?
С почтением- Fotofil.

#1707497 Питание для Pentax Z-1p

Отправлено от fotofil в 16 December 2014 - 13:10 in Пленочные камеры с байонетом K

Kamerer (16 December 2014 - 11:47) писал:

у меня где-то в закромах валяется литиевый аккумулятор 2СР5
в принципе зарядники и аккумуляторы этого типа на авитах за вменяемые деньги проскакивают

Есть варианты заменить чем-то типа CR123?

#2286255 Переходник с механического тросика на электрический

Отправлено от fotofil в 20 September 2020 - 07:09 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Комрады, если кто-то сделал самодельный электрический тросик для цыфрозеркалок- поделитесь опытом, не вижу смысла тратить 5000 на простую вещь

#2405808 Оцифровка широкоформатной пленки

Отправлено от fotofil в 17 June 2023 - 10:29 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Спасибо, очень познавательно!

#1945904 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 10 September 2016 - 08:36 in В помощь начинающим

vlad59,
Поконкретнее, хотелось бы.... Я-то туда на Пашиса пришёл, но не получил

#1946035 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 10 September 2016 - 20:50 in В помощь начинающим

Олaф (10 September 2016 - 17:39) писал:

Они партнеры, вот есть описание их отношений:
https://www.nyip.edu...ussian-language

Вот важно:
NYIP контролирует и обеспечивает высокое качество

Проблематика в том, что пока я ничего еще не увидел- т.е. качества как такового... Но не теряю надежды. Ну или денежки отбить хотя бы.

Epigon (10 September 2016 - 18:33) писал:

в 70 метрах от меня живёт... мне проще

Привет передавайте

#1945941 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 10 September 2016 - 13:49 in В помощь начинающим

Priestone,
То есть, к настоящему институту они отношения не имеют, ну или очень опосредованное? Жаль, конечно, что это просто развод

#1947484 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 15 September 2016 - 07:13 in В помощь начинающим

mehanik1102 (14 September 2016 - 21:32) писал:

И кто на этих свадьбах бумагу о получении образовательной услуги смотреть будет?

В этом Вы правы. Однако, тот факт, что признанных ВУЗов именно фотографического профиля у нас по-прежнему, как не было, так и нет. Ну разве что журфак МГУ (предназначенный) исключительно для богатых буратин.

#1947306 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 14 September 2016 - 21:01 in В помощь начинающим

ТОЩИЙ ХОМЯК, Зачет

#1945963 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 10 September 2016 - 16:54 in В помощь начинающим

Спасибо за отзывы, камрады!

#1946914 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 13 September 2016 - 21:52 in В помощь начинающим

rnr, Спасибо, Татьяна!

#1947550 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 15 September 2016 - 11:50 in В помощь начинающим

Priestone сказал:

купившимся на яркие вывески новичкам.

И не только новичкам, увы...

#1945901 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 10 September 2016 - 08:08 in В помощь начинающим

Добрый день, камрады!
В последнее время в сети (точнее, в некоей соцсети) довольно активно пиарится ресурс, представляющий русскоязычный филиал Нью- Йоркского института фотографии- как сами они его называют. Посмотреть на страничку в сети можно здесь - http://disted.ru
Вопрос- насколько серьезное это заведение? Я сделал первый взнос и мне пообещали отправку учебных материалов, однако вместо этого каждый (!) день мне усиленно предлагают разные платные мастер-классы. По моему мнению, поскольку я оплатил частично обучение, то как-нибудь сам разберусь, что мне надо, без назойливой рекламы. ИМХО, но мне этот ресурс упорно напоминает последние дни журнала Советское Фото, когда его купил какой-то америкос. Та же самая плохо завуалированная реклама, никакой аналитики, искусства вообще ноль как такового, да ещё и кривой перевод....
В общем, прошу отписаться по части этого заведения, если кто-то в курсе.

#2405802 Нужна помощь с Такумаром...

Отправлено от fotofil в 17 June 2023 - 10:19 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Здравствуйте, комрады!
Столкнулся с залипанием лепестков диафрагмы на Такумаре 85/1,8... Видимо, прослабли пружина/ны возврата ((( После отпускания движка закрытия лепестки не возвращаются в закрытое положение. Нужен совет бывалых. Спасибо!

#2407096 Нужна помощь с Такумаром...

Отправлено от fotofil в 05 July 2023 - 09:18 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Благодарю. Не подскажете ли имя мастера, для такой работы?

#2180325 Новые камеры Pentax в 2019 году.

Отправлено от fotofil в 09 January 2019 - 21:25 in Просто обо всем

Галыч (09 January 2019 - 21:11) писал:

fotofil, Глядя на цену нового D FA50/1.4 боюсь даже представить стоимость грядущего D FA85/1.4

Думаю, как у конкурентов. То бишь- 150-170 тыр запросто....

#2180322 Новые камеры Pentax в 2019 году.

Отправлено от fotofil в 09 January 2019 - 21:00 in Просто обо всем

Epigon (09 January 2019 - 20:39) писал:

видоискатель надо сначала сделать нормального размера и яркости...
Пока-же это какой-то стыд.. Кто видел хорошие видоискатели тот поймёт о чём я.

Сравнивал с Н 850м, особой разницы не увидел. Хотя, Вам, конечно виднее...

PS: Скорее бы 85/1,4 а то барыги за б/у 85-ки 20 летней давности совсем невменяемые цены просят....

#1946375 Новая оптика Pentax на 2016 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от fotofil в 12 September 2016 - 09:12 in Просто обо всем

Единственно, что хотелось бы на текущий момент- это 10/2,8 без АФ и с более-менее нормальной передачей геометрии, Тилт-шифт 24/2,8, и 85/1,4- новый, (не б/у покоцанный, за невменяемые деньги :blink:

).....

#1946426 Новая оптика Pentax на 2016 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от fotofil в 12 September 2016 - 11:14 in Просто обо всем

ZVlad,

#2335365 Неспешно присматриваю Takumar 85/1.8

Отправлено от fotofil в 06 July 2021 - 12:22 in Kуплю

Здравствуйте!
Подыскиваю сей обьектив в состоянии NM хотя бы)))
Можно писать в личку, или в wa +79324758299

#2324131 Наконец-то годный триггер на Пентакс от Godox

Отправлено от fotofil в 05 May 2021 - 06:30 in Системные вспышки

S190 (22 November 2020 - 16:47) писал:

Как то сразу не увидел.
У меня есть сие чудо ( AD400Pro ) . Про аккумуляторы от Брона - вранье. Нет у Брона такого формата питания.
В HSS работает , я правда пользую его с Canon.
Из минусов (для меня) - нет светоловушки - часто ставлю его как дополнение к основному свету другой системы и приходится нацеплять еще один передатчик - неудобно. Было бы хорошо запускать по вспышке от других приборов.
Очень быстро переходит в "спящий" режим. Отсюда - частые пропуски вспышки. Мануал не читал - не люблю я это дело))) Может и можно с этим что то сделать - не знаю , не рыл.
Так как прибор особо не мощный часто приходится работать на близких к пиковым значениям - лампа начинает очень быстро выгорать - чернота появляется значительно быстрее , чем на моих других приборах. Но видимо компенсируется стоимостью самой лампы - пока не менял , не знаю.
Не удобно управление сбоку .

Из плюсов - достаточно стабильный прибор , батарейка хорошая. Мощность соответствует заявленной , ЦТ держит так же не плохо.
Ну и главное - размер , вес и то что не привязан к проводам - огромный плюс.
Будут вопросы по прибору - велкам!

Спасибо!

#2285424 Наконец-то годный триггер на Пентакс от Godox

Отправлено от fotofil в 15 September 2020 - 10:24 in Системные вспышки

Комрады, кто нибудь пользуется Godox AD400Pro? Видел модельку для Пентакса на Ебэе, однако там еще и написано было, что аккумы от Бронколор (?) а вот триггера не было. Поясните, работает ли подобное чудо в ХСС режиме? Будет ли работать от К5/2?

#2326594 Надежда Павлючкова

Отправлено от fotofil в 17 May 2021 - 13:32 in Ссылки на страницы фотографов

Не ожидал встретить Надежду здесь

Лично знаком с ней, бывал в гостях... Некоммерческое фото- в лучшем значении этого слова

Публикации fotofil

По типу контента

По пользователю