Отправлено от Erka в 19 November 2009 - 22:56 in Цифровая обработка изображений

Проблема ломает мозг. Помогите!
Есть ожерелье в синем, чёрном, серо-стальном и серебристо-сером цветах. Надо отфотографировать в разных ракурсах.
И тут начинаются чудеса. Все цвета передаются адекватно. С ББ всё нормально. А вот синий... ведёт себя несколько странно. Он получается намного светлее, чем есть на самом деле. Что я с ним только не делала (в Фотошопе тоже выправить не удалось)! Пробовала разными камерами (Panasonic и Pentax), руки чешутся попробовать Зенит (а вдруг он тоже в заговоре?!?).
Впервые столкнулась с такой ситуацией, когда фотоаппарат отказывается признавать цвет.

Отправлено от Erka в 19 November 2009 - 23:59 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Erka в 20 November 2009 - 00:27 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Erka в 20 November 2009 - 01:01 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Erka в 20 November 2009 - 11:21 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Erka в 20 November 2009 - 11:31 in Цифровая обработка изображений

Всё оказалось ещё забавнее!
Сейчас игралась с Pentax'ом (он у меня всего-то неделю), положила рядом изоленту, представленное ожерелье, настроила ББ... И - та-да-а-ам!! - изолента получилась нормального синего изолентного цвета, на ожерелье все чёрные-серые цвета нормально, а синий опять какой-то ненормально яркий!

Отправлено от Erka в 20 November 2009 - 11:57 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Erka в 20 November 2009 - 12:54 in Цифровая обработка изображений

Цитата

Так и не понял чем Вы светите. Лампа дневного света, так?

Лампа дневного света. Дневной свет. Пыха в лоб (варварство, знаю, но другой пока нету). Смесь дневного света и лампы дневного света. Так же полумрак ночью с непонятно каким светом от лампы.

Цитата

(Панасоник (Касио, Рекам, Саньо ..), притом старый - это вааще... )

Ага

Кажется, сейчас синий я поймала. Буду смотреть, что стало с остальными.

Вопрос висит. Это уже спортивный интерес, что такого с оттенками. Ещё запечатлею на Зенит, посмотрю, что на это скажет плёнка. Меня волнует не столько вытягивание-коррекция в фотошопе, сколько чистота цветов при фотографировании.

Отправлено от Erka в 20 November 2009 - 13:12 in Цифровая обработка изображений

alexx2510 (20.11.2009, 13:00) писал:

то что вы в конечном итоге видите на экране компьютера в немалой степени зависит от raw конвертера.

Да, в этой области я ещё не игралась. Наверняка ведь в каждом конверторе свои недостатки. Один с синими, другой с зелёными...
Пойду поищу подходящую тему.

Пасиб!

Отправлено от Erka в 20 November 2009 - 22:00 in Цифровая обработка изображений

Lomus (20.11.2009, 19:45) писал:

Лайт-куб Вам в помощь.

Будет. Это сейчас это только вопрос времени, да.
deejjjaaaa

Отправлено от Erka в 21 November 2009 - 21:36 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Erka в 22 November 2009 - 12:14 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Erka в 23 November 2009 - 10:54 in Цифровая обработка изображений

Цитата

На мой взгляд, виновато жёлтое освещение.

Повторюсь. Освещение было разным, а синий на картинках получался одинаковым. Я не уверена, что дневной свет можно назвать жёлтым.

Цитата

"Вам шашечки или ехать?"(С)

Шашечки. Ехать я могу и сама
Димец, вот я что-то такое подозревала. Отсюда вытекает следущий вопрос. Если снимок с "не тем" оттенком отпечать, как его поймёт принтер?

Отправлено от Erka в 23 November 2009 - 14:38 in Цифровая обработка изображений

Ого, сколько всего интересного всплывает!
Народ, спасибо!

Отправлено от Erka в 26 November 2009 - 15:08 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Отправлено от Erka в 26 November 2009 - 15:38 in Просто обо всем

Вот, нашла тему! Всё думаю: где-то же она есть, тема-знакомство!
Принимайте в клуб! Зовут меня Ирина, или Эрка. Эрка лучше.
С совсем недавнего времени обзавелась K20d, как-то совершенно неожиданно. Неожиданным случилось решение, что ПОРА брать цифрозеркало, а вот модель выбиралась долго (2 недели) и критично. Спасибо форуму, он мне сильно помог.
Свою Зенитку я всё равно забывать не собираюсь, а то что эти камеры не сбивают руки при смене - очень приятно.
Люблю пейзажи, макро, предметку. Портреты делаю нечасто, в основном детей. Прошлым летом 2 раза поймала молнию, чем была несказанно обрадована. С Pentax'ом планирую осилить репортаж.

Отправлено от Erka в 27 November 2009 - 16:33 in Просто обо всем

Отправлено от Erka в 30 November 2009 - 16:19 in Оптика с байонетом K

Внесу свои 5 копеек. Не-совсем-портрет, да и зверушка глазки закрыла.

КИТ 18-55
Диафрагма 5,6. Через стекло. Неприлично большое ISO.

Отправлено от Erka в 30 November 2009 - 16:46 in Эстетика фотографии

Я тоже частенько умышленно делаю передний план размытым. Правда, признаю, что это довольно скользкий приём. Но если всё удалось - картинка выглядит объёмной.



Прошу прощения, эти фотографии не с Pentax'а, а с Зенита-Е. С Pentax'а пока не накопилось обработанных на просмотр.

Отправлено от Erka в 02 December 2009 - 12:16 in Эстетика фотографии

Отправлено от Erka в 02 December 2009 - 13:35 in Эстетика фотографии

Отправлено от Erka в 14 December 2009 - 22:54 in Домашний альбом Пента-клуба

Отправлено от Erka в 15 December 2009 - 18:12 in Домашний альбом Пента-клуба

Отправлено от Erka в 17 December 2009 - 14:12 in Домашний альбом Пента-клуба

Трасса М7

Отправлено от Erka в 18 December 2009 - 15:55 in Домашний альбом Пента-клуба

33 попугая

Отправлено от Erka в 21 December 2009 - 13:22 in Просто обо всем

Отправлено от Erka в 21 December 2009 - 13:28 in Просто обо всем

Отправлено от Erka в 21 December 2009 - 15:31 in "Пятница"

Недостаёт легиона кошек

Отправлено от Erka в 22 December 2009 - 15:08 in Лучшие фото года

Без обработки.

Отправлено от Erka в 22 December 2009 - 15:13 in Фотопутешествия

.:WereWolf:. (19.12.2009, 23:51) писал:

Как пьют бывшие, честно - не знаю... А вот как "действующие" - ни осилил...

Я правильно догадываюсь, о ком это ты?

Кстати, неподалёку от нас есть очень живописное болото, ты там не был. Придёт зелёная весна - приглашаю на фотопрогулку к Яузским топям!

Отправлено от Erka в 25 December 2009 - 14:43 in Техника съемки

РыбакШу (8.11.2009, 17:33) писал:

А какой нужно выставлять ночью ББ при съёмке , если снимаем в РАВ ?
Снимал недавно с установкой "Дневной свет" - как-то не очень впечатлило.

На днях ночью (звучит-то как!) снимала. Потому как я только привыкаю-учусь к новой для меня цифре (плёночник я много лет), то ковырялась долго и получила очень разное. ББ, как это ни странно, наиболее адекватным оказался "лампа накаливания". Это из имеющихся шаблонов. А вообще, по-хорошему, надо ручками настраивать.
Ну и к ББ картинку нужно "додержать", ато снег оранжевый получается.
Вот 2 картинки. RAW+ (для примера вытащила jpegовые дубли; сравнить с RAW'ом пока не успела ). ISO 100. На одной выдержка 10, на другой 15 сек. Диафрагма 5,6. Штатив. Забавная шевелёнка подъёмника и призраки присутствуют. Никаких коррекций не делала - привожу "сырые" варианты.
RAW'у, вроде как, вообще без разницы, какой ББ в камере забит. В конвертере ББ точно так же можно выставить, даже названия шаблонов похожи - и картинка подтянется.

Отправлено от Erka в 26 December 2009 - 14:58 in В помощь начинающим

Отправлено от Erka в 28 December 2009 - 14:24 in Просто обо всем

Отправлено от Erka в 28 December 2009 - 14:34 in В помощь начинающим

Отправлено от Erka в 28 December 2009 - 14:45 in Техника съемки

Отправлено от Erka в 02 January 2010 - 14:53 in Просто обо всем

Йож (31.12.2009, 0:38) писал:

Герда - Аксюта. С чего б ей быть светловолосой?

В старом советском мультике Герда пергидрольная блондинка. У меня лично стереотип - оттуда. Подозреваю, что это сильно неправильно, но по-другому эту девочку не представляю.

vadim69 (31.12.2009, 11:51) писал:

у ребёнка вкус отсутствует. ему всё равно - какие иллюстрации, хорошие, или дурные. он этого не поймёт.

А вот с этим не соглашусь категорически! Мои оба сына - 2,5 и 1,5 года - с удовольствием смотрят/читают книжки, где медведь похож на медведя, волк на волка, машина на машину. Книжки, на картинках которых зайцы с розовыми щеками , а лиса одета в тошнотворно-яркий сарафан , рвутся и нервно выбрасываются за диван! Чтобы не видеть, наверное.
Чем больше деталей на картинке, чем ближе картинка к настоящему миру, тем интереснее её рассматривать. На таких всегда для малышей находится что-то новое: пока совсем маленький, нашёл крупных героев, а вырастая, обратит внимание и на монокль и на выражение глаз.
Мне иллюстрации к "Снежной королеве" очень понравились! Если бы я встретила такую книгу, я бы сразу купила! Но сейчас очень сложно найти хорошую книжку, если только ехать за ней куда-нибудь в Библио-глобус или Мир Книги нм Н.Арбат. Недавно искала в подарок маленькой девочке книгу большого формата, чтобы сказка и с красивыми картинками. Перерыла весь книжный магазин, пока с трудом что-то подобрала.

Отправлено от Erka в 02 January 2010 - 21:20 in Просто обо всем

Alchi (2.1.2010, 19:09) писал:

Ну не знаю... Когда мне недавно нужно было книги купить в подарок - пошел в ДК Крупской (это здесь в Питере рынок книжный) и выбрал. Сложность была только от того, что очень много хороших книг.

Ключевое слово - Питер В крупном городе, конечно, всё можно найти! А вот не-крупных городов больше, и в них сложнее обрести нужное.

Отправлено от Erka в 02 January 2010 - 21:27 in "Пятница"

Gribkov (2.1.2010, 21:09) писал:

А вообще я на эти вещи закрываю глаза, отличному фильму никакой киноляп не страшен

Вот я тоже так думаю!

Мне вообще очень нравится, когда в фильмах о былых давно прошедших временах телеги/кареты/колесницы путешествуют по просёлочным дорогам с двумя колеями от автомобильных колёс, а лошадь при этом весело скачет по нетоптанной траве между ними

Отправлено от Erka в 02 January 2010 - 23:03 in Просто обо всем

the_mole (2.1.2010, 22:44) писал:

В городе Балашиха, например, был книжный коллектор, где книжки продавались и в розницу. Оттуда мне в своё время (случайно) достались "Остров Сокровищ" и "Робинзон Крузо" с замечательными иллюстрациями

Ну да, если случайно такое встречается - надо хватать сразу!

the_mole (2.1.2010, 22:44) писал:

Ну если не совсем уж из дальнего Подмосковья, то в общем-то не смертельное путешествие...

Да не из дальнего, но под такое несмертельное путешествие нужно целенаправленно убивать целый день! На дорогах пробки, а Московский/Подмосковный транспорт - это что-то! Никогда не знаю, что лучше

Отправлено от Erka в 02 January 2010 - 23:13 in Цифровая обработка изображений

После проявки образовались вот такие полосы. В этот раз даже не строго горизонтальные, но в основном, всё равно, вдоль кадра. И неизменно синие.
Так как я уже себе весь мозг сломала над ними, буду с интересом читать любые предположения на этот счёт.
В фотоаппарате не нашла ничего царапучего.
Фрагмент кадра:

Отправлено от Erka в 03 January 2010 - 12:22 in Просто обо всем

Йож (3.1.2010, 9:39) писал:

Есть интернет. Иногда книгу вполне можно оценить и в интернете, уж не говоря о - купить.

Может быть, подскажете, где в интернете можно книгу "посмотреть"? Так чтобы увидеть не только обложку и сколько страниц, а какого качества картинки, насколько грамотный текст и не прилипает ли краска к пальцам.

Отправлено от Erka в 03 January 2010 - 19:42 in Просто обо всем

Йож (3.1.2010, 12:57) писал:

Советую как-нибудь взять блокнот или ноут, да и забуриться на полдня в большой книжный магазин в Москве, сейчас их расплодилось очень много, кстати, в Мытищах или Пушкино тоже должны быть. Там, не спеша, отсмотреть множество книг, а про понравившееся записать всю информацию: автор, название, количество страниц, издательство.
И покупать в интернете уже потом, спокойно, без суеты, дешевле и не все чохом.

Если я встречу настоящую книжку в настоящем магазине, я её схвачу сразу, а не стану переписывать информацию про неё для дальнейших поисков в интернете
Такая уж я дитя перестройки - приучена брать сразу, не дожидаясь, пока уйдёт

barmaley96 (3.1.2010, 13:59) писал:

Можно опираться на личные впечатления тех людей чьему вкусу доверяешь.

Это ж нужно знать про то, какие книги кто из хорошо знакомых людей читает - со всем ворохом данных! ИМХО нереально.

Отправлено от Erka в 03 January 2010 - 19:46 in "Пятница"

Не, ну давайте ещё фантастику вспомним - как космические корабли бороздят просторы... по прямой!
Недавно смотрела какой-то фильм, хороший, отечественный. По ходу просмотра обнаружила несколько ляпов. Вот на почве этой темы сегодня всё силилась припомнить: в каком фильме? какие ляпы? И не вспомнила. Хотя увижу ещё раз, когда буду смотреть снова.
А потому что это - ерунда, если фильм хороший!

Отправлено от Erka в 03 January 2010 - 19:54 in Просто обо всем

Йож (3.1.2010, 19:42) писал:

у меня, к сожалению, просто не хватит денег, чтоб купить все, что я хочу.

Аргумент, да!

barmaley96 (3.1.2010, 19:46) писал:

При этом мы все прекрасно покупаем оптику опираясь на чужое мнение (отзывы) .

О, это Вы путаете синее и солёное! Книги мы покупаем, чтобы прочитать, потом поставить на полку или подарить, потом ещё раз прочитать... или выбросить если ересь Книга может нравится или не нравиться. Даже учебники по физике воспринимаются у всех по-разному.
А оптику мы выбираем для задачи, для работы так сказать. И у оптики есть характеристики, которые не будут лучше или хуже единственно от чьих-то предпочтений. Как выбирающая сейчас оптику, скажу, что эмоциональные отзывы процесс выбора сильно усложняют. Но это уже - offtop.

vadim69, я однажды покупала книги через и-нет. Но - не детские. Тут другой подход. Вот шмотки - не решаюсь, хотя с косметикой делаю это регулярно.

Отправлено от Erka в 03 January 2010 - 22:22 in "Пятница"

Надпись "Pentax" заклеить "Обычная камера" - и вперёд!

Отправлено от Erka в 13 January 2010 - 13:28 in Фотопутешествия

Спринт

Отправлено от Erka в 13 January 2010 - 13:43 in В помощь начинающим

Отправлено от Erka в 13 January 2010 - 15:13 in Фотопутешествия

Отправлено от Erka в 13 January 2010 - 15:15 in Фотопутешествия

Отправлено от Erka в 13 January 2010 - 15:17 in "Пятница"

Супер!
Прошла на сложном, меня обрадовали, что я не дальтоник и различаю цвета! Обалдеть!

На "мне повезёт": 9 из 10 баллов! Кстати, неплохо просматриваются малеёшие отклонения. Только на ядовито-сиренево-пурпурном действительно, квадрата было не видно.