Отправлено от 10111 в 26 October 2013 - 23:35 in Kамеры и оптика M42

А кто знает - что за объектив Porst Super-weitwinkel 2,8/28 auto H? В смысле, что это в оригинале? Ибо я так поглядел семплы в сети и впечатлился - на фоне остальной горки 28мм шириков этот показался весьма хорошим.

Отправлено от 10111 в 11 December 2013 - 15:28 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от 10111 в 13 December 2013 - 19:05 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от 10111 в 07 February 2014 - 22:04 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от 10111 в 07 February 2014 - 23:01 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от 10111 в 07 February 2014 - 22:31 in Прочие зеркальные системы

Ну это ведь без аргументов не интересно У более поздних НБ на попе сплошная деталь, которая упирается а кольцо расстояний внутреннего байонета. У ранних НБ эта деталь не такая.

Отправлено от 10111 в 07 February 2014 - 22:48 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от 10111 в 07 February 2014 - 20:07 in Прочие зеркальные системы

Некро!

BobCoRn (14 December 2010 - 13:39) писал:

Но я не вижу смысла в таком объективе на Киеве-4, отчасти из-за значительно увеличенных размеров по сравнению с Ю-8М, лишней нагрузкой на механизм редуктора "скроллера" при фокусировке "по-киевски". Разве что коллекционный.
Тем более, что "улучшение" Ю-8 - деяние, сказал бы, "уголовнонаказуемое"

Объектив как раз сделан чтобы не использовать "скроллер". Стало быть, таки его можно поставить на "обычный" Киев?
А вот про улучшения. Таки Ю-8М лучше простого Ю-8.
Да, это я просто хочу К-5 и ищу всякие темки

Отправлено от 10111 в 19 March 2013 - 15:29 in Kамеры и оптика M42

Тоже некогда думал о Самьянге. Вроде бы недорогой, светосильный и вполне себе может заменить "гранатный" Г-40. Нацепил себе на камеру(Кодак) и получил вот такое на открытой:


Не понравился ни цвет, ни контраст, ни дерматология на открытой. Так что оптика все же либо на любителя, либо как компромисс. По конструктиву замечаний нет. Отмечу еще, что залитая картинка более насыщенная почему-то, оригинал бледнее и контраст поменьше.

А вот чисто по картинке Г-40 понравился больше.

Отправлено от 10111 в 24 August 2013 - 23:03 in Средний и большой формат

Отправлено от 10111 в 20 April 2013 - 15:30 in Средний и большой формат

Отправлено от 10111 в 19 April 2013 - 12:37 in Средний и большой формат

astepin (19 April 2013 - 05:08) писал:

неплохо

Теперь временно забыл о Хасселе Но придется продавать байонет Б... Или покупать коробку К-88СМ, но я ее боюсь.

Отправлено от 10111 в 19 April 2013 - 15:17 in Средний и большой формат

dupel (19 April 2013 - 14:18) писал:

Оцифровка это только для для форума и фотосайтов (что меня меньше всего интересует) а для себя и,для людей а так же для выставок, только оптическая печать.

Да, такой хдр отлично выходит. Как раз есть чем ночь занять

Отправлено от 10111 в 19 April 2013 - 13:43 in Средний и большой формат

sontic (19 April 2013 - 13:09) писал:

достаточно посмотреть на первое фото на этой странице #481 ( и второе тоже).
Если не видно человеку разницы с цифрой, значит ему и так хорошо.
(Но ведь цифра такое не может, по любому)

Вы не правы. Цифровая камера может. Дело лишь в умении.

VLukinov (19 April 2013 - 13:08) писал:

Ну а как цифру еще обзывать если цифровое изображение действительно не то - сильно много шарпа, контраста и за этим всем утрачиваются полутона. На отпечатках это хорошо видно.

Ваши хваленые полутона суть есть серятина, которая вызывает отвращение. Нужно понимать, что важно не за пустыми словами гнаться, а за общей картинкой. Если мне нравится фото, то мне глубоко плевать - есть там полутона или нет, цифровой камерой снято или пленочной. А если не нравится, то никакие полутона, снятые на богоугодный Хассельблад с оптикой, освященной Папой римским, это фото не спасут.

Отправлено от 10111 в 21 April 2013 - 15:03 in Средний и большой формат

dupel (21 April 2013 - 05:13) писал:

Посмотрите что творится на любых фотосайтах от этих цифровых "гениев"

Почему-то в рассылке фото.ру я вижу прекрасные фото. Увы, в пленочных галереях преобладает либо чбг, либо разная разность непонятная.

Отправлено от 10111 в 19 April 2013 - 13:52 in Средний и большой формат

VLukinov (19 April 2013 - 13:47) писал:

Вы тоже правы только от части - дело в том что из пленки тоже можно вытянуть гораздо больше - при должном умении - чем мы видим/видели в повседневной жизни. Например - слайд, при правильном подходе он такие чудеса творит, что цифра извините "нервно курит в сторонке", а СФ слайд еще вообще никакая цифровая технология не догнала. Современная полнокадровая цифра только недавно начала подбираться к узкому слайду, с узким негативом она уже тягается на равных, т.к. и цифра подросла и пленка не развивается...

Что мешает столько же вытянуть из цифрового файла? И чем же таким отличается широкий слайд от узкого? Эмульсии одинаковые. А полнокадровая цифра... По моему скромному мнению, широченного пинка под зад пленке она дала еще в начале 2000х.

Отправлено от 10111 в 19 April 2013 - 14:15 in Средний и большой формат

VLukinov (19 April 2013 - 14:14) писал:

Такая мысль меня последнее время оч часто посещает...

Ну я лучше машину куплю, спасибо.

Отправлено от 10111 в 19 April 2013 - 14:00 in Средний и большой формат

sontic (19 April 2013 - 13:53) писал:

ну-ну. Блажен кто верует, удачи.

Я могу это же и вам написать.

Отправлено от 10111 в 20 April 2013 - 14:27 in Средний и большой формат

Отправлено от 10111 в 19 April 2013 - 14:11 in Средний и большой формат

VLukinov (19 April 2013 - 14:01) писал:

А что бы увидеть истинные возможности слайда - попробуйте отсканировать его на барабаннике...

Я уже несколько лет ищу в Киеве владельца барабанного сканера, которые позволил бы мне отсканировать пару слайдов. Пока не нашел. В двух крупных фотолабах вообще не знают где есть барабанник. Или вы предлагаете его купить?

Отправлено от 10111 в 20 April 2013 - 18:58 in Средний и большой формат

Отправлено от 10111 в 19 April 2013 - 14:13 in Средний и большой формат

VLukinov (19 April 2013 - 14:09) писал:

Давайте будем говорить о получении изображения с одного кадра...
Потому как всякие модные HDR-ы можно сделать и на пленке и тогда цифра уж точно сольет.

Вы посчитайте сколько это будет стоить для пленки и сколько для цифровой камеры. И время тоже посчитайте. К тому же, в любом случае, вы будете делать хдр из пленочных кадров посредством цифровых технологий.

Отправлено от 10111 в 22 April 2013 - 14:47 in Средний и большой формат

Quentin (22 April 2013 - 13:38) писал:

Вот любит народ погадить о цифре в пленко-темах...

Отправлено от 10111 в 29 March 2013 - 21:49 in Средний и большой формат

Может вы о 55? Который тилт-шифт? Других 45 я не знаю.
А по репутации я не сказал бы. По совокупности мнений получается, что все среднеформатные Миры нормальные, хотя встречаются и не особо хорошие. Среди Мир-38, к примеру, встречаются. А Мир-26 обычно хорошим называют, может вам не повезло По крайней мере, смысла в Флектогоне я не вижу. Можно сделать сравнение на цифре, как-то устрою по случаю, как раз есть несколько Флектогонов в доступе.

Отправлено от 10111 в 29 March 2013 - 17:59 in Средний и большой формат

Киев-60, Мир-26Б






Сканы хреновые, надо сканер настраивать

Отправлено от 10111 в 03 July 2015 - 14:51 in Средний и большой формат

Отправлено от 10111 в 29 March 2013 - 21:28 in Средний и большой формат

WerySmart (29 March 2013 - 21:15) писал:

Тут он вроде ничего так смотрится. Это старый, или новый? А то у меня был старый, и что-то по себе никаких хороших воспоминаний не оставил. Потом я успокоился на Flectogon 50/4.0 с МС. Отличный объектив, хотя механика прыгалки совершенно никчемная.

Новый это какой? У меня обычный советский, со знаком качества. Пробовал его на цифре(получается огромный такой конкурент Индустара-50), на открытой не особо резок, а на прикрытых все отлично. Зайцев поймал два раза пока что - один раз специально ловил, второй раз солнце близко к кадру было.

Отправлено от 10111 в 15 April 2013 - 13:26 in Средний и большой формат

dupel (15 April 2013 - 12:33) писал:

Не в обиду, вам видимо этого не понять. Лучше побывайте на фотовыставках классической портретной фотографии.
А вообще вы давно тапарат в руках держите? Утверждая то что цифра это Бог и Царь. Настоящие миломаны до сих пор почему то бережно хранят виниловые диски и аппаратуру .Никакой Hi End не заменит мягкого объёмного звучания аналоговой записи. Я думаю не зря изобретают цифровой СФ, нет не для детализации и HDR это может сейчас и цифромыльница за три т.руб. Цель разработчиков цифровых СФ камер максимально приблизить изображение к тому как видит человеческое зрение а детализация это пройденный этап конструкторов. Adobe так же разрабатывает всё новые и новые плагины для ФШ чтовы из сухой цифровой картинки получить пластичное изображение. А то что за цифрой будущее я НЕ СПОРЮ.
Поживём увидим.

Вам тоже не в обиду, но пока еще ни один из спорящих так и не рассказал мне что такое "пластика", "воздух" и "полутона" в каком-нибудь примере портрета. Бросаются теплыми ламповыми словами и все
К слову, о глазах. Любой современный фотоаппарат уделывает любой человеческий глаз по всем параметрам. Уж очень слабый у нас этот прибор с невысокими характеристиками и кучей недостатков. Но мозг спасает и лепит из полученного изображения весьма годную картинку.

Отправлено от 10111 в 19 April 2013 - 01:14 in Средний и большой формат

Тест Салюта и Мир-38.

Отправлено от 10111 в 30 March 2013 - 03:50 in Средний и большой формат

Мир-69 - объектив советский и коллекционный, никто его не делал после распада СССР. Арсенальцы потом сделали тилт-шифт, который очень ценится, кстати. Во всех смыслах
По мнениям - сам Мир-38 может хороший, но очень часто мне и говорили и писали, что надо выбирать.
ПО рисунку Флектогона не скажу, но мне он и не нужен как-то. Нет его на ф8

Отправлено от 10111 в 29 March 2013 - 19:32 in Средний и большой формат

Потому что пленка под стеклом Надо юстировать сканер, а лень пока что. Вот и делал себе так превьюшки.

Отправлено от 10111 в 07 September 2014 - 16:49 in Средний и большой формат

Отправлено от 10111 в 06 September 2014 - 19:20 in Средний и большой формат

Свершилось - наконец-то моя буратина ожила и я сделал первые форматные снимки.
Штатива нет, вместо пленки бумага, проявка годовалым Родиналом и... В общем, уже понравилось



Самый первый снимок - недодержка, второй недодержал еще сильнее и вышел полный брак...



Третий - забыл закрыть диафрагму и вышла передержка. Но в целом ничего так

По итогам работы море - и камеру юстировать, и штатив купить, и накидку приладить, и кейсы для всего этого барахла найти. И проявитель нормальный тоже нужон.
Минус ровно один - у бумаги страшно малая фотоширота

Отправлено от 10111 в 07 September 2014 - 12:02 in Средний и большой формат

v-blinoff (07 September 2014 - 06:01) писал:

А что за аппарат, какой формат? в позитив после сканирования переводите или контактом на другой лист?
Я вот хочу сделать камеру что-нибудь 30х40 и на бумагу поснимать. Очень интересно. И потом контактным попечатать.
У Вас первая картинка мне понравилась

Камера ФК 18х24, пока все по самому простому варианту - сканирование и обращение в редакторе. Потом может буду пробовать обращать саму бумагу.
Вообще, я пока снимать не планировал, но сильно чесалось Многое еще нужно доделывать, в т.ч. в самой камере.

Отправлено от 10111 в 07 September 2014 - 16:16 in Средний и большой формат

v-blinoff (07 September 2014 - 15:46) писал:

у меня деревяшка 13х18, а для 18х24 две кассеты лежат, но камеры нет. Есть у знакомого, надо будет взять попробовать поснимать. Какая чувствительность в итоге на бумаге получилась?

Я бы делал ставку на 18х24, правда с 13х18 будет дешевле и проще. Просто даже 18х24 как-то мелко смотрятся, хотя почему-то казалось, что это ого-го Наверно потому, что результат ассоциируется с отпечатком, а не пленочным негативом.
По чувствительности - я брал как ISO4, но у меня наверно в Свердловске батарейки сели, потому что не доэкспонировал оба первых снимка. Выдержки были по полторы минуты при Ф32.
Третий подсветил вспышкой в потолок(у меня есть бесполезный Уномат В20), но диафрагму первые 20с забыл прикрыть и вышло что вышло. Первый блин комом, в общем

Но зато радует, что кассеты не светят. У меня вышла целая эпопея, т.к. родные 2шт рассохлись и я купил совсем старую от ленинградской камеры(она как книжка раскрывается). А камера харьковская - кассеты не совместимы. Пришлось отдавать рамку под кассеты на переделку мастеру мебельщику.

Отправлено от 10111 в 03 June 2014 - 21:26 in Средний и большой формат

Отправлено от 10111 в 29 April 2015 - 14:20 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA (29 April 2015 - 13:58) писал:

Ну сколько же можно этот баян постить? Видеть уже это не могу, но примерно раз в два-три месяца кто-нибудь обязательно покажет.

Это классика, а не боян

Отправлено от 10111 в 29 April 2015 - 13:52 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от 10111 в 14 April 2015 - 13:10 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Попробовал вчера пристроить Триплет-6 на геликоид от Г-44-2, но тот оказался неподходящим. Слишком малый ход геликоида для такого объектива. Картонка временная, думал металлическую или ПВХ трубку для такого поискать, но буду дальше искать временного донора.
С пленкозеркалкой выглядит довольно гармонично

Отправлено от 10111 в 16 April 2015 - 11:06 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Щелкнул пару кадров по дороге на работу

На открытой все-таки проблемно "Триплетом-6" снимать — слишком узкая ГРИП и попасть в нее непросто. Подтверждение в камере путается, приходится на глаз фокусировать. Но если попал в резкость, то, в принципе, она достаточно для такого объектива. Склоняюсь к тому, что больше интереса он будет представлять на среднем формате, благо без проблем кроет кадр 6х6 и больше, но нужна будет диафрагма из-за еще меньшей ГРИП. Для портретов будет неплох.

Отправлено от 10111 в 11 April 2015 - 18:33 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Vlad Drakula (11 April 2015 - 18:04) писал:

Эх, надо было выложить эти снимки, как сделанные Триопланом, выслушать отзывы о старой немецкой оптике, а потом уже сказать, чем снято

Ну это было бы уже нечестно
А вообще, из него запросто можно сделать аналог, причем ничем особо не уступающий. Только нужно либо искать хороший экземпляр, либо лично центровкой заниматься. Все равно кроме пузырей что Триоплан ничего не может предложить, что этот триплет. Спрос на них только через вау-эффект идет.

Отправлено от 10111 в 10 April 2015 - 17:51 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Приехал вчерась ко мне сабж — "Триплет-6". Взял его скорее для опытов и с возможной пробой на среднем формате.
По мне, так для такого фокусного и с такой схемой светосила ну уж слишком высокая, наверно и стекла там далеко не бутылочные. Тот же Калейнар-3 при аналогичных параметрах раза в два больше и тяжелее.
Трубку придется пилить, чтобы на СФ поставить, а для узкаря хватает. Поснимал — ну... Картинка на любителя, но пузырики рисует красивые, как и Триоплан.
Плохо что в резкость попасть сложно, но где попадание есть, но резкость нормальная. Ну так, сойдет
Штука скорее с перспективой — собран он очень так себе, если отъюстировать, то скорее всего картинка будет еще интереснее.

Отправлено от 10111 в 11 April 2015 - 18:41 in Самостоятельный ремонт и самоделки

D0K (11 April 2015 - 18:30) писал:

Гораздо интереснее советских Триплетов мейеровские проекционные Диапланы. Вроде бы тот же триплет, но довольно сильно другой и по цветопередаче и по резкости...

Хм, интересный линз. На ебае за один такой прямо-таки бьются, хотя цена небольшая. Но 80мм все же далеко не сопоставимы со 150мм. Потому и картинка лучше, наверно(хотя советские 70-80мм триплеты все равно фиговые, даже несмотря на меньшее фокусное). Тут и производитель играет роль — одно дело, когда оптика производится на предприятии большого уровня (те же ЛОМОвские проекционники это просто песня, даже простейшие типа П-5), другое, когда их делают непонятно где, как в случае в Триплетом-6. Я что-то о богатой рогачевской оптической промышленности не слыхал, только о сгущенке и колбасе

Отправлено от 10111 в 10 April 2015 - 20:25 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Пузырики

Отправлено от 10111 в 14 April 2015 - 20:57 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Сегодня как следует зачернил копотью проставки между линзами и примерил его на Салют, используя расковырянный Мир-38В. Трубку вчера отпилил болгаркой, но наугад, так что максимальная дистанция фокусировки на Салюте получается около 2.5м. При этом, опять же, не хватает хода геликоида для меньшей дистанции — МДФ всего лишь 1 метр. Т.е. полный оборот кольца дает всего около 1.5-1.7м фокусировки. Буду дальше думать, хотя объектив больше интересует на полнокадре.

Отправлено от 10111 в 11 April 2015 - 16:49 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Вот так проявляются пузыречки Можно вешать ценник от Триоплана

Отправлено от 10111 в 16 April 2015 - 11:52 in Самостоятельный ремонт и самоделки

necster (07 October 2010 - 20:30) писал:

Наиболее приемлемой, картинка этого триплета мне показалась только на f/5.6 Хорошо виден характерный фринжинг зафокусного размытия.

К слову, пускай и прошло почти 5 лет, но все же — если вы встречаете подобную картинку, то объектив попросту неисправен. Скорее всего перевернута средняя линза, от чего и наблюдается лютый софт и фрижинг по краям кадра. Сам с таким столкнулся, когда неверно собрал его.

Отправлено от 10111 в 11 April 2015 - 17:47 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от 10111 в 17 January 2013 - 14:13 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от 10111 в 25 January 2013 - 11:31 in Kамеры и оптика M42