Публикации Skab
148 публикаций создано Skab (учитываются публикации только с 20-May 14)
По типу контента
По пользователю
#1858091 фото с телефона
Отправлено от
в 21 January 2016 - 15:29
in
Цифровые компактные камеры
Lenovo S660:
#1462385 ремонт Тамрон в Петербурге
Отправлено от
в 18 June 2013 - 16:57
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Добрый день.
Подскажите, плиз, где (у кого) можно отремонтировать Тамрон 28-75/2.8?
Нужна юстрировка на бесконечность и судя по всему соскочил поводок диафрагмы.
Подскажите, плиз, где (у кого) можно отремонтировать Тамрон 28-75/2.8?
Нужна юстрировка на бесконечность и судя по всему соскочил поводок диафрагмы.
#1741723 Что за зверь: Soligor Wide-Auto 21/3.8 ?
Отправлено от
в 06 March 2015 - 13:28
in
Оптика с байонетом K
Никто не использовал подобного объектива?
Интересен как ширик-фикс. На данный момент шириком использую Тамрон 17-50 и Pentax K 28/3.5 - интересно, как сабж по сравнению с ними?
Модераторам: ошибся, написал в ветку про k-оптику, перенесите, пожалуйста, в ветку про М42. Спасибо!
Интересен как ширик-фикс. На данный момент шириком использую Тамрон 17-50 и Pentax K 28/3.5 - интересно, как сабж по сравнению с ними?
Модераторам: ошибся, написал в ветку про k-оптику, перенесите, пожалуйста, в ветку про М42. Спасибо!
#1946476 Хочу заказать фотокнигу!
Отправлено от
в 12 September 2016 - 13:54
in
Лаборатории
Недавно делал фотокнигу в ЯМ в Питере. Могу рекомендовать этот сервис. Редактор на сайте, достаточно просто... по срокам - мне сделали за 5 дней.
#2280818 Фото снятые на К100D/K100DSuper
Отправлено от
в 12 August 2020 - 12:19
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
100 Super + 35-105
#1876464 Туманы Пента-клуба
Отправлено от
в 26 February 2016 - 11:11
in
Домашний альбом Пента-клуба
Редкий в наших краях зимний туман.
#1997309 Сменные фокусировочные экраны :)
Отправлено от
в 15 February 2017 - 13:09
in
Общие вопросы
Упс, от Зенита ЕТ
#2045394 Сменные фокусировочные экраны :)
Отправлено от
в 21 July 2017 - 11:42
in
Общие вопросы
Я ставил на суперсотку ФЭ с Зенита - там потребовалось убрать прокладку.
На К-3 с Зенита ставил тоже (с другого Зенита), там юстировки не требовалось.
На К-3 с Зенита ставил тоже (с другого Зенита), там юстировки не требовалось.
#2045475 Сменные фокусировочные экраны :)
Отправлено от
в 21 July 2017 - 15:29
in
Общие вопросы
Мне - да. Я люблю старые стекла, и результат фокусировки руками с клином после юстировки меня очень радует. В частности, родные 50/1.7, 50/2, 70-210/4 и неродные - минолтовская 24/2 - просто прекрасны.
Кстати, 40 lim на суперсотке тоже лучше руками доводить - автофокус дает заметно более поганый результат.
На k-3 и руками, и автоматически - прекрасно.
Кстати, 40 lim на суперсотке тоже лучше руками доводить - автофокус дает заметно более поганый результат.
На k-3 и руками, и автоматически - прекрасно.
#1997273 Сменные фокусировочные экраны :)
Отправлено от
в 15 February 2017 - 11:16
in
Общие вопросы
Поделюсь своей Success story.
Мне SergAG подарил перепиленный ФЭ от Зенита Е.
Но мне захотелось "такой же, но с перламутовыми клинтьям". Так что я отправился на Гостинку, там на перинных рядах - стоит магазин б/у техники, где за номаинальную цену был приобретен Зенит 122 в состоянии "лом". (такой хотя бы не жалко разбирать). Разобрал его дома, вынул ФЭ. Дальше действовал так:
И да, меня очень вдохновил пример SergAG - мы с ним в процессе его экспериментов переписывались)))
Мне SergAG подарил перепиленный ФЭ от Зенита Е.
Но мне захотелось "такой же, но с перламутовыми клинтьям". Так что я отправился на Гостинку, там на перинных рядах - стоит магазин б/у техники, где за номаинальную цену был приобретен Зенит 122 в состоянии "лом". (такой хотя бы не жалко разбирать). Разобрал его дома, вынул ФЭ. Дальше действовал так:
- Взял ФЭ с Зенита 122, замерил его штангенцируклем. Получилось - что он на 1,7 мм с каждой стороны больше штатного.
- Взял напильник. Положил напильник на газеты на стол.
- Стачивал с каждой стороны по 0,4 мм, контролируя штангенциркулем размеры. Так в несколько проходов, пока не пришел к требуемому размеру (последний проход - 0,5 мм). Сложно было ровно стаить: приходилось, чтобы не нарушить геометрию, в процессе контролировать штангелем размеры в 3..5точках, и исправлять надфилем (привет перфекционизму в действии). Эталонным образцом выступил родной ФЭ с суперсотки.
- Скгруглил углы надфилем, им же снял фаску.
- Помыл в воде с фэйри. Сушил холодным феном.
- Поставил в фотик.
- оба экрана (и с ЕТ, и с 122ого) - темнее родного в матированной части. В середине - свелые, примерно как на k-3.
- фокус лучше всего ловить по клинтьям. Дает максимум точности.
- клинья у Зенитовского экрана не темнеют, даже на f22. (проверял на А50/1.7)
- на k100Super пришлось убрать штатную прокладку - она мешала фокусировке. (SergAG писал, что на его k-r аналогичная проблема, тоже убирал прокладку). Бесконечность присутствует. (Можно сказать, повезло, я так понял, что юстировка ФЭ та еще "радость").
- на k-3 замок ФЭ продуман сильно лучше, чем на k100Super. Там пока сообразил, как открыть, полчаса наверное прошло.
- автофокусу ФЭ не мешает никак.
И да, меня очень вдохновил пример SergAG - мы с ним в процессе его экспериментов переписывались)))
#1907776 Самый любимый объектив Пентакс
Отправлено от
в 12 May 2016 - 09:55
in
Оптика с байонетом K
Внесу свои "5 копеек".
Самый-самый - Pentax A 50/1.7, далее на одном уровне pentax k 50/2 и 70lim. Чуть менее - 40 и 21ый и pentax A 70-210/4.
Самый-самый - Pentax A 50/1.7, далее на одном уровне pentax k 50/2 и 70lim. Чуть менее - 40 и 21ый и pentax A 70-210/4.
#1929429 С ДНЕМ ФОТОГРАФА!
Отправлено от
в 12 July 2016 - 12:19
in
Поздравления
tmt (12 July 2016 - 07:52) писал:
Да пребудет светосила!))
Хороших кадров, коллеги!
#1991921 Проблемные покупки в Пентаклубе
Отправлено от
в 01 February 2017 - 08:55
in
Продам
Внесу свои 5 копеек. Я покупал у Никифорова Олега (legonodon) камеру k100d super. В целом - камерой очень доволен, продавец мне показался адекватным, общение проходило оперативно, отправил быстро, упаковал надежно. Камера соответствовала фото и описанию.
Немного омрачило то, что камера пришла без ремня - об этом продавец забыл сообщить. Списались, выяснили, что она к нему такой и попала в результате обмена...
Но я в общем не в претензии - т.к. камера like new и ценник гуманен + рабочий батблок в комплекте. А ремень - ну, Алиэкспресс рулит, цена вопроса невелика - а пока что поставил валяющийся без дела кистевой...
ПС. Я не призываю покупать или не покупать. Просто даю штрихи к портрету, для объективности. А покупать или нет - каждый решает сам.
Немного омрачило то, что камера пришла без ремня - об этом продавец забыл сообщить. Списались, выяснили, что она к нему такой и попала в результате обмена...
Но я в общем не в претензии - т.к. камера like new и ценник гуманен + рабочий батблок в комплекте. А ремень - ну, Алиэкспресс рулит, цена вопроса невелика - а пока что поставил валяющийся без дела кистевой...
ПС. Я не призываю покупать или не покупать. Просто даю штрихи к портрету, для объективности. А покупать или нет - каждый решает сам.
#1992588 Проблемные покупки в Пентаклубе
Отправлено от
в 03 February 2017 - 08:24
in
Продам
Хотелось бы услышать комментарии Олега по случаю с isaev345 ...
#1872448 Проблемные покупки в Пентаклубе
Отправлено от
в 19 February 2016 - 14:10
in
Продам
И на SonyNex форуме также делали - под объявлением о покупке писали отзыв. По-моему, разумно.
#1889670 Почему вы выбрали Pentax?
Отправлено от
в 30 March 2016 - 09:21
in
Поколение K-5; K-r
hiren (29 March 2016 - 21:07) писал:
Очень спорное высказывание. Например 85-ки нет недорогой в принципе.
Только звезда, которую не сыскать и стоит очень дорого.
Только звезда, которую не сыскать и стоит очень дорого.
Для меня "хорошие стекла" - это лимы в первую очередь
ФР около 85 "не моё", поэтому в принципе и не рассматриваю 85* и около того.
#1888919 Почему вы выбрали Pentax?
Отправлено от
в 28 March 2016 - 16:01
in
Поколение K-5; K-r
Эх. Я начинал на цифре с k10D ...
Вообще изначально снимал на Зенит, соответственно, хотел "тушку", на которой можно было бы использовать эту оптику. Мой первый pentax - был mz-6 с 28-80 китом. Помню свои восторги: какой цвет! После него Зенитовские объективы, кроме 50/2 - казались .... подеревяннее.
Затем получилось купить k10d. Немного разочарования (ну тупооой автофокус), и восторг от картинки. Затем - k-5, продажа mz-6 (год не снимал на пленку, понял, что "всё"), затем продажа 10-ки, за это время оброс лимами и вообще хорошей оптикой (до сих пор любимые pentax 50/2 и pentax a 50/1.7, ну и "святая тройка лимов", тамрончик 70-200...). Относительно недавно взял k-3.
В общем получилось так, что начав по принципу "совместимости" я "врос" в систему, по 2 причинам: хорошие стекла дешевле аналогов и камеры собраны "на совесть". Не то, чтобы "неубиваемые", но легкий дождь - можно даже не думать, что что-то может сломаться...
Вообще изначально снимал на Зенит, соответственно, хотел "тушку", на которой можно было бы использовать эту оптику. Мой первый pentax - был mz-6 с 28-80 китом. Помню свои восторги: какой цвет! После него Зенитовские объективы, кроме 50/2 - казались .... подеревяннее.
Затем получилось купить k10d. Немного разочарования (ну тупооой автофокус), и восторг от картинки. Затем - k-5, продажа mz-6 (год не снимал на пленку, понял, что "всё"), затем продажа 10-ки, за это время оброс лимами и вообще хорошей оптикой (до сих пор любимые pentax 50/2 и pentax a 50/1.7, ну и "святая тройка лимов", тамрончик 70-200...). Относительно недавно взял k-3.
В общем получилось так, что начав по принципу "совместимости" я "врос" в систему, по 2 причинам: хорошие стекла дешевле аналогов и камеры собраны "на совесть". Не то, чтобы "неубиваемые", но легкий дождь - можно даже не думать, что что-то может сломаться...
#1156733 Помогите с выбором (К5-K7-Kr)
Отправлено от
в 10 March 2012 - 18:39
in
Поколение K-5; K-r
Когллеги, помогите с выбором.
Став по поводу ДР счастливым обладателем некоторой суммы, нахожусь в тяжком раздумье.
У меня K10D - который мечтал и мечтаю проапгрейдить.
Подаренных денег + доложить хватит на новый K-r или б\у k-7
Подаренных денег + продать 10ку (может быть, еще Зенит 212 и пару стекол) + вложиться хватит на новый к-5 (это финансово непростой вариант, но реальный).
В чем сомнения. Обычно я фотографирую не очень много. За всю "карьеру" (лет 16 - начиная с Зенита) отснял порядка 20ти свадеб (то есть не свадебный фотограф), более того - для меня фотосъемка не является источником заработка. Иногда балуюсь - фотографирую знакомых (и не очень) в студиях. Иногда (для знакомых и не очень) - Love Story. Гуляю по природе, спортматчей не посещаю. Фотографирую детей, собак и хомячков. В общем, фотоаппарат беру в руки нечасто (к сожалению).
Оптика - Тамрон 28-75/2.8, пенткас 50/1.4 (это основное). Есть набор мануальных полтинников (каждый из которых хорош чем-то своим), тревел 28-135 от Сигмы, сигмовский же 100-300 (но этим вообще редко снимаю), и ширик 19-28 (мануальный). Вся оптика полнокадровая (тк вторая тушка - MZ6 нежно любима и выгуливается не менее регулярно - редко, чем цифра).
В общем, прошу совета - как бы вы поступили в аналогичной ситуации? Что бы взяли - K5, Kr или б\у K7?
Да, важное замечание.
1) Набор оптики пока обновлять не планирую. Может быть, когда-нибудь перейду на lim и иже с ними - но пока есть то, что есть
2) Что не устраивает в K10D - автофокус. Это реально жесть... по сравнению с ней MZ6 - просто реактивный снаряд )))
3) что нравится в К10D - цвета и управление.
4) снимать видео фотоаппаратом не критично.
5) цитата с Петакссайта: "K-r имеет широкий диапазон чувствительности ISO от 200 до 12800, который может быть расширен до значений ISO 100". У меня ISO 100 вполне рабчее, так что момент расширения напрягает. Пользуясь случаем - никто не в курсе, что это такое "расширение ISO"?
NB Я прочитал кучу обзоров на тему K-r vs K-5 ... из того, что вынес для себя.
1) матрица одинакова по размеру, но в k-r она 12 Мп а в k-5 16 (для меня это не принципиально)
2) в K-5 есть подстройка автофокуса для каждого стекла, в K-r нет (... для меня небольшое преимущество)
3) в K-r есть батарейный адаптер (для меня это хорошо), аккумулятор в K-r слабый (это для меня плохо, хотя в 10ке ходил аж с тремя аккумуляторами - основным и парой запасных)
4) фокусировочный экран примерно одного качества, меняется и там, и там (у меня сейчас стоит экрна с клиньями - тк много мануальной оптики, те в новую камеру однозначно буду ставить с клиньями или микропризмами)
5) вроде как k5 дает лучшее качество с точки зрения теней и вообще цветопередачи. Мнение слышал, но сравнительных фото не видел.
Став по поводу ДР счастливым обладателем некоторой суммы, нахожусь в тяжком раздумье.
У меня K10D - который мечтал и мечтаю проапгрейдить.
Подаренных денег + доложить хватит на новый K-r или б\у k-7
Подаренных денег + продать 10ку (может быть, еще Зенит 212 и пару стекол) + вложиться хватит на новый к-5 (это финансово непростой вариант, но реальный).
В чем сомнения. Обычно я фотографирую не очень много. За всю "карьеру" (лет 16 - начиная с Зенита) отснял порядка 20ти свадеб (то есть не свадебный фотограф), более того - для меня фотосъемка не является источником заработка. Иногда балуюсь - фотографирую знакомых (и не очень) в студиях. Иногда (для знакомых и не очень) - Love Story. Гуляю по природе, спортматчей не посещаю. Фотографирую детей, собак и хомячков. В общем, фотоаппарат беру в руки нечасто (к сожалению).
Оптика - Тамрон 28-75/2.8, пенткас 50/1.4 (это основное). Есть набор мануальных полтинников (каждый из которых хорош чем-то своим), тревел 28-135 от Сигмы, сигмовский же 100-300 (но этим вообще редко снимаю), и ширик 19-28 (мануальный). Вся оптика полнокадровая (тк вторая тушка - MZ6 нежно любима и выгуливается не менее регулярно - редко, чем цифра).
В общем, прошу совета - как бы вы поступили в аналогичной ситуации? Что бы взяли - K5, Kr или б\у K7?
Да, важное замечание.
1) Набор оптики пока обновлять не планирую. Может быть, когда-нибудь перейду на lim и иже с ними - но пока есть то, что есть
2) Что не устраивает в K10D - автофокус. Это реально жесть... по сравнению с ней MZ6 - просто реактивный снаряд )))
3) что нравится в К10D - цвета и управление.
4) снимать видео фотоаппаратом не критично.
5) цитата с Петакссайта: "K-r имеет широкий диапазон чувствительности ISO от 200 до 12800, который может быть расширен до значений ISO 100". У меня ISO 100 вполне рабчее, так что момент расширения напрягает. Пользуясь случаем - никто не в курсе, что это такое "расширение ISO"?
NB Я прочитал кучу обзоров на тему K-r vs K-5 ... из того, что вынес для себя.
1) матрица одинакова по размеру, но в k-r она 12 Мп а в k-5 16 (для меня это не принципиально)
2) в K-5 есть подстройка автофокуса для каждого стекла, в K-r нет (... для меня небольшое преимущество)
3) в K-r есть батарейный адаптер (для меня это хорошо), аккумулятор в K-r слабый (это для меня плохо, хотя в 10ке ходил аж с тремя аккумуляторами - основным и парой запасных)
4) фокусировочный экран примерно одного качества, меняется и там, и там (у меня сейчас стоит экрна с клиньями - тк много мануальной оптики, те в новую камеру однозначно буду ставить с клиньями или микропризмами)
5) вроде как k5 дает лучшее качество с точки зрения теней и вообще цветопередачи. Мнение слышал, но сравнительных фото не видел.
#1158938 Помогите с выбором (К5-K7-Kr)
Отправлено от
в 13 March 2012 - 23:40
in
Поколение K-5; K-r
купил K-5
Первые впечатления ровно те, что выше описывал woowka чуть выше в этой теме)))
Понравился автофокус, видоискатель, скорость работы, ооооочень тихий затвор, настройки...
Надо разобраться с ББ
Да, основная оптика не потребовала подстройки АФ
Спасибо всем откликнувшимся - у меня тихий восторг!
Первые впечатления ровно те, что выше описывал woowka чуть выше в этой теме)))
Понравился автофокус, видоискатель, скорость работы, ооооочень тихий затвор, настройки...
Надо разобраться с ББ
Да, основная оптика не потребовала подстройки АФ
Спасибо всем откликнувшимся - у меня тихий восторг!
#1157159 Помогите с выбором (К5-K7-Kr)
Отправлено от
в 11 March 2012 - 14:43
in
Поколение K-5; K-r
PLATONYCHEV (11 March 2012 - 11:28) писал:
вечером напишу подробно о преимуществах к5 и маленькое сравнение к-р, к7, к5
Спасибо, буду очень признателен. Думаю, что и другим коллегам пригодится.
Хотя.... заказал "пятерку" - предвкушаю
Александр-Arksonis (11 March 2012 - 11:31) писал:
после десятки купить пятёрку и пользоваться ею ещё 5 лет. =)
Для меня это был АРГУМЕНТ. Сегодня, когда принимал решение о "пятерке" как раз об этом подумал. У меня 10ка с начала 2008года - то есть 4 года, при этом за исключением автофокуса были в основном положительные эмоции (подпорчены были немного на старте - когда пытался сниматьт китом и не сообразил, как заставить работать камеру с мануальной оптикой). От "пятерки" жду того же.
#1156894 Помогите с выбором (К5-K7-Kr)
Отправлено от
в 10 March 2012 - 22:44
in
Поколение K-5; K-r
PLATONYCHEV (10 March 2012 - 21:56) писал:
k5
у меня были к7 и кр, сейчас пятерка - она объективно стоит своих денег и объективно лучше.
у меня были к7 и кр, сейчас пятерка - она объективно стоит своих денег и объективно лучше.
А не подскажете, чем именно?
Всем высказавшимся - спасибо
#1156846 Помогите с выбором (К5-K7-Kr)
Отправлено от
в 10 March 2012 - 21:53
in
Поколение K-5; K-r
Батблок - штука хорошая, но можно как и на 10ке - прикупить 2 доп акукма, и жить в свое удовольствие. ...
Итак, первый голос за К5
честно говоря, я тоже "склоняюсь" к пятерке - но для начала решил выслушать компетентные мнения.
Итак, первый голос за К5
честно говоря, я тоже "склоняюсь" к пятерке - но для начала решил выслушать компетентные мнения.
#1986896 Помогите новичку выбрать модель Пентакса.
Отправлено от
в 19 January 2017 - 17:18
in
Общие вопросы
Я бы смотрел на k-r / k-5 / k-500 б/у
точно бы не смотрел на k-7
про istD я тут спрашивал, когда думал про вторую камеру - отговорили хотя её можно взять вообще за 4-5 тр. (http://www.penta-clu...30#entry1932230)
десятка была у меня - не нравилась очень медленным автофокусом, невозможностью внести корректировки АФ только для конкретной линзы.
Ну это как бы имхо... Плюс - не брал бы со штатником, смотрел бы на 17-50 Тамрон, или на 21ый - 35ый - 40ой лим. (но тут как бюджет позволяет, из менее дорогих есть очень приличные стекла).
точно бы не смотрел на k-7
про istD я тут спрашивал, когда думал про вторую камеру - отговорили
хотя её можно взять вообще за 4-5 тр. (http://www.penta-clu...30#entry1932230)десятка была у меня - не нравилась очень медленным автофокусом, невозможностью внести корректировки АФ только для конкретной линзы.
Ну это как бы имхо... Плюс - не брал бы со штатником, смотрел бы на 17-50 Тамрон, или на 21ый - 35ый - 40ой лим. (но тут как бюджет позволяет, из менее дорогих есть очень приличные стекла).
#1989149 Помогите новичку выбрать модель Пентакса.
Отправлено от
в 25 January 2017 - 10:56
in
Общие вопросы
У меня была 10ка и 100ка. Потом продал обе, сейчас, имея k3 - взял супер сотку второй камерой (не удержался). Пока в пути, но я весь в предвкушении.
Причина банальна - цвет и малошумная матрица. Так что я голосую за "сотку". (Про десятку даже мысли не было).
Кстати, коллега, который мне продал сотку - скидывал с неё фото, я в очередной раз для себя понял что вещь. Изумительные цвета.
Причина банальна - цвет и малошумная матрица. Так что я голосую за "сотку". (Про десятку даже мысли не было).
Кстати, коллега, который мне продал сотку - скидывал с неё фото, я в очередной раз для себя понял что вещь. Изумительные цвета.
#1873029 Помогите выбрать объектив
Отправлено от
в 20 February 2016 - 12:21
in
В помощь начинающим
Я для себя решал ровно такой же вопрос, решил: блимы ну, разве что 15ого нет ...
Чаще всего на камере кстати, 40ой штатником.
Когда есть отдельные концептуальные съемки, или просто хочется побаловаться - одеваю другие стекла. Например, "на мероприятия" чаще связка Тамрон 17-50, 28-75 и 70-200. А на вдумчивую съемку - мануальные стекла.
Но для себя универсальным вариантом считаю именно блимы: места немного занимают, качество отличное ... что еще надо для счастья?
"На край", чтобы много не таскать: 40ой и 21ый.
ну, разве что 15ого нет ... Чаще всего на камере кстати, 40ой штатником.
Когда есть отдельные концептуальные съемки, или просто хочется побаловаться - одеваю другие стекла. Например, "на мероприятия" чаще связка Тамрон 17-50, 28-75 и 70-200. А на вдумчивую съемку - мануальные стекла.
Но для себя универсальным вариантом считаю именно блимы: места немного занимают, качество отличное ... что еще надо для счастья?
"На край", чтобы много не таскать: 40ой и 21ый.
#1748694 Неактуально
Отправлено от
в 25 March 2015 - 17:23
in
Kуплю
Идеально - вариант с байонетом, но можно и М42
Критично - работающая диафрагма и нормальный ход геликоида
Ни разу не критично - состояние линз (можно вообще без линз или с побитой линзой)
Может у кого есть лишний с пересылом в Питер?
Спасибо, предварительно договорился с одноклубником.
#1978238 Монопод и наш антитряс - есть ли смысл?
Отправлено от
в 23 December 2016 - 15:20
in
Техника съемки
Я снимал с монопода (правда редко), в основном беру его на сессии друзей в хорошую погоду. Как-то спокойнее с ним. Антитряс не отключаю. На коротких выдержках - влияния не замечено.
Вообще, я его всегда рассматривал как такой дополнительный антитряс. Т.к. с него "шевеленки" сильно меньше, даже когда вручную ставишь выдержку и диафрагму на значения, где она имеет склонность проявляться.
Вообще, я его всегда рассматривал как такой дополнительный антитряс. Т.к. с него "шевеленки" сильно меньше, даже когда вручную ставишь выдержку и диафрагму на значения, где она имеет склонность проявляться.
#1764975 Макро из И100У
Отправлено от
в 18 May 2015 - 10:54
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
nettmann (18 May 2015 - 10:34) писал:
1. Какова цель такой оригинальной сборки?
Ваш конструктив Г-44 - должен играть роль геликоида. Его можно было бы посадить между И-100У и ф\а. Тогда удлинительных колец понадобиться меньше.
У вас корпус Г-44 играет роль тяжеленной и неуклюжей бленды. Но при этом лишает доступа к диафрагме И-100У.
К тому же избыточная масса металла (удлинительные кольца поверх конструктива И-100У).
Ваш конструктив Г-44 - должен играть роль геликоида. Его можно было бы посадить между И-100У и ф\а. Тогда удлинительных колец понадобиться меньше.
У вас корпус Г-44 играет роль тяжеленной и неуклюжей бленды. Но при этом лишает доступа к диафрагме И-100У.
К тому же избыточная масса металла (удлинительные кольца поверх конструктива И-100У).
))Попробовать сделать своими руками что-то нормально работающее. Вообще (честно) - случайно наткнулся на статью с аналогичным конструктивом и "загорелся".
По остальным аспектам не согласен: Г44 играет роль удлинительных колец с геликоидом, никак не бленды... Возможно, это не очень с фото видно, но это так.
Последовательность: Г44 - переходник - кольца - И100У
nettmann (18 May 2015 - 10:34) писал:
2. Диафрагма И-100У - 10-лепестковая, и лучше диафрагмы Г-44. Диафрагма от Г-44 (вынесенной вперёд от линзоблока) вы пользоваться не будете. А вот диафрагмой И-100У в макросъёмке пользуются.
nettmann (18 May 2015 - 10:34) писал:
3. Имело ли смысл вынимать линзоблок из корпуса И-100У и ставить в корпус Г-44 (если вдруг вы бы пошли по этому пути)? Нет, не думаю, это непросто.
nettmann (18 May 2015 - 10:34) писал:
4. Я бы подумал, как вставить И100У впереди корпуса Г-4
nettmann (18 May 2015 - 10:34) писал:
5. Обычно И-100У сажают на переходные кольца (с промежуточным адаптером М39\42; увеличение регулируется числом колец), и одевают на объектив бленду. В качестве бленды я (не долго думая) посадил в резьбу пластмассовую насадку (массивный конус из карболита, подходит по резьбе), часть объектива И-23У (разобран для извлечения ахроматической склейки - см конструкцию пейзажной линзы здесь же). Оказалось - удачным решением, прижилось… смотрится нормально… рекомендую…
Бленда там действительно будет не лишней...
nettmann (18 May 2015 - 10:34) писал:
6. Я бы посоветовал удлинительными кольцами (или мехом) найти нужную длину вынесения объектива вперёд. И в соответствии с этим размером заказать токарю тонкую трубу с резьбой М42\М42. Это заметно уменьшит вес конструкции по сравнению с набором колец. Я всегда (где можно) уменьшаю вес конструкций. Для простоты можно взять кусок пластиковой трубы и вклеить тонкое кольцо М42. Трубу внутри оклеить чёрным бархатом (бумагой)…
Спасибо за идею
Попробую))))
#1764995 Макро из И100У
Отправлено от
в 18 May 2015 - 11:19
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
kreisser (18 May 2015 - 11:08) писал:
Гелиос жалка. Ладно бы убитый был.
#1765418 Макро из И100У
Отправлено от
в 19 May 2015 - 17:56
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
kreisser (19 May 2015 - 17:45) писал:
Интерсно, что было с цветами?
И все таки жаль убитый не понятно ради чего Гелиос.
И все таки жаль убитый не понятно ради чего Гелиос.
Желтил он при жизни.
Мне Гелиоса не жаль =) я специально искал "на опыты". И результатом вполне доволен =)
#1765196 Макро из И100У
Отправлено от
в 18 May 2015 - 21:39
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
KNA, вот полноразмеры, камерный JPEG: https://cloud.mail.r...Lmqt/penta-club
К сожалению, не все - флешка с цветочками с дачи уехала на эту самую дачу...
Ну, я сделал пару фоток "прямо сейчас".
Для оценки - карандаш большой, диаметр около 7 мм.
Рост цветка - порядка 20 см.
Согласен с Вами, что тут надо что-то с длинным ходом, но, как говорится - "чем богаты". Процесс фокусировки выглядит достаточно забавно - сначала "ногами", затем - геликоидом.
Очень легкое виньетирование - присутствует на точечных далеко расположенных источниках (если рассматривать с большим увеличением).
Общий вывод от самопала: штука прикольная (от нечего делать и желания сделать что-то рабочее), но (имхо) - на серьезное макро как-то не тянет... преимущества небольшие.
К сожалению, не все - флешка с цветочками с дачи уехала на эту самую дачу...
Ну, я сделал пару фоток "прямо сейчас".
Для оценки - карандаш большой, диаметр около 7 мм.
Рост цветка - порядка 20 см.
Согласен с Вами, что тут надо что-то с длинным ходом, но, как говорится - "чем богаты". Процесс фокусировки выглядит достаточно забавно - сначала "ногами", затем - геликоидом.
Очень легкое виньетирование - присутствует на точечных далеко расположенных источниках (если рассматривать с большим увеличением).
Общий вывод от самопала: штука прикольная (от нечего делать и желания сделать что-то рабочее), но (имхо) - на серьезное макро как-то не тянет... преимущества небольшие.
#1764815 Макро из И100У
Отправлено от
в 17 May 2015 - 21:57
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
В общем, решил поделиться первым опытом самоделки
Создание своего "макрообъектива" на базе И100У (Индустар 100/4)
Итак, на все описанное ниже, меня вдохновила эта статья: http://club.foto.ru/forum/39/591387
Там товарищ рассказывает про свой положительный опыт создания макрообъектива на базе И23У. Я решил повторить сей подвиг...
Итак. Ингредиенты:
Для начала берем наш Гелиос, любуемся на него.
Сразу же скажу, что от объектива нам потребуется корпус и диафрагма. Линзы не нужны. Ну, как говорится, поехали.
Снимаем передний линзблок. Все достаточно просто: выкручиваем переднее кольцо (я для этого использовал штангенциркуль), видим примерно такую картину:
Ну и само кольцо:
Кстати, есть мысль использовать его как бленду - по типу того, как идет бленда на 40ом лиме... Но это потом, а пока - снимаем байонет. Откручиваем винты, и вуаля:
Выкручиваем задний линзблок за риски на большом кольце.
Затем выкручиваем передний линзблок. Для этого откручиваем за риски внешнее кольцо. Получаем корпус с диафрагмой и геликоидом.
Прикручиваем байонет, проверяем, что диафрагма и геликоид работоспособны:
В общем, основа для будущего объектива готова. Так сказать, отучались (хотя если делать все спокойно - ничего "такого" тут нет).
Дальше - берем заранее приготовленный переходник и вворачиваем его в оправу.
Переходник в общем необычный. Вот такой:
Латунное кольцо, наружная резьба 52 мм на 0,75. Внутренняя 42 мм на 1 мм. "В природе" таких переходников я не нашел, так что делал на заказ, на заводе (даю ссылку, мало ли кому с Питера надо чтото аналогичное: http://www.teh-comp.ru/ - токарные работы, делают очень неплохо, ценник... достаточно гуманный, по сравнению с аналогами. ПС. не сочтите за скрытую рекламу - я ... забодался искать, так что это скорее из разряда "вдруг пригодится").
Так вот, проверяем, что все вкручивается и работает. Дальше, правда, возникает вопрос с чернением.
Я честно погуглил, и честно признал что нагугленный способ для меня не подходит (рекомендуют медный купорос гасить аммиаком, затем что-то еще делать в том же роде, после чего чернить...). Мне надо что попроще (не склонен я к химии и опытам из разряда "собери атомный реактор на коленке") =) В итоге, купил обычный тюбик обычной черной акриловой рельефной краски. И обычной пластиковой палкой нанес ее на торец (которым буду ввинчивать в оправу). Также зачернил внутреннюю резьбу - краску наносил на автную палочку, и аккуратно втирал ее в резьбу. При всей нелепости этого способа - "оно работает" и да, то, что слой лежит неровно - не страшно, он все равно внутри. Кольцо с "зачерненным" торцом:
Краска:
Дальше дело техники. Собрать все это в одно.
Получилось примерно так (оправа от Гелиоса, переходник, кольцо м42-м39, И100У):
Почему "примерно"? Да потому, что как выяснили полевые испытания - полученный объектив имеет МДФ порядка 40 см, плюс - "макро хочется побольше", в смысле - масштаб бы побольше. Кстати, в исходной статье видно, что автор столкнулся с тем же самым.
Ну, где наша не пропадала. Есть ведь такая замечательная штука, как макрокольца м42:
Масштаб стал хорошо так побольше...
В чем же в итоге сила?
Во-первых, И100У - замечательный с точки зрения разрешающей способности объектив.
Во-вторых, посадив его в оправу от Гелиоса - я получил возможность фокусироваться не перемещая камеру (что выгодно отличает самопал от гораздо более простой конструкции "И00У - кольцо 42-39 - макрокольца м42 - переходник М42-PK). Могу сказать, что это одно уже стоит того, чтобы потратить время на сборку и деньги на детальки. (Хотя по-хорошему, надо сажать на тромбон - там по идее будет "покрасивее").
Что на выходе?
Макрушник с приличным разрешением и регулируемым масштабом (за счет колец). С МДФ около 30-40 см. (меньше не удалось получить, подозреваю, что это особенность именно И100У).
Портретник. Да-да, именно так. Как это ни странно, но портреты самопалом снимать вполне можно. Без колец, естественно. Даже присутствует специфическое боке. (Мне не понравилось, но на вкус и цвет,...)
Теперь - что не удалось. Сфокусировать на бесконечность. Не знаю, надо оно мне в данном случае или нет. Но хотелось бы наверное.
И тестовые и не очень снимки:
Ну и общий вывод: мне понравилось/> стекло получилось достаточно интресное. Ну и вопрос - зачем мне это, если можно купить макрушкник? Ну, во-первых, интересно собрать "ручками". Во-вторых - интересно собрать что-то чем потом реально интересно работать.
Не знаю, как себя ведут автофокусные макрушники, а мой самопал очень не любит ветер - потому что когда объект съемки раскачивается, "ловить" его в фокус - "то еще" удовольствие =)
Оригинал размещен у меня в блоге: http://www.alib.spb.ru/blog/page/sozdanie-svoego-makroobektiva-na-baze-i100u-industar-1004
Создание своего "макрообъектива" на базе И100У (Индустар 100/4)
Итак, на все описанное ниже, меня вдохновила эта статья: http://club.foto.ru/forum/39/591387
Там товарищ рассказывает про свой положительный опыт создания макрообъектива на базе И23У. Я решил повторить сей подвиг...
Итак. Ингредиенты:
- Гелиос 44 в версии К (байонет)
- И100У - объектив от фотоувеличителя
- переходник (подробности ниже)
- макрокольца М42
- кольцо переходное М39-М42
Для начала берем наш Гелиос, любуемся на него.
Сразу же скажу, что от объектива нам потребуется корпус и диафрагма. Линзы не нужны. Ну, как говорится, поехали.
Снимаем передний линзблок. Все достаточно просто: выкручиваем переднее кольцо (я для этого использовал штангенциркуль), видим примерно такую картину:
Ну и само кольцо:
Кстати, есть мысль использовать его как бленду - по типу того, как идет бленда на 40ом лиме... Но это потом, а пока - снимаем байонет. Откручиваем винты, и вуаля:
Выкручиваем задний линзблок за риски на большом кольце.
Затем выкручиваем передний линзблок. Для этого откручиваем за риски внешнее кольцо. Получаем корпус с диафрагмой и геликоидом.
Прикручиваем байонет, проверяем, что диафрагма и геликоид работоспособны:
В общем, основа для будущего объектива готова. Так сказать, отучались (хотя если делать все спокойно - ничего "такого" тут нет).
Дальше - берем заранее приготовленный переходник и вворачиваем его в оправу.
Переходник в общем необычный. Вот такой:
Латунное кольцо, наружная резьба 52 мм на 0,75. Внутренняя 42 мм на 1 мм. "В природе" таких переходников я не нашел, так что делал на заказ, на заводе (даю ссылку, мало ли кому с Питера надо чтото аналогичное: http://www.teh-comp.ru/ - токарные работы, делают очень неплохо, ценник... достаточно гуманный, по сравнению с аналогами. ПС. не сочтите за скрытую рекламу - я ... забодался искать, так что это скорее из разряда "вдруг пригодится").
Так вот, проверяем, что все вкручивается и работает. Дальше, правда, возникает вопрос с чернением.
Я честно погуглил, и честно признал что нагугленный способ для меня не подходит (рекомендуют медный купорос гасить аммиаком, затем что-то еще делать в том же роде, после чего чернить...). Мне надо что попроще (не склонен я к химии и опытам из разряда "собери атомный реактор на коленке") =) В итоге, купил обычный тюбик обычной черной акриловой рельефной краски. И обычной пластиковой палкой нанес ее на торец (которым буду ввинчивать в оправу). Также зачернил внутреннюю резьбу - краску наносил на автную палочку, и аккуратно втирал ее в резьбу. При всей нелепости этого способа - "оно работает"
и да, то, что слой лежит неровно - не страшно, он все равно внутри. Кольцо с "зачерненным" торцом:Краска:
Дальше дело техники. Собрать все это в одно.
Получилось примерно так (оправа от Гелиоса, переходник, кольцо м42-м39, И100У):
Почему "примерно"? Да потому, что как выяснили полевые испытания - полученный объектив имеет МДФ порядка 40 см, плюс - "макро хочется побольше", в смысле - масштаб бы побольше. Кстати, в исходной статье видно, что автор столкнулся с тем же самым.
Ну, где наша не пропадала. Есть ведь такая замечательная штука, как макрокольца м42:
Масштаб стал хорошо так побольше...
В чем же в итоге сила?
Во-первых, И100У - замечательный с точки зрения разрешающей способности объектив.
Во-вторых, посадив его в оправу от Гелиоса - я получил возможность фокусироваться не перемещая камеру (что выгодно отличает самопал от гораздо более простой конструкции "И00У - кольцо 42-39 - макрокольца м42 - переходник М42-PK). Могу сказать, что это одно уже стоит того, чтобы потратить время на сборку и деньги на детальки. (Хотя по-хорошему, надо сажать на тромбон - там по идее будет "покрасивее").
Что на выходе?
Макрушник с приличным разрешением и регулируемым масштабом (за счет колец). С МДФ около 30-40 см. (меньше не удалось получить, подозреваю, что это особенность именно И100У).
Портретник. Да-да, именно так. Как это ни странно, но портреты самопалом снимать вполне можно. Без колец, естественно. Даже присутствует специфическое боке. (Мне не понравилось, но на вкус и цвет,...)
Теперь - что не удалось. Сфокусировать на бесконечность. Не знаю, надо оно мне в данном случае или нет. Но хотелось бы наверное.
И тестовые и не очень снимки:
Ну и общий вывод: мне понравилось
/> стекло получилось достаточно интресное. Ну и вопрос - зачем мне это, если можно купить макрушкник? Ну, во-первых, интересно собрать "ручками". Во-вторых - интересно собрать что-то чем потом реально интересно работать.Не знаю, как себя ведут автофокусные макрушники, а мой самопал очень не любит ветер - потому что когда объект съемки раскачивается, "ловить" его в фокус - "то еще" удовольствие =)
Оригинал размещен у меня в блоге: http://www.alib.spb.ru/blog/page/sozdanie-svoego-makroobektiva-na-baze-i100u-industar-1004
#1949832 Магазин zooma.ru: информация об акциях и официальные ответы на вопросы
Отправлено от
в 22 September 2016 - 17:11
in
О магазинах и сервис-центрах
KNA, они перешли на бинокли и самокаты )))
Не. ну а чо. Берем пентаксиста, оставляем фотик дома, ставим на самокат, даем бинокль... и вперед, с песней!
мои извинения за оффтоп.
Не. ну а чо. Берем пентаксиста, оставляем фотик дома, ставим на самокат, даем бинокль... и вперед, с песней!
мои извинения за оффтоп.
#1743654 МС Зенитар-К 2/50 или Гелиос-44
Отправлено от
в 11 March 2015 - 11:11
in
Kамеры и оптика M42
У меня был Зенитар К и Гелиос 44 (К). Зенитар мне понравился больше: более резкий, более цветастый.
Правда, и тот, и тот сильно проигрывают полтинникам от Пентакса, тот же 50/2 на мой вкус гораздо интереснее Зенитара, при том, что цена отличается совсем "на чуть".
Правда, и тот, и тот сильно проигрывают полтинникам от Пентакса, тот же 50/2 на мой вкус гораздо интереснее Зенитара, при том, что цена отличается совсем "на чуть".
#1749121 МС Волна 1,8/50 ЛОМО, байонет Pentax или SMS Pentax-A 50mm f/2.0
Отправлено от
в 27 March 2015 - 11:55
in
Оптика с байонетом K
lekvidator133 (27 March 2015 - 11:21) писал:
Пентакс 50/2 совершенно заурядный объектив, в нем нет как бы это сказать... в нем нет фишки!
Купить себе что-ли Волну, раз ее так хвалят? ))))
#1749130 МС Волна 1,8/50 ЛОМО, байонет Pentax или SMS Pentax-A 50mm f/2.0
Отправлено от
в 27 March 2015 - 12:34
in
Оптика с байонетом K
У меня было несколько 50/1.4 (FA Pentax, M50 байонетный, M42 Yashinon, Takumar) - остался только М, "чтобы было". Мне эти стекла показались менее интересны, чем 50/1.7 (есть F и A версии).
А вот 50/2 очаровал - я его прикупил случайно, в командировке, за оч.небольшую цену - и был приятно удивлен предсказуемостью, цветопередачей. Хорош для портретов. Хорош для цветочков. Пейзажи с него "серединка на половинку". В общем, он где-то на полгода прописался на тушке (на пару с 28/3.5), пока я не прикупил 40ой лим.
Так что оценка моя "эмоциональная" и подтверждает что "на вкус и цвет"...
А вот 50/2 очаровал - я его прикупил случайно, в командировке, за оч.небольшую цену - и был приятно удивлен предсказуемостью, цветопередачей. Хорош для портретов. Хорош для цветочков. Пейзажи с него "серединка на половинку". В общем, он где-то на полгода прописался на тушке (на пару с 28/3.5), пока я не прикупил 40ой лим.
Так что оценка моя "эмоциональная" и подтверждает что "на вкус и цвет"...
#1748929 МС Волна 1,8/50 ЛОМО, байонет Pentax или SMS Pentax-A 50mm f/2.0
Отправлено от
в 26 March 2015 - 17:40
in
Оптика с байонетом K
Честно признаюсь, Волной не пользовался, а вот 50/2 на удивление хорош. ИМХО - очень недооцененное стекло.
#1737951 Купил камеру К 5 . Под грядущие объективы хочу купить плёночную камеру. Посов...
Отправлено от
в 25 February 2015 - 10:31
in
Пленочные камеры с байонетом K
Вернусь к теме топика. Я бы посоветовал MZ-6 - снимал на нее сам, по управлению больше всего (имхо) похожа на цифрозеркалку. Байонетная, понятное дело. Работала корректно со всеми объективами, которые на нее вешал, как мануальными, так и автофокусными.
Если взять ее с батблоком, то питается от 4х батареек АА. Если без - то от довольно экзотической и оттого дорогой CR (не помню индекс). Может работать в "режимах", может "в программе". В общем, как бы на любой вкус
Если взять ее с батблоком, то питается от 4х батареек АА. Если без - то от довольно экзотической и оттого дорогой CR (не помню индекс). Может работать в "режимах", может "в программе". В общем, как бы на любой вкус
#1992049 Крышку на 21ый (или 70ый) лим фирменную
Отправлено от
в 01 February 2017 - 16:09
in
Kуплю
неактуально. В магазине купил )))
)))
#1940546 Крышка на 21ый лим
Отправлено от
в 22 August 2016 - 14:34
in
Kуплю
неактуально
#1992496 Как заставить работать ИК ПДУ?
Отправлено от
в 02 February 2017 - 21:41
in
В помощь начинающим
Спаисбо! Фламовский пульт заработал сразу, китайский - после замены батарейки.
Мда. Век живи, век учись.
Мда. Век живи, век учись.
#1992455 Как заставить работать ИК ПДУ?
Отправлено от
в 02 February 2017 - 20:23
in
В помощь начинающим
Нужна помощь.
Дано: камеры k-3 и 100super.
ИК пульт "совсем китайский" - покупал на Али.
ИК пульт Flama - покупал в Зуме.
Ни один, ни второй не работает ни с одной камерой. Ну то есть банально - жмешь на пульте, камера не реагирует. Меню просмотрел и там, и там - ничего особого не нашел. Ну разве что автофокусировку разрешил при управлении с пульта...
Никто не сталкивался с подобным? Нет идй, как лечить?
Дано: камеры k-3 и 100super.
ИК пульт "совсем китайский" - покупал на Али.
ИК пульт Flama - покупал в Зуме.
Ни один, ни второй не работает ни с одной камерой. Ну то есть банально - жмешь на пульте, камера не реагирует. Меню просмотрел и там, и там - ничего особого не нашел. Ну разве что автофокусировку разрешил при управлении с пульта...
Никто не сталкивался с подобным? Нет идй, как лечить?
#1854628 Зенит 122
Отправлено от
в 14 January 2016 - 16:52
in
Kамеры и оптика M42
IL (09 March 2007 - 15:59) писал:
У того экземпляра Зенита 122, которым я когда-то короткое время пользоваться, были и особенности, и подводные камни... 
Помнится, меня бесила светодиодная индикация его экспонометра - скажем, показывает недосвет, начинаю открывать диафрагму, а он всё говорит "недосвет... недосвет... и сразу - пересвет!" Это особенность, на которую жаловались многие пользователи, с кем доводилось общаться.
Помнится, меня бесила светодиодная индикация его экспонометра - скажем, показывает недосвет, начинаю открывать диафрагму, а он всё говорит "недосвет... недосвет... и сразу - пересвет!" Это особенность, на которую жаловались многие пользователи, с кем доводилось общаться. А так... машинка как машинка
правда, когда после нее у меня появился MZ-6ой, было ощущение бомбы. До сих пор вспоминаю с ностальгией. И да, Зенит заставляет думать )
#1971301 Выбор цифрозеркалки
Отправлено от
в 29 November 2016 - 13:25
in
Общие вопросы
Я бы взял б/у K-3 и, например, б/у Tamron 17-50. Для начала - достаточно достойно, как мне кажется. Потом можно наращивать оптику, а камера долго еще не потеряет актуальность.
Имхо
Имхо
#1971318 Выбор цифрозеркалки
Отправлено от
в 29 November 2016 - 14:19
in
Общие вопросы
я где то тут видел в продаме не премиальную k-3 за вменяемые деньги... или на Авито глянуть. Мне почему-то кажется, что такой комплект максимум за 55 тр можно взять. На край - можно взять стекло попроще, типа Pentax 28-80(90).
У меня было 28-80 - очень удачное.
У меня было 28-80 - очень удачное.
#1971311 Выбор цифрозеркалки
Отправлено от
в 29 November 2016 - 13:52
in
Общие вопросы
Для меня лично: k-3 имеет более высокие рабочие ИСО, и более точный автофокус. (я по этим причинам поменял k-5 на k-3).
Бонусом получите 2 флешки в k-3 (удобно!).
Вообще посмотрите эти темы:
раз - http://www.penta-clu..._1#entry1561925
два - http://www.penta-clu..._1#entry1561524
Там конечно много чего написано... но в общем, впечатление составите.
Бонусом получите 2 флешки в k-3 (удобно!).
Вообще посмотрите эти темы:
раз - http://www.penta-clu..._1#entry1561925
два - http://www.penta-clu..._1#entry1561524
Там конечно много чего написано... но в общем, впечатление составите.
#1991930 Выбор второй камеры
Отправлено от
в 01 February 2017 - 09:49
in
Общие вопросы
Не удержался таки, взял "суперсотку" за недорого, в оч хорошем состоянии. Понял, что камера супер, очень нравится цвет... и также понял. что лучший для нее объектив - Pentax A 50/1.7... Или A 70-210. Еще неплохо 70 и 21ый лимы.
В общем - я доволен,новая игрушка, ура
В общем - я доволен,
#1932244 Выбор второй камеры
Отправлено от
в 22 July 2016 - 11:50
in
Общие вопросы
L2009 (22 July 2016 - 11:37) писал:
Если хочется камеру, которую "не жалко выбросить", то может стоит вообще взять продвинутую мыльницу? Ее и в кармане таскать с собой удобнее. А то получится, что заплатите ненамного меньше, чем за б/у К5 например, с учетом 40-го лима особенно, а таскать с собой, по габаритам, ту же К3 практически. И ведь все равно будет жалко выбрасывать.
40ой и 21ый уже есть .... тут еще габариты влияют.
Я думал про мыльницу, одно время даже взял на попробовать Sony Nex 3 - но не понравилось. как-то вот... "не то", картинка, цвета.
Оптику пробовал родную (18-55 и 16 блин), Пентакс не ставил - из-за габаритов.
А может, что присоветуете из продвинутых приличных мыльниц?
xammer (22 July 2016 - 11:39) писал:
,спасибо! поизучаю эту линейку - т.к. в эту сторону вообще почти не думал, у меня в голове k10, k20, k-7, k-5, k-3 ... а "двузначная" сеоия как-то "выпала")))
#1932230 Выбор второй камеры
Отправлено от
в 22 July 2016 - 11:24
in
Общие вопросы
Добрый день, коллеги.
Пока теоретически решаю вопрос...
У меня есть чудесная к-3. И есть много командировок, Туда вот как-то стремно брать эту камеру.
Логично встал вопрос - а не накопить ли на "что попроще". рассматривается k-7 и ниже - исключительно в силу финансовых причин.
На ней повесить либо 40ой лим, либо 21ый. (или один повесить, второй иметь с собой). ну, то есть сделать "перемыльницу")))
Фотографирую - в основном - архитектура, "стрит", пейзажики.
Я не заморачиваюсь с "цветами матрицы". Зато заморачиваюсь с видоискателем, поэтому k-01 например, брать не готов - исключительно из-за отсутствия видоискателя.
Что посоветуете? У меня был когда-то k10, был k-5. 10ка запомнилась медленным автофокусом (для моих целей несущественно) и невысокими рабочими ISO (иногда ночью с рук фоткаю, ага).
Но на них свет клином не сошелся.
Кстати - я привык к верхнему экранчику
стоит ли смотреть на istD? или k110? или k-x, k-r.... ???
В общем, буду очень признателен за мнения
Пока теоретически решаю вопрос...
У меня есть чудесная к-3. И есть много командировок, Туда вот как-то стремно брать эту камеру.
Логично встал вопрос - а не накопить ли на "что попроще". рассматривается k-7 и ниже - исключительно в силу финансовых причин.
На ней повесить либо 40ой лим, либо 21ый. (или один повесить, второй иметь с собой). ну, то есть сделать "перемыльницу")))
Фотографирую - в основном - архитектура, "стрит", пейзажики.
Я не заморачиваюсь с "цветами матрицы". Зато заморачиваюсь с видоискателем, поэтому k-01 например, брать не готов - исключительно из-за отсутствия видоискателя.
Что посоветуете? У меня был когда-то k10, был k-5. 10ка запомнилась медленным автофокусом (для моих целей несущественно) и невысокими рабочими ISO (иногда ночью с рук фоткаю, ага).
Но на них свет клином не сошелся.
Кстати - я привык к верхнему экранчику
стоит ли смотреть на istD? или k110? или k-x, k-r.... ???
В общем, буду очень признателен за мнения
