Перейти к содержимому


Публикации kriiid

41 публикаций создано kriiid (учитываются публикации только с 01-May 14)


#2290733 PENTAX K-1

Отправлено от kriiid в 16 October 2020 - 12:59 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Просмотр сообщенияtemson (16 October 2020 - 09:41) писал:


Фотографировать хочу ... Ночные пейзажи со звёздами
В пентаксе К-1 встроенный астрогид, позволяющий это делать ну просто замечательным образом.



#2262813 PENTAX K-1

Отправлено от kriiid в 11 April 2020 - 08:29 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

На предпоследней странице меню пункт #17. Прошивка 1.52



#2261384 PENTAX K-1

Отправлено от kriiid в 03 April 2020 - 12:58 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

А ещё вопрос разрешите? По Астрогиду.
Каков предел выдержки для компенсации движения звезд для, скажем, объектива с фр 50мм? Понятно, что от широты зависит, но так, в среднем...



#2261073 PENTAX K-1

Отправлено от kriiid в 31 March 2020 - 16:11 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

А всё-таки, как связаны между собой подстроечные коэффициенты "для всех" объективов и "индивидуальные"? Подскажите, пжлста.
Вот есть, например, а28. Для него работает "для всех +3".
При этом фа77 и 43 "индивидуально" в 0 и -5 соответственно.
А, простигосподи, а70-210 просит -7 "для всех", разумеется. Если я с +3 до -7 общую изменю, должны быть при этом изменены поправки для фа'шных объективов?



#2260206 PENTAX K-1

Отправлено от kriiid в 25 March 2020 - 07:27 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

На фоне развивающегося апокалипсиса решил впрыгнуть в последний вагон уходящих вверх цен.
Получил на руки тушку с прошивкой 1.0. Первая магазинная этикетка (всего их 4 шт) от 29.03.19... Забавно...
В общем, изучаю. Радует, что в К-52 батарейка общая :rolleyes:



#2257008 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от kriiid в 02 March 2020 - 10:11 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Просмотр сообщенияInfo (28 February 2020 - 18:37) писал:

Экран фотокамеры К-5 2, при проверки пыли показывает структурные картинки
Смутно припоминаю, что у меня тоже показывал наличие пыли, хотя я её не видел.

Просмотр сообщенияInfo (28 February 2020 - 18:37) писал:

Иногда проверка " не может корректно завершится".
Тоже было. Хоть убей не помню что я делал, чтобы она выдавала эту мессагу. Но выдавала. То ли объектив в каком-то не том режиме был, то ли...
То ли фон не достаточно равномерносветлый... В реальности же для того, чтобы увидеть наличие пыли надо что-то типа белой стены сфотать на сильно закрытой диафрагме.

Просмотр сообщенияInfo (28 February 2020 - 18:37) писал:

Это близкая смерть камеры?
Вряд ли.



#2256651 SMC PENTAX 28mm 1: 3.5

Отправлено от kriiid в 28 February 2020 - 07:19 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияkriiid (27 February 2020 - 09:38) писал:

Так прямо сейчас продается. Есть дешевле даже. Но с грибком...

Просмотр сообщенияДенисН (27 February 2020 - 09:57) писал:

Спасибо, на первый взгляд неплохо!
Купили? :)



#2256519 SMC PENTAX 28mm 1: 3.5

Отправлено от kriiid в 27 February 2020 - 09:38 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияДенисН (23 February 2020 - 10:33) писал:

Поэтому периодически просматриваю eBay. Хочу взять К28/3.5 в хорошем состоянии за разумные деньги

Просмотр сообщенияДенисН (24 February 2020 - 09:12) писал:

Тысяч бы за 8-9 наших, с доставкой
Так прямо сейчас продается. Есть дешевле даже. Но с грибком...



#1890850 Нужен совет - LX - MZ-6(5n,3) - Z-1

Отправлено от kriiid в 01 April 2016 - 17:16 in Пленочные камеры с байонетом K

Просмотр сообщенияberlioz (01 April 2016 - 17:07) писал:

речь не об ИСО, а о корректности замера
Но опираться-то этот замер должен на некий основной показатель, так? Коим, по моим представлениям, и выступает значение ИСО.
Я просто всегда считал, что для пленки, что для цифры это общие вещи. Если не так, то извините.



#1890838 Нужен совет - LX - MZ-6(5n,3) - Z-1

Отправлено от kriiid в 01 April 2016 - 17:04 in Пленочные камеры с байонетом K

Просмотр сообщенияconverter (01 April 2016 - 15:30) писал:

некорректно сравнивать работу цифрового аппарата и пленочного.
Считаете, что ИСО100 на среднестатичтическом цифровом ф/а не соответствует ИСО100 среднестатичтической непросроченной пленки?



#1890715 Нужен совет - LX - MZ-6(5n,3) - Z-1

Отправлено от kriiid в 01 April 2016 - 14:24 in Пленочные камеры с байонетом K

Просмотр сообщенияv-blinoff (31 March 2016 - 19:26) писал:

не совсем корректно получается
Почему, если взять, например, равномерно освещенную стену?



#1886944 PENTAX K-1

Отправлено от kriiid в 23 March 2016 - 09:37 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Просмотр сообщенияMaшa (23 March 2016 - 08:26) писал:

Типа, кроп это ошибочное направление и это уже в прошлом, и мы не хотим повторять эти ошибки.
Я правильно понимаю, что единственное оправдание кропа 1:1 - это максимально эффективное использование DA оптики на ФФ-шной камере без дополнительной работы по обрезке картинки в конвертере?



#1880507 SMC Pentax-A ZOOM 1:4 70~210mm

Отправлено от kriiid в 06 March 2016 - 20:06 in Оптика с байонетом K

Вид из окна.
210 х 6.7

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP3522_dim.jpg



#1880502 FA 43 limited

Отправлено от kriiid в 06 March 2016 - 20:00 in Оптика с байонетом K

В продолжение заявленной тематики (правда, без средств передвижения :D ):

Камерный джипег в обоих случаях.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6858_dim.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP6836_sm.jpg



#1871620 PENTAX K-1

Отправлено от kriiid в 18 February 2016 - 14:20 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

+ управление, скорее всего. Ну, типа тросика :)



#1871538 PENTAX K-1

Отправлено от kriiid в 18 February 2016 - 11:55 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Было, нет? Если да, то извините за повтор.
На тему "больше и тяжелее":

Изображение



#1866185 FA 43 limited

Отправлено от kriiid в 08 February 2016 - 20:14 in Оптика с байонетом K

Осваиваю.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6408_dim.jpg



#1866009 Pentax K-5 II и K-5 IIS: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от kriiid в 08 February 2016 - 14:18 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Просмотр сообщенияAlpos (08 February 2016 - 14:05) писал:

"Лебединое" или "Лебяжье", не знаю как правильно
Правильно будет Светлое :) Лебединое - это уже народный фольклор, возникший после того, как птиц прикормили в "промышленных" масштабах.



#1865946 Pentax K-5 II и K-5 IIS: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от kriiid в 08 February 2016 - 11:57 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Цитата

Алтай, 31.01.16г.
"Лебединое" озеро? :)
В прошлом году тоже там был.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP9282_dim.jpg



#1861697 Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM

Отправлено от kriiid в 29 January 2016 - 12:50 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияkingroud (25 January 2016 - 22:06) писал:

Вот еще на 1.4 работа

Растворяется. Как Чеширский кот. Еще немного и останется одна улыбка :)



#1861693 Pentax k1000-для новичка

Отправлено от kriiid в 29 January 2016 - 12:41 in Пленочные камеры с байонетом K

ИМХО, если ближе к ценовой реальности, то нужно подходить с другой стороны. В смысле зачеркивать первую единичку :)
(Это если продавец наш, российский. А если на ебей, то там да... Цены умиляют...)



#1861301 FA 43 limited

Отправлено от kriiid в 28 January 2016 - 14:00 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияSchwanz (28 January 2016 - 13:35) писал:

угу, тем более она на нормальных съёмочных расстояниях нивелируется

чтоб вам обидно не было — на моём тоже уползает )
Ну вот теперь я спокоен :D Серьёзно.



#1861273 FA 43 limited

Отправлено от kriiid в 28 January 2016 - 12:50 in Оптика с байонетом K

Цитата

как приводили в действие камеру?
Кнопкой. Иного ничего нет. С 2-сек задержкой. Камера при этом 100% не сдвигалась.
Честно говоря, я, как бы, тоже пока проблемы не вижу. Вернее, не могу понять - есть ли проблема вообще, или это "особенность", с которой нужно просто смириться :)
И вообще, это, скорее, просто технический вопрос по поводу того, как себя ведет плоскость фокусировки объектива при поджатии диафрагмы при сохранении остальных параметров (фокус, расстояние до объекта и т.д.).
Мне просто показалось странным, что относительно открытой диафрагмы, на 6.3 плоскость фокусировки "уползла" на 2.5 см только за счёт закрытия диафрагмы, если сравнить первый и пятый файл.

Цитата

Вот же было же у нас тут как надо: http://www.penta-clu...ost__p__1665323
Вот, спасибо, попробую. А еще лучше - попробую в реальности, а там посмотрим :)



#1861251 FA 43 limited

Отправлено от kriiid в 28 January 2016 - 12:18 in Оптика с байонетом K

Вот, перезалил на яндекс: https://fotki.yandex...s/peevishmonkey
Названия: ex1 - 1.9, ех2 - 2.2 и т.д.



#1861159 FA 43 limited

Отправлено от kriiid в 28 January 2016 - 06:18 in Оптика с байонетом K

Вот. Сфокусировался на линии, отключил АФ и сделал последовательно 5 снимков с разной диафрагмой. 1.9, 2.2, 2.8, 4, 6.3.
Съемка велась со штатива, расстояние менее метра, окружающий свет преимущественно желтый.

http://s018.radikal....4b55392d392.jpg
http://s018.radikal....87fcc91d2bc.jpg
http://s018.radikal....90fe6e04a9b.jpg
http://s016.radikal....dbcf54bcc0d.jpg
http://s020.radikal....c32131a6682.jpg



#1860821 FA 43 limited

Отправлено от kriiid в 27 January 2016 - 14:24 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияIntense (27 January 2016 - 10:33) писал:

А как объектив ведет себя в боевых условиях?
Я его недавно получил :)
Просто я уже сталкивался с подобной "особенностью" на ФА 50/1.4, поэтому и провёл этот, с позволения сказать, чисто технический тест.
Похожу, поснимаю, а там уже посмотрим :)



#1860747 FA 43 limited

Отправлено от kriiid в 27 January 2016 - 09:19 in Оптика с байонетом K

На одном из форумом конкурирующей фирмы прочитал следующее объяснение:

Цитата

Это она - сферическая аберрация.

Цитата

Полностью избавиться от сферической аберрации на светосильном объективе очень дорого. Поэтому конструируют так, чтобы попадание было на открытой диафрагме. На закрытых диафрагмах и короткой дистанции снимают только макро. А этот объектив не позиционируется как макрушник. На средних и длинных дистанциях сдвиг фокуса, как Вы и написали, поглощается толстой ГРИП и уже не заметен. Цитата из Майка Джонстона: „Новый не обязательно значит "хороший". Производители тратят много усилий на то, чтобы уменьшить затраты на производство продукта. Чтобы сделать его немного хуже, но производить и продавать дешевле. По крайней мере про один объектив я знаю совершенно точно, что я могу построить зависимость качества от времени производства и увидеть, как сначала производитель искал способы УЛУЧШИТЬ продукт, а потом выяснял, каким образом можно его УХУДШИТЬ !“ Это шифт-фокус объектива. Он очень заметен на мелкопиксельных камерах.



#1860729 FA 43 limited

Отправлено от kriiid в 27 January 2016 - 07:35 in Оптика с байонетом K

Здравствуйте.
У меня небольшой вопрос по поводу данного объектива.
Приобрел его недавно (новый) и столкнулся с некоторой "особенностью". Покупал, к сожалению не я, а жена по моей просьбе, поэтому на месте проверить не получилось.
Вкратце, суть эксперимента в следующем.
Имеем: мишень, штатив с установленным к52+ фа43 с целью проверки/настройки фокуса.
Проверка на открытой указала на необходимость коррекции ФФ на -5 ед. После этого все стало ОК, но только на открытой. При поджатии диафрагмы появляется БФ.
При этом при диафрагме 5.6 точка фокусировки ещё чуть-чуть попадает в зону резкости. Но, на мой взгляд, уже на грани.
Т.е. на 1.9 "попадание" достигается при поправке -5, при 4 и более поправка должна быть равна 0.
Меня все это несколько смущает... До возможности решить что-либо на счет этой "особенности" в СЦ как минимум полгода. Да и проблема ли это? Пока поставил -3 как "среднее"... Ни у кого ничего подобного не было?



#1773206 Автофокус K-5II + FA 50mm/1.4

Отправлено от kriiid в 09 June 2015 - 15:57 in В помощь начинающим

А скажите, пжлста, если снимать мишень со штатива без перефокусировки, но меняя (уменьшая) диафрагму, фокус "уплывает" назад? :)



#1773060 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от kriiid в 09 June 2015 - 08:17 in Оптика с байонетом K

Для съемки квартир для риэлторов (когда "шедевров не требуется") я бы рекомендовал мыльницу с автоматической панорамной съемкой.



#1769060 Pentax SMC FA 24-90mm F3.5-4.5 AL(IF)

Отправлено от kriiid в 30 May 2015 - 19:21 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияFreebystander (30 May 2015 - 12:51) писал:

на ибэе нет ни одного варианта!
Ну как же нет. Вот, например. За 400$ :blink: http://www.ebay.com/...=item1a009038ec



#1760356 SMC Pentax-A ZOOM 1:4 70~210mm

Отправлено от kriiid в 04 May 2015 - 08:09 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияTankX2 (01 May 2015 - 20:30) писал:

Потому что рисовал Я)))).
Ну, я так и подозревал, что кто-то из местных :lol:



#1759574 SMC Pentax-A ZOOM 1:4 70~210mm

Отправлено от kriiid в 30 April 2015 - 13:02 in Оптика с байонетом K

На 70мм докрутить против часовой стрелки до "зеленой зоны" (отмечено на объективе)
Изображение

ЗЫ Это не я рисовал, это уже в интернете готовое было :lol:



#1754693 smc PENTAX-A 24mm F2.8

Отправлено от kriiid в 15 April 2015 - 13:01 in Оптика с байонетом K

25570 йен + доставка? Или уже с ней? Я просто с ебеем хочу сравнить.



#1754661 smc PENTAX-A 24mm F2.8

Отправлено от kriiid в 15 April 2015 - 11:06 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияv-blinoff (15 April 2015 - 06:18) писал:

приехал мой А24/2,8
В какую сумму обошлась покупка, если не секрет?



#1749930 smc PENTAX-A ZOOM 1:4 70~210mm - Реанимация.

Отправлено от kriiid в 30 March 2015 - 07:30 in Оптика с байонетом K

Здравствуйте. В продолжение темы про реанимацию. Очень бы хотелось приобрести родную пластиковую крышку/заглушку/деталь, не знаю название (см. приложенную картинку). Старая не выдержала тягот жизни (такое чувство, что родную потерял еще предыдущий владелец и поставил что нашлось...) Ни у кого не завалялась лишняя? :) Ну, или скажите, плз, как правильно эта деталь называется, чтобы на ебеях всяких поискать.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 170049905_2_644x461_dlya-pentax-smc-pentax-a-70-210-f4-fotografii.jpg



#1711458 КИТ - это не зло

Отправлено от kriiid в 27 December 2014 - 06:30 in Оптика с байонетом K

Разрешите вопрос по новому 18-55 WR? Раньше считалось, что у пентазумов можно настроить резкость на длинном конце, а потом изменить фокусное (уменьшить) и при этом фокусировка сохранится. И на моем старом 18-55 (от к10) именно так и было (как и на других объективах с переменным фокусным). А вот с новым 18-55 WR такой фокус не работает. У меня фокус "уплывает" назад, если сфокусироваться на 55-ти мм и уменьшить фокусное. Это у всех так с новым китом?



#1707962 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от kriiid в 17 December 2014 - 19:46 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Просмотр сообщенияАлексей_К (17 December 2014 - 19:26) писал:

При поджатии диафрагмы фокус чуть смещался назад ;)
Только у моего полтинника это не "чуть", а о-го-го! :wacko: А я всё по-началу не мог понять (на к-10 ещё) - вроде, на мишени на открытой все отлично, а на поджатой "в бою" мыло :blink: Потом разобрался



#1707959 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от kriiid в 17 December 2014 - 19:40 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Так фокусировка-то все равно на полностью открытой происходит. Так что это все проблемы объективов. Разбирать, смазывать, перебирать, рихтовать, выкидывать...



#1707946 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от kriiid в 17 December 2014 - 19:13 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Я прошу прощения, если моё сообщение будет считаться оффтопом, но речь зашла про косяки с ФА-50/1.4. Типа уплывания фокусировки при поджатии диафрагмы. У меня такая же петрушка с ним. Более того, на М-50/2 тоже есть сей эффект. (Все подозрения на тему кривости эксперимента, подтверждающего сей факт, я сразу отвергаю).
Но с именно тушкой фотоаппарата это никак не связано. В этом плане к-5-2 чист.



#998090 Настройка автофокуса на 50/1,4

Отправлено от kriiid в 10 May 2011 - 11:05 in Оптика с байонетом K

Полностью аналогичная ситуация с моим FA 50/1.4 Тоже поначалу думал, что у меня глаз кривой, но потом установил, что факт имеет место быть. Что делать - ума не приложу... Тут, похоже, в самой оптической конструкции собака порылась...