Попробовал - работает.
Какая волшебная зелёная кнопка!
Ещё раз спасибо!

Замечательно!
И она не только измеряет, но и подбирает и запоминает выдержку?
А то я тут пытался пальцы пристроить так, чтобы одним держать полунажатым спуск, другим отводить рычажок просмотра глубины резкости, а третьим подкручивать колёсико выдержек. И это не всегда получалось - колёсики-рычажки тонкие, а пальцы то толстые...
Спасибо!
Сейчас прийду домой и попробую!

Уважаемые коллеги!
Хотелось бы узнать, кто как использует с камерой *istD старые объективы с байонетом К, но без положения А на кольце диафрагм. Я недавно приобрёл аппарат и ещё не приспособился к нему.
Если просто установить такой объектив на камеру, то она измеряет свет на открытой диафрагме и на ней же снимает, не желая её закрывать до установленного на кольце значения. Если изолировать контакты, которыми камера ощупывает объектив - то закрытие происходит, но замер она не пересчитывает на величину закрывания диафрагмы - отсюда недосвет. Можно ли обмануть её?

juristkostya (5.9.2007, 18:04) писал:

У меня есть подозрение, что вопрос фотошироты можно будет в некотором приближении решить с помощью введения нелинейности в фотон-электронное преобразование на краях динамического диапазона. Фуджи это уже делает аппаратными средствами (введением второго маленького пикселя). Возможно, могут помочь и методы адаптивной функциональной электроники (например, динамическое объединение мелких пикселов в крупный в местах пересвета). Тут похоже, про неизменный коэффициент контрастности прийдётся скромно умолчать. Но лиха беда начало.

Что же касается профанации - это, думается, громко сказано.
Приемлемое соотношение сигнал/шум, действительно, у каждого своё. В радиотехнике, например, считается, что аппаратура может нормально работать при 3 дБ (2 раза по мощности). Человек же может принимать на слух медленную морзянку и при обратном соотношении (1/2 или минус 3 дБ). Особенно интересные результаты даёт поиск среди шума эфира на слух в стереонаушники, если в одно ухо идёт эталонный сигнал, а в другое исследуемый. Там соотношение может доходить и до 1/10.
Но думается, если 50 лет назад за норму приняли 3 дБ, то это было не пустое занятие.
Что же касается алгоритмов, то они работают с информацией апостериори, и могут только перераспределить шумы. То есть, если в исходной информации они нарастают плавно, то в обработанной до определённого порога их незаметно размазывают, зато после превышения этого порога в обработанной останутся только шумы (или придумки декодера), а в необработанной всё ещё будет некоторое весьма большое количество истинной информации.
Так что я на шумодавы не надеюсь. Разве что на ассоциативную обработку (аналог стереоприёма).

vb007 (6.9.2007, 0:38) писал:

А что, Pentax 645 Digital уже отменили?

Vladimir P (6.9.2007, 6:58) писал:

Охотно с вами соглашусь, но в наращивании количества разрядов недурно было бы вовремя остановиться - то есть цена младшего разряда не может быть равна полфотона, четвертьфотона и т. д.

Поскольку количество попавших за время экспозиции на 1 пиксель фотонов - счётное, вопрос физически обоснованной разрядности остаётся.
Как остаётся и вопрос уровня (количества фотонов), с которого мы можем начать отсчёт сигнала (статистически значимого количества фотонов, отличного от случайного, т. е. от шума).
Что-то вроде вопроса, обсуждаемого в мультфильме "38 попугаев":
- Один это кучка?
- Нет, не кучка.
- А три это кучка?
- Тоже нет.
- А десять это кучка?

finla (31.8.2007, 1:47) писал:

ДД у цифры, может быть, и приподнялся. Вопрос - насколько?

Вот к примеру, у Никон Д1 (99 год выпуска) он составляет 600 раз, или 9,2 двоичных разряда, или 2,8 десятичных разряда (D2.8 или 56дБ).
Можно ли привести аналогичные цифры для современных Сигмы и Фуджи, которые "куда ни шло", а также для матриц Кодак, Далса, ну и разумеется Сони, на которых делают аппаратуру все остальные?

И второй вопрос - разрядность, который имеет косвенное отношение к динамическому диапазону.
Разрядность - это количество ступенек, а динамический диапазон - высота лестницы.
В большинстве случаев маркетология заставляет делать много-много ступенек на имеющейся весьма невысокой лестнице. Уродливое зрелище. Как перекормленная собачка, у которой ширина больше длины.

Цитата

У матриц с нормальным динамическим диапазоном линейные размеры элемента порядка 11,8 - 12 мкм.
Это практиковалось 5-6 лет назад (Nikon D1, Contax N Digital). Потом размер попытались уменьшить до 9 мкм - так до последнего времени делали матрицы для цифровых задников. В этом году их ещё уменьшили - до 7,8 мкм. Что при этом сталось с динамическим диапазоном - скромно умалчивают.
У нас 20 лет назад матрицы делел НИИ Молекулярной Электроники. Микросхемы серии 1200.
Если нужно, можно поискать номера ТУ.
Что с этими разработками сейчас - не знаю.

Можно использовать кнопку КМ2-I со слегка изогнутой пружиной для разнесения моментов срабатывания отдельных контактных групп.
Я делал сдвоенный спусковой троссик для стереофотографии. Там оказалось, что удобнее разнести на отдельные кнопки запуск экспозамера-фокусировки и собственно спуск затвора. Спуск в камере не срабатывает, если предварительно не был запущен экспозамер. Поэтому замер у меня на кнопке с фиксацией. Можно взять КМА1-IV или тумблер МТ1. А сам спуск на одинарной кнопке КМ1-I.
Интересен другой момент - каким разъёмом подключиться к гнезду троссика. Мне не удалось найти штатный разъём. Из наших разъёмов тоже ничего по шагу и диаметру не подошло. После долгих поисков оказалось, что подходит импортный трёхрядный 15-контактный разъём типа D-sub как на видеокартах. Из него выпилил трёхконтактную группу и чуть-чуть рассверлил входные отверствия перед окончательной склейкой.