Отправлено от Н е б е с н ы й в 20 December 2006 - 08:02 in Общие вопросы

Всем спасибо!
Сегодня погоняю в РАВе.
Зря я видимо на объектив грешил

Отправлено от Н е б е с н ы й в 19 December 2006 - 16:20 in Общие вопросы

Отправлено от Н е б е с н ы й в 19 December 2006 - 15:16 in Общие вопросы

Отправлено от Н е б е с н ы й в 19 December 2006 - 14:57 in Общие вопросы

Заметил в новом объективе артефакты изображения.
Оба кадра сняты со встроенной вспышкой, можно сказать рядом с центром кадра. Никаких цветных точек там по идее быть не должно было, картинки черно-белые.
Это 100% кропы.
Помогите разобраться, это дефект объектива?
P.S. На объективе накручен новый UV-фильтр от Kenko

Отправлено от Н е б е с н ы й в 13 December 2006 - 14:43 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от Н е б е с н ы й в 13 December 2006 - 12:46 in Kамеры и оптика M42

Масинтуций (13.12.2006, 11:15) писал:

у меня Юпитер 9 вчера баловался и заметил что в режиме Аv у меня тоже недодержка бывает, но при +1 - 1,5 все встает на свои места.

Я ставлю +2 и все равно мало!
Матричный замер с М42 просто невозможен - только центральновзвешенный или "точка".
Про М режим все ясно - выставляешь сам. Но в Av режиме недосвет на 2,5 ступени почему-то. Диафрагма не прыгающая, значит роли не играет.
У меня даже нет вариантов на что грешить...

Отправлено от Н е б е с н ы й в 13 December 2006 - 08:16 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от Н е б е с н ы й в 21 November 2006 - 15:59 in Оптика с байонетом K

 Mr_Zorge (21.11.2006, 15:37) писал:

http://www.ars-pentax.ru/

Спасибо , я с ними свяжусь.

Почему то яндек на запрос АРС-фото не выдал ничего путного

Отправлено от Н е б е с н ы й в 21 November 2006 - 15:15 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Н е б е с н ы й в 21 November 2006 - 12:40 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Н е б е с н ы й в 20 November 2006 - 13:36 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Н е б е с н ы й в 20 November 2006 - 10:55 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Н е б е с н ы й в 20 November 2006 - 10:19 in Оптика с байонетом K

2DASM
Pbase посмотрел вдоль и поперек. И вопросов стало больше чем ответов Все таки это фотки других людей, неизвестно какую обработку они прошли и т.д.

У полтинника конечно подкупает диафрагма 1.4(1.7) в стесненных световых условиях не лишнее, но и ГРИП тогда минимальна...

Этими объективами я не пользовался, но мне очень нравяться фотографии приятеля с Д50 Никоном + 50/1,8. Не композиция и т.д., а именно резкость на фотографии, особенно в сравнении с китовыми зумами. Поэтому и надеюсь, что 40-й не хуже по резкости и передаче деталей. По фокусному и размерам он то же для меня предпочтительнее...

Отправлено от Н е б е с н ы й в 20 November 2006 - 09:50 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Н е б е с н ы й в 17 November 2006 - 10:45 in Общие вопросы

DASM (17.11.2006, 10:16) писал:

Лучше использовать RAW Ну а если невмоготу jpg - наверное лучше стандартную кривую, потом цвета уже можно "бустировать"

У меня jpeg/RAW 50/50. Иногда нужно много фоток и слить некуда, так что без вариантов. В остальное время естественно RAW.

Спасибо!
Я просто не понял почему эта кривая отдельно идет от насыщенности, резкости и контраста.

Отправлено от Н е б е с н ы й в 17 November 2006 - 08:54 in Общие вопросы

Отправлено от Н е б е с н ы й в 16 November 2006 - 16:22 in Общие вопросы

Отправлено от Н е б е с н ы й в 16 November 2006 - 16:13 in Общие вопросы

Цитата

Марка кстати довольно известная. Но от Шнайдера там только марка.

Да , мне говорили то же самое, но к своему стыду ранее не слышал.
Вообще посмотрев рядом на ДЛ и 1Л и у меня появилось устойчивое подозрение, что сделаны и тушканчики и объективы на одно заводе. Хоть играй в игру "найди 10 отличий".
Один несомненный плюс я нашел у самсунговского штатника - передняя линза не вращается. Посмотрим как он будет по резкости.

Цитата

Разнае AA и баеровские фильтры, разные выходные цепи дают больше различий, чем совпадений. Одинаковое у них только разрешение. Картинка на выходе совсем разная.

В чем на Ваш взгляд различие?
Чувствую завтра тест объективности не даст. У нас сплошная облачность и на улице темно, серо и дождь

2kkpan
По ДЛ/1Л пока не скажу. До ближайших соревнований нормально, в боевой обстановки, не протестирую.
Но, как человек за полгода снявший около 12 соревнований по горному велосипеду, роликам, бегу, могу сказать, что у Никона Д50 следящий автофокус фактически не работает. Да же с родным "волновым" мотором, который вроде как быстрее отверточных. Хотя мне это кажется очередным маркетингом. Гораздо лучше работал вариант предварительной наводки с блокировкой фокуса...

Отправлено от Н е б е с н ы й в 16 November 2006 - 15:53 in Общие вопросы

Я не хочу сравнивать аппараты. Тем более они на одной матрице
Мне просто интересны китовые объективы в сравнении. В частности неизвестной мне марки объектив у Самсунга...

Статья не понравилась. Она ориентирована на совсем начинающего и содержит еще и кучу неточностей. Хватает уже того, что никоновский следящий автофокус реально не работает(на Д50). Ну разве что черепашьи бега снимать Не думаю что у Самсунга/Пентакса лучше ... это чисто маркетинговая фишка в этом классе аппаратов.

Отправлено от Н е б е с н ы й в 16 November 2006 - 10:45 in Общие вопросы

Отправлено от Н е б е с н ы й в 16 November 2006 - 09:22 in Общие вопросы

Отправлено от Н е б е с н ы й в 14 November 2006 - 11:53 in Общие вопросы

Отправлено от Н е б е с н ы й в 14 November 2006 - 10:45 in Общие вопросы

Отправлено от Н е б е с н ы й в 14 November 2006 - 09:44 in Общие вопросы

Всем спасибо!
Сегодня возьму аппарат протестировать АФ. И заодно узнаю потянет ли он моя Transcend 2G. По спецификации вроде до гига, но мне кажется это нереально

5 или 11 точек фокусировки для меня не важно. Жаль конечно что антитряса нет, но 8 тысяч я лучше в объектив вложу.

Отправлено от Н е б е с н ы й в 13 November 2006 - 11:08 in Общие вопросы

Отправлено от Н е б е с н ы й в 13 November 2006 - 07:56 in Общие вопросы