Отправлено от babhinec в 14 November 2013 - 03:16 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от babhinec в 29 September 2013 - 13:45 in Самостоятельный ремонт и самоделки

NiOl (16 December 2012 - 17:46) писал:

4. Остался старый проверенный, но нудный метод - закрываюсь на кухне, где перед этим минут 10 пылесос гонял воздух по кругу через себя. Беру 3-5 ватных палочек и пару капель дистиллята в таре. Протираю матрицу влажной палочкой и тутже, без нажима (иначе тутже полезет ворс), промакиваю сухой. Проверяю результат, повторяю по-необходимости. Обычно хватает 2-4 палочек.

Прочитал внимательно всю тему, и остановился на этом способе! Бо (как мне показалось) дешево и сердито!
Правда нигде не запирался, и пылесос не включал.
Предыстория такова: сплавлялись, перевернулись (легкомысленно фототехнику, да и все остальное, не упаковали в гермы) - низовья реки Темник. Ну и попали в залом, короче все в воде. Рюкзак с фотиком К10 проплыл еще км -3-4, пока нашли, все в воде.
Но просушил, и все заработало. И как глянул на то, что показала матрица, стало немного плохо:
Это то, что было до протирки. Вся процедура- ватные палочки, практически дистиллированная вода (а у нас в городе - Байкальске из кранов бежит практически дистиллированная вода) и вот результат после первой протирки:

Остались 2-3 пылинки, причем внизу кадра и по углам, детально пока не рассматривал, но думаю дальше не рисковать, если что, то в редакторе поправлю.
И никаких ацетонов, спиртов, клеев, и пр.

Отправлено от babhinec в 18 April 2012 - 14:38 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от babhinec в 15 April 2012 - 06:17 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Отправлено от babhinec в 14 April 2012 - 06:43 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Отправлено от babhinec в 04 April 2011 - 12:37 in Оптика с байонетом K

Shnipper (4.4.2011, 18:27) писал:

С панорамками понятно, все равно их потом склеивать... Но вот с пейзажами за редким исключением я пока свой "полтинник" подружить не могу. Ну узко же! Не помещается в него пейзаж! Из-за этого думаю 21-й лим на пейзажи прикупить...
Поделитесь примерами своими, а то может у меня "художественное видение" пейзажной фотографии неправильное...

Пейзажи клею из 3-5 вертикально снятых кадров,- полтинником. И не надо никакого ширика
Если инет позволит (я сейчас нахожусь в тундре) то выставлю пару примеров Хотя понимаю, что вопрос был задан с подвохом Ибо Вам видимо не сами кадры интересны, а сколько сама возможность снимать полтинником пейзаж.

Отправлено от babhinec в 04 April 2011 - 10:54 in Оптика с байонетом K

Отправлено от babhinec в 16 February 2011 - 16:58 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от babhinec в 16 February 2011 - 15:00 in Средний и большой формат

ogl (16.2.2011, 20:14) писал:

А гарантия на такую камеру не нужна?

На такую разницу в цене, можно и два раза слетать

Отправлено от babhinec в 16 February 2011 - 11:53 in Средний и большой формат

Отправлено от babhinec в 23 March 2010 - 07:55 in Средний и большой формат

IOTNIK (22.3.2010, 6:26) писал:

Кадры с водой можете показать, с брызгами, с рекой бурлящей, портрет?

http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=33...rs/babhinec/phs
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=32...rs/babhinec/phs
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=32...rs/babhinec/phs
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=32...rs/babhinec/phs
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=32...rs/babhinec/phs
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=23...rs/babhinec/phs Эта панорама снята с движущейся лодки, но тут всего 2 кадра, и разумеется на печать высотой 80см эта панорама - не тянет.
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=35...rs/babhinec/phs
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=36...rs/babhinec/phs
Портреты панорамой не делаю, и мне пока это (портреты) не интересно

Отправлено от babhinec в 21 March 2010 - 09:00 in Средний и большой формат

Отправлено от babhinec в 21 March 2010 - 08:50 in Средний и большой формат

pilipim (21.3.2010, 14:43) писал:

ну на вскидку:
- ветер
- люди (и чего это они шевелятся заразы и не могут замереть как манекены, пока я панорамку снимаю)
- время на сшивку панорамы заранее отбивает желание лишний раз ей пользоваться (если у вас нет в подчинении ретушера которому нечем заняться)
- у цифрового СФ очень большой ДД в сравнении с более мелкими сенсорами. как этот ДД нащёлкать? со смещением экспозиции и потом HDR еще лепить, а потом еще из этих хадриков еще и панорамку сшить? а как же ветер безжалостно колышащий все и вся, а как же люди которые не могут замереть на пару минут?

1.неактуально, т.к. в ветер особого желания снимать почему-то нет.
2.неактуально, т.к. в местах, где находятся будущие шыдевры, лудей почему-то не бывает
3.неактуально, ммм... до сих пор ретушировал только следы пыли. в ожидании шыдевра тем более
4. до сих пор использовал к10Д, и цифровой СФ не использовал. Но вопрос не понятен.
Вообще, судя по вопросам, Вы видимо не собирали большие панорамы?
У меня уже в напечатанном виде (высотой 80см! а шириной и 3м и 4 м.) этих панорам около 15 штук. И вообще, все Ваши "проблемы" меня ни разу не напрягали.

Отправлено от babhinec в 21 March 2010 - 06:19 in Средний и большой формат

Отправлено от babhinec в 21 March 2010 - 06:14 in Средний и большой формат

OGL (21.3.2010, 0:26) писал:

http://www.amazon.co.jp/PENTAX-中...5044&sr=8-1

20 мая начнут отгружать. кстати, камера умудрилась уже попасть в топ 100 (что странно для СФ). ценник 9400 долларов за тушу.

Ну что же, копим, копим, и еще раз копим

Отправлено от babhinec в 15 March 2010 - 12:57 in Средний и большой формат

barmaley96 (15.3.2010, 14:59) писал:

Ну что же вы, право, за всех так расстраиваетесь . Да найдутся конечно же люди которым эта камера необходима и по карману .

Я в этом не сомневаюсь! А потому и не растраиваюсь Но слайды воспевать надо видимо в другой теме Или я не прав?

Отправлено от babhinec в 15 March 2010 - 09:33 in Средний и большой формат

deejjjaaaa (15.3.2010, 14:47) писал:

http://photoacute.com/

Там все по-английски... увы ничо не понял

Отправлено от babhinec в 15 March 2010 - 07:26 in Средний и большой формат

barmaley96 (15.3.2010, 13:45) писал:

Даже не знаю сколько плюсов поставить
В них (слайдах) пойманное солнце и воздух

Не, ну и кто мешает? Как говорится: флаг в руки , вперед и с песней

Отправлено от babhinec в 15 March 2010 - 05:18 in Средний и большой формат

Дмитрий Е. (15.3.2010, 0:58) писал:

То вообще не нужна

Многим ли из нас нужен цифровой СФ? Да и вообще СФ.

Я вот до определенного момента (фотогрфировал осеннюю тундру с вертолета) тоже думал что СФ мне не нужен, обойдусь своей К10 и спокойно буду клеить панорамы (есть у меня такой вот бзик) печатая большой формат - высотой 80см. Но после полетов на вертолете, понял что без СФ мне не обойтись. Вышла лейка S2 - напрягся слегка, но после инфы о пентаксе 645 напрягся серьезно Не знаю где буду брать деньги на него, но что-то надо делать

Отправлено от babhinec в 15 March 2010 - 05:09 in Средний и большой формат

Донки-хот (15.3.2010, 0:57) писал:

Мне вообще по барабану стоимость этой камеры, как и любой другой. Я на 380000руб предпочту отдохнуть с семьёй и со старенькими istD и Canon G9.

Видимо не "по барабану" раз находитесь в этой теме

Отправлено от babhinec в 14 March 2010 - 17:54 in Средний и большой формат

Донки-хот (15.3.2010, 0:49) писал:

Похоже на юношескую браваду, типа покупки престижного автомобиля в кредит, сидя "на шее" у папы.

А вы что хотели, чтобы эта камера стоила как чуть дороже семерки?
Вам не угодишь, то автофокус неправильный, то камера не по карману, то... чо там еще?

Отправлено от babhinec в 14 March 2010 - 16:54 in Средний и большой формат

Дмитрий Е. (14.3.2010, 22:53) писал:

Я Кена не читал, но тоже не очарован этой камерой. Просто помню, что моя первая машина стоила на 300000 рублей дешевле ожидаемой цены в России, а с телевиком, аналогичным 300мм на кропе, это будет не столько камера для прогулки, сколько тренажёр

Разве 380000 дорого для этой камеры (кит)? А как же Лейка S2, стоимостью под мильен? что только боди.

Отправлено от babhinec в 03 February 2010 - 08:09 in Поколение K-7, K-x

g8org (3.2.2010, 15:02) писал:

Ну, значит и последнее преимущество системы отпало. Видимо проще выбросить К7 с лимом, чем Д3 или пятак с элькой. Дешевле, да и вес существенно меньше.

Если вы о пылевлаго-защите, то зря, у 7-ки это как раз преимущество.

Отправлено от babhinec в 03 February 2010 - 07:13 in Поколение K-7, K-x

deejjjaaaa (3.2.2010, 10:44) писал:

какой великий смысл в пустыню брать защищенный корпус и незащищенные обьективы ? в пустыне что ? пыль, песок... проще взять 2 тушки Kx с блинами и не менять объектив на ходу.

Речь ведь не о песке, а о мелкодисперсной взвеси, которая найдет себе путь в соединениях корпуса. В пустыне, в безветрие, воздух может быть абсолютно чистым. А вот в областях с пылеватими грунтами, (например - средняя полоса) даже в безветрие, эти частицы вполне себе летают

Отправлено от babhinec в 27 October 2009 - 08:23 in Поколение K-7, K-x

сироБ (26.10.2009, 14:51) писал:

...
П.С. Хороший штатив, преподьем зеркала и оптимальная диафрагма, на мой взгляд, будут намного предпочтительнее попиксельной резкости и разговоров о ней.

Неправильно:-) Надо: Хороший штатив, преподьем зеркала и оптимальная диафрагма, и еще попиксельная резкость

Отправлено от babhinec в 28 August 2009 - 12:28 in Просто обо всем

babhinec (28.8.2009, 18:11) писал:

Если не секрет, какова у Вас ценовая вилка на широкоформатные отпечатки?
Сам печатаю панорамы 80*200 и шире, печать дорогая, но и дешево (по 2-й и 3-й цене отпечатка) отдавать - думаю смысла нет.

Ага, прочитал всю тему, ответ увидел

Отправлено от babhinec в 28 August 2009 - 12:12 in Просто обо всем

kitasima (7.7.2009, 16:46) писал:

... И наконец, широкоформатная печать на холсте - крупная работа прмерно 50х70, отпечатанная на холсте и оформленнаяе в красивую раму продается подороже обычных постеров, которыми забито все и вся. Есть еще куча задумок, только вот на стоковые банки никак не решусь - ихзучал, прикидывал - нет, это не по мне.

Если не секрет, какова у Вас ценовая вилка на широкоформатные отпечатки?
Сам печатаю панорамы 80*200 и шире, печать дорогая, но и дешево (по 2-й и 3-й цене отпечатка) отдавать - думаю смысла нет.

Отправлено от babhinec в 17 August 2009 - 13:18 in Поколение K-7, K-x

©Андрей (17.8.2009, 1:00) писал:

ну ты то, Валер, должен знать
но звук крайне неприличный
я бы сказал "байологикал"

Валера-то знает, а остальные - нет. Так что давай, - воспроизводи.

Отправлено от babhinec в 17 August 2009 - 09:13 in Поколение K-7, K-x

deejjjaaaa (16.8.2009, 4:41) писал:

ну вот и денюжки

Ну и чо мне с ними делать?

Отправлено от babhinec в 11 August 2009 - 08:46 in Поколение K-7, K-x

Amba Baaba (11.8.2009, 13:02) писал:

Долго снимали-то?
Если на 2 секунды вынуть из тепла камеру ради одного-единственного кадра - то и при минус 50 можно...
А вот при минус 10 хотя бы с часик поснимать - мало какая камера позволяет.
А затвор?

Я тоже из Сибири, но Вы неправильно говорите
Свою 10-ку зимой регулярно таскаю по Хамар-Дабану, и не на 10 мин, а на 2-3 дня с холодными ночевками в палатке или пещере. В том числе и при -20-25 Никаких проблем! Только запасной аккумулятор на груди в кармане лежит,и все

Отправлено от babhinec в 10 August 2009 - 09:25 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от babhinec в 22 July 2009 - 12:31 in Поколение K-7, K-x

Сергей-К (21.7.2009, 17:55) писал:

Я же говорю что в камере путешественника, которой снимают зарисовки, схожие с репортажем.
Нимающие дикую природу (зверье и птиц) не получат тех мегапикселей, т.к. оптика их просто не отобьет на открытой да еще и на высоких ИСО (в лесу не сильно светло) - попробуйте снимать разными тушками, поймете о чем я. Кропнутый Марк фотоохотники любят и за его жирный пиксель в том числе.
Снимающие дикую природу (пейзаж), делают это со штатива неспеша - зачем там автофокус, высокие ИСО и скорострельность?...

Скорострельность этой категории снимающих дикую природу ой как нужна. Поэтому Вы за всех не отвечайте

Отправлено от babhinec в 17 July 2009 - 11:55 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от babhinec в 17 July 2009 - 05:22 in Поколение K-7, K-x

Om81 (17.7.2009, 6:00) писал:

...В итоге я не совсем понимаю недовольных шумами, АФ, скоростью съемки и еще чем-то людей (которые, кстати, не держали камеры в руках) - ведь если речь идет о Пентаксе, то лучше цифровой камеры по всем объективным параметрам на данный момент нет, да и никогда не было. Конечно потом будет, но фотографировать-то надо не через год, а сейчас! А если принять во внимание размеры, то альтернативы нет в принципе.
Всем удачных снимков!

Это от того, что Вы никогда не снимали г/лыжника, или велосипедиста в движении. Двигающийся автом-ль, в этом случае удобный обьект для AF-C, т.к. траектория движения у него предсказуемая, в отличие от того же г/лыжника. Обманывают? да. потому что обьявленная фпс серийной сьемки предназначена для AF-C! А не для AF-S. Попробуйте сами снять хотя бы двигающийся автомобиль в режиме AF-S, стоять на его пути совсем необязательно, и я думаю Вы сами об этом догадываетесь.
Неудивительно, что среди снимающих г/лыжи, сноуборд, и пр, профи с Пентаксом я не видел. Такой камерой денег не заработаешь, ибо с ней будет потеряно много ценных кадров.
Почему сам до сих пор с Пентаксом? Так я любитель, и сьемка г/лыжника это мое хобби. Пентакс менять не собираюсь. Хотя по этим характеристикам есть лучшие камеры. Еще Almost Dead приводил пример 300-го Никона, который честно отрабатывает свои обьявленные фпс при AF-c/

Отправлено от babhinec в 15 July 2009 - 16:05 in Поколение K-7, K-x

SERGOSV (15.7.2009, 21:56) писал:

Я как-то писал, что было 2 теста AF - один достаточно положительный (там где автомобиль в движении серийной съемкой). Второй (о котором сейчас речь) - отрицательный.

Других тестов пока не было. Кроме ощущений первых пользователей. Т.е. правды пока не озвучили.

Просьба - обладателям! Предлагаю следующую методику испытаний:
в паре 20ка и 7ка. (Других производителей - чур меня! чур! даже не вспоминаем, что они есть!)
Комната с искуственным освещением. Выбираем 2 объекта на разном расстоянии (ну грубо говоря кукла в дальнем углу и и вторая на столе поближе). В течение минуты переводя с одного объекта на другой полунажимаем кнопку спуск. После подтвержения фокуса переводим на другой объект. Считаем - сколько раз каждая из камер успеет поймать фокус.

Ну и в идеале - повторить с разным освещением.
Не знаю, может правильнее делать снимок, но это уже более комплексное испытание, включая затвор и т.д. Хотя было бы видно попал фокус или нет!

Методика спорная - предложите лучше! Может уважаемые владельцы найдут силы и время сделать подобный эксперимент.

Понятно, Вы наверное геодезист!?

Отправлено от babhinec в 15 July 2009 - 14:28 in Поколение K-7, K-x

Maksim Chicherin (15.7.2009, 19:49) писал:

А Вы, уважаемый, babhinec, не допускаете мысль, что снятая серия,не просто тупой тест, который будет выложен потребителям на съедение, с к комментарием - "ну вы уж, извините, сюжет ничего особенного, так фигня, нате вам, изучайте..." а перед вами маленькая история и между кадрами 6 и 7 фотограф успел изменить фокусное расстояние, диафрагму и перекадрировать кадр, а не тупо давить на спуск... всё это действо заняло чуть более секунды...
Снижение скорости происходит - да. но камера честно подстраивает фокус, а не тупо лупит мыло - два варианта если такое решение от инженеров Пентакса Вас не устраивает - 1.AF-S и просто периодически отрывать палец от кнопки спуска - или же 2. камеру в AF-М и ручками... в обоих случаях сохраняется полная серия 5.2 к/сек. - вопрос что будет на выходе ( в некоторых ситуациях, использую как 1 вариант, так и второй)

Допускаю
А как вариант, 1. - наверное выход. Хотя уже просматривается вариант №3. GX-30! 4фпс, и 24 рава за серию. - это очень хорошо.
А то, что <но камера честно подстраивает фокус, а не тупо лупит мыло - два варианта если такое решение от инженеров Пентакса Вас не устраивает
не есть гут, как решение инженеров Пентакса.
Спасибо за обстоятельный ответ.

Отправлено от babhinec в 15 July 2009 - 13:26 in Поколение K-7, K-x

Maksim Chicherin (15.7.2009, 18:29) писал:

...в момент падения, видя всё через видоискатель и, вскакивая на помощь летящим гонщикам, К-7 успела сделать ещё три последних кадра...
Слава богу!Обошлось синяками и ссадинами... Но через несколько мгновений - снова на старт - Детство!...

К-7 + SMC P-DA*55/1.4 ISO 1250, 1/400, f/2.2 BW - это полноразмер камерного JPEG файла, снятого сразу в BW исполнении - как есть - никакая дополнительня обработка не применялась!

Судя по изображению, разница в кадрах говорит о том, что скорость сьемки была около 3фпс. а местами, (между 6 и 7 калрами) и менее 3фпс.

Отправлено от babhinec в 15 July 2009 - 08:25 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от babhinec в 15 July 2009 - 03:43 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от babhinec в 12 July 2009 - 16:06 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от babhinec в 11 July 2009 - 17:54 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от babhinec в 11 July 2009 - 15:46 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от babhinec в 11 July 2009 - 15:24 in Поколение K-7, K-x

Sergey KLP (11.7.2009, 20:36) писал:

Так что есть там 5 фпс и в динамике со следящим, обмана нет, ...

Вот именно это и хотелось услышать
Правда гораздо важнее и интереснее результат при движении предмета вдоль оси сьемки

Отправлено от babhinec в 11 July 2009 - 12:20 in Поколение K-7, K-x

Om81 (11.7.2009, 16:58) писал:

А там что, при АF.C полные 3 фпс?

К сожалению нет. Спеиально не измерял, но по ощущениям 1.5 - 2 к/с. с обьективом 80-320.
Возможно с новыми обьективами она будет выше, но 5к/с для статики, упоминаемые в паспорте, и 3к/с (реальные) для динамики, не упоминаемые в паспорте, это как бы (по мои представлениям) обман потребителя.
Дело в том, что снимая г/лыжника на диафрагме например 8, я не смогу использовать AF-S, т.к. г/лыжник во время сьемки (в моем случае используя 80-320) проходит 100м-150м, выпадая из ГРИП. А 2к/с и даже 3к/с, мало для сьемки г/л. т.к. дубль в данном конкретном месте не сказать что невозможен, но малоценен из-за "испорченого" снежного покрова.

Отправлено от babhinec в 11 July 2009 - 09:58 in Поколение K-7, K-x

Sergey KLP (11.7.2009, 15:27) писал:

А это он и есть Я за три дня что у меня камера сделал больше тестов чем фотографий
Я там потом добавил, 17-70/4. Ну еще надо делать скидку на известное несовершенство применявшегося метода. Я думаю на статике и при AF.S будут честные 5 фпс.

5фпс нужны не на статике! Там и 1фпс достаточно
5фпс нужны прежде всего на динамике, а иначе зачем огород городить?!
Мне скоростная сьемка (5фпс) нужна для сьемки горнолыжника, и я должен быть уверен, что камера честно отрабатывает кадры через равные промежутки времени. 3фпс мало для сьемки г/лыжника. Но если уж заявили - 5фпс, то надо выполнять обьявленное. А иначе что мы имеем? Те же самые 3фпс что в 10-ке и 20-ке. И че тогда менять шило на мыло?

Отправлено от babhinec в 11 July 2009 - 04:57 in Поколение K-7, K-x

Sergey KLP (11.7.2009, 4:49) писал:

Что касается серии с AF.C проверил, как и предполагалось значение плавает в зависимости от движения объекта относительно камеры:
- на серии с в джпег из 12 кадров и статичном объекте средняя скорость получилась 4,13 фпс (первые пять кадров 4,54 фпс)
- на серии в пеф из 13 кадров и статичном объекте средняя скорость получилась 4,33 фпс (первые пять кадров 5 фпс)
- на серии в пеф из 14 кадров и объекте удаляющемся от камеры средняя скорость получилась 3,11 фпс (первые пять кадров ровно 3 фпс)

Проверка простая, фотографировался электронный секундомер в телефоне . Да, автовыбор точки не ставил - снимал с зафиксированной центральной.

Да включенные в камере коррекция дисторсии и ХА влияют на скорость сильно, вне зависимости джпег или РАВ, камера делает 4 кадра и потом замирает, так что при съемке сериями эту опцию надо вырубать. Сначла не выключил, и не мог понять почему после четырех кадров камера перестает реагировать на кнопку спуска.

Сейчас все заливается на турбоаплоад, ссылку дам как только зальется

Cпасибо за обстоятельный ответ, который прояснил для меня ситуацию с работой скоростной сьемки.
А то тут как что, так сразу фотоонанизм вспоминают, как будто в этом мире других интересов нет.

Отправлено от babhinec в 10 July 2009 - 18:26 in Поколение K-7, K-x

Om81 (11.7.2009, 0:06) писал:

Вроде Максим об этом уже написал.

От 2 до 5 - вам ведь уже сказали. Зависит от обстоятельств. Какой еще конкретики хотите?

А что по Вашему "от 2 до 5" это конкретный ответ?
Я спросил достаточно внятно: при движении например: велосипедист, или автомобиль, - "в лоб". т.е. скорость предмета - одна.
И что в этой ситуации скорость сьемки плавает?

Отправлено от babhinec в 10 July 2009 - 18:01 in Поколение K-7, K-x

Om81 (10.7.2009, 23:53) писал:

Так именно от того, велосипед или автомобиль, или самолет - и будет зависеть скорость Надо тогда уж ТУ на тест разработать

опять начинается
ну самолет мне неинтересно, а вот велосипедист, или автомобиль. - это да.
А что без разработки ТУ обойтись нельзя?
Просто цифрку одну. 3, 4, или5к/с. СКОКО?

Отправлено от babhinec в 10 July 2009 - 17:39 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от babhinec в 09 July 2009 - 11:18 in Поколение K-7, K-x

oleg_v (9.7.2009, 16:45) писал:

Посмотрел корреляции шума на никоновских NEF-ах с того же сайта. Похоже, зря я на DXO наехал - нету там корреляций, ни у D300, ни у D90 на 6400, ни у D700 на 25600. Так что, похоже пентакс впереди всех по части неотключаемого шумодава и сдавать позиции не собирается. Так что резюме простое - когда DS-ка сломается, возьму полнокадровый никон.

Все же надеюсь, что после появления камеры на прилавках, и соответственно больше информации на форуме, Вы Олег свое мнение поменяете!?
А иначе не видать удачи