Публикации Wendigo

#1657573 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от Wendigo в 11 August 2014 - 19:03 in Просто обо всем

Kyzmich (11 August 2014 - 18:55) писал:

Из этого посыла следует ,что на ФФ можно смело ...заниматься онанизмом!?

Я Вам разрешаю. Только, опять же, осторожно.

#1657565 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от Wendigo в 11 August 2014 - 18:54 in Просто обо всем

kestrel (11 August 2014 - 18:50) писал:

К этой категории можно отнести суперширокоугольные объективы и фишаи.

К этой категории можно отнести любой широкоугольник для зеркалки.

#1657561 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от Wendigo в 11 August 2014 - 18:47 in Просто обо всем

Kyzmich (11 August 2014 - 18:41) писал:

..ретрофокусным..
...
ректилинеарного...
Ой .я таких слов не знаю?! :lol:

Это очень плохо.

Цитата

Только я не пойму,что теперь делать мне с ;
ОБЪЕКТИВ PENTAX SMC DA 15MM F/4 AL LIMITED
Раз он .ретрофокусным.?!

Делайте, что хотите, но на полном кадре 15 мм смотрятся интереснее. Главное, не мастурбируйте с ним вприсядку, а то можно упасть и очень серьёзно покалечиться.

[ex] Три дня "ридонли" за хамство [/ex]

#1657556 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от Wendigo в 11 August 2014 - 18:31 in Просто обо всем

Kyzmich (11 August 2014 - 18:29) писал:

Wendigo,А 17 мм сильно меньше рабочего отрезка Пентакс?

В два с половиной раза. И я гарантирую, что этот объектив будет ретрофокусным. А вот про аналог ректилинеарного 15/3.5 на кропе скорее всего можно будет забыть.

#1657423 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от Wendigo в 11 August 2014 - 10:16 in Просто обо всем

Сepгей (11 August 2014 - 09:18) писал:

Я про вам то зачем "городить совсем другую оптическую схему." :wacko:

Чтобы угол обзора был как на большем формате, светосила такая же, и ещё видоискатель зеркальный (то есть, когда фокусное сильно меньше рабочего отрезка, а зеркало мешается, приходится делать ретрофокусный объектив). Для дальномерных контаксов был вот тессар 28 мм. Только со светосилой аж целых f/8, без наводки на резкость, и весь в камере прятался фактически.

#1657402 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от Wendigo в 11 August 2014 - 08:52 in Просто обо всем

Сepгей (11 August 2014 - 08:43) писал:

Бросьте, они вам нужны?

Кто "они"? Широкоугольники - да, нужны. Нормальный объектив без жуткого хроматизма и волнообразной дисторсии - да, нужен.

#1657395 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от Wendigo в 11 August 2014 - 08:21 in Просто обо всем

Сepгей (11 August 2014 - 08:07) писал:

Все понятно написано для юного фотографа, о чем тут можно спорить?<...>Например, об объективе 31 мм (при установке его на камеру с кроп-фактором ≈1,6) будут говорить как об эквиваленте 50 мм для 35-миллиметровых камер.

Википедия это хорошо конечно, только там не пишут, что для объектива с фокусным 31 мм при том же рабочем отрезке и сравнимой светосиле придётся городить совсем другую оптическую схему.

#1657387 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от Wendigo в 11 August 2014 - 07:42 in Просто обо всем

Vlad_Biker (11 August 2014 - 00:18) писал:

Фокусное расстояние, так же как и ЭФР к "ГОСТам по виньетке" и "кругам диагонали" не имеют никакого отношения.

Вероятно всё это было о том, что кроп это хорошо потому что захватывает только центральную часть изображения, которое даёт объектив для полного кадра, а понятие увеличения на цифре - вещь достаточно мутная. ~~И телецентричнее ещё~~.

#1657034 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от Wendigo в 09 August 2014 - 21:19 in Просто обо всем

Сepгей (09 August 2014 - 11:05) писал:

Да вот так и мучились. А что делать, не было цифрового кропа от полного кадра, УЗККОГО ФОРМАТА, он же 35 мм, он же 135, он же 24Х36, он же FF он же Full frame ....

Были потуги у начинающих 18х24, но это от экономии дорогой пленки, даже мыльницы под этот кадр смастерили.

И быстро, быстро про них забыли.

Вообще был Olympus Pen F, был формат APS, много чего было.

#1656757 Инфракрасный Пента-клуб

Отправлено от Wendigo в 09 August 2014 - 08:43 in Домашний альбом Пента-клуба

Powershot G12, R72

#1656756 Компактная камера для скрытой съемки

Отправлено от Wendigo в 09 August 2014 - 08:40 in Цифровые компактные камеры

Kulikov Andrei (09 August 2014 - 05:04) писал:

Ricoh при предустаноленом фокусе вообще без задержки снимает , только кнопку дави.

Лаг электронного затвора никуда не девается.

#1656644 Компактная камера для скрытой съемки

Отправлено от Wendigo в 08 August 2014 - 20:15 in Цифровые компактные камеры

DiN (08 August 2014 - 18:01) писал:

компактная <...>, умеющая отключать экран и оставаться при этом в полной готовности к съемке, широкий угол, быстрое включение, минимальная задержка при спуске (то что зеркалка в этом плане лучше - знаю).

Минимальная задержка при спуске - у полной механики.

#1655799 Фотография в изобразительном искусстве

Отправлено от Wendigo в 06 August 2014 - 08:38 in Эстетика фотографии

Эктахром сняли с производства. Настоящая Фотография, она только 6х9 и только на эктахром же.

#1655469 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 23:37 in Техника съемки

ЖилБыл (04 August 2014 - 23:24) писал:

так вот в чём собака то порылась

вы детализацию и разрешающую способность на прямую увязываете с понятием резкость, и её глубина. Всё понятно

Здесь мне только остаётся развести руками. Глубина резкости собственно определяется тем, что же считать резким, это в свою очередь определяется пятном рассеяния. Диаметр пятна рассеяния входит в формулы для гиперфокального расстояния и глубины резкости. Кажущаяся резкой карточка 10х15 вполне может не оказаться таковой, если напечатать её форматом 30х40. Более того, на отпечатке 30х40 (особенно с цифровой машины, такие картинки с лупой не поразглядываешь) больше объектов будут казаться нерезкими. Мне странно, что всё это Вам неочевидно.

#1655459 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 23:19 in Техника съемки

ЖилБыл (04 August 2014 - 23:13) писал:

Нет я так не думаю. Но и у меня складывается впечатление что вы в свою очередь думаете будто бы переключив где то у себя в голове кружок не резкости с 0,03 - 0,05 на меньшие значения вы сможете рассматривать отпечаток фотографии с промахом по фокусу как такой резкий резкий прям.

Сходите в музей на каких-нибудь магнумовских фотографов типа Брессона, достаточно старых, но уже с узким форматом. Потом посмотрите на каких-нибудь современных фотографов, можно не магнумовских. Если Вы совсем не заметите разницы в детализации, я очень удивлюсь.

#1655451 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 23:00 in Техника съемки

ЖилБыл (04 August 2014 - 22:57) писал:

А причём тут ГРИП? Вы что всерьёз полагаете что все объекты попавшие в ГРИП одинаково резки от передней до задней её границы?

Я говорю, что у резко изображаемого пространства чётких границ нет вообще.

Цитата

И что поджимая диафрагму к примеру, можно избавить себя от проблемы не попадания в фокус? :blink:

Вы всерьёз полагаете, что посмотрев контрольки, и напечатав понравившийся снимок форматом 30х40, и обнаружив, что промазали, Вы сможете что-то исправить поджиманием диафрагмы на уже отпечатанном снимке?

#1655443 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 22:48 in Техника съемки

ЖилБыл (04 August 2014 - 22:46) писал:

И что? В связи с этим, все зрители стали резко и вдруг подносить отпечатки форматом 24Х36 к самому носу?

В связи с этим стали, например, гораздо заметнее промахи при фокусировке.

#1655441 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 22:40 in Техника съемки

ЖилБыл (04 August 2014 - 22:34) писал:

То есть до появления цифро фотиков и принтеров хватало, а сейчас вдруг многовато стало?

с чего это вдруг? Зрение что ли у всех поострело резко с наступлением цифровой эпохи?

Нет, просто за последние шестьдесят лет у фотоэмульсий пропало обязательное зерно размером с кулак, и появились полукадровые фотокамеры с дискретной матрицей из датчиков размером в пять микрон (у К5 вроде около того и должно быть). Разрешение фотографических объективов тоже кстати несколько изменилось.

#1655426 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 22:08 in Техника съемки

ЖилБыл (04 August 2014 - 20:48) писал:

И как тут уже говорилось, если взять да и принять за оптимальную дистанцию рассматривания визуального продукта форматом 24Х36см, или более актуальным сейчас форматом А4 21Х29,5 так называемую дистанцию оптимального зрения в 30- 40см (дистанцию полусогнутой руки взрослого человека ростом около 170смм до его глаз) то допустимый кружок рассеения (он же кружок НЕ резкости) в общем то давно и уже определён! Диаметр его НЕ БОЛЕЕ 0,03 - 0,05 мм, не зависимо от того каким способом печати будет нанесено это изображение на лист бумаги! Не зависимо, понимаете? Не будет разницы в ГРИП напечатай вы эту картинку офсетным ли способом, оптическим ли на фотобумагу, на струйном ли, лазерном ли, принтере или же вообще нарисуете. А разрешение принтера будет лишь влиять на качество печати, и соответственно на качество полученной картинки, которое (качество) уже к понятию ГРИП отношения ни какого не имеет.

Разрешение принтера собственно и соответствует максимальной остроте зрения. Деталей мельче, чем разрешает принтер, на отпечатке просто не видно. А дальше кто кого заборет - размер отпечатка или размер пикселя на матрице, потому что желательно это самое пятно рассеяния гарантировано уложить в один пиксель, не засветив при этом соседних. И вот тут оказывается, что 0.03 - 0.05 мм может оказаться многовато.

#1655368 Бэк-фронт фокус на СФ

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 19:28 in Средний и большой формат

Если камера разъюстирована, то сколько угодно.

#1655353 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 18:38 in Техника съемки

ЖилБыл (04 August 2014 - 18:18) писал:

При чём тут разрешение принтера при печати и ГРИП вообще? :blink:

При выборе диаметра максимально допустимого кружка рассеяния.

#1655341 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 17:48 in Техника съемки

ЖилБыл (04 August 2014 - 16:47) писал:

Так от чего будем отталкиваться?

В случае с цифрой и печатью на минилабе - от разрешения 300-400 точек на дюйм.

#1655316 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 16:24 in Техника съемки

ЖилБыл (04 August 2014 - 16:17) писал:

Из чего и как в системе вычислений размер матрицы, фокусное расстояние расстояние, диафрагма, расстояние до объекта, размер отпечатка, дистанция его просмотра вычисляется - размерная величина длинна (скорее уж диаметр) кружка рассеиния?

Простите, я совсем не понял вопроса. Формулы есть вот здесь, если Вы о них. "Острота зрения" в них входит как дистанция, с которой будут рассматривать отпечаток. Для нормального зрения обычно выбирается среднее расстояние наилучшего зрения - что-то около 25 сантиметров.

#1655304 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 16:01 in Техника съемки

ЖилБыл (04 August 2014 - 13:42) писал:

Как вы их будете сравнивать?

Как два числа с размерностью длины.

#1655246 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 13:01 in Техника съемки

betkher (04 August 2014 - 09:17) писал:

Почитал пост по поводу одинаковой грип на матрицах разных размеров и одного не пойму. Почему сравниваются разный размер матриц с об'ективами с одинаковым фокусным? Отсюда и неверный, на мой взгляд, вывод об идентичности. Сравнивать нужно системы матрица+об'ектив с одинаковым углом зрения тогда разница и проявится.

Сравнивать нужно диаметры кружков рассеяния.

#1655170 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 04 August 2014 - 07:37 in Техника съемки

Priestone (04 August 2014 - 04:49) писал:

А вообще стоит ли художественный прием штангенциркулем мерить?

Если всё происходит быстро, то стоит.

#1655101 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 03 August 2014 - 23:29 in Техника съемки

Вот в принципе хорошие статьи, правда на английском: раз, два, и три. На русском они есть где-то на том же сайте, но короче и хуже.

#1654920 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 03 August 2014 - 11:27 in Техника съемки

betkher (03 August 2014 - 11:24) писал:

Это все теории конечно. В жизни вполне можно руководствоваться рисками на об'ективе.

На цифре нет, на современных плёнках тоже вполне можно чуть прижать диафрагму, если дифракция не ограничивает.

#1654907 Управление грип

Отправлено от Wendigo в 03 August 2014 - 10:13 in Техника съемки

betkher (03 August 2014 - 06:23) писал:

все чудесатее и чудесатее.

Диаметр кружка рассеяния выбирается в том числе и в зависимости от увеличения отпечатка. Собственно, чётких границ, чтобы "вот здесь резко, а вот тут нерезко", у резко изображаемого пространства нет.

#1654901 Матрица Fujifilm с пикселями разного размера

Отправлено от Wendigo в 03 August 2014 - 09:08 in Прочие зеркальные системы

Mx110 (02 August 2014 - 18:46) писал:

Получается что более маленькие синий и красный пиксели будут иметь меньший ДД а зелёный и белый больше

Всё правильно. Цветные шумы успешно давятся программно, а яркостные они хотят снизить за счёт размера зелёных датчиков и добавления нейтрального.

#1654340 Полновесная лейка

Отправлено от Wendigo в 31 July 2014 - 13:48 in Просто обо всем

Hokins (31 July 2014 - 13:42) писал:

Так же требуется, чтобы родная страна пребывала 7 лет в состоянии войны, проиграла ее и была разрушенной.

А это собственно и значит, что сигареты были недешёвые, а новая IIIc стоила гораздо дороже.

#1654335 Полновесная лейка

Отправлено от Wendigo в 31 July 2014 - 13:16 in Просто обо всем

Только минимум шесть лет бывшая в употреблении.

#1653528 Мыльные фото на китовых объективах

Отправлено от Wendigo в 29 July 2014 - 08:13 in В помощь начинающим

Rosta (29 July 2014 - 00:49) писал:

"Перспективные искажения" - это в некотором роде вещь мифическая, и на самом деле их не существует. Как, например, привидений.

Ступени бывают разные. Например, дубовые, или мраморные, или ракеты. Или, например, условные, как риски на объективе.

Это стекло держит солнце в кадре.

Вы говорите потрясающе интересные вещи. Невероятные, я бы даже сказал.

#1653477 Мыльные фото на китовых объективах

Отправлено от Wendigo в 28 July 2014 - 23:49 in В помощь начинающим

Rosta (28 July 2014 - 22:50) писал:

Перспективные искажения от фокусного расстояния не зависят.

Да неужели?

Rosta (28 July 2014 - 22:50) писал:

Прижать на ступень - до 2,2 и норм.

"На ступень" это до 2.8. Версия с многослойным просветлением держит контровый свет хоть как-то. С однослойным не держит никак.

#1653302 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от Wendigo в 28 July 2014 - 13:19 in Средний и большой формат

stepan (25 July 2014 - 15:33) писал:

Двуглазый ролляй с ксенотаром.

А в цвете не покажете что-нибудь с него?

#1652994 werra matic

Отправлено от Wendigo в 27 July 2014 - 12:51 in Прочие зеркальные системы

KNA (27 July 2014 - 12:48) писал:

Если есть в доступности исправная Верра и, главное, если есть желание снимать на пленку (:
Но вопрос то был, как совместить объектив с Пентаксом. Причем, подозреваю, с современным цифровым.

~~А на современный-цифровой Пентакс есть отличный 35/2. К тому же ещё и автофокусный.~~

#1652992 werra matic

Отправлено от Wendigo в 27 July 2014 - 12:41 in Прочие зеркальные системы

KNA (27 July 2014 - 12:38) писал:

Можно, конечно, для очистки совести просто приставить объектив к зеркалке и поглядеть в видоискатель.

Или поставить объектив на верру со сменной оптикой, и ей снимать.

#1652990 werra matic

Отправлено от Wendigo в 27 July 2014 - 12:13 in Прочие зеркальные системы

KNA (27 July 2014 - 12:10) писал:

Я в руках эту штуку не держал, так что на 100% не могу что-либо утверждать. Но не исключено, что оптическая схема может быть применена та же самая, что у зеркалочных моделей. А назад торчит просто тубус. В этом случае пересадка принципиально возможна. Только трудозатраты будут такие, что проще купить зеркалочный на М42.

До самого центрального затвора торчит:

#1652986 werra matic

Отправлено от Wendigo в 27 July 2014 - 12:00 in Прочие зеркальные системы

KNA (27 July 2014 - 11:23) писал:

Это оно? http://thecameracoll...erra-matic.html
Чего-то выглядит не очень вдохновляюще. Подозреваю, что никак. Или с чрезмерным количеством нетрадиционного секса в разных позах. Диафрагма, как я понимаю, рулится с родной тушки?

У Верр диафрагменное кольцо действительно на самой камере. Плюс, рабочий отрезок у неё кажется короче К, и объективы достаточно глубоко уходят внутрь камеры.

#1652963 Объектив-невидимка.

Отправлено от Wendigo в 27 July 2014 - 10:11 in Общие вопросы

К сожалению отклеилась картинка. Про контакты есть немного у Димитрова.

#1652831 длиннофокусные объективы и работа со штативом.

Отправлено от Wendigo в 26 July 2014 - 14:51 in В помощь начинающим

kestrel (26 July 2014 - 14:46) писал:

Потому что через лайв-вью вы видите снимок ДО срабатывания затвора. А в момент срабатывания происходит микродрожь системы на штативе и вы получаете что имеете.

Только тогда бы выглядело это примерно вот так (сильно утрированный пример из Интернета с Pentax 67, на камерах с вертикальным ходом затвора будет в вертикальном направлении):

А на приведённом фрагменте ничего такого нет.

#1652753 длиннофокусные объективы и работа со штативом.

Отправлено от Wendigo в 26 July 2014 - 09:25 in В помощь начинающим

vadim69 (25 July 2014 - 19:16) писал:

нет, оно понятно. с рук так же можно снимать. и результат так более-менее. но вопрос пока в другом. как достичь той картинки, которую вижу в лайв-вью с увеличением.

Автоуровнями и фильтром High Pass.

#1652271 длиннофокусные объективы и работа со штативом.

Отправлено от Wendigo в 24 July 2014 - 22:03 in В помощь начинающим

vadim69 (24 July 2014 - 21:55) писал:

да, действительно, смотрел маркировку на голове. pro 400 dx штатив называется

Мой кажется был то ли от рождения кривоват, то ли я умудрился его слегка погнуть.

Цитата

как это понимать? пока навожусь - матрица ещё не нагрелась. а именно в момент съёмки - уже нагрелась? и тут же остыла? поскольку сразу навожусь вновь и снова вижу все детали. делаю снимок - детали пропали. и так бесконечно.

Так, что лайв-вью штука хорошая, но к тому, что получится на снимке, имеет несколько опосредованное отношение.

От этого объектива я бы чего-то похожего и ожидал. И не ожидал бы от цифры деталей мельче одного пикселя. Или даже двух. Тем более, что значительную часть мелких деталей тут съел шумодав.

#1652263 длиннофокусные объективы и работа со штативом.

Отправлено от Wendigo в 24 July 2014 - 21:44 in В помощь начинающим

vadim69 (24 July 2014 - 21:25) писал:

slik sh-705e со своей же головой

Это собственно голова и есть вроде. У меня кажется какой-то тяжеленный слик с такой даже был.

Цитата

какую? ту, что я видел на экране?

ещё раз. удалось получить несколько удовлетворительных картинок. то есть претензий к качеству самого объектива у меня нет. при чём тут его контраст?

Притом, что от него зависит то, как будут передаваться мелкие детали.

Цитата

картинку всё же покажу. кроп. примерно такое увеличение было на экране камеры. так вот волоски пушинки были очень чёткими и ясными.

По кропу к сожалению сложновато оценить, куда наведён фокус. Но с поправкой на тухлый контраст у ЗМ-5СА и суровые яркостные шумы - вон они, волоски у Вашей пушинки, их видно. Будет лучше видно, если чуть подтянете вверх света и завалите тени кривыми. Со временем разрешение кстати может начать страдать из-за шумов: матрица всё время включена и греется, шум растёт.

#1652237 длиннофокусные объективы и работа со штативом.

Отправлено от Wendigo в 24 July 2014 - 20:55 in В помощь начинающим

vadim69 (24 July 2014 - 20:11) писал:

а выдержки были разные. от 1/500 до 1/125

А штатив какой, особенно голова у штатива?

vadim69 (24 July 2014 - 19:14) писал:

это понятно. только тут и сцена с цветочком никак не динамичная. хотя его ветром слегка покачивало. но всё же и дублей я много сделал. делал по-всякому. и с таймером и сериями. вот только рукой не прижимал. всё же попробую в следующий раз. просто если рукой прижать к штативу, то сразу по экрану видно - как картинка плавает.

Так и глубина резкости, если пятисотником цветочки снимать тоже крохотная, и у экранчика лаг есть, и штатив от ветра шатается, даже достаточно тяжёлый.

Вы бы картинку показали. Зеркально-линзовые объективы вообще страдают сильным падением контраста, как следствие этого - не самым высоким разрешением, и тем, что фокус на солнце может уплыть. Кроме того, их достаточно редко рассчитывают для минимальной дистанции фокусировки.

gen (24 July 2014 - 20:30) писал:

В любом случае, если камеры легкие, то лучше к штативу крепить сам объектив.

Иначе можно оторвать штативное гнездо у камеры или даже байонет.

#1652014 длиннофокусные объективы и работа со штативом.

Отправлено от Wendigo в 24 July 2014 - 09:01 in В помощь начинающим

А выдержка-то какая была?

#1650822 Мыльные фото на китовых объективах

Отправлено от Wendigo в 20 July 2014 - 22:27 in В помощь начинающим

Andrew Gri (20 July 2014 - 21:55) писал:

to winhex : Полноформатные объективы 28 мм и менее я опасаюсь использовать из-за больших геометрических искажений. 35 мм практически исправлены. Для полуформатной матрицы лучше использовать специально для неё разработанные ширики . Я, лично, не особо люблю рыбоглазость.

Вы не путаете перспективные искажения с дисторсией, которая как раз сильнее заметна на полном кадре?

#1650796 Мыльные фото на китовых объективах

Отправлено от Wendigo в 20 July 2014 - 20:49 in В помощь начинающим

СергейКА (20 July 2014 - 20:29) писал:

Может я что упустил. Можете привести примеры компактов с быстрым контрастным автофокусом или обладающие фазовым?

Нет, потому что давно не интересовался. Но тот же G12 за счёт большой глубины резкости наводится на неподвижный объект достаточно быстро, даже в сумерках. ~~И по шкале с широкоугольником всё равно быстрее.~~

#1650784 Мыльные фото на китовых объективах

Отправлено от Wendigo в 20 July 2014 - 20:11 in В помощь начинающим

СергейКА (20 July 2014 - 20:04) писал:

Осмелюсь предположить имелась в виду большая глубина цвета. Что дает больше возможностей при "вытягивании" в редакторе.

Powershot G12 вроде то ли 12, то ли 14 бит. Жипег всегда 8, в лабораториях кажется тоже восьмибитные картинки просят.

#1650781 Мыльные фото на китовых объективах

Отправлено от Wendigo в 20 July 2014 - 20:06 in В помощь начинающим

СергейКА (20 July 2014 - 19:48) писал:

1)Скоростью фокусировки(ах если бы он еще попадал 100 из 100)
2)Малошумностью на высоких исо(оно и понятно - размер матрицы)
3)Эргономикой.

Не всё так однозначно. Даже наличие зеркального видоискателя не так однозначно.

Публикации Wendigo

По типу контента

По пользователю