В ближайшее время у меня будет свежий "Kodak Advantix".
А вернее так: в б/у APS-кассеты намотаем свежую пленку, для начала скорее всего ч/б, так дешевле всего.
Но возможны и другие варианты.
Кому интересно -- обращайтесь.
Цена будет около 2000 руб. за кассету.
В перспективе цену попробуем снизить.
Публикации galiaminsn
200 публикаций создано galiaminsn (учитываются публикации только с 29-April 14)
По типу контента
По пользователю
#2432827 Kodak Advantix
Отправлено от
в 17 April 2024 - 09:56
in
Фотоматериалы
#2426117 Тасма 42Л
Отправлено от
в 01 February 2024 - 01:13
in
Фотоматериалы
Здравствуйте!
Рад новому витку обсуждений!
Покажите, какая лаба пишет не 400, я ж не все на свете лабы проверил)
Рад новому витку обсуждений!
Serg0176 (31 January 2024 - 15:02) писал:
Во первых не все лаборатории и намотчики пишут чувствительность 400.
#2424504 На какую систему будем переходить после Pentax?
Отправлено от
в 15 January 2024 - 13:50
in
Просто обо всем
Люди, а можете немного поподробнее раскрыть тему "кривого затвора" и "подрезанного боке"?
Даже интересно стало)
И это только у R8, у RP нету?
Даже интересно стало)
И это только у R8, у RP нету?
#2424244 Про историю создания советской фото-кино пленки
Отправлено от
в 12 January 2024 - 12:48
in
Фотоматериалы
Интересно!
Я несколько лет разыскиваю один научно - популярный фильм.
Результат близок к нулю)
Слышал неоднократно, что фильм могли "смыть".
Прочитав эту статью, понял, насколько это в действительности было вероятным событием...
Я несколько лет разыскиваю один научно - популярный фильм.
Результат близок к нулю)
Слышал неоднократно, что фильм могли "смыть".
Прочитав эту статью, понял, насколько это в действительности было вероятным событием...
#2424057 На какую систему будем переходить после Pentax?
Отправлено от
в 10 January 2024 - 17:54
in
Просто обо всем
©Андрей (09 January 2024 - 11:56) писал:
У меня RX1 2012 года, полёт нормальный, тьфу-тьфу ...
Про колёса управления впервые слышу, в инетрнетах пишут, что может зависнуть объектив, но лечится одним движением, не разбирая камеру.
Мой не зависал, поэтому не прокомментирую.
Сунулся -- и не смог найти следов тех проблем, о которых писал... Может и зря наговариваю, хорошая камера)
Но не понятно... если она позиционируется, как самая в мире компактная 24х36, зачем делать с таким хоботастым объективом?
В 90-е годы умели делать примерно такие же светосильные объективы, складывающиеся полностью в тушку, а сейчас разучились? Ну, был бы он 2.8 а не 2, даже 3.5, чем бы это было принципиально хуже, зато камера помещалась бы в условный карман... Это бы дало намного больше бонусов в пользу компактности.
Или может дело в том самом пресловутом "пиксельном виньетировании", из-за которого нельзя пускать лучи под скользящими углами к матрице (а к пленке - можно)?..
#2423963 На какую систему будем переходить после Pentax?
Отправлено от
в 09 January 2024 - 09:00
in
Просто обо всем
Lucky IL (08 January 2024 - 16:37) писал:
Sony RX1 / RX1R, Sony RX1R II, Zeiss ZX1, Leica Q / Q-P, Leica Q2, Leica Q3, Phase One XC
А что, у этих аппаратов объектив полностью складывается в тушку? Не знал))
А с таким торчащим объективом это уже другой класс устройств.
По поводу RX. Изучал этот аппарат на вторичке на предмет покупки. У него какая-то неприятная детская болезнь, перестает работать кажется кольцо управления, точно не припомню, но у всех б/у-шных эта болезнь была...
#2423844 На какую систему будем переходить после Pentax?
Отправлено от
в 08 January 2024 - 02:55
in
Просто обо всем
Друзья, мне кажется, что ОВИ будет неизбежно находить своих любителей независимо от того, снимут ли все именитые производители фототехники с производства зеркалки или нет. Просто из-за своей аналоговости. Аналог после долгой цифры впечатляет)
Это примерно как с пленочной фотографией.
Посмотрите на цены на пленочные фотики.
Мыльницы уровня Olympus Mju, Konica Big Mini стоят в районе 15к, и они не залёживаются за эти деньги (сужу по Авито).
Contax серии T наверное тысяч за 50 можно урвать, если повезёт, ну а T3 доходит в цене до 250 тыс. руб., и его покупают за эти деньги. TVS - это что-то среднее, тысяч за 70 можно найти... И это всё для того, чтобы снимать на 35мм пленку, т.е. либо покупать С41 за 1200+ руб., либо намотку Kodak Vision за 500-600 руб., либо что-то из ч/б, например ту же Тасму, за те же 500 руб. Цвет проявить стоит еще около 500-600 руб, ч/б почти столько же, если в лабе. И это всё из-за аналоговости. Кому что "заходит": цвет, зерно, сам процесс...
Так же и с ОВИ)
И задам вопрос несколько в сторону от основной дискуссии, но всё же близко.
Почему никто из производителей не выпускает цифровую полнокадровую "мыльницу" с несменным объективом (фикс 2.8 в районе 30-40мм или зум в районе 35-70, потемнее), но зато такую же компактную, как упомянутые Mju, Big Mini или Т? И чтоб объектив складывался "в ноль"? Ну, что-то типа RX100 или GR, но полный кадр. В чем проблема, в технологиях или маркетинге (типа, никому не будет нужно)? Вот на такую систему я б перешел)
Это примерно как с пленочной фотографией.
Посмотрите на цены на пленочные фотики.
Мыльницы уровня Olympus Mju, Konica Big Mini стоят в районе 15к, и они не залёживаются за эти деньги (сужу по Авито).
Contax серии T наверное тысяч за 50 можно урвать, если повезёт, ну а T3 доходит в цене до 250 тыс. руб., и его покупают за эти деньги. TVS - это что-то среднее, тысяч за 70 можно найти... И это всё для того, чтобы снимать на 35мм пленку, т.е. либо покупать С41 за 1200+ руб., либо намотку Kodak Vision за 500-600 руб., либо что-то из ч/б, например ту же Тасму, за те же 500 руб. Цвет проявить стоит еще около 500-600 руб, ч/б почти столько же, если в лабе. И это всё из-за аналоговости. Кому что "заходит": цвет, зерно, сам процесс...
Так же и с ОВИ)
И задам вопрос несколько в сторону от основной дискуссии, но всё же близко.
Почему никто из производителей не выпускает цифровую полнокадровую "мыльницу" с несменным объективом (фикс 2.8 в районе 30-40мм или зум в районе 35-70, потемнее), но зато такую же компактную, как упомянутые Mju, Big Mini или Т? И чтоб объектив складывался "в ноль"? Ну, что-то типа RX100 или GR, но полный кадр. В чем проблема, в технологиях или маркетинге (типа, никому не будет нужно)? Вот на такую систему я б перешел)
#2423831 С Рождеством Христовым!
Отправлено от
в 07 January 2024 - 23:09
in
Поздравления
Присоединяюсь!
#2423586 Сервис в Москве
Отправлено от
в 05 January 2024 - 06:54
in
О магазинах и сервис-центрах
Согласен насчет fotocccp.
Из интернета магазин выглядит очень прилично.
Купил у них пленочный фотик в состоянии "всё работает", по факту -- ничего не работает(
Возврат оформлял около месяца, то сайт мои запросы "не видит", то поддержка не отвечает, 2 недели не забирали возврат с Почты, деньги за обратный пересыл не вернули...
Из интернета магазин выглядит очень прилично.
Купил у них пленочный фотик в состоянии "всё работает", по факту -- ничего не работает(
Возврат оформлял около месяца, то сайт мои запросы "не видит", то поддержка не отвечает, 2 недели не забирали возврат с Почты, деньги за обратный пересыл не вернули...
#2423096 Тасма 42Л
Отправлено от
в 29 December 2023 - 14:54
in
Фотоматериалы
Quentin (29 December 2023 - 09:32) писал:
galiaminsn, для какого контраста - почитайте пожалуйста повнимательнее на бобине
См. пост #19 и около него)
А вообще я рад, что дискуссия вернулась в конструктивное русло, наконец-то)
#2423090 Kodak Advantix
Отправлено от
в 29 December 2023 - 12:30
in
Фотоматериалы
Коллеги, если кому-то интересно поснимать на камеры APS и на нормальную(!) APS пленку - есть хорошие новости! Пишите, обсудим)
#2422963 Тасма 42Л
Отправлено от
в 27 December 2023 - 21:21
in
Фотоматериалы
Простите, друзья, но не удержусь)
Первая фактическая чувствительность этой пленки 1400 единиц такого-то ГОСТ, как написано на упаковке. Написано, это факт, значит фактическая.
Вторая фактическая чувствительность - это 400 ISO. Во всех фотолабах на кассете с намотанной Тасмой 42Л написано: ISO 400. Это факт, значит фактическая.
Третья фактическая -- это ISO 100, выше всё объяснено)
Первая фактическая чувствительность этой пленки 1400 единиц такого-то ГОСТ, как написано на упаковке. Написано, это факт, значит фактическая.
Вторая фактическая чувствительность - это 400 ISO. Во всех фотолабах на кассете с намотанной Тасмой 42Л написано: ISO 400. Это факт, значит фактическая.
Третья фактическая -- это ISO 100, выше всё объяснено)
#2422879 Тасма 42Л
Отправлено от
в 26 December 2023 - 20:42
in
Фотоматериалы
Главное, чтоб там не было ISO 400))))
#2422675 Тасма 42Л
Отправлено от
в 24 December 2023 - 18:59
in
Фотоматериалы
berlioz (24 December 2023 - 17:29) писал:
Увеличение времени проявления не увеличивает чувствительность пленки. Оно увеличивает только контраст.
Втрое. Циферки написанные на шкале выдержек могу иметь, а могут не иметь корреляцию с реальностью.
От метода замера тоже много зависит. Что и где экспонометр замерял.ну и конечно все зависит от того, что и где мы снимаем.
Итого в сухом остатке. ИСО у Тасмы 42л 100.
Отснять и проявить ее как 400 и получить приемлемый результат тоже можно.
Критерии приемлемых результатов у каждого свои
Отснять и проявить ее как 400 вполне можно, как случайно, так и целенаправленно
Яркий пример того, что снимая в пасмурную погоду -2 по экспозиции и увеличивая премия проявления мы получаем приемлемый контраст. Это вовсе не означает, что в ней есть 400.
Простите если расстроил
Простите уж, но Вы, кажется, преувеличиваете)
На основе анализа общедоступной информации получается следующее.
Большинство фотолаб прелагают эту Тасму именно как пленку с 400 ISO.
https://foqusstore.c...400_35mm_foqus/
Если пройти по ссылке в описании, то большинство рецептов по проявке тоже для ISO 400.
Я когда проявлял сам - руководствовался самыми общими рекомендациями из сети по времени проявки (использовал тестовые полоски).
Если её мотают для автоматических камер, то тоже используют катушку с DX кодом ISO 400.
Таким образом, ИМХО, в сухом остатке у этой пленки ISO именно 400 для большинства юзеров.
Но никто естественно не мешает вам понимать эту пленку как пленку с ISO 100, если вы знаете, для чего это вам нужно и как с этим работать.
#2422631 Тасма 42Л
Отправлено от
в 24 December 2023 - 12:02
in
Фотоматериалы
Я на ИСО400 отснял пару пленок.
Первую сам проявлял, вторую отдал в лабу, наш питерский Максилаб.
Всё норм.
Если б там была ошибка по экспозициив в 2 ступени, это было б заметно.
Первую сам проявлял, вторую отдал в лабу, наш питерский Максилаб.
Всё норм.
Если б там была ошибка по экспозициив в 2 ступени, это было б заметно.
#2422430 Kodak Advantix
Отправлено от
в 22 December 2023 - 21:32
in
Фотоматериалы
APS пленочные зеркалки не сильно-то и меньше, чем 35мм зеркалки. А для меня в данный момент интерес представляет именно компактность APS-мыльниц по сравнению даже с 35мм-мыльницами, последние всё-таки довольно пухлые). Сравниваю Nikon Nuvis S и Olympus Zoom 70g.
#2422284 Kodak Advantix
Отправлено от
в 21 December 2023 - 14:28
in
Фотоматериалы
Друзья-товарищи!
Поскольку я осознанно пришел в фотографию поздненько, в разгар цифровой эпохи, то пленочную фотографию я застал лишь по камательной, а про APS-пленку вообще не слыхал (APS-C цифровые камеры я воспринимал абстрактно, без всякой связи с прошлым...). А сейчас заинтересовался системой, приобрел за гроши APS-мыльницу и урвал на Авито 2 рулончика Fuji Nexia, ессно сильно просроченных. Что с этой просрочки выйдет - не ясно, поэтому задумался о перпективах...
В свете того, что намотка 35мм пленки в нынешнее время процветает, это как распространенный Kodak Vision, так и изначально неперфорированная Тасма, да и другие есть, вопрос: есть ли у кого-то опыт заправки в APS-канистры свежака? Опыт обрезки? Опыт перфорации? Магнитный слой, критично ли его отсутствие?
Поскольку я осознанно пришел в фотографию поздненько, в разгар цифровой эпохи, то пленочную фотографию я застал лишь по камательной, а про APS-пленку вообще не слыхал (APS-C цифровые камеры я воспринимал абстрактно, без всякой связи с прошлым...). А сейчас заинтересовался системой, приобрел за гроши APS-мыльницу и урвал на Авито 2 рулончика Fuji Nexia, ессно сильно просроченных. Что с этой просрочки выйдет - не ясно, поэтому задумался о перпективах...
В свете того, что намотка 35мм пленки в нынешнее время процветает, это как распространенный Kodak Vision, так и изначально неперфорированная Тасма, да и другие есть, вопрос: есть ли у кого-то опыт заправки в APS-канистры свежака? Опыт обрезки? Опыт перфорации? Магнитный слой, критично ли его отсутствие?
#2422004 На какую систему будем переходить после Pentax?
Отправлено от
в 17 December 2023 - 23:54
in
Просто обо всем
Lucky IL (17 December 2023 - 21:59) писал:
Он чересчур громоздкий для такой маленькой матрицы. В такой корпус нужно полноценную сф матрицу вставлять - объем, байонет и оптика позволяли.
Изза отсутствия развития системы в целом, думаю что не нужен. Ничего светлее 2.8 и интересного так и не выпустили
Изза отсутствия развития системы в целом, думаю что не нужен. Ничего светлее 2.8 и интересного так и не выпустили
Не совсем понял
/>/>Если бы были более светосильные стекла (а у СФ-конкурентов они есть?), то Pentax-СФ был бы интересен?
Или если бы воткнули матрицу, скажем, 6х6, то тогда был бы интересен?
В чем вообще фишка СФ?
Снимать на более длиннофокусные объективы при том же угле обзора (и иметь меньшие геометрические искажения)?
Искать ещё более узкую ГРИП на светосильных объективах?
Или что-то третье?
#2421981 На какую систему будем переходить после Pentax?
Отправлено от
в 17 December 2023 - 20:49
in
Просто обо всем
Lucky IL, а можете в разрезе данной дискуссии пояснить из личного опыта: СФ, в частности Pentax 645Z, получается теперь как бы и не нужен (при наличии таких камер как Nikon D850) и никаких преимуществ (в широком смысле) не даёт?
Вау-эффект я тоже к преимуществам отношу/>
Вау-эффект я тоже к преимуществам отношу
/>
#2421324 Броника SQ-A, Zenzanon-S 50/3.5, аксессуары
Отправлено от
в 09 December 2023 - 17:51
in
Продам
#2421243 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 08 December 2023 - 20:12
in
Фотопринадлежности
Да, понятно, спасибо за информацию, появилось много мыслей на этой почве.
#2420977 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 06 December 2023 - 13:25
in
Фотопринадлежности
imakcon (04 December 2023 - 14:42) писал:
Фоллоу-фокус испольуется в киноиндустрии и серьезном видео уже давно и стоит копейки (разумеется, если не эту систему производства DJI брать, а что попроще, их полным-полно выпускается).
А можно поподробнее, что именно выпускается, цены, где покупать если что?
#2420857 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 05 December 2023 - 09:27
in
Фотопринадлежности
Прикольно)
#2419577 Панорамная камера 25х90
Отправлено от
в 22 November 2023 - 12:36
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
В продолжение темы самодельных панорамных камер на базе объективов Mamiya Press:
https://youtu.be/204...tdJu7a0udhTnNc9
https://www.avito.ru...rce=soc_sharing
Эту штуку даже можно купить, жаль только без объектива)
И автоматики никакой...
https://youtu.be/204...tdJu7a0udhTnNc9
https://www.avito.ru...rce=soc_sharing
Эту штуку даже можно купить, жаль только без объектива)
И автоматики никакой...
#2416857 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 24 October 2023 - 13:10
in
Фотопринадлежности
Ну вот да, зачем 40м?
Для целей, о которых я говорил, это излишне.
И да, на камере вроде той, что представлена на картинке, такой дальномер кажется малюткой и в целом смотрится лаконично, но, опять же, для целей, о которых я писал, и 6см в длину слишком много.
Если иметь в виду Ломо-компакт, то надо в 4см в длину уложиться.
Для целей, о которых я говорил, это излишне.
И да, на камере вроде той, что представлена на картинке, такой дальномер кажется малюткой и в целом смотрится лаконично, но, опять же, для целей, о которых я писал, и 6см в длину слишком много.
Если иметь в виду Ломо-компакт, то надо в 4см в длину уложиться.
#2416059 Zenza Bronica SQ-A, Zenzanon-S 50/3.5
Отправлено от
в 15 October 2023 - 18:12
in
Продам
Продается комплект.
Собирался под себя с целью прикоснуться к прекрасному и поснимать на "трушный-прошный" СФ 6х6, но в итоге набор оказался слишком брутальным, чтобы им снимать хоть с какой-то регулярностью...
1. Тушка Bronica SQ-A с фокусировочным экраном и заглушкой байонета.
На экране есть потёртости.
2. Задник Bronica SQ-i 6х6 с кассетой для 120 пленки и шибером с серой ручкой.
3. Призма Bronica беззамерная.
Сверху есть трещина на пластике, влияния на изображение не обнаружено.
4. Шахта от Салюта/Киева с самодельным (3D печать) переходником на Bronica.
5. Объектив Zenzanon-S 50/3.5
6. Ручка Bronica с курковым взводом.
7. Ремень Bronica, брендованный.
8. Ручка для перемотки, 3D печать.
Стоит неплохая батарейка GP, индикатор горит.
Пишите в ЛС.
Собирался под себя с целью прикоснуться к прекрасному и поснимать на "трушный-прошный" СФ 6х6, но в итоге набор оказался слишком брутальным, чтобы им снимать хоть с какой-то регулярностью...
1. Тушка Bronica SQ-A с фокусировочным экраном и заглушкой байонета.
На экране есть потёртости.
2. Задник Bronica SQ-i 6х6 с кассетой для 120 пленки и шибером с серой ручкой.
3. Призма Bronica беззамерная.
Сверху есть трещина на пластике, влияния на изображение не обнаружено.
4. Шахта от Салюта/Киева с самодельным (3D печать) переходником на Bronica.
5. Объектив Zenzanon-S 50/3.5
6. Ручка Bronica с курковым взводом.
7. Ремень Bronica, брендованный.
8. Ручка для перемотки, 3D печать.
Стоит неплохая батарейка GP, индикатор горит.
Пишите в ЛС.
Прикрепленные изображения
#2415571 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 09 October 2023 - 16:35
in
Фотопринадлежности
Заказал у китайцев datasheet...
И price - 57$ за штуку))
И price - 57$ за штуку))
#2415216 Pentax Z-50p, smc Pentax-F 35-80, 2500 р.
Отправлено от
в 06 October 2023 - 14:24
in
Продам
Плёночный автоматический автофокусный Pentax Z-50p.
Это бюджетная серия, поэтому, например, крышка бат. отсека не на шарнире, используется редкая=дорогая батарейка (она, кстати, идет в комплекте).
Насчёт DX-кода: он его считывает, но вот можно ли установить вручную - уточню (счас не помню), или он поставит по умолчанию 100 если не прочитает...
Из недостатков - вспышка не закрывается плотно, имеется зазор, но держится и по нажатию кнопки открывается, просто эстетически немного напрягает)
Наглазник от другого Pentax-а, от MZ-M, и с трещиной, но сидит нормально.
Объектив тоже бюджетный-тёмный, F4 на коротком, F5.6 на длинном концах, но автофокусный на отвертке.
Ещё есть ремень.
Пару пленок отщелкал, впечатления хорошие, но наигрался)
2500 р.
Это бюджетная серия, поэтому, например, крышка бат. отсека не на шарнире, используется редкая=дорогая батарейка (она, кстати, идет в комплекте).
Насчёт DX-кода: он его считывает, но вот можно ли установить вручную - уточню (счас не помню), или он поставит по умолчанию 100 если не прочитает...
Из недостатков - вспышка не закрывается плотно, имеется зазор, но держится и по нажатию кнопки открывается, просто эстетически немного напрягает)
Наглазник от другого Pentax-а, от MZ-M, и с трещиной, но сидит нормально.
Объектив тоже бюджетный-тёмный, F4 на коротком, F5.6 на длинном концах, но автофокусный на отвертке.
Ещё есть ремень.
Пару пленок отщелкал, впечатления хорошие, но наигрался)
2500 р.
Прикрепленные изображения
#2415045 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 04 October 2023 - 09:09
in
Фотопринадлежности
Нашел миниатюрные дальномеры, почти готовые, вот, например:
https://ru.jrt-measu...t%20Description
https://ru.jrt-measu...t%20Description
#2414614 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 28 September 2023 - 18:00
in
Фотопринадлежности
ivanlabuda (28 September 2023 - 17:48) писал:
galiaminsn,
Теоретически, если развести собственную плату - будет компактнее.
Меньше только платки на RP2040 (раз, два), но это совсем не ардуино.
Теоретически, если развести собственную плату - будет компактнее.
Меньше только платки на RP2040 (раз, два), но это совсем не ардуино.
Написано, что та, что "два" - поддерживает Arduino
#2414609 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 28 September 2023 - 16:28
in
Фотопринадлежности
imakcon (28 September 2023 - 15:20) писал:
Есть nano-версии.
Прикрепленные изображения
#2414602 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 28 September 2023 - 12:36
in
Фотопринадлежности
Mr.Vasily, а насколько подобное устройство можно сделать компактным?
Например, убираем аккум, плату зарядки, питать будем от таблеток типа LR-44 или CR2032.
Подбираем более компактный датчик: проигрываем в дальности и точности в угоду компактности (пусть он даже до метров 3-5 работает).
Можно ли убрать преобразователь напряжения?
Дисплей упростить/уменьшить до безобразия? Но дисплея нужно 2, один для селфи обязательно)
От платы Arduino я так понимаю не избавиться, а чего-то меньшего по размерам не существует?
И может быть не в горячий башмак вставлять, а в гнездо для штатива...
Потенциально готов вложиться в разработку)
Например, убираем аккум, плату зарядки, питать будем от таблеток типа LR-44 или CR2032.
Подбираем более компактный датчик: проигрываем в дальности и точности в угоду компактности (пусть он даже до метров 3-5 работает).
Можно ли убрать преобразователь напряжения?
Дисплей упростить/уменьшить до безобразия? Но дисплея нужно 2, один для селфи обязательно)
От платы Arduino я так понимаю не избавиться, а чего-то меньшего по размерам не существует?
И может быть не в горячий башмак вставлять, а в гнездо для штатива...
Потенциально готов вложиться в разработку)
#2414601 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 28 September 2023 - 12:22
in
Фотопринадлежности
Mr.Vasily (21 September 2023 - 14:37) писал:
Ооо! Спасибо! Суть именно та, что я имел в виду!
Да, но размеры компактными не получаются, к сожалению...
Такой прибамбас делает из компактного шкальника типа Ломо-компакт нечто совсем иное)
#2407828 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 14 July 2023 - 16:20
in
Фотопринадлежности
Ну, это в те годы, может оно и было дорого, а сейчас другое дело, казалось бы...
Сам модуль измерения дальности копейки стоит, видел за 70 руб. на Али, и это в розницу
Сам модуль измерения дальности копейки стоит, видел за 70 руб. на Али, и это в розницу
#2407810 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 14 July 2023 - 10:36
in
Фотопринадлежности
Это все понятно)
Спору нет, можно и "на глаз")
Но при цене до тысячи руб. такое устройство наверно было бы востребовано, т.к. интерес к пленке есть, а соответственно есть он и к компактным легким шкальникам, которые с помощью такого у-ва получили бы существенный и недорогой апгрейд. Куда китайские друзья смотрят?))
Спору нет, можно и "на глаз")
Но при цене до тысячи руб. такое устройство наверно было бы востребовано, т.к. интерес к пленке есть, а соответственно есть он и к компактным легким шкальникам, которые с помощью такого у-ва получили бы существенный и недорогой апгрейд. Куда китайские друзья смотрят?))
#2407783 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 13 July 2023 - 16:08
in
Фотопринадлежности
ivanlabuda (11 July 2023 - 14:08) писал:
galiaminsn,
https://www.ixbt.com...s-1-i-ls-p.html
Где-то даже видел их использование на камере (задник из Instax для сменных СФ объективов).
https://www.ixbt.com...s-1-i-ls-p.html
Где-то даже видел их использование на камере (задник из Instax для сменных СФ объективов).
Конечно, к монструозным камерам можно всё, что угодно прикрутить, даже такие дальномеры - и будет норм.
Но я-то имел в виду миниатюрное у-во, показывающее только расстояние до объекта, тут достаточно будет 2-х регистров дисплея (дальность до 9.9 метров более чем достаточна), но лаконично крепящееся к обычной шкальной камере (то ли в башмак, то ли снизу через резьбу для штатива).
И еще обязательно нужно, чтобы можно было считывать расстояние в режиме "селфи" (то ли 2 дисплея, то ли поворотная конструкция...)
Но, похоже все это мечты))
#2407666 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 11 July 2023 - 13:31
in
Фотопринадлежности
Эх, неужели только с помощью Ардуино что-то подобное можно смастерить?..
Peter, как в старом-добром анекдоте: "Доктор, когда я вот так делаю, у меня вот тут болит! - Не делайте вот так..."
Peter, как в старом-добром анекдоте: "Доктор, когда я вот так делаю, у меня вот тут болит! - Не делайте вот так..."
#2407660 Тасма 42Л
Отправлено от
в 11 July 2023 - 11:50
in
Фотоматериалы
Автор немного выпал в осадок от таких дебатов)
Как так может быть, что на пленке написано 1400, а по факту даже не 400, а около сотни?..
И получается, что чувствительность зависит от коэф-та контрастности? Обычно на пленках (возьмем тот же Kodak C41) написано ISO без комментариев, что это при таком-то коэф-те, а при другом коэф-те будет какая-то другая чувствительность...
По поводу световода тож навел справки, это в принципе конечно возможно, но должен реализоваться специальный профиль показателя преломления по поперечной координате, а с чего бы ему так реализоваться...
Как так может быть, что на пленке написано 1400, а по факту даже не 400, а около сотни?..
И получается, что чувствительность зависит от коэф-та контрастности? Обычно на пленках (возьмем тот же Kodak C41) написано ISO без комментариев, что это при таком-то коэф-те, а при другом коэф-те будет какая-то другая чувствительность...
По поводу световода тож навел справки, это в принципе конечно возможно, но должен реализоваться специальный профиль показателя преломления по поперечной координате, а с чего бы ему так реализоваться...
#2407452 Тасма 42Л
Отправлено от
в 08 July 2023 - 16:52
in
Фотоматериалы
А я на 400 как раз и снимал, а по паспорту у нее вообще 1400 каких-то единиц...
#2407196 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 06 July 2023 - 10:48
in
Фотопринадлежности
Да у меня тоже был для этих целей куплен строительный дальномер, снимал с помощью него на Смену-8 - но это не то.
Это отдельная вещь, мой экземпляр был еще и довольно большой (для строительных целей вещь должна быть большой, удобно лежать в руке и т.д.), поэтому слишком много с ним возни: достал - замерил - убрал и т.д.
А я имею в виду что-то совсем миниатюрное, даже меньше тех же "Бликов" и "Смен" и аналогичных более премиальных устройств, обсуждаемых, например, здесь:
https://rangefinder....php?f=7&t=14547
И эта штука должна быть приделана к фотоаппарату - в башмак или может в штативную резьбу - и при этом желательно не иметь выступающих частей как вышеупомянутые оптические дальномеры.
И должна просто показывать расстояние в реальном времени...
Это отдельная вещь, мой экземпляр был еще и довольно большой (для строительных целей вещь должна быть большой, удобно лежать в руке и т.д.), поэтому слишком много с ним возни: достал - замерил - убрал и т.д.
А я имею в виду что-то совсем миниатюрное, даже меньше тех же "Бликов" и "Смен" и аналогичных более премиальных устройств, обсуждаемых, например, здесь:
https://rangefinder....php?f=7&t=14547
И эта штука должна быть приделана к фотоаппарату - в башмак или может в штативную резьбу - и при этом желательно не иметь выступающих частей как вышеупомянутые оптические дальномеры.
И должна просто показывать расстояние в реальном времени...
#2407177 Дальномер в горячий башмак?
Отправлено от
в 06 July 2023 - 04:59
in
Фотопринадлежности
Друзья!
Задумался о такой вещи.
Вот хорошо бы для шкальных пленочных фотиков (типа Ломо-Компакт) иметь дальномер, чтобы не мазать по фокусу.
Есс-но, советская промышленность о нас позаботилась, поэтому есть "Блик"))
Но вопрос не в этом.
На современном этапе развития электроники вполне возможен электронный (ИК, например) компактный дальномер в виде "заглушки" в горячий башмак, питающийся от пары-тройки таблеток LR-43 или им подобных. Причем он может показывать расстояние как для наблюдателя со стороны видоискателя, так и со стороны объектива (т.е. для селфи).
Видел кто-нибудь что-нибудь подобное?
Или вот еще как вариант.
Во многих смартфонах есть ToF-сенсор, который и измеряет расстояние до объекта.
Может кто-то знает годное приложение для его использования?
Задумался о такой вещи.
Вот хорошо бы для шкальных пленочных фотиков (типа Ломо-Компакт) иметь дальномер, чтобы не мазать по фокусу.
Есс-но, советская промышленность о нас позаботилась, поэтому есть "Блик"))
Но вопрос не в этом.
На современном этапе развития электроники вполне возможен электронный (ИК, например) компактный дальномер в виде "заглушки" в горячий башмак, питающийся от пары-тройки таблеток LR-43 или им подобных. Причем он может показывать расстояние как для наблюдателя со стороны видоискателя, так и со стороны объектива (т.е. для селфи).
Видел кто-нибудь что-нибудь подобное?
Или вот еще как вариант.
Во многих смартфонах есть ToF-сенсор, который и измеряет расстояние до объекта.
Может кто-то знает годное приложение для его использования?
#2407108 Тасма 42Л
Отправлено от
в 05 July 2023 - 14:42
in
Фотоматериалы
Все-таки я решил замочить перед проявкой в воде минут на 5, вот первый слив:
Что это - покажет дальнейший анализ)
Промыл таким образом 3 раза, третий слив был почти чистый.
Дальше проявлял в Д-76 месячной давности, без разбавления, по тестовым полоскам, время проявки увеличил вдвое (после почернения первой полоски), время фиксажа увеличил втрое (после того, как вторая полоска стала прозрачной).
Результаты годные, имхо.
Снимал на Ломо-компакт (в авторежиме).
ISO на камере ставил 400.
Пока даже не сканил, а сфоткал на окне на смартфон и в мобильном Лайтруме обработал.
Что это - покажет дальнейший анализ)
Промыл таким образом 3 раза, третий слив был почти чистый.
Дальше проявлял в Д-76 месячной давности, без разбавления, по тестовым полоскам, время проявки увеличил вдвое (после почернения первой полоски), время фиксажа увеличил втрое (после того, как вторая полоска стала прозрачной).
Результаты годные, имхо.
Снимал на Ломо-компакт (в авторежиме).
ISO на камере ставил 400.
Пока даже не сканил, а сфоткал на окне на смартфон и в мобильном Лайтруме обработал.
#2407058 фотоснимок 1941 года с пленки, пролежавшей в земле 77 лет
Отправлено от
в 04 July 2023 - 13:08
in
Фотоматериалы
Спасибо!
#2407048 фотоснимок 1941 года с пленки, пролежавшей в земле 77 лет
Отправлено от
в 04 July 2023 - 11:21
in
Фотоматериалы
Жаль ссылки на сам кадр уже не работают(
#2407041 Тасма 42Л
Отправлено от
в 04 July 2023 - 10:11
in
Фотоматериалы
nettmann (04 July 2023 - 09:46) писал:
Почитайте про двухрастворное проявление. Любой проявитель можно разделить на 2 состава. В первом замачивать, во втором проявлять. Там же найдете информацию о пользе такого процесса. То есть уменьшается риск перепроявить\недопроявить, уменьшается зернистость и пр. Сейчас не упомню, но с какого-то момента (в далеком прошлом) только так и проявлял. Искренне советую найти и почитать
А, не, я имел в виду не совсем то: там писали, что просто в воде надо замочить, типа, сажевый слой смыть (ну, что-то похожее на процесс ECN-2 для всяких Kodak Vision).
Вот я и спросил - может кто знает, есть ли у этой Тасмы таковой...
А про двухрастворное проявление простой поиск вываливает кучу информации)
Вы считаете это целесообразным именно для этой Тасмы или вообще?
#2406991 Тасма 42Л
Отправлено от
в 03 July 2023 - 21:39
in
Фотоматериалы
В объявлении сказано, что отперфорирована и размотана в стандартные кассеты с DX-кодом.
https://www.avito.ru...rce=soc_sharing
https://www.avito.ru...rce=soc_sharing
#2406981 Тасма 42Л
Отправлено от
в 03 July 2023 - 20:32
in
Фотоматериалы
Да у меня же не бобина)
Я один рулончик 24 кадра купил пока.
Это фото из объявления на Авито, где эту намотку продают.
Я один рулончик 24 кадра купил пока.
Это фото из объявления на Авито, где эту намотку продают.
#2406965 Тасма 42Л
Отправлено от
в 03 July 2023 - 16:00
in
Фотоматериалы
Выпуск: апрель 2023, т.е. свежая
#2406962 Тасма 42Л
Отправлено от
в 03 July 2023 - 15:27
in
Фотоматериалы
Друзья-коллеги!
Кто-нибудь проявлял вот эту ч/б пленку:
Тасма
Аэрофотопленка изопанхром тип 42Л
Поделитесь опытом!
В частности, проявитель Д-76 подойдет?
Время проявки?
Где-то мелькала информация, что надо замачивать минут на 5 перед проявкой?
Спасибо!
Кто-нибудь проявлял вот эту ч/б пленку:
Тасма
Аэрофотопленка изопанхром тип 42Л
Поделитесь опытом!
В частности, проявитель Д-76 подойдет?
Время проявки?
Где-то мелькала информация, что надо замачивать минут на 5 перед проявкой?
Спасибо!
#2391844 Nikon Nano-Crystal Coat (Nikkor 32/1.2)
Отправлено от
в 29 December 2022 - 10:28
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Коллеги, здравствуйте!
Год назад удалось достать за приемлемые деньги Nikon 1 Nikkor 32/1.2.
Покупал в другом городе через одноклассника, поэтому тестирования пристрастного не было)
К сожалению у экземпляра проявилась классическая болезнь - заедание диафрагмы.
Сперва на значении F/1.2 диафрагма была "открыта" примерно на F/16, а вот недавно она совсем перестала открываться.
Это подвигло меня на разбор объектива - выяснилось (на что и была надежда), что проблема в той самой маленькой шестеренке в приводе диафрагмы, цена которой на Али 200-300 руб.
Шестеренку я благополучно заменил, но...
При сборке я обмахивал (с помощью стандартного карандаша для чистки оптики) мягкой щеточкой от пыли внутреннюю поверхность одной из линз и в какой-то момент заметил, что я её как будто поцарапал.
Подышал на линзу и протер другой стороной карандаша, где что-то типа круглешка с микрофиброй - стало еще хуже.
Больше я не экспериментировал, собрал объектив.
Выяснил, что проблема с диафрагмой полностью решена, заодно и электронное фокусировочное кольцо заработало)
Но линза теперь выглядит вот так:
Видно,что а задней линзе есть жирное пятно от пальца, а на внутренней линзе (о которой и речь) - многочисленные "царапки".
Что же это за покрытие, которое покоцалось таким образом?
Этот объектив имеет спец. маркировку "N", которая означает, что в объективе есть линзы с Nano-Crystal Coat.
Почитав немного в сети, я не смог понять, из чего оно сделано, насколько оно нежное и т.д., но по крайней мере в одном месте было сказано, что, в отличие от обычного мультипросветления, оно наносится на внутреннюю поверхность линзы, а в моем случае это было именно так.
Т.е. рабочая версия, что я попортил именно это супер-покрытие)
В общем, если кто-то что-то может по этому поводу пояснить - буду благодарен.
Год назад удалось достать за приемлемые деньги Nikon 1 Nikkor 32/1.2.
Покупал в другом городе через одноклассника, поэтому тестирования пристрастного не было)
К сожалению у экземпляра проявилась классическая болезнь - заедание диафрагмы.
Сперва на значении F/1.2 диафрагма была "открыта" примерно на F/16, а вот недавно она совсем перестала открываться.
Это подвигло меня на разбор объектива - выяснилось (на что и была надежда), что проблема в той самой маленькой шестеренке в приводе диафрагмы, цена которой на Али 200-300 руб.
Шестеренку я благополучно заменил, но...
При сборке я обмахивал (с помощью стандартного карандаша для чистки оптики) мягкой щеточкой от пыли внутреннюю поверхность одной из линз и в какой-то момент заметил, что я её как будто поцарапал.
Подышал на линзу и протер другой стороной карандаша, где что-то типа круглешка с микрофиброй - стало еще хуже.
Больше я не экспериментировал, собрал объектив.
Выяснил, что проблема с диафрагмой полностью решена, заодно и электронное фокусировочное кольцо заработало)
Но линза теперь выглядит вот так:
Видно,что а задней линзе есть жирное пятно от пальца, а на внутренней линзе (о которой и речь) - многочисленные "царапки".
Что же это за покрытие, которое покоцалось таким образом?
Этот объектив имеет спец. маркировку "N", которая означает, что в объективе есть линзы с Nano-Crystal Coat.
Почитав немного в сети, я не смог понять, из чего оно сделано, насколько оно нежное и т.д., но по крайней мере в одном месте было сказано, что, в отличие от обычного мультипросветления, оно наносится на внутреннюю поверхность линзы, а в моем случае это было именно так.
Т.е. рабочая версия, что я попортил именно это супер-покрытие)
В общем, если кто-то что-то может по этому поводу пояснить - буду благодарен.
