Отправлено от tkf в 18 July 2021 - 13:26 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от tkf в 24 May 2021 - 23:40 in Поколение K-5; K-r

Тот момент, когда руки разобрать фотографии дошли только через год

35mm потихоньку стал основным объективом. Но очень грустно возвращаясь с поездки с кучей фотографий при обработки понимать что часть из них попорчена грязной матрицей

Прикрепленные изображения

• 
• 

Отправлено от tkf в 04 January 2020 - 18:52 in Поколение K-5; K-r

Экспериментировал с импульсным светом. У меня пока одна стойка, под углом 45 градусов где то, по направление в потолок, сквозь белый зонт.




Здесь использовать 50mm/2.0 + макро кольцо
Красный засвет, за счет того что импульс триггерил через ИК. и забыл его направить вверх.



Здесь аналогично.



Тут уже без засвета. И видно какого цвета был фон.





А вот здесь уже 35mm F2.4 AL, и без макро кольца.


Из обработки только подтягивание уровней, и обрезка.

Отправлено от tkf в 21 April 2018 - 13:31 in Просто обо всем

Отправлено от tkf в 21 April 2018 - 12:55 in Просто обо всем

А откуда инфа про изменение ценовой политики фликра?

Отправлено от tkf в 18 January 2018 - 12:44 in Оптика с байонетом K

Скиталец (18 January 2018 - 01:14) писал:

Вот случайные быстрые кадры на 35 f2,4 , правда не портреты, но можно глянуть )

Спасибо, вот интересно, если верить всем тестам, то DA должен быть резкий. Но вот смотрю на фото снятые на fa и da выглядит почему то менее резким. То ли лыжи не едут. Вот даже не знаю. Те фото что нахожу в сети по fa тоже дают большую четкость в портретах, чем большая часть портретов на da, но тут очень многое зависит от прослойки перед камерой, и возможно дело в том что fa покупали зная что берут, а da часто брали как замену киту.
В общем не понятно. Такое ощущение что тут играет субъективная оценка, потому что по тестам оценивающим технические характеристики все великолепно. Значит пока думать буду. Может получится где в руках его покрутить. Хотя активных пентаксистов из Владимира на форуме что то не видно, ну или город просто не указывают

Отправлено от tkf в 18 January 2018 - 00:05 in Оптика с байонетом K

был опыт съемки на fa 35/2, очень нравился по детализации, сейчас решил все таки заиметь соответствующую линзу, но наткнулся на da 35/2.4 , его не щупал, из общего обсуждения так и не понял в чем особое отличие, да у FA 35 есть диафрагма 2.0 и соответственно по идеи он более светосильный должен быть. Из отзывов вроде как чуть больше резкость. FA 35/2 достать сейчас сложновато. в то время как DA 35/2.4 я могу без проблем заказать в магазин неподалеку. Поэтому и интересно было бы выслушать, то какая между ними по факту разница. Интересует в качестве портретника, пробовал найти фотографии снятые на 35/2.4, но почти все это пейзажи и предметки. Хороших фотографий людей не найти, причем что характерно, все хорошие фото людей что нашел были сняты можно сказать в темноте, искусственный свет, фонари, студии, либо какая то глубокая день, почти все портретные фото снятые при естественном свете какой то треш. Фокус не пойми где, резкости нет. В тесте от поляков, фокус где угодно кроме глаз модели, то ли не наводились, то ли не знаю почему так вышло.
Вот и хотелось бы узнать, может кто нибудь прояснить вопрос из заголовка. Имеет ли смысл брать 35/2.4 или лучше погоняться за 35/2 ?

Отправлено от tkf в 16 January 2018 - 19:03 in Просто обо всем

Приветствую всех Если судить по дате регистрации то я тут почти что за старожила
Регистрировался я тут очень давно, и по сути интересовался тогда покупкой конкретного объектива. После этого я тут появлялся редко, и в основном почитывал темы продаж, и обсуждения различных камер и объективов.
Зовут меня Дмитрий. И проживаю я территориально большую часть времени в городе Владимире.

Плотное знакомство с фототехникой у меня произошло тогда, когда я купил своей девушке для её увлечения фотографией, вместо мыльницы зеркалку, K10D, и так получилось, что сейчас сложно сказать кто больше из нас снимает

В основном я снимаю LEGO, хотя по возможности достается и пейзажам и портретам.
В виду своей слепошарности не особо дружу с мануальными объективами, ибо трудно наводиться точно, ну и вероятно в виду фотоплебейности плохо отличаю чудесные рисунки объективов
А вот моя пассия в данном вопросе ведет себя совсем по другому, и сильно не любит кит за плоскость получающегося на нем рисунка.

Ну еще если говорить о фотографии, мне очень нравится именно момент выбора кадра через оптический видоискатель. Не знаю есть во взгляде через него что то прекрасное. Большинство того что я отщелкиваю, не годится никуда, но походу у меня где то в душе сидит цифровой ломограф

Отправлено от tkf в 16 January 2018 - 17:06 in Домашний альбом Пента-клуба

Так как на улице зима, то немного приодетая лошадь.

K10D + kit 18-55 (ISO100, f/6.7, 1/350s)

Отправлено от tkf в 16 January 2018 - 01:36 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

k10d + SMC Pentax-M 50 mm f/2

Отправлено от tkf в 14 January 2018 - 22:07 in Домашний альбом Пента-клуба

Дзен кот
Asahi Takumar 1:2.5 135mm + k10d

Отправлено от tkf в 14 January 2018 - 22:04 in Домашний альбом Пента-клуба

Племяшка + Asahi takumar 1:2.5 135mm + K10d

Отправлено от tkf в 24 July 2017 - 19:59 in Фотопринадлежности

Надеюсь некропостингом не посчитают.
Может это кому поможет.
Недавно довелось поснимать с ИК синхронизатором TR-3, не смотря на всякие опасения, что не подойдет, или будет какое колдунство выяснилось что K10 нормально снимает, plug & shoot в чистом виде.
Хотя выдержка для света должна была быть 160, а 10-ка её выставлять не умеет, выставил 180 и проблемы с рассинхронизацией не было



Теперь в раздумьях куда уместить импульсный свет в квартире, ибо снимаю обычно с софтбоксом и постоянным пока.

Отправлено от tkf в 13 June 2016 - 00:16 in Фотопринадлежности

Отправлено от tkf в 11 June 2016 - 22:44 in Фотопринадлежности

Отправлено от tkf в 10 June 2016 - 22:34 in Фотопринадлежности