Перейти к содержимому

  2. → Публикации Optik-

Публикации Optik-

13 публикаций создано Optik- (учитываются публикации только с 02-May 14)


По типу контента

По пользователю

Сортировать                 Порядок  

#1046532 Свема 100 и 64 видел в экта-ф новая 135мм в касетах. Свема жива?

Отправлено от Optik- в 25 August 2011 - 02:14 in Фотоматериалы

Поснимал на 100. Впечатлений немного. 1) плохо закреплена на катушке липкой лентой, 2) зернистая. Никаких опознавательных знаков не обноружено. Плёнка как плёнка. Проявлял в стандартном №2. Вобщем снимать можно, но лучше в мелкозернистом проявлять. Хотя и ст-2 надёжный.Ещё поснимаю...


#1041494 Свема 100 и 64 видел в экта-ф новая 135мм в касетах. Свема жива?

Отправлено от Optik- в 07 August 2011 - 02:36 in Фотоматериалы

Интересно узнать что это за плёнка? Ещё выпускают Свему? Поделитесь впечатлениями....


#1039535 Зенитар-м 1,7/50

Отправлено от Optik- в 02 August 2011 - 03:08 in Kамеры и оптика M42

Для себя я выделел следующие качества Зенитара 1,7...
Положительные: художественно рисует, красивое боке, резкий на 1,7,пластика в сочетании с резкостью. Прочный конструктив (в сравнении с Панколаром особенно заметно). Переключатель диафрагмы "а-м" даёт возможность ставить зенитар куда угодно....
Отриательные моменты:
хроматит немного в контрастных границах, зайцы ловит как и все не мс просветлённые объективы. С контрастом при встречном свете также как и везде. Диафрагма не сильно, но всё же блестит, правда это не сильно влияет на рисунок. (у никкоров-пентаксов и прочих...с диафрагмой всё ок!)


#1039534 Зенитар-м 1,7/50

Отправлено от Optik- в 02 August 2011 - 02:38 in Kамеры и оптика M42

Ну никкоры соврменные с мультипросветлением? Я думаю врядли. Старые да, вполне сопоставимое качество. Мне к стати знакомый инженер, трудившийся в 80х на КМЗ говорил, что на зенитары в одно время шло самое дорогое и лучшее оптическое стекло.


#962232 Carenar 135mm f1:3,5

Отправлено от Optik- в 07 March 2011 - 04:38 in Kамеры и оптика M42

Carenar 135/3,5 снимал, очень понравился. Не мс версия. Очень ровно размывает фон,чуть ли не лучший из моих 135мм объективов.


#919912 Porst Color Reflex X-M F 1.6/50

Отправлено от Optik- в 21 December 2010 - 02:40 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияВасилий Мокарыч (21.12.2010, 2:32) писал:

обсуждался тут: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...30&hl=porst


#845809 Таир-11А 135мм 2,8 или Юпитер 37А 135мм 3,5

Отправлено от Optik- в 19 August 2010 - 03:29 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияwalker (17.8.2010, 12:02) писал:

Хорошо , и я считаю!...Юп-37-хорош бывает в портрете! (и что бы там и сям не говорили про его "дерматологию"...Тем кому это уж слишком резко хочется сказать:пусть моноклем снимают....) :)


#845808 Требуется помощь опытных фотографов

Отправлено от Optik- в 19 August 2010 - 03:22 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияKNA (18.8.2010, 12:07) писал:

Коллега, да плюньте Вы на этот дом (: Просто возьмите объектив и поснимайте те сюжеты, которые обычно снимаете. Просто по городу погуляйте, пощелкайте на разных диафрагмах и при разном освещении. Вечерний город поснимайте, когда еще только начало темнеть, но освещение уже зажгли. Чтобы в кадре была не просто бетонная стена, а разные планы. Узнаете про Ваши объективы гораздо больше.
Девушек пощёлкайте... :) .К стати, понравилось как фактуру кожи передаёт. Мир-1 правда без "В"...


#831709 Зенитар-м 1,7/50

Отправлено от Optik- в 18 July 2010 - 06:21 in Kамеры и оптика M42

Да забыл, Зенитар 1,7 безусловно очень удачная отечественная разработка, по резкости на уровне того же контаксовского планара 1,7(если не резче на 1,7-готов поверить порой) . Контровый (если уж начали сравнивать всё и всех...) слабее держит чем план, в некоторых сюжетах одинаково...зайцы у зенитара больше и хроматит чуть больше, но незначительно...и теперь осталось сравнить по цене....


#831706 Зенитар-м 1,7/50

Отправлено от Optik- в 18 July 2010 - 06:10 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияpenta007 (17.7.2010, 19:24) писал:

У моих г-44 белых хроматика в контрастных переходах заметная, но рисуют очень приятно. Зебра панколар 1,8/50 то же есть и Зенитар 1,7 и и и...Как оказалось хвалёный с рекордным MTF Planar 1,7/50 хроматит зараза....От него-то я такого ни как не ожидал!
planar 1,7я считаю, по своему уникальный объектив, даёт тёплый рисунок мягкую благородную картинку на 1,7 но и резкий. Очень хорош для портрета...по своиму опыту-едва ли не лучший полтинник. Хроматики в нём совсем немного-а вы посмотрите как те же никкоры 1,8 и 1,4 и такумары (ещё в большой степени) хроматят....Это больше разговоры-про пурпурные ветки и бетонные столбы на фоне неба...МИНИМУМ хроматики!


#822775 Зенитар-м 1,7/50

Отправлено от Optik- в 30 June 2010 - 20:02 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияOoooo (30.6.2010, 20:48) писал:

Один из лучших советских объективов. И не только советских...Боке отличается от гелиосовского отсутствием кручения....т.е. ровное боке...Снимаю им постоянно. :)
У гелиосов-77 и44 есть достоинства-крутящееся боке придаёт определённый характер. Зенитар-более классичен и универсален.


#786288 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Optik- в 21 April 2010 - 02:34 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияpenta007 (19.4.2010, 0:04) писал:

мс г-44м-7 диафрагма-2+практика+просроченная профото100+сканер зпсон4490
Да нет я думаю... данный объектив нормальной резкости...просто условия съёмки такие. А фотография сама по себе довольно удачная...грустно и как-то не по себе...и девушку почему-то жалко....


#757549 Таир-11А 135мм 2,8 или Юпитер 37А 135мм 3,5

Отправлено от Optik- в 11 March 2010 - 00:29 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияАндрей АМ (4.3.2010, 19:33) писал:

Уж извините, но всё это похоже на очередную фолк-хистори.
Бертеле просто рассчитывал светосильную оптику, причём не столько для фотографии, сколько для киносъёмки. И вопрос красивого боке его интересовал в самую последнюю очередь (если вообще интересовал). Проблем хватало и без этого...
А "толстой", в оптике, принято считать линзу, ФР которой меньше 10 её толщин. Так что, в действительности "толстые линзы" не столь уж редки.

В конце 20-ых..?
А Гелиар например....даже сейчас некоторые его считают "боке" непревзойдённым....1915 года.



  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Публикации Optik-
  3. Правила Форума