Сделал для себя небольшой тест имеющихся объективов Pentax через переходник PK - m4\3 на камере Panasonic GH4.
Интересовала работа этих стекол при записи видео.
В результате выложил обзор на YouTube.
Примеры для объективов :
Pentax 110, 50mm F2,8
Pentax 110, 18mm F2,8
Pentax 110, 24mm F2,8
MC VOLNA 50mm/1,8
Pentax FA 77mm f/1.8 Limited
Carl Zeiss Planar 50/1.4 T*
Pentax smc FA 31mm/1.8 Limited
Porst Color Reflex Auto MC 55 mm / 1.2
SMC Pentax-M 50 mm / 1.4
SMC Pentax-M 50 mm / 1.7
и завершении футаж со стандартного
Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm/2.8 ASPH
Кому интересно, прошу по ссылке
Комментарии приветствуются.
Всем приятного просмотра.
Публикации Andrey M
41 публикаций создано Andrey M (учитываются публикации только с 01-May 14)
По типу контента
По пользователю
#2054903 Объективы Pentax K и Pentax 110 на камере Panasonic GH4
Отправлено от
в 31 August 2017 - 08:27
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
#1868775 "Сборная солянка"
Отправлено от
в 14 February 2016 - 08:52
in
Примеры работы оптики
SMC Pentax DA 10-17/3.5-4.5 Fisheye
Камера Pentax K-5. ISO 160, фокусное 10мм, F 4,5 выдержка 1\2500. Пред установка "Пейзаж" Экспокоррекция -0,7.
Обработка: В фотошоп свободное трансформирование для вытягивания кадра по вертикали. В лайтрум увеличение резкости (величина 103), снижение шума (яркость 24), заполняющий свет +17, черный +7. Проявка в jpg.
Камера Pentax K-5. ISO 160, фокусное 10мм, F 4,5 выдержка 1\2500. Пред установка "Пейзаж" Экспокоррекция -0,7.
Обработка: В фотошоп свободное трансформирование для вытягивания кадра по вертикали. В лайтрум увеличение резкости (величина 103), снижение шума (яркость 24), заполняющий свет +17, черный +7. Проявка в jpg.
#1760233 Восстановление шторок старых аппаратов 60-х годов
Отправлено от
в 03 May 2015 - 16:43
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Коллеги коллекционеры! Может кто имеет рецепт сохранения свойств шторок старых пленочников 60 годов. Ранние Пентаксы имели прорезиненые шторки, потом им на смену пришла технология шелка и резины. Как не храни эти образцы при комнатной температуре и влажности, со временем шторки продолжают естественным образом разлагаться. Появляются трещины, отслоение резины и т.д. Сегодня мы имеем на рынке огромное количество химии: для кожи, для велюра, для сохранения замши. В аэрозолях. В авто деле такое-же количество химии для восстановления свойств сальников из резины, восстановления цвета и структуры пластика на торпеде и т.д. Может кто пробовал? Больно смотреть, как рабочий фот умирает из за старения шторок и их разрушения от внутренних химических процессов, вызванных временем. Сталь, латунь, бронза, хром, все стоит и радует глаз. Шторки, шторки, шторки. Буду рад за советы и готов попробовать на камерах, которые есть в нескольких экземплярах.
#1689579 Pentax LX
Отправлено от
в 31 October 2014 - 12:39
in
Пленочные камеры с байонетом K
посмотрите историю продаж камер по результату аукционных торгов. Фиксированная цена от продавцов, продающих камеру в течении полугода по фиксированной цене не есть показатель. Есть еще вторичный рынок японии и германии.
#1689550 Pentax LX
Отправлено от
в 31 October 2014 - 10:37
in
Пленочные камеры с байонетом K
Тема уехала в лес по дрова. Вернемся в русло. За 2013-2014 год наблюдается устойчивое снижение рыночной цена на эту модель, порядка 10% в год.
#1689547 Вопросы к владельцам Z1-P и не только.
Отправлено от
в 31 October 2014 - 10:32
in
Пленочные камеры с байонетом K
skyer (31 October 2014 - 09:15) писал:
Спасибо, очень пригодилось. Решил проблему.
#1689414 Замятые шторки в Pentax Z1/PZ1
Отправлено от
в 30 October 2014 - 23:35
in
Пленочные камеры с байонетом K
А как вы думаете насчет Z/PZ10. Это модель шла одного года производства с Z1 как бюджетный вариант с 1\2000 и минимальной информацией в видоискателе. Посмотрел, ламели ну очень похожи. Я камеру буду делать не сам, повезу мастеру, хочется сразу привезти нужного донора. Что бы потом не ездить много раз, а мастер будет раскручивать доноров и примерять. И так пока мне не надоест или стоимость бензина превысит стоимость ремонтируемой камеры.
#1689326 Нужны фотографии камер для Wikipedia
Отправлено от
в 30 October 2014 - 21:44
in
Пленочные камеры с байонетом K
Йож (03 March 2013 - 21:32) писал:
Z-5p еще нужен?
#1689307 Вопросы к владельцам Z1-P и не только.
Отправлено от
в 30 October 2014 - 21:19
in
Пленочные камеры с байонетом K
skyer (13 June 2014 - 22:42) писал:
Разобрал и сфотографировал с описаниями. Посмотрите, пожалуйста. Надеюсь, подскажите в чём тут дело.
Фотографии по ссылке не обязательно скачивать. Можно сразу посмотреть и увеличить в случае необходимости.
https://cloud.mail.r...86fe043575/z-5p
Фотографии по ссылке не обязательно скачивать. Можно сразу посмотреть и увеличить в случае необходимости.
https://cloud.mail.r...86fe043575/z-5p
#1689300 Замятые шторки в Pentax Z1/PZ1
Отправлено от
в 30 October 2014 - 21:12
in
Пленочные камеры с байонетом K
Здравствуйте!
Столкнулся с проблемой замятых шторок в камерах Pentax Z1/PZ1.
Выглядит вот так:
Может кто подскажет, камеры каких серий могут выступить донорами при замене ? Pentax SFXn,
Pentax «MZ-5N» ? или есть еще варианты?
Заранее спасибо.
Столкнулся с проблемой замятых шторок в камерах Pentax Z1/PZ1.
Выглядит вот так:
Может кто подскажет, камеры каких серий могут выступить донорами при замене ? Pentax SFXn,
Pentax «MZ-5N» ? или есть еще варианты?
Заранее спасибо.
#1625646 Хроматические аберрации МИР-1В
Отправлено от
в 04 May 2014 - 17:41
in
Kамеры и оптика M42
Подавление ХА не включал, интересно было увидеть реальную картинку. А в переходнике объектив слегка болтается, да еще и есть проблема - при вкручивании объектив не перекрывает прорези в переходнике через которые есть доступ к фиксирующей пружинке. через эти отверстия идет засвет. Приходится их заклевать черной изолентой.
#1625298 Хроматические аберрации МИР-1В
Отправлено от
в 03 May 2014 - 14:04
in
Kамеры и оптика M42
Расстояние 1,2 метра, полностью открытая диафрагма. Для примера блестящий объект в центре кадра и по краям. Замечено, что если кадр пересвечен, ХА возрастают, при недодержке - почти идеальная картинка, но нужно вручную в RAW дотягивать экспозицию.
#1625202 Хроматические аберрации МИР-1В
Отправлено от
в 03 May 2014 - 00:49
in
Kамеры и оптика M42
Ок, спасибо за совет. Дистанция до объекта и дифрагма значение имеет? Я так понимаю, чем более открытая, тем явно будут ХА?
#1625199 Хроматические аберрации МИР-1В
Отправлено от
в 03 May 2014 - 00:44
in
Kамеры и оптика M42
С другим освещением
Крупный план с тем же светом.
Добавил резкости и убрал немного шумы. Проявил в Лайтруме.
Крупный план с тем же светом.
Добавил резкости и убрал немного шумы. Проявил в Лайтруме.
Прикрепленные изображения
#1625194 Хроматические аберрации МИР-1В
Отправлено от
в 03 May 2014 - 00:23
in
Kамеры и оптика M42
Действительно ли МИР-1В не имеет этого недостатка, или мне просто попался удачный экземпляр?
#1621046 И снова здравствуйте... радиосинхронизаторы!...
Отправлено от
в 20 April 2014 - 10:47
in
Фотопринадлежности
Palladin (17 February 2014 - 22:31) писал:
С недавних пор стал обладателем комплекта вспышек Godox 850.Пользовался не много но очень удобно когда вспышка в зонтовом октабоксе так как доступ ограничен.Регулируется все с передатчика.Удобно то что имеется подсветка автофокуса.Практически все регулируется передатчиком дистанционно.Чтобы батареи не хватило,таких ситуаций еще не было.
Внимательно почитал эту ветку, сам сейчас в поиске оптимального импульсного света для простых задач. Скажите, может где есть информация о количестве циклов заряда литиевых батарей к Godox 850? Общие технические характеристики говорят о том, что качественная литиевая батарея будет жить до 1000 циклов заряда. Это очень много. Даже если снимать через день, то выйдет почти 6 лет эксплуатации батарей. А вот если количество циклов составляет 500, то это плохо. С учетом падения емкости, реально через 3-4 года батарею придется менять. Но хотя уже сейчас появляются предложения по 40 долл за батарею, что вполне нормально.
#1604750 Pentax KM. Вопрос по демпферу зеркала. (есть фото)
Отправлено от
в 10 March 2014 - 02:24
in
Пленочные камеры с байонетом K
converter (25 January 2014 - 17:57) писал:
демпфер как правило - 3 мм поролона
этот винтик - корректировочный, настраивает фок экранчик
царапки на зеркале не влияют ни на что
отдерите эту фигню, что там наклеена, приклейте 3 мм поролона вместо нее и забудьте обо всем
этот винтик - корректировочный, настраивает фок экранчик
царапки на зеркале не влияют ни на что
отдерите эту фигню, что там наклеена, приклейте 3 мм поролона вместо нее и забудьте обо всем
Отсутствие демпфера- это вершина айсберга :-( А забыть обо всем, увы, не получится. В камерах этой серии есть достаточное количество паралона внутри камеры. На призме, вокруг корпуса видоискателя, на боковых поверхностях блока зеркала. Даже если камера имеет превосходный внешний вид, внутри гниль, труха. От разлагающегося паралона на видоискатель лезет грибок, остатки паралона при работе этой камерой посыпятся внутрь, в видоискатель и затворную группу. Грибок очень любит клейкую основу этого паралона и через нее прорастает на зеркальное покрытие призмы. Очистить призму и фокусировочный экран от этой прилипшей субстанции не представляется возможным. Если хотите работать этой камерой и получать удовольствие - полная разборка до шторок, удаление гнилого паралона, замена смазки, регулировка. До начала работы! И КМ зашуршит затвором и порадует глаз хрустально чистым видоискателем.
А реально сейчас внутри камеры вот так:
#1507475 Super Takumar 50mm/1,4
Отправлено от
в 15 September 2013 - 01:27
in
Kамеры и оптика M42
Sun_Lin (11 September 2013 - 22:49) писал:
Эх, добавлю в тему.
Брал на море 15 lim, 40 lim, гелик 44-3, SMC takumar 50/1.4 и шедевратор 135/2.5
Брал на море 15 lim, 40 lim, гелик 44-3, SMC takumar 50/1.4 и шедевратор 135/2.5
Скажите, шедевратор 135/2.5 это Super-Multi-Coated Takumar 1:2,5/135mm? Под М42. Который выпускался для серии Spotmatic? Если не затруднит, можно посмотреть с него снимки.
#1384533 Фотоаппараты Пента-клуба
Отправлено от
в 22 February 2013 - 03:21
in
Домашний альбом Пента-клуба
.....
Прикрепленные изображения
#1356871 Самая дешёвая оптика на ebay, выбор лучшего из худших:-)
Отправлено от
в 14 January 2013 - 01:42
in
Kамеры и оптика M42
nik_nakone (13 January 2013 - 22:05) писал:
Поздравьте, только сейчас за 42 евро взял: Objektiv Super Multi Coated
TAKUMAR 1:3.5 / 28 Asahi
PENTAX 7860714
в среду придёт посмотрю, отпишусь.
Не дёшево, но вроде и не переплатил, хотя от состояния будет зависеть...
TAKUMAR 1:3.5 / 28 Asahi
PENTAX 7860714
в среду придёт посмотрю, отпишусь.
Не дёшево, но вроде и не переплатил, хотя от состояния будет зависеть...
#1348153 "Сборная солянка"
Отправлено от
в 31 December 2012 - 17:50
in
Примеры работы оптики
SMC Pentax 1:2.5 200 mm
Камера K-5.
Пасмурный зимний день, ББ - авто. Получен raw, в лайтруме проявлен без обработки и корректировок до требуемых размеров 1500х1000. Все остальные данные в EXIF. Фильтр на стекле отсутствует.
На полностью открытой диафрагме 2.5
Камера K-5.
Пасмурный зимний день, ББ - авто. Получен raw, в лайтруме проявлен без обработки и корректировок до требуемых размеров 1500х1000. Все остальные данные в EXIF. Фильтр на стекле отсутствует.
На полностью открытой диафрагме 2.5
Прикрепленные изображения
#1348122 МС Волна 1.8/50 "ЛОМО" К впечатления.
Отправлено от
в 31 December 2012 - 16:57
in
Оптика с байонетом K
lekvidator133 (30 December 2012 - 11:18) писал:
Товарищи,здравствуйте!
Может быть кто то в курсе, на эту Волну была какая то стандартная бленда?? На ибее и молотке искал так и не нашел =( Посмотрел сторонних производителей, какие то они не особо хорошие, всетаки 46мм редкость...
Может быть кто то в курсе, на эту Волну была какая то стандартная бленда?? На ибее и молотке искал так и не нашел =( Посмотрел сторонних производителей, какие то они не особо хорошие, всетаки 46мм редкость...
Возьмите самую простую резиновую складную. 46 мм не проблема, цена вопроса 2-3 долл с бесплатной доставкой. Очень удобно.
Прикрепленные изображения
#1320709 Совет по выбору сканера пленки
Отправлено от
в 20 November 2012 - 12:34
in
Цифровая обработка изображений
ну насчет банки от чипсов это вы реально перегнули . есть устройства, которые приятнее держать в руках, типа вот такого
когда то купил такой за 25 долл с доставкой. T-mount - Pentax k/m
Неудобство в том, что он под полный кадр, из слайда естессно делает кроп. Держателей под пленку нет.
В отношении к китайским слайд копирам думаю что там все достаточно нормально.И цвет основы пленки вычитается, и быстро, и по МАС интерфейс.
Купил вот такой
Как приедет, протестирую, отпишусь про удобство пользования.
Ведь такая штука покупается именно для быстрого сканирования пленки с целью оценить работу пленочной камеры и штатного стекла на ней.
Но повторюсь, может у кого есть опыт пользования аналогичными игрушками? :-)
когда то купил такой за 25 долл с доставкой. T-mount - Pentax k/m
Неудобство в том, что он под полный кадр, из слайда естессно делает кроп. Держателей под пленку нет.
В отношении к китайским слайд копирам думаю что там все достаточно нормально.И цвет основы пленки вычитается, и быстро, и по МАС интерфейс.
Купил вот такой
Как приедет, протестирую, отпишусь про удобство пользования.
Ведь такая штука покупается именно для быстрого сканирования пленки с целью оценить работу пленочной камеры и штатного стекла на ней.
Но повторюсь, может у кого есть опыт пользования аналогичными игрушками? :-)
#1320378 Совет по выбору сканера пленки
Отправлено от
в 19 November 2012 - 20:51
in
Цифровая обработка изображений
Хочу услышать мнение пользователей, кто пользовался сканерами пленки вот такого типа
на аукционе например http://www.ebay.com/...984.m1423.l2649
Из описанных достоинств вижу возможность автономной работы , размеры, цену (порядка 70-80 долл).
Сканер подобного типа нужен для перевода старых негативов в цифровой вид, да сканирования тестовой пленки при проверке пленочной камеры.
Есть ли смысл покупать? До настоящего времени пользовался стареньким Pacific Image PrimeFilm 1800, но уж слишком он медленный, если за 2 прохода сканировать, то на 1 кадр уходит порядка 3-4 минут.
Буду признателен за ответы.
на аукционе например http://www.ebay.com/...984.m1423.l2649
Из описанных достоинств вижу возможность автономной работы , размеры, цену (порядка 70-80 долл).
Сканер подобного типа нужен для перевода старых негативов в цифровой вид, да сканирования тестовой пленки при проверке пленочной камеры.
Есть ли смысл покупать? До настоящего времени пользовался стареньким Pacific Image PrimeFilm 1800, но уж слишком он медленный, если за 2 прохода сканировать, то на 1 кадр уходит порядка 3-4 минут.
Буду признателен за ответы.
#1298398 «Гелиос 40-2» предзаказ
Отправлено от
в 19 October 2012 - 12:59
in
Kамеры и оптика M42
Тема поднята очень живая. Я поддерживаю автора темы в стремлении дать пользователю интересное стекло по предзаказу за вменяемые деньги. Но здесь есть несколько но. Это стекло не предназначено для " таскать его с собой". Это объектив для постановочной работы, очень медленно, неторопливо. Девочка на полянке с ромашками, вышли из машины, поснимали, поехали дальше снимать к реке - с 40-м гелиосом такой номер не пройдет. 99% пойдет в брак. Следовательно спрос на стекло будет очень низкий.
А вот с технологией изготовления проблемы будут. "Сварить" стекло не так просто. Это шаманство. Поставьте 10 поваров экстра класса, выдайте им одинаковый набор продуктов на борщ, одинаковые кастрюли, количество воды, соли, перца. И получите 10 разных блюд, имеющих одно общее название - борщ. Все прекрасно знают, как решают сейчас вопросы изготовления толстых линз. Вместо 1-й делают 2, склеивают (дешево и сердито) и получаем Y линз в Х группах. Вот эти самые группы и заменяют одну толстую линзу. Но никогда склеенная пара не приблизится по оптическим характеристикам к цельно литой линзе. Вот так и с новоделом. Ни один разумный фотограф не внесет предоплату за объектив, который будет сделан на КМЗ как новодел прошлой серии. Пока в руки не возьму, на результат съемки не посмотрю - извините. Разве что для себя каждый может определить размер венчурного капитала под этот проект.
ФОто - Гелиос 40-2, полностью открытая диафрагма, баланс белого сдвинут от 5700К до 6100К, проявка Лайтрум, уменьшение размера.
А вот с технологией изготовления проблемы будут. "Сварить" стекло не так просто. Это шаманство. Поставьте 10 поваров экстра класса, выдайте им одинаковый набор продуктов на борщ, одинаковые кастрюли, количество воды, соли, перца. И получите 10 разных блюд, имеющих одно общее название - борщ. Все прекрасно знают, как решают сейчас вопросы изготовления толстых линз. Вместо 1-й делают 2, склеивают (дешево и сердито) и получаем Y линз в Х группах. Вот эти самые группы и заменяют одну толстую линзу. Но никогда склеенная пара не приблизится по оптическим характеристикам к цельно литой линзе. Вот так и с новоделом. Ни один разумный фотограф не внесет предоплату за объектив, который будет сделан на КМЗ как новодел прошлой серии. Пока в руки не возьму, на результат съемки не посмотрю - извините. Разве что для себя каждый может определить размер венчурного капитала под этот проект.
ФОто - Гелиос 40-2, полностью открытая диафрагма, баланс белого сдвинут от 5700К до 6100К, проявка Лайтрум, уменьшение размера.
#1297702 Правильный выбор FA 31Lim
Отправлено от
в 18 October 2012 - 14:27
in
Оптика с байонетом K
Четкий и понятный ответ. AIV - сделан во Вьетнаме, MIJ - сделан в Японии. Спасибо!
#1297580 Правильный выбор FA 31Lim
Отправлено от
в 18 October 2012 - 12:18
in
Оптика с байонетом K
Здравствуйте! Нужен совет по выбору стекла. Прочитал на американском форуме, что есть две версии : MIJ version (Японец чистой воды) и версия AIV. Как определить, какой версии стекло? Где на объективе или на коробке стоит такая маркировка? Заранее признателен за ответы.
#1264452 Куплю Asahi Pentax S
Отправлено от
в 02 September 2012 - 15:36
in
Kуплю
Куплю Asahi Pentax S. Или обменяю на Asahi Pentax AP
#1190836 Фокусировочный экран для Pentax K-7 ?
Отправлено от
в 08 May 2012 - 22:56
in
Поколение K-7, K-x
в украину без проблем
#1190740 Фокусировочный экран для Pentax K-7 ?
Отправлено от
в 08 May 2012 - 21:02
in
Поколение K-7, K-x
vb007 (14 March 2012 - 13:20) писал:
Там аж даже двойной клин. Что-то он подозрительно очень дешевый для хорошего экранчика...
я купил такой экран на пробу. вполне соответствует своей цене. слегка темнее родного. проблем с экспозицией (ошибка) нет, на мануальных объективах работает подтверждение фокуса, причем очень точно и корректно. на автофокусной оптике все в норме. поснимал таблицу и батарейки, все сошлось. к имеющимся установкам коррекции автофокусных стекол ничего добвалять или убирать не нужно.
Естественно, хотелось бы такой экран посветлее.
#1190729 К-7 не закрывает диафрагму
Отправлено от
в 08 May 2012 - 20:45
in
Поколение K-7, K-x
Ping (04 May 2012 - 11:23) писал:
а какая еще информация вам интересна?
с байонетом К. На пленочных камерах проблем с прыгалкой диафрагмы нет. При установке на К-7 после нажатия на зеленую кнопку (режим М) камера не закрывает диафрагму и меряет экспозицию на полностью открытой дырке. В режиме предпросмотра аналогичная ситуация. Для проверке стекло переставлено на К-М, режим М, нажимаю замер экспозиции ( кнопка +\-), диафрагма прыгает, экспозиция померяна. Все нормально. Стекло переставляется на К-7, камера ВКЛ, слабый звук прыгалки, камера как бы щупает толкатель диафрагмы . Но при замере толкать диафрагму отказывается. После непродолжительных танцев с бубном ( кручение кольца дифрагмы, опять зеленая кнопка, переключение режимов на камере) удается несколько раз померять экспозицию с прыжком диафрагмы и соответственно сделать фото не на открытой, а на той диафрагме, которую выставил. Но после нескольких кадров камера опять отказывается работать с объективом.На объективе режима (позиции) А нет, возможности закрыть диафрагму вручную нет. Вот такая реальная проблема. Для полной чистоты эксперимента на К-7 ставится Волна 1,8\55 ( K-mount), камера без проблем отрабатывает замер экспопары (в данном случае выдержки) , толкнув диафрагму. Может на объективе наклитить что-то типа фольги и скотча, для замыкания определенных контактов и поддержания разомкнутыми других? Пробывал при установке стекла проложить между корпусом объектива и байонетом камеры (в районе контактной группы) бумажку, чтобы гарантированно все контакты были разомкнутыми. Не помогла. Какие могут быть пути решения проблемы?
#1166411 Ремонт пленочного Pentax в Киеве
Отправлено от
в 25 March 2012 - 09:50
in
О магазинах и сервис-центрах
Уважаемые форумчане. Подскажите, где в Киеве можно за разумные деньги отремонтировать, настроить, почистить-смазать пленочные камеры Пентакс в линейке от Pentax Spotmatic до MZ / ZX. Поиск дает ссылки на обсуждения 2004-2006 годов. Может есть у кого актуальная информация? Также интересуют такие виды работ как восстановление хромового покрытия, черных надписей на камере и т.д. (реставрация). Заранее премного благодарен.
#1155259 ottuda.com
Отправлено от
в 07 March 2012 - 22:18
in
О магазинах и сервис-центрах
На письмо ответ пришел очень быстро. Денис Степанцов проинформировал что сервис не работает. Предложил зарегистрироваться на новом сервисе http://dealworldwide.ru После регистрации очень быстро перевел деньги. Будем покупать, о результатах отпишусь.
#1155214 ottuda.com
Отправлено от
в 07 March 2012 - 21:26
in
О магазинах и сервис-центрах
Подскажите, жив ли этот сервис. Зарегистрировался, ввел деньги. Аттестат продавца в Web Money подтвержденный, без претензий. Но вот ставку на аукционе сделать не могу, телефон горчей линии вечером не отвечает. написал письмо, посмотрим на результат.
#1147173 Проблема с лепестками диафрагмы
Отправлено от
в 23 February 2012 - 21:10
in
Оптика с байонетом K
Спасибо за ответы. Решил не париться и пользоваться объективом. Еще раз критически пересмотрел парк оптики на просвет, определил что самый большой перекос лепестков диафрагмы на DA*55\1.4 SDM. Так что действительно все относительно.
#1146475 Проблема с лепестками диафрагмы
Отправлено от
в 22 February 2012 - 13:55
in
Оптика с байонетом K
Прошу совета по такому вопросу. В купленном объективе на диафрагме начиная с 11 и до 22 заметна несимметричность смыкания лепестков. Как на представленных фото. Является ли это дефектом и основанием для гарантийной замены объектива. Если дефект не значителен, то на что это повлияет при съемке со значениями от 11 до 22?
Прикрепленные изображения
#956629 Пентакс К-7 прошивка 1.11
Отправлено от
в 27 February 2011 - 14:40
in
Поколение K-7, K-x
Уже реально писали сотню раз: в режиме видео автофокус не работает. Но в процессе съемки можно менять фокусное расстояние объектива и фокусировочным кольцом выставлять резкость. Изменили в процесс съемки объект в кадре, подфокусировались вручную. А что касательно того, что камера работает автофокусом в режиме видео при изменении фокусного расстояния, так это только кажется. Поставьте камеру на штатив, в ручном режиме (автофокус OFF) сфокусируйтесь на нужную точку. Не трогая кольцо фокусировки, меняйте фокусное расстояние от минимального, до максимального. Если объект находится дальше минимального расстояния фокусировки, точка всегда будет в фокусе, в независимости от фокусного расстояния оптики. Это можно проверить, даже не включая камеру, по видоискателю. Если этого не происходит, объектив бракованнный. Пусть профи меня поправят, если ошибаюсь.
#956237 Pentax Optio X 90
Отправлено от
в 26 February 2011 - 19:22
in
Цифровые компактные камеры
Всем привет. Решил немного оживить тему. Куплен аппарат за цену 320 USD в Украине, с 2-х летней гарантией. Камера реально легкая, маленькая, с удобным хватом правой рукой. Конечно нет такой эргономики как в 20Д и в К-7, но все кнопки находятся пальцами с первого раза. Корпус полностью пластиковый. В каамере 2 сильно выступающих элемента - объектив и видоискатель. Последний реально сделан правильно, при пользовании не прилипаешь лицом к монитору. Очень удобно. В видоискателе присутствует диоптрийная коррекция , ее величина в документах не прописанна, но на вскидку от -2 до +2. Снимать ультразумом с рук, смотря в экранчик на вытянутых руках - извините, бред. В цифровом видоискателе отображаются все параметры съемки. Конечно, он маленький, это вам не зеркалка, но вполне удобный. После нажатия на спуск экран гаснет и потом на нем высвечивается отснятый кадр. Очень удобно, не нужно отрывать глаз от видоискателя, смотреть на экран и повторять процедуру снова. Очень удобно сделанна экспокоррекция, кнопка +\- почти на том же месте (а если точнее, в той же зоне), что и в к-7. Нажал, на экране увидел величину, подкрутил колесико, изменил, снял, посмотрел. После съемки кадра с монитора велича экспокоррекции не уходит, пока повторно не нажмем кнопку +\- . Мне понравилось.
Стекла оптики , понятное дело, пластик. Но объектив порадовал, на длинном конце практически не хроматит и не мылит. Есть следящий автофокус.
Большой выбор предустановленных программ в режиме SCN - от фотографирования младенцев без вспышки (обещают в комментариях здоровый розовый цвет кожи) до съемки домашних животных (обещают правильную цветопередачу окраса). Тут аж 6 позиций на выбор 3 типа собак и 3 типа котов с разным окрасом.
Отличное макро. Просто бомба. Еще бы поворотный экранчик, было бы супер.
Есть зеленая кнопка, настраиваемая. Из функций, которые ей можно присвоить как для меня, выбор баланса белого или изменение ISO очень удобны.
Их недостатков - значение диафрагмы - 8, меньше дырку закрыть нельзя.
Очень слабый автофокус в условиях слабой освещенности и при искуственном свете. Это реальный баг камеры. Чем больше фокусное расстояние - тем медленне будет происходить настройка автофокуса. Попытки фокусироваться вручную, при имеющемся разрешении монитора и видоискателя - пустая трата времени.
Невозможность поставить светофильтр, что при съмке на длинном конце на открытом воздухе UV или полярик аж просится. Правда на просторах инета нашел китайское изделие, алюминиевый тубус, одевается на зубчатую окантовку основания объектива, а на его конец накручивается 72 мм фильтр. Внутри этого тубуса ездит объектив. Но конструкция получается громоздкая, теряются достоинства компактной камеры.
Вспышка не очень, постоянно пересвечивает. Экспокоррекция вспышки решает эту проблему, но ее крутить приходиться почти на каждом кадре. Нельзя поставить внешнюю выху прямо на камеру, хотя китайцы опять идут на острие атаки, и в инете есть предложение по TTL вспышкам, ведомым, которые запускаютя внутрикамерной пыхой и крепятся на планку с низу к камере. Но это уже попытка использовать компакт для решения задач, которые нужно решать простенькой зеркалкой. А с учетом описанных выше недостатков автофокуса, применение этой камеры в помещении, со вспышкой, при недостаточном освещении, на мой взгляд представляется сомнительным.
Я брал эту камеру как вторую к К-7, для ежедневного ношения и как именно ультразум, для того, что бы не покупать и не носить с собой длиннофокусный для диапазона 250-500 мм. Цель достигнута, потраченных денег не жалко, хотя реальная цена этой камеры - не дороже 200 долл.
Существенное замечание. В выключенном состоянии при легком встряхивании слышно, как двигаются подвижные части оптики . Следовательно, камера ОЧЕНЬ СИЛЬНО должна бояться ударов и падений, т.к. это неизбежно приведет к расфокусировке ультразума.
Стекла оптики , понятное дело, пластик. Но объектив порадовал, на длинном конце практически не хроматит и не мылит. Есть следящий автофокус.
Большой выбор предустановленных программ в режиме SCN - от фотографирования младенцев без вспышки (обещают в комментариях здоровый розовый цвет кожи) до съемки домашних животных (обещают правильную цветопередачу окраса). Тут аж 6 позиций на выбор 3 типа собак и 3 типа котов с разным окрасом.
Отличное макро. Просто бомба. Еще бы поворотный экранчик, было бы супер.
Есть зеленая кнопка, настраиваемая. Из функций, которые ей можно присвоить как для меня, выбор баланса белого или изменение ISO очень удобны.
Их недостатков - значение диафрагмы - 8, меньше дырку закрыть нельзя.
Очень слабый автофокус в условиях слабой освещенности и при искуственном свете. Это реальный баг камеры. Чем больше фокусное расстояние - тем медленне будет происходить настройка автофокуса. Попытки фокусироваться вручную, при имеющемся разрешении монитора и видоискателя - пустая трата времени.
Невозможность поставить светофильтр, что при съмке на длинном конце на открытом воздухе UV или полярик аж просится. Правда на просторах инета нашел китайское изделие, алюминиевый тубус, одевается на зубчатую окантовку основания объектива, а на его конец накручивается 72 мм фильтр. Внутри этого тубуса ездит объектив. Но конструкция получается громоздкая, теряются достоинства компактной камеры.
Вспышка не очень, постоянно пересвечивает. Экспокоррекция вспышки решает эту проблему, но ее крутить приходиться почти на каждом кадре. Нельзя поставить внешнюю выху прямо на камеру, хотя китайцы опять идут на острие атаки, и в инете есть предложение по TTL вспышкам, ведомым, которые запускаютя внутрикамерной пыхой и крепятся на планку с низу к камере. Но это уже попытка использовать компакт для решения задач, которые нужно решать простенькой зеркалкой. А с учетом описанных выше недостатков автофокуса, применение этой камеры в помещении, со вспышкой, при недостаточном освещении, на мой взгляд представляется сомнительным.
Я брал эту камеру как вторую к К-7, для ежедневного ношения и как именно ультразум, для того, что бы не покупать и не носить с собой длиннофокусный для диапазона 250-500 мм. Цель достигнута, потраченных денег не жалко, хотя реальная цена этой камеры - не дороже 200 долл.
Существенное замечание. В выключенном состоянии при легком встряхивании слышно, как двигаются подвижные части оптики . Следовательно, камера ОЧЕНЬ СИЛЬНО должна бояться ударов и падений, т.к. это неизбежно приведет к расфокусировке ультразума.
#692555 Pentax 50 - 200 f/ 4-5.6 DA ED SMC + 2x TeleConverter for Pentax SLR AF
Отправлено от
в 17 November 2009 - 00:39
in
Оптика с байонетом K
aen (16.11.2009, 19:50) писал:
Не стоит тратить деньги - я уже пробовал, ничего хорошего не получится.
#692005 Pentax 50 - 200 f/ 4-5.6 DA ED SMC + 2x TeleConverter for Pentax SLR AF
Отправлено от
в 16 November 2009 - 01:02
in
Оптика с байонетом K
Дмитрий Е. (15.11.2009, 23:39) писал:
Ну, можно говорить и о эквивалентном фокусном...
Главное, что 200мм ДА50-200 и 200мм ФА100-300 на кропнутой зеркалке будут давать одинаковый угол обзора.
Главное, что 200мм ДА50-200 и 200мм ФА100-300 на кропнутой зеркалке будут давать одинаковый угол обзора.
#691967 Pentax 50 - 200 f/ 4-5.6 DA ED SMC + 2x TeleConverter for Pentax SLR AF
Отправлено от
в 16 November 2009 - 00:03
in
Оптика с байонетом K
Есть желание для увеличения фокусного расстояния прикупить к объективу Pentax 50 - 200 f/ 4-5.6 DA ED SMC вот такой телеконвертор 2x TeleConverter for Pentax SLR AF http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...e=STRK:MEWAX:IT Или подобный, с поддержкой автофокуса и автоматическим управлением диафрагмой. И снимать камерой K20D. цена вопроса до 100 долл. Отработает ли такой конвертор вложенные в него деньги, или после фокусного 300 мм все снимки пойдут в корзину? Или за сумму в половину меньше купить объектив от пленочной камеры с креплением Pentax K c фокусным типа 100-200 мм, получить на цифровой камере фокусное 150-300 и не терять в светосиле. а фокус и диафрагму крутить руками. Какие есть мнения на этот счет?
