Публикации Elektrik21

#2151511 Pentax K-1II

Отправлено от Elektrik21 в 02 September 2018 - 21:43 in Новые камеры

EUGENE_99 (02 September 2018 - 20:45) писал:

Elektrik21,собственно и хотел узнать это,есть ли разница брать карту со скоростью 30 или 90.Что вот мне очень нравится в Пентаксе,то что если две карты,то они одинаковые по формату.Мне непонятно зачем Никон-Кэнон сделали у себя разные форматом карты.

Если это про Компакт Флэш, это старый формат, до сих пор на единичках К. из-за большей скорости работы. Больше контактов, быстрее работает и кстати, менее надежная. У Сони еще есть Стэки. Раньше были тоже побыстрее СД. Но СД становятся быстрее и потихоньку все сваливаются на СД.

#2151495 Pentax K-1II

Отправлено от Elektrik21 в 02 September 2018 - 20:17 in Новые камеры

EUGENE_99 (02 September 2018 - 14:25) писал:

Какие карты памяти по быстродействию ,запись/воспроизведение, лучше использовать с данной камерой? Или достаточно обычных?

У меня для камеры все карты 10-й класс из старых (на запись наверное до 30). Ставил на пробу быструю (до 90Мб/с на запись) Вроде побыстрее из буфера, но не на много. Картридер в камере медленный, вот это напрягает. Я чаще скачиваю из камеры по проводу. Все входы УСБ-3, могли бы тоже поменять картридер камеры на 3-й ревизии. Экономили? Это ИМХО перебор. Разница в 5 долларов.

#2151492 Pentax K-1II

Отправлено от Elektrik21 в 02 September 2018 - 20:05 in Новые камеры

Epigon (02 September 2018 - 13:11) писал:

индивидуальная несовместимость камеры с объективом, увы частая вещь...
это непредсказуемо, лечится в сервисе, а иногда это исчезает после пере-прошивки, а иногда наоборот появляется
АФ тут не при чём.

Похоже на правду. На десятке, К-х и К-30 мой 31-й нормально наводился без коррекции. После апгрейда К-1-2 тоже его принял за родного.
Если и потребуется коррекция, то небольшая и я еще не обнаружил в каком месте.

#2151487 Pentax K-1II

Отправлено от Elektrik21 в 02 September 2018 - 19:44 in Новые камеры

EUGENE_99 (02 September 2018 - 09:16) писал:

А объектив ДА 55-300 разве не для кропа?

Для кропа, но без бленды вполне можно пользоваться. На средних 100...130 по углам плохо. Но во первых, можно обрезать, а потом, теле снимается в основном ради объекта в центре снимка. 70-210 порезче вроде, чем ДА, но картинка с 55-300 очень контрастна, даже на 300мм. Да и бленда ему нужна редко, из-за того же контраста. Правда, если есть только 70-210, можно поднять контраст в редакторе. К-1 производит невероятно тягучие снимки. Главное, чтобы резкости хватило, а умеючи можно на картинке мертвого оживить

.

#2151483 Pentax K-1II

Отправлено от Elektrik21 в 02 September 2018 - 19:31 in Новые камеры

Pentax_GP (02 September 2018 - 02:58) писал:

Elektrik21, Спасибо за очень своевременный отзыв по апгрейду. Мне как раз очень не хватало мотивации для принятия положительного решения. Ценной оказалась информация о работе АФ на плёночном лиме. Есть какая-то кутерьма непонятная у меня с 43-м. Часто лупит немного в бэк. Но это я его ещё в коррекции не гонял. Разговаривал с московским инженером, он утверждает, что в прошивках на первую версию очень много выходило патчей именно по АФ. Стало быть, на Марк 2 с появлением сопроцессора и более-менее адекватно работающего предиктива всё будет шлифоваться дальше, в отличие от предшественника.
В Вашем сообщении есть одна непонятная вещь: как это прошивка 1.42?! Может всё-таки 1.02?

Пардон, конечно 1,02. Кстати, последняя версия PhotoMe нормально опознает К-1_2. Сейчас в ней и посмотрел прошивку.
Насчет 43-го лима не знаю - никогда не было. Но 77-й на К-1 сразу наводился без коррекции. 31-й это "что-то с чем-то". Сколько помню по форумам с ним проблемы. Но мне он нужен в основном для пейзажей и т.п., поэтому, я не особо заморачиваюсь с ближними дистанциями на открытых. Мне важнее точность на средних-дальних. А здесь вроде исправили. Еще на десятке помню много снимков не получилось из-за цепляния за фон. Пока не заметил такой беды, может мало снимаю.

#2151364 Pentax K-1II

Отправлено от Elektrik21 в 02 September 2018 - 00:15 in Новые камеры

Доброй ночи, коллеги.
Получил камеру теперь с шильдиком 2 (апгрейд в Зуме). Все пока без проблем. Гарантию дали полгода. Так что есть время. Прошивка 1.42 -вроде последняя.
По шумам (для меня тема актуальная) пока не понял что конкретно улучшилось. Что меньше на стоп, видел раньше на чужих тестовых снимках. Надо еще посмотреть у Имеджинг-ресурс.
Важнее другое. Что-то сделали с АФ. На 31-м лиме с К-1 у меня была коррекция -10 (макс.) и бесконечность при этом иногда казалась не идеальной, хотелось добавить до 11 или 12, которых в настройках нет. Остальные мои линзы коррекции не требовали.
Сейчас 31-й лупит точно без коррекции на всех расстояниях. На коротких меньше 2 м детально не проверял, но на первых снимках удовлетворительно прилюбом свете. А выше читал, что АФ не изменился. Неправда. По крайней мере, с АФ 31-го в Пентаксе разобрались.
Что еще заметил. С цветом есть перемены. Выпирающих оттенков и косяков поубавилось. Правда не удалось поснимать в Крыму, там с цветом у К-1 проблем в 2017г. хватало. Но кажется на К1-2 стало лучше.
Проверил, кстати, свой старый ФА70-210. Наводится точно, как впрочем и на К-30. ФФ-цифре объектив не противопоказан, но проблем больше, чем с кропом. Так, что пока в раздумьях, не лучше ли проверенный ДА55-300, который на 200мм мне кажется поконтрастнее. Еще проверил полтинник А50/1.4 - понравился, на кропе им практ. не пользовался из-за проблем с ручной фокусировкой.
Все пока, если кому интересно, спрашивайте. Фотографировать из-за работы особо некогда, но по возможности привыкаю к камере. Не жалею, что проапгрейдил, хотя были сомнения. Минусов не увидел пока, а плюсы немалые оч-но есть.

#2144285 D FA* 50/1.4

Отправлено от Elektrik21 в 27 July 2018 - 19:51 in Оптика с байонетом K

valeryp (27 July 2018 - 16:44) писал:

Я помню как смотрел тест K-1 профессионального фотографа (работающего на Никон) - в обзоре он снимал поезд и модель. Он считает, что для профи нужны 50 и 100 и ставил в пример Цейсы (желательно Мильвус), которых под Пентакс нет. Похвалил макросотку, но поставил ее ниже Цейсов по возможностям. Возможно это ответ для таких вот Профи.

Макро-сотка у Пентакса по разрешению средняя линза. Вообще не знаю выдающихся соток по этому параметру.
Если бы он взял дфа 50 макро, вывод был бы думается другой. А Милвусы и прочие рекордные по разрешению линзы сделаны по тех. заданиям совсем другой эпохи и другими средствами разработки. Да и для целей не всегда понятных рядовому фотографу.
Почему профессионалу нужны только 50 и 100мм линзы? Профессионал бы вряд ли так сказал. Да и кто такой профессионал? Я снимал настоящее макро, так сказать на все 24МП , правда на Никон, для научных целей, хотя я ни разу не профессиональный фотограф, а профессионал совсем в других делах.

#2143466 Pentax K-1II

Отправлено от Elektrik21 в 23 July 2018 - 20:56 in Новые камеры

Schwanz (23 July 2018 - 20:20) писал:

при условии, что снимаете только в жпег

Снимаю в dng+jpg, но первые нужны в основном для печати удачных снимков, коих немного.

#2143457 Pentax K-1II

Отправлено от Elektrik21 в 23 July 2018 - 19:55 in Новые камеры

Epigon (23 July 2018 - 18:50) писал:

А это и осталось.. Хотя с неба пурпур изчези или скорее ослаб

Вы хотите сказать, что уплывает один пурпур, а остальные цвета в порядке?

#2143452 Pentax K-1II

Отправлено от Elektrik21 в 23 July 2018 - 19:45 in Новые камеры

Epigon (23 July 2018 - 18:38) писал:

1. год поснимал до апгрейда , полсезона после, и если разница и есть, то она не различима..
2. А это вы зр. яКогда тени хоть чуть чуть тянуть, то было плохо, стало то-же плохо, но плохо по другому, скорее всё таки хуже.
3. Там и там тормозная запись на карту, хоть за апгрейдся, ничего не измениться.
4. Они и не собирались в апгрейде этого трогать, так что думаю, что без изменений.

Но.. Вот что изменилось
Синий и зелёный стали лучше, это точно (об этом они кстати говорили и не обманули как оказалось)
для меня это стоит этих 35 000, ну или почти стоит, важно ли для вас? Вам решать.

Поползал по снимкам ДП-ревю 1 и 1марк2 на одинаковых ИСО. Разница очевидна около 1 стопа. Причем эта разница опускается вниз до 400 ИСО, где у обоих нет цветного шума, но у марка менее рыхлое изображение.
Почему вы не видите на своих снимках разницы? Сори, просто у вас уже нет МАРКа1

. Если по серьезному, при таком мелком пикселе (36МП) 1 стоп шума увидеть непросто - только при увеличении.
Не понял про тени. У К-1 здесь все в порядке, даже цвет не уплывает при немалом вытягивании.
Про тормознутость - печалька. Прямо не верится, что все как было. Кэнон спаривал процессоры в своих камерах для скорости обработки (так помнится по рекламе).

Насчет синего-зеленого. Печатал с К-1 после Пядвака, К-10, К-х, К-30 - не заметил особенной проблемы у К-1. Уверен только в том, что у Пентакса "палитра" после перехода на КМОП-сенсор не изменилась. Вообще, чем дальше, тем менее обращаю внимание на цветные особенности камеры. То же насчет пурпура. Ну есть он иногда. Но у каждой камеры есть аналогичная проблема и среди них проблема с маргинальным цветом при обработке снимка решается много легче, чем у прочих брэндов, чем мне Пентакс и нравится.

Schwanz (23 July 2018 - 17:41) писал:

а оно вам надо?

Иногда полезно, чтобы не тратить время на ФШ

donvostok (23 July 2018 - 17:49) писал:

Шо, до сих пор не вылечили?

Ну надо же. Какая мощная родовая болезнь.

О чем это, об аберрациях линз или тормознутом камерном исправлении?

#2143402 Pentax K-1II

Отправлено от Elektrik21 в 23 July 2018 - 16:57 in Новые камеры

День добрый, пентаксисты. Читаю тему и не пойму, чего вы ждали от апгрейда. Шум у марк2 стал на стоп меньше на высоких ИСО. А на каких вы хотели? На низких он и был нормальный. Снимаю на к-1 год и претензии только к высоким ИСО. Мне многовато уже на 3200.
Хотелось бы услышать от уважаемых обладателей марк 2 о другом важном свойстве камеры. Как со скоростью внутрикамерной обработки? По мне так у К-1 с этим плохо. Собираюсь апгрейдить более по причине медленной работы К-1. Особенно достает исправление аберраций линз - как сопроцессор улучшил здесь ситуацию? Если результат не особо ощутим, то из за одного шума заморачиваться наверное не стоит. Для меня печать с кадров при ИСО3200 или 6400 не актуальна. Я не фотоохотник на птиц или человеков.

#2045567 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 21 July 2017 - 22:17 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ZVlad (16 July 2017 - 22:33) писал:

Elektrik21, Мне кажется, что FA*24/2.0! не дефицит.... И чем он Вам не угодил?

Извините за задержку 24-го уезжаю в отпуск, на интернет времени нет.
Я не говорил это про 24-й со звездой. Достойная линза. Но есть вопросы к разрешению по краям. На ф11 даже уголки все же мыльные, как у моего 16-45 на 16мм ф4.
Кстати, сравнил к24/2,8 с 16-45 на широком конце. Оба не блещут картинкой. Но по равномерности по полю зум получше. 24-й по углам не радует и на ф11. Да и вообще, зум повеселей как то, поконтрастней. Наверное, для каких-то сюжетов фикс может быть хорош.
С 31-м лимом поторопился похвалить Его нужно подстраивать. На нулевой настройке АФ он резкий на самых коротких дистанциях при ф1,8.

#2044130 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 16 July 2017 - 19:28 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Elektrik21 (16 July 2017 - 15:12) писал:

У меня почему-то не нашелся. Верхним колесом по крайней мере выставить можно быстро, даже быстрее чем в меню.

Сам себе отвечу, пардон, нашелся етот кроп. Наверное перезагрузил камеру раза 3 и появился 1:1 в меню.

#2044080 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 16 July 2017 - 15:12 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Андрей_Нск (16 July 2017 - 09:44) писал:

Есть в меню. Правда, у меня прошивка 1.40, на последнюю не прошивался.

В планах широкоугольный фикс у них стоит, но когда он выйдет? Вопрос риторический.
Сам ШУ закрываю родным 20/2.8, но хочется что-то посовременнее, ага.

У меня почему-то не нашелся. Верхним колесом по крайней мере выставить можно быстро, даже быстрее чем в меню.

Если это будет похоже на Сигму 20/1,4 арт, мне такой здоровенный не нужен. Тогда уж 15-30 родной, хотя тоже не каждый решится на покупку.

#2044077 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 16 July 2017 - 15:07 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ZVlad (16 July 2017 - 06:02) писал:

Elektrik21,Про ширики - не забывайте про 31-й ЛИМ, а также FA 20/2.8. К 24/3.5, К 28/3.5, К 30/2.8 и король Пентаксовских шириков FA*24/2.0!

Ширик то он ширик, только на нем нету 24мм фокусного

. Вопрос поизучал перед покупкой единички. 20 мм широко, Вот 24/3,5 возможно, только сейчас поздно искать. Да и есть пока на крайний случай К24/2,8. Попробую на ф11..13 может будет приемлемо.

#2043989 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 15 July 2017 - 23:43 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Спасибо за поддержку. С проблемами в основном справился. Камеру перешил на 1.41, кабель купил в Связном, кстати весьма дефицитный формат.
Интересная фигня обнаружилась в режимах формата кадра. В меню квадрата нет (авто, фф и АПС-Ц). Но если пойти через верхние колеса 1:1 имеется в наличии. Это баг прошивки?
Печалька появилась. Мой 16-45 на ФФ никакой. Хотя с кропом он очень даже неплох. Печатал с него А3, а можно и больше.
Зато есть приятный момент. Даже два. Старый 55-300 на полном кадре на 55мм лучше всех др. фокусных. Виньетка совсем маленькая и разрешение по краям неплохое. Остальное по тексту в теме, на 300мм виньетка есть, но на ф11 небольшая. И резкость не плохая (забыл сказать - без бленды).
Второе. Ф70-210 на кропе у меня не прижился, уступил место 55-300. Но с единичкой почему-то на 210 откуда-то взялась контрастность и вообще почему-то выглядит более резким на 210мм. Осталась проблема поиска ширика. Мой К24/2,8 на кропе для пейзажу не годится. Как ни закрывай дырку-все одно хуже 16-45 на 24мм. Особенно по краям. Ф8 не спасает. На К-1 не проверил пока, но думается чудес не будет. Не умели тогда делать ширики. Вот если бы появился от Сигмы 24 арт для Пентакса, или новый Пентакс ДФА20...24 с любой дыркой.. Мечты. Может кто слышал про родной ширик в планах у Рико?

#2043920 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 15 July 2017 - 15:35 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Посмотрел по сети. А это наш от единички называется micro B 5 Pin -посередине.

#2043918 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 15 July 2017 - 15:28 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

barns (15 July 2017 - 14:22) писал:

по поводу типов разъемов
https://ru.wikipedia.org/wiki/USB

Информативно, но нет нашего старого пентаксового разъема, который здесь.

#2043901 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 15 July 2017 - 14:14 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Epigon (15 July 2017 - 13:06) писал:

Да, именно на это я вам и намекаю

А как называется USB-разъем у камер Пентакс к-х, К-30. К0?

#2043878 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 15 July 2017 - 13:02 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Roman SA (15 July 2017 - 12:48) писал:

Всё же посоветую использовать кардридер (лучше на USB 3.0, например вот такой). Файлы уж больно большие, да и ресурс разъёмов SD выше чем у микро USB.

Спасибо, у меня Трансенд USB3. Он оч-но быстрее камерного. Но были случаи, когда отсутствовал картридер и были только шнурок и комп. Да и надежность сторонних картридеров похуже камерного. Шнурок нужно иметь обязательно.

#2043870 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 15 July 2017 - 12:27 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Epigon (15 July 2017 - 12:12) писал:

самый обы
самый обычный микро...

Вы хотите сказать, что это обычный "микро"? Обычный микро в К-30. Он в полтора раза уже. Но я понял, спасибо. У меня не было К-5, К-3 - может там уже такие.

#2043864 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 15 July 2017 - 12:07 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

День добрый, коллеги. Вчера стал обладателем К-1 с китовым зумом ДФА. Прошивка 1.00. Походил, наснимал сотни три снимков, потом еще тестовых из окошка дома, но было уже темновато..Фото не выкладываю, времени нет.
Опробовал 31лим, Ф70-210, естественно больше всего- кит 28-105, еще проверил 16-45, 55-300. Больше времени не хватило. Из ФФ камер знаком пока только с пядваком.
По первым впечатлениям показалось - К-1 это другая лига. Про АФ сразу. Поразила скорость ДФА и точность, кстати, резкость тоже какая-то не китовая

. Моя 30-ка меня пока устраивала. Но К-1 серьезное улучшение. Со всеми моими АФ линзами наводится точно без поправок. В магазине 31-й удивил - с первого раза в полутемную мишень точно с дистанции меньше метра. На 30ке на 2...4м его нужно настраивать, на кх после настройки попадает через раз (на 1,8 конечно) про 10-ку вообще молчу. Еще прорезалась какая-то "непентаксовая" цепкость 31-го. По центр. точке - даже непривычно, на трех старых камерах самая капризная линза у меня. Даже не знаю перешивать камеру или оставить как есть.
Картинка. Вроде родовое сходство с К-30 присутствует, но пока не во всем разобрался, дефолтный джипег К-1 в Фастстоуне мало отличается от камерного в DCU5, и похож на К-30, но почему-то нравится . С 30-ки нравится не при всех ситуациях с освещением. Иногда требовал сильного редактирования. С единички пока только цв. температуру, это предварительно, мало юзаю.
Одна бяка вылезла сразу при скачивании на комп: нет шнура данных вообще и в принципе. Пришлось с картридером. Разъем USB другой - старые не подходят. Продавец ничего не сказал.
Надо ехать за шнуром, я привык карточку не вытаскивать, да и картридер не всегда будет под рукой (напр., в интернет-забегаловках, коими я обычно пользуюсь в отпуске). Не понял что за USB? Не микро, не мини, новый какой-то. Кто может подскажет как зовут? А то некогда искать, на днях в отпуск.

#1927290 Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от Elektrik21 в 05 July 2016 - 17:54 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ZVlad (05 July 2016 - 08:55) писал:

А вот такой вопрос про фиолетовую кайму - А ультрафиолетовый фильтр в какой степени может помочь в борьбе с этой каймой?

В конверторе Фотошопа ЦС6 в коррекции хроматики есть отдельный движок для фиолетовой каймы. Вчера только проверил как работает на джипегах К-1 - на ура 100% убирает самую злобную кайму при этом оставляет фиолетовые объекты без изменения цвета. Более ранние ФШ 4,5 тоже могут, но вроде немного менее избирательно.

#1916731 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 06 June 2016 - 12:10 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Big Fat Panda (06 June 2016 - 11:39) писал:

Правда? А у меня в 645z и даже в безумно древнем по вашему д800 уже usb3. Он там не нужен? Вы пробовали через image transmitter снимать? Да и даже просто копировать фото через кабель?
Я не хочу сказать, что это жизненная необходимость, это просто показатель древности технологийВ ноутбуках и компьютерах у меня уже 4 года как usb3

Я обычно копирую фото через кабель ( есть довольно много СД-карт). У меня в домашнем компе давно USB3. Я прекрасно знаю разницу с USB2. Но прошлым летом в путешествиях у меня был лэптоп с USB2. И у людей с которыми я общался даже при том, что у них случалась довольно дорогая техника, но не очень новая - тоже USB2. Я только об этом.
Я не говорил, что д800 безумно древний. Термин "морально устаревший" придуман не мной, а маркетоложцами, чтобы обыватели побыстрее обновляли свои гаджеты.

#1916723 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 06 June 2016 - 11:56 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

bigbalaboom (06 June 2016 - 10:59) писал:

в том и беда пентакса, что он пытается "бить по хвостам" и выпускает сомнительных конкурентов камерам 2-3 летней давности.и ,надо быть честными самим с собой, даже с этой задачей он не очень-то справляется.

Сомнительный конкурент - это К-1 без всего, что в нет есть "эксклюзивного" по цене нового (в 2014г.) Никона д810. А пока народ загибает пальцы и видит то что видит.

#1916716 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 06 June 2016 - 11:35 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Big Fat Panda (06 June 2016 - 11:19) писал:

Ценой? Usb3? Не смешите, контроллер стоит меньше 5 долларов. Даже менеджеры признавали, что старый usb это из-за долгой разработки.
А 645 устарела по тем же параметрам что и 810, замена же грядет... А так - и 645 и 810 до сих пор топовые отличные камеры, замен которым нет

Вообще - то USB3 в фотоаппарате реально понадобится, когда остальные гаджеты перейдут на 3-ку.

#1916709 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 06 June 2016 - 11:29 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

An73 (06 June 2016 - 11:12) писал:

Буквально вчера снимал на фокусном 200-210 мм. - вредная привычка от Никона со стабом в стеклах показала, что уже на таких значениях монопод необходим. Прыгает картинка в видоискателе, а вот стаб в стекле уверенно держит картинку.
Думаю, что стаб в тушке - это не самый лучший концепт, но тут уж никуда не деться, в пентаксах только так, но это не лучше и может быть не хуже чем у никона, скажем так - на любителя.
Пиксельшифт - пока кроме студийной сьемки натюрморта я не понял других областей практического применения.

ПШ пока что пейзажная фича, но мне пейзаж интереснее прочего. А разницу я вижу хорошо. По стабу в тушке дискуссия древняя. Дело в том, что стаб в линзе за последние годы фактически лучше не стал, а в тушке улучшается от поколения к поколению. У меня были 10-ка, к-х, К-30 - я вижу эту прибавку. Еще я каждое лето наблюдаю за приятелем с Кэноном и эльками. Кстати, пара К-30 с ДА55-300 по качеству картинки с рук (со стабом) чаще всего не уступает паре 5д2 с 100-400Л да и брака не больше. К тому же, есть тесты, показыващие как доп линзоблок в стабилизированной линзе портит картинку. У меня много снимков с 100-400Л, мне кажется, если бы она была без стаба, качество снимков было бы выше.

#1916703 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 06 June 2016 - 11:13 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

andrej3337 (06 June 2016 - 11:03) писал:

Ох не охота разводить "базар-вокзал" но вы же пишете

Это при том что у камеры хоть и 14-го года есть все что нужно: АВТОФОКУС, тот же сенсор (ну почти), стаб. в объективах (это не хуже, не лучше, просто так сложилось), пиксельшифта нет, но когда купите единицу, засеките время в течение которого стабильно перестанете его использовать, астрогид? - детская замена монтировке. Ну не узрел я преимуществ и чего там ничего у него нет, как минимум есть весь набор что и у всех производителей.

Ну вы упорно спорите, уважаю

.
Ну не нужен вам пиксельшифт - понимаю. Нет стабилизатора - труднее понять, но тоже понимаю. Но когда вас так задрал автофокус Пентакса, что вы пишете его по отношению к д810 большими буквами, ну значит оно вам действительно НАДО.
Мне не надо. Начиная с К-30 не надо другого АФ. Тем более, что он явственно лучше аналогов за те же деньги.

#1916699 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 06 June 2016 - 11:05 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Big Fat Panda (06 June 2016 - 10:55) писал:

У всех камер есть график обновления, к1 тоже устарела, а 645z вообще древняя уже

Устарела К-1- перебор. Хотелось бы USB3, пошустрее процессор, но это определено ценой камеры, которая ниже аналогов-зеркалок. 645Z - СФ, у них обновление по своим законам, кстати, чем она устарела?

#1916691 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 06 June 2016 - 10:48 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

andrej3337 (06 June 2016 - 10:18) писал:

Да ну, устарела прям ) можно быть поклонником марки пентакс, но не стоит становиться идолопоклонником... Не успеет д810 устареть, выйдет д8** какой-нибудь. В единице есть фишки, а преимуществ серьезных нет, в д810 есть преимущество мне знакомое одно - но не буду наступать на больной мозоль, фишек я там не знаю - но работать аппаратом можно.

Послушайте, я не идолопоклонник. Дома снимаю на Пентакс, на работе Никоном и Сони, хотя и кроп, но есть что с чем сравнить. Повторю, д810" отличная камера, но 14-го года и морально устарела, на смену уже идет замена.

#1916684 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 06 June 2016 - 10:36 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Big Fat Panda (06 June 2016 - 10:08) писал:

Самая дешевая - Д800, https://market.yande...56076?hid=91148 от 123000.
Д810 - от 154000.
А про устарение д810 расскажете?

Легко! http://www.dxomark.c...-nikon-cameras. Я сказал про моральное устаревание камеры. Камера 14-года. Оч-но идет замена. При выходе стоила 3300$. К-1 новая. При выходе стоит (у нас!) 2100 максимум при том, что у Никона нет ни стабилизатора, ни астро-, ни пиксельшифта - ничего у него нет!!!

#1916669 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 06 June 2016 - 09:51 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

skyer (06 June 2016 - 08:45) писал:

Да, дилерская цена в 160 тыс. очень высокая. Сейчас, например, б/у Никон Д750 в состоянии "как новый" стоит в 2 раза дешевле. На мой взгляд, с учётом того, что Д750 имеет ряд существенных преимуществ перед К-1, такая разница в цене совершенно неоправданна. Тем не менее, я свой никоновский комплект уже выставил на продажу. К-1 - очень хорошая камера, ей приятно снимать. Лично у меня К-1 должна прижиться

Какой подержанный д750, с чем вы сравниваете, самая дешевая зеркалка 36МП стоит 170 - д810, при том что она уже морально устарела, не имеем многих серьезных преимуществ К-1, еще нужно продолжить?

#1915764 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 03 June 2016 - 10:05 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (02 June 2016 - 19:54) писал:

у каких? гипертрофированный микроконтраст это что-то новое.

шарпинг это просто повышение резкости. повышение детализации - это другие движки в конверторе.

Детализация в РАВ это количество пикселей, которые позволила увидеть линза. Вс остальное - создание видимости.
Примеры линз с грубым микроконтрастом: ФА28-105, ДА16-45(у меня есть только последняя). По первой здесь на форуме лет 7 назад ходил тест сравнения ФА24-90, 28-105 (не помню какой вариант) и полтинник 1,4. Вот там это явление было очень наглядно. Сейчас на работе не могу дать ссылку. Может позже. А можно и поиском.

DenZin (02 June 2016 - 19:44) писал:

Ничего необычного, как и в D5 - просто пожертвовали ДД в пользу исо.

Еще бы понять как это сделать

ZAleVic (02 June 2016 - 23:19) писал:

Жуть какая. Давайте уже по теме.

Простите, самому страшно :wacko:

.

#1915579 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 02 June 2016 - 19:04 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

skyer (02 June 2016 - 15:12) писал:

Если бы не были никому интересны, то в 90% всяких тестов в сети, где сравниваются снимки raw, резкость бы дополнительно подкручивали, но обычно это никто не делает! Далее повторятся не буду, свои мысли неоднократно изложил выше.

Вообще-то шарпинг не повышает детализацию. Он повышает микроконтраст. Что для некоторых линз вообще неприемлемо, он и так гипертрофирован. Из -за этого, наверное, дефолтный шарпинг в редакторах обычно на минимуме.

#1915574 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 02 June 2016 - 18:56 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ZAleVic (02 June 2016 - 12:13) писал:

Ну, да, если вы экономите каждую минуту и секунду, определённо, стоит сделать массив из SSD.

А я могу раз в день подождать 10 секунд, пока ФШ запустится. Ваш пассаж про открытие жпега и даже рава имел бы смысл, если бы файлы хранились на дискетках, а не на современных дисках скорость чтения у которых переваливает за 100МБ/с.

Огромное время доступа у хард диска убивает все достижения в скорости при чтении-записи, да и достижения кончились лет 10 назад. Умирающий гаджет и все менее надежный.

#1915398 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 02 June 2016 - 10:23 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

skyer (02 June 2016 - 08:47) писал:

Как я ранее написал, "Надо сильно постараться, чтобы найти преимущества в ИСО у К-1 перед Д500". В совокупности, картинка у К-1 всё же лучше, чем у Д500, и на высоких ИСО. Тем не менее, такой результат для кропа - просто здорово! Могу себе представить, что на предстоящих Олимпийских играх/Евро-2016 большинство репортёров будут бегать не с Д5, а с Д500 (если Кэнон не будет раздавать свою технику бесплатно

http://izvestia.ru/news/547106 ).

Ваши эмоции не всем никонистам понятны. Случайно или не очень недавно зашел на форум Д500 - в общем -то уныние, как раз по поводу матрицы, пишут, что хуже пред идущих.
Мне все равно, у менгя есть д3200

. После нее я Никон не куплю. Я даже согласен, что д500 шаг вперед в неблагодарном деле шумоподавления. Но нового в шумодаве у д500 нет. Новое появилось в Кэнон 5д3, вот где загадка. Как из очевидно слабого по сравнению с Сони Ексмор сенсором с дд 11 они выкачали чистую картинку на огромных ИСО, особенно впечатляет по ср. с пядваком, с коевого у меня много снимков осталось.

#1915396 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 02 June 2016 - 10:05 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ZAleVic (01 June 2016 - 16:33) писал:

SSD в ФШ вообще не надо )
Нужна память и процессор

Ну сидите ждите пока равы и джипеги, вкладки, плагины, да и сам ФШ открываются и закрываются

.

#1915213 HD Pentax-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR

Отправлено от Elektrik21 в 01 June 2016 - 18:16 in Оптика с байонетом K

SashaD (01 June 2016 - 17:55) писал:

?

Спасибо, можно иметь в виду

? Хотя далековато вы находитесь. Да и нет пока К-1.
Еще надо его на К-1 пробовать. Теоретически он получше моего, но все ж 28 по фокусному мне лишний. В компании с К24/2,8 есть 31лим.

#1915203 HD Pentax-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR

Отправлено от Elektrik21 в 01 June 2016 - 17:40 in Оптика с байонетом K

Teod (19 May 2016 - 14:53) писал:

Новый обзор
https://www.ephotozi...wr-review-29349

Спасибо, HD28-105 немного, но лучше на всех фокусных, кроме 24-28, особливо по углам/
Отсюда вывод- к 28-105 надо искать компактный пейзажник на 24, или даже 28. Есть хороший ФА28/2, но дефицит. К24/2,8 у меня есть, красиво рисует, только прикрывать надо до самого некуда и все равно углы мягкие.

#1915185 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 01 June 2016 - 16:24 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

andrej3337 (31 May 2016 - 23:14) писал:

Для фото за грошы. Но ничего плохого не вижу и для семейной съемки, если отработать один кадр, а потом настройки скопировать на остальные отобранные кадры, слегка подкрутив по ситуации - так серия становится более в один тон, ну и быстрее естественно обработка идет за счет копирования повторяемых манипуляций.

Оно так, только зачем РАВ? Большинству снимков достаточно одноразовой несильной правки в 8-битном Джипеге. Результат будет аналогичным такой же правке в РАВ-конверторе.
А пакетно моно крутить Джипеги во многих редакторах без перегрузки процессора.

#1915183 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 01 June 2016 - 16:10 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Стас (31 May 2016 - 22:32) писал:

У меня ещё более слабый комп. Phenom II X4 945, 8гб ddr2, ssd 128гб, radeon 5850 512мб. Обрабатывал фотошопом равы со сканера по 512мб, всё норм тормозов не заметил.

SSD в ФШ важнее процессора.

#1914935 HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR

Отправлено от Elektrik21 в 31 May 2016 - 18:44 in Оптика с байонетом K

OGL (31 May 2016 - 06:30) писал:

Сопоставить-то можно, конечно, но разница в 150-200 LW/PH все-таки не эфермерная. 16-85 может, если поменять ему байонет, проявить себя, как лучше, так и хуже на Кэноне. Как и Сигма на Пентаксе. Не думаю, что принципиально, но...
Если говорить о тестах - да, 16-85 (если хороший экземпляр) зум очень приличный. Возможно, что один из лучший у Пентакса.

Выше верно заметили - кросс-сравнения не корректны. Поэтому фотозона просит любителей сравнений - сравнивать оптику только внутри своей системы и на одной камере.

Сравнение внутри бренда тоже не очевидны. Но есть некоторый опыт по разным камерам, оптике. И когда было дело посмотрел оценки линз Пентакс на ДхО, то сильно удивился несоответствию с другими тестерами, не только Фотозоной. Есть отличные МТФ-графики Фотодо, правда по более старой оптике, есть пленочные японские, из которых очевидно, какая линза из Пентакс имеет выше детализацию - тоже весьма не соответствует ДхО. Я не про то, что тесты ДхО халтура, хотя ИМХО не без этого - выбивается из общего ряда. Надо больше доверять своим глазам. Кстати 16МП камера К-30 позволяет оценивать разрешение линзы не фотографируя миры.

#1914931 HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR

Отправлено от Elektrik21 в 31 May 2016 - 18:24 in Оптика с байонетом K

feuer (31 May 2016 - 00:04) писал:

Честно говоря, вообще неважно. Помимо линий, есть оценки типа "excellent/good/poor/...", достаточные, чтобы понять что и как.

Можно и так сказать, просто если рядом ставить два числа МТФ, то неплохо представлять с каких они сняты матриц. А екселент- не екселент - там не всегда видно к чему относится.

#1914630 HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR

Отправлено от Elektrik21 в 30 May 2016 - 22:50 in Оптика с байонетом K

OGL (30 May 2016 - 13:16) писал:

А как вы сравниваете разные объективы на разных камерах ?

16-85 на K-5II, а Сигма на Canon 50D. объективы можно сравнивать только на тушке одного производителя. вы можете 18-35 только на K-5II сравнить.

Вы привели данные для K10D, а 16-85 тестировали на K-5II.
Есть такой очень важный нюанс. Зум при одинаковых цифрах разрешения, всегда выглядит хуже, чем фикс

Резкость всегда визуально ниже. Никакой 31-й лим никакой зум не заменит. Я это уже проверил и с 20-35 и с 20-40.

По МТФ фиксов цифры привел feuer, невнимательно читаете. Я ему сказал про это. Я сравнил 16МП Пентакс и 15МП Кэнон.
Я же говорил о технической стороне. Ясное дело, фикс всегда будет предпочтительнее, даже если проиграет в чем-то зуму (несильно

)
Насчет разных камер. Есть неопределенность, но мы смотрим на МТФ с похожих матриц с близким кол. МП, поэтому напр. АА-фильтр может повлиять только на предельные цифры, ну будет не 2300, а 2350 линий. Это не критично при сравнении линз.

#1914591 HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR

Отправлено от Elektrik21 в 30 May 2016 - 21:40 in Оптика с байонетом K

feuer (30 May 2016 - 10:59) писал:

Я не ругаю 16-85, но как бы с учетом его дырки все более чем очевидно, если говорить об упомянутой Владимиром "прозрачности".

MTF50 18-35 Вы уже привели. А вот и фиксы:

Мне кажется, более чем сопоставимо и прямой конкурент горсти фиксов. Единственные причины ее не надевать в данном фр, (помимо финансовой) - необходимость большей дырки, тонкой сумки, или отсутствие необходимости в расширении диапазона ФР (когда знаешь что тебе нужны только 31 мм сегодня и ничего кроме, например).

И 16-85 тоже вполне конкурент им "на сопоставимых дырках". Но как справедливо заметил Vlad_Biker:

Имейте в виду, я привел аналогичные тесты с Пентакса и Кэнона на Фотозоне. Матрицы близкие 16 и 15МП. Поэтому их можно сопоставить.
Если брать цифры МТФ для фиксов, то надо соответственно на Фотозоне искать для матриц 15,16МП.
Ваши цифры МТФ с сенсора 10МП К-10, поэтому они заведомо ниже, чем у зумов.
А вообще и Сигма и 16-85 Пентакс - из лучших линз на сегодня по всем производителям и имеют на Фотозоне по 4 звезды, что и для фикса много. Кстати, 35/2 тоже технически отличная линза, интересно если ее потестируют на К-1, ИМХО детализации ей хватит с избытком.

#1914567 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 30 May 2016 - 21:13 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

USSR_ua (30 May 2016 - 20:39) писал:

А что, видеокарта не участвует в процессе? У меня i5 и поменьше ОЗУ, но хорошо тянет видеобработку - не потянет Равы к-1?

ИМХО PS и иже с ним Лайтрум любит частоту процессора и высокую пропускную способность памяти. За последние 10 лет ничего не изменилось. Даже распараллеливать потоки по ядрам не научились толком. Потому спасение в Скайлэйке, ДДР4 и WIN10*64 bit.
Правда, кто бы объяснил, зачем пакетно конвертить РАВы? Это штучная работа для выборочной печати. У меня сейчас не слишком быстрый десктоп i5 3,400ГГц с 8 ГБ 1600МГц памяти + SSD для фотошопа. Архив вообще на хардах. Я не вижу каких-то тормозов.

#1914022 HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR

Отправлено от Elektrik21 в 29 May 2016 - 12:00 in Оптика с байонетом K

feuer (27 May 2016 - 16:39) писал:

18-35/1.8, например?

18-35 должна быть лучше по разрешению, но она местами хуже 16-85, хотя в среднем на общих дырках паритет.

#1912826 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 25 May 2016 - 17:15 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ilf (25 May 2016 - 17:11) писал:

feuer, видимо, высокие показатели резкости по полю у этой DA оптики на aps-c достигаются тем, что это самое поле больше, чем aps-c...

Ну это у всех так. Проблема, что у компактных линз кроме искажений и уменьшения освещенности по краям на ФФ кадре есть и диафрагмирование, просто обрезка по углам.

#1911929 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 23 May 2016 - 12:40 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (22 May 2016 - 20:52) писал:

Спасибо за ссылку. Похоже на правду, но надо бы проверить на К-1.

#1911915 PENTAX K-1

Отправлено от Elektrik21 в 23 May 2016 - 12:01 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

lemberg (22 May 2016 - 20:35) писал:

Вроде проверяли, 20-40 кроет ФФ на всем диапазоне :rolleyes:

Хоть у меня его нет, но по примерам в сети когда-нить станет моим фейвориз!

Не понятно как с 20-40. Первоначально как вышла были фото с А7 с виньетированием и прочими радостями. Я понял, что кроет ограниченно (не с начала и на 40 тоже не все в порядке).
Недавно появилась информация, что кроет вполне неплохо. Хорошо бы. Мне на ФФ 20-40 куда интереснее и по фокусным и по размеру, чем 15-30.

Публикации Elektrik21

По типу контента

По пользователю