sciv (31.1.2008, 1:38) писал:

Есть две Сигмы 70-300 f/40.0-5.6: одно с буковками APO, другая - без.
Буковки APO - квинтэссенция борьбы инженеров сигмы с хроматичискеми аберрациями, и за это пользователю предлагается заплатить на 20-40% дороже.
На photozone.de протестиравана именна эта, более дорогая версия Сигмы.
Правда не для Пентакса , а для Кэнона.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review

Положительные факторы : хроматическая аберрация меньше. чем у конкурентов.
Отрицательные: Разрешение плохое, а на 300 мм по краям - ужасное : 955 (с другой стороны, на 200мм - 1288, что примерно равно разрешению родного 50-200.

Если исходить чисто из результатов теста, то мне гораздо больше импонирует Тамрон 70-300 (предыдущая модель была 75-300 ).
Хотя что я разфамильярничелся : "Тamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro "
http://photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%...lab-test-report
До 200 мм его разрешение не падает ниже 1800 даже при открытой диафрагме, а на 300мм с открытой диафрагмой 1489 , т.к. в 1.5 раза выше сигмы.

Теперь ложка дёгтя: Хроматические аберрации .
По краям картинки сильные хроматические аберрации: у Тамрона на 200мм как у Сигмы на 300.
Т.е. Тамрон 70-300 или Сигма 70-300 : У тамрона лучше разрешение, но больше ХА.

Кроме, того , хочу заметить, что у Тамрона разрешение не только значительно лучше не только Сигмы, но и родного DA 50-200: На 200 мм у 50-200 1311 , что хуже, чем у тамрона на 300. А на 200 у Тамрона мм 1813 (те же 1.5 раза). Опять же ХА у Тамрона больше.


И ещё. При наличие "китового" 18-55, выбрав любой 70-300 , получаем дырочку между 55 и 70.

Вот сижу и думаю: что из этого покупать.

Да. 55-300 ещё не продаётся и не понятно, сколько будет реально стоить.

Anarchi (31.1.2008, 4:53) писал:

Я сам новичок (вчера пришла тушка К10Д, 18-55 придёт во вторник) и нахожусь в процессе выбора телевика.
И , исходя из тестов photoone.de я тоже думал , что Сигма 55-200 лучше 50-200.
Но сегодя я обнаружил следующий нюанс.
Sigma протестирована не на Пентаке а не Кэноне, у которого размер матрицы чуть меньше.
За счёт этого "края" кадра у Пентакса чуть дальше и разрешение на краях кадра будет хуже.
Причём не просто хуже, а заметно хуже.

Пример: Тест сигмы 18-125 на Кэноне
http://photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20...-report--review
и тест такой же сигмы на Пентаксе:
http://photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%...lab-test-report
У Пентакса виньетирование больше на 0.1 - 0.3 EV и разрешение меньше по краям :
На 18 мм при открытой диафрагме на самом краю у Кэнона 1663 (в центре 1913) , а у Пентакса 1276. Это при том, что в центре разрешение у Пентакса лучше (2003)

То есть, тот факт , что Сигма 55-200 на Кэноне лучше Пентакса DA 50-200, не означает, что и н Пентаксе она будет лучше родной оптики.