Публикации viktorv

#2203883 Sony A7/A7R с оптикой разных производителей + FAQ

Отправлено от viktorv в 06 May 2019 - 14:12 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Peter (05 May 2019 - 14:10) писал:

Sony a7 + 77 lim

Диафрагма какая?

#2203881 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 06 May 2019 - 14:08 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (05 May 2019 - 22:30) писал:

На сегодняшний день это эксклюзивный товар (объектив). Есть несколько 35мм/1,2 на полный кадр.
Но 1,0 на полный кадр пока только один.

Не смешите.

Михайлович (05 May 2019 - 22:30) писал:

Соответственно, КМЗ может ломить за сей сабж ценник, беря в качестве ориентира Leica.

Вот это основная цель "фирмы" не продать за хорошие деньги отличную фото продукцию а "ломить цены". Полное сумаcшествие. "Фирма" ничего делать не хочет но "цены ломить" будет. Вам то это зачем? Вы акционер этой "фирмы"?

Михайлович (05 May 2019 - 22:30) писал:

А если программа Zenit-M слишком затянется, или будет отсрочена на год-полтора, то могут появиться новые сабжи с подобными характеристиками, например от Samyang.
Но уже с более гуманными ценниками, не исключено, более интересные оптически.
А это значит, что КМЗ не удастся собрать сливки с второй волны выпуска (после окончания проекта с Leica на 500 экз.)
И общая прибыльность этой разработки существенно снизится.

Вот зачем Вам лично сверхприбыль этой "фирмы"?

КМЗ с его фото-продукцией уже давно занял место в истории фототехники. Кто сейчас под видом КМЗ пытается "толкнуть" непонятно какие объективы? Может тут кто то хочет спонсировать эту "фирму"?

#2203773 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 05 May 2019 - 21:01 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (05 May 2019 - 17:21) писал:

Этаким то Макаром, как бы КМЗ свой Зенитар 35мм F/1,0 не прозевал...

Что изменится если прозевает?

#2203470 Видеоурок по чистке Pentax-M 1:1.4 с обсуждением пригодных для этого инструме...

Отправлено от viktorv в 03 May 2019 - 20:37 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Посмотрел и задумался, диафрагму в этом объективе заменить возможно? От Юпитер-9 диафрагма влезет в этот лбъектив?

#2203467 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 03 May 2019 - 20:21 in Kамеры и оптика M42

Blooming Soul (03 May 2019 - 13:35) писал:

Вы все эти вопросы с какой целью задаёте?
Просто хочу сразу предупредить, что "воевать" ввязываясь в пустые битвы, не имею ни малейшего желания...

]

Так уже ввязались.

Blooming Soul (03 May 2019 - 13:35) писал:

Если есть что написать по теме, или конструктивно возразить, имея соответствующий опыт, - в добрый путь..

Я придумывать не буду. Вопрос простой: для чего нужен этот Зенитар 0,95? Оправдает ли он надежды фотолюбителей? Будет ли он массовым? Или он предназначен только для "партийных бонз"?

Все мировые лидеры по производству товаров обычно ориентировались на простого человека, и не важно что производить. Можно фотоаппараты делать, можно холодильники, можно еще много чего произвести. Только в данном случае компания захотела "выпендриться". Зачем? Что будет достигнуто?

Почему не произвести хорошо зарекомендовавший себя Зенитар 50/1,7? Современный Зенитар 50/1,7 с мультипросветлением и многолепестковой диафрагмой может быть очень даже хорошо востребован. И "пароз изобретать" совсем в данном случае не надо. Думаю, очередь бы выстроилась за таким объективом при адекватной цене. Или "фирма" уже ничего произвести не может? Представленный Зенитар 50/0,95 точно КМЗ сделан?

#2203439 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от viktorv в 03 May 2019 - 18:05 in Kамеры и оптика M42

Антон Бондаренко (03 May 2019 - 15:21) писал:

Ну а по ощущениям - конечно хлипковат он механически, это уже мэйд ин раша. Зато оптически - на высоте (сравнительно с зенитаром, пентаксами).

У меня наоборот, механически нареканий нет, а оптически не нравится. На открытой диафрагме резкость есть а фото не нравятся.

#2203404 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от viktorv в 03 May 2019 - 14:25 in Kамеры и оптика M42

kreisser (01 May 2019 - 09:36) писал:

Он же написал про правильный байонет.

Есть у меня и Гелиос 44к-4, но достоинство это или недостаток даже не знаю (в плане продать). На К200 с выбранной диафрагмой работает в М режиме, особого впечатления не произвел. Для себя хочу реставрировать белый Гелис 44 с резьбой М39 и 13 лепестками,

#2203395 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 03 May 2019 - 12:39 in Kамеры и оптика M42

Blooming Soul (02 May 2019 - 15:26) писал:

портретным стёклам уровня 85 1,4, и не испытывать проблем с дальномером.

Если не секрет, откуда информация о проблемах с дальномером у Leica на 85мм.

Blooming Soul (01 May 2019 - 19:20) писал:

Ожидать тут чего-то сверхъестественного... Ну не знаю.
На открытой им можно снимать портреты, пусть и с софтом, боке есть.

Про открытую диафрагму на этом Зенитаре и дальномер уверены? В зону ГРИП попадете? Опыт использования этого объектива с дальномерной камерой есть? Пока только одни сплошные "придумывания".

#2203256 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 02 May 2019 - 16:21 in Kамеры и оптика M42

Blooming Soul (02 May 2019 - 15:26) писал:

Для дальномерок без LV это возможно единственный выход снимать портреты с качеством присущим портретным стёклам уровня 85 1,4, и не испытывать проблем с дальномером.

О какой конкретно камере идет речь?

#2203242 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 02 May 2019 - 15:00 in Kамеры и оптика M42

kreisser (01 May 2019 - 22:19) писал:

И чем меньше их выпустят, тем в итоге ценнее он будет для коллекционеров.

Коллекционность, по большей части, имеют объективы с историей, даже какие нибудь невзрачные объективы 30-х годов производства СССР. В данном случае, думаю, этот объектив порождает только споры о его нужности/целесообразности.

#2203238 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 02 May 2019 - 14:47 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (02 May 2019 - 12:06) писал:

"Пуля"-один из немногих объективов КМЗ, которые я смело могу порекомендовать к покупке.
Очень хорошее соотношение цена/качество.
Стоит в пределах 1000-1500 руб. Чаще 1200.

Я за 1200 и за адекватные цены. Хорошо замечено - хорошее соотношение цена/качество.

Blooming Soul (01 May 2019 - 22:14) писал:

Размытие у таких полтинников напоминает скорее размытие 85-ки

Однако дорого только за размытие. Какую конкретно 85-ку напоминает?

#2203235 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 02 May 2019 - 14:30 in Kамеры и оптика M42

Blooming Soul (01 May 2019 - 21:19) писал:

А вся фишка такого полтинника 0,95-1 думаю как раз в этом, так как большинство дальномеров со всем что длиннее 50 - работает не очень

Вы на какой камере собираетесь эксплуатировать этот полтинник?

#2202973 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от viktorv в 01 May 2019 - 09:13 in Kамеры и оптика M42

Антон Бондаренко (17 February 2019 - 15:12) писал:

если бы ещё, гелиос был "правильный" (например 44-К), да ещё и на камере с "правильным" байонетом

Как Вас понимать? Чем так 44-К хорош?

#2202411 Pentax - kx: разрядка аккумулятора.

Отправлено от viktorv в 28 April 2019 - 12:55 in Самостоятельный ремонт и самоделки

arik (26 April 2019 - 07:55) писал:

Спасибо за советы. Забыл отметить, что обычные (незаряжаемые) батарейки аппарат считает полностью заряженными.
С уважением, arik.

Так нормальный аппарат у Вас.

#2201529 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 23 April 2019 - 22:00 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (23 April 2019 - 20:59) писал:

Если хотите живьем посмотреть и попробовать эти объективы, то я периодически их вижу в продаже в известном московском фотомагазине (комиссионный отдел).

Думаю, объективы должны продаваться в обычных магазинах фототехники, в разных городах и разных районах этих городов. Покупать "новый Юпитер-3" в комиссионном отделе московского магазина? В чем смысл? Тем более по таким ценам за "новосделанный Юпитер-3"? Мне в эквиваленте 100 "американских денег" домой Юпитер-3 старых выпусков привезут, а если "на выбор" или "отборный Юпитер-3" то слегка дороже. Можно, при желании, и за 60 - 70 найти.

Вопрос: Где эта продукция КМЗ? Где продажи?

Одни разговоры.

#2201501 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 23 April 2019 - 20:08 in Kамеры и оптика M42

Igor_Porokh (21 April 2019 - 20:35) писал:

Судя по слайду КМЗ делает серьезную ставку на Сони.

Вероятно эта "серьезная ставка на Сони" только на слайде и есть.

Михайлович (21 April 2019 - 21:36) писал:

Согласно каталогу КМЗ 2018 года, Руссар, Зенитар-3 - это новые версии Руссар 20 мм и Юпитер-3. Новинка только Зенитар-12 35мм/2.

Где конкретно можно хотя бы увидеть эти объективы. Пока одни только разговоры.

#2201498 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 23 April 2019 - 19:56 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (23 April 2019 - 12:23) писал:

Юпитер-3 очень нишевой объектив для любителей боке и приятного портретного софта. Для массового покупателя он явно устарел, еще на 14 Мп у старых кропнутых Nex при закрытой до 8 диафрагме было что-то вполне удовлетворительное в плане картинки.

Это Юпитер-3 современного производства с таким качеством?

#2200636 Внешний жёсткий диск - какой ?

Отправлено от viktorv в 18 April 2019 - 07:47 in Фотопринадлежности

Вполне нормально, меня не напрягает. Если часто использовать, то конечно нужен "носимый карман" для 3,5, если дальше шкафа его не носить, вполне нормально. Понятно, 2,5 для переноски удобнее, но тут уже сплошные компромиссы.

#2200520 Внешний жёсткий диск - какой ?

Отправлено от viktorv в 17 April 2019 - 17:46 in Фотопринадлежности

feuer (17 April 2019 - 13:15) писал:

А вы следуете своей рекомендации и используете 3,5'' серверный с USBtoSATA и БП?

По разному подключаю, иногда через USB переходник, иногда напрямую SATA.

#2200425 Внешний жёсткий диск - какой ?

Отправлено от viktorv в 17 April 2019 - 10:38 in Фотопринадлежности

feuer (16 April 2019 - 20:16) писал:

По-моему все ушли от темы и уже совсем смешались в кучу мухи и котлеты.
SAS и SATА это разные интерфейсы, разница в их использовании в разных продуктах связана в первую очередь с областью и спецификой применения. Естественно, эти интерфейсы имеют и разные ограничения (в т.ч. скоростные). Кстати, отказоустойчивость решений на SAS напрямую связана с особенностями интерфейса.

Нет никакого отказоустойчивого SAS, это миф. Интерфейс SAS необходим для оперативного управления работой жесткого диска, другой разницы между SAS и SATA нет. Обычно серверный жесткий диск 3,5 со скоростью вращения 7200 об/мин выпускается в двух модификациях SAS и SATA. Жесткие диски для "ширпотребовских" компьютеров выпускаются только SATA. Разница между серверными и обычными жесткими дисками значительная, как и стоимость. Гарантийная замена жесткого диска никак не решает проблему сохранности информации на нем.

feuer (16 April 2019 - 20:16) писал:

В принципе обсуждение SAS это уход от темы.

Абсолютно согласен, SAS не подходят для носимых карманов.

feuer (16 April 2019 - 22:45) писал:

Учитывая изложенное, единственный плюс серверного диска, за который вы реально платите, в данном случае - более строгий контроль качества.

Абсолютно разные диски (сама механика с дисками и головками) для серверного и настольного применения в стандартном по размерам 3,5 учитывается?

feuer (16 April 2019 - 22:45) писал:

Для дисков емкостью 4тб стоимость серверного 3,5 и обычного 2,5 сопоставима (плата за миниатюризацию).

Немного не так, 2,5 будет значительно дешевле для 4тб даже в готовом носимом кармане. Почему бы?

Можно много придумывать о качествах и параметрах 2,5 дисков. Вы у себя в магазине купите сначала качественный 2,5, а потом рассказывайте о нем. А рекомендовать какой либо конкретно диск не буду, для начала такой диск надо испытать по полной программе, сами понимаете нереальность этого.

#2200305 Внешний жёсткий диск - какой ?

Отправлено от viktorv в 16 April 2019 - 16:39 in Фотопринадлежности

Priestone (16 April 2019 - 15:47) писал:

Maximum internal storage Up to 41.6 TB with 26x 1.6TB 2.5" SSDs. Up to 31.2 TB with 26x 1.2TB SAS HDDs. An intermix of SAS/SATA is supported.
An intermix of SAS/SATA is supported. - Перевести?

У меня, кстати, оно в работе есть ))) именно x3650

Переведите пожалуйста: Вы поставили туда ноутбучный 2,5 жесткий диск? Каким образом? Может быть у Вас есть серверный SATA 2,5 диск?

Вообще то обсуждается носимый жесткий диск для хранения фото. Мое предложение использовать 3,5 жесткий диск SATA серверного назначения, как наиболее надежный, и покупать "носимый карман USB" и жесткий диск раздельно. Как вписываются в тему ваши сервера и SAS жесткие диски.

EUGENE_99 (13 April 2019 - 09:39) писал:

Просто нужен небольшой по размерам ,но вместительный,для хранения фото.Стационарный типа ,,аля системный блок компа,, не нужен.

Собственно изначально заданный вопрос.

Priestone, порекомендовать что либо можете?

#2200295 Внешний жёсткий диск - какой ?

Отправлено от viktorv в 16 April 2019 - 15:28 in Фотопринадлежности

Priestone (16 April 2019 - 09:56) писал:

Не всё то SAS-ы, что в серверах стоят.

В описании по ссылке посмотрите тип используемых жестких дисков. Вопрос: как Вы в тот сервер поставите ноутбучный жесткий диск? Понятно, очумелые ручки чудеса творят. А без очумелых ручек как?

Priestone (16 April 2019 - 09:56) писал:

Не всё то SAS-ы, что в серверах стоят. У меня несколько серверов на работе с SATA

Никогда не агитировал за SAS диски. Вы меня с кем то путаете. Существует масса серверных жестких дисков с SATA, более того как правило у таких жестких дисков есть аналог с SAS контролером.

Priestone (16 April 2019 - 09:56) писал:

и даже... о Горе мне!.. есть файлопомойки с НЕ серверными HDD и SSD и ДАЖЕ... с ноутбучными )))

Применение сложных технических устройств не по назначению не является редкостью, оправданно ли это?

#2200287 Внешний жёсткий диск - какой ?

Отправлено от viktorv в 16 April 2019 - 15:12 in Фотопринадлежности

Priestone (16 April 2019 - 09:44) писал:

Пролетая мимо ковра на полу в гостинице (а было холодно, сухо... ковёр, опять же, не натуральный) жесткий ловит МОЛНИЮ статики с пола прямо в свой алюминиевый корпус и... в общем ему сильно поплохело - статика убила контроллер.

Жесткий диск был USB или eSATA? Жесткий диск переставили в "носимый карман" с исправным контролером? Никогда не видел жесткого диска с чисто USB интерфейсом. Обычно сейчас идет стандартный жесткий диск SATA и контролер SATA-USB. Поэтому я так понимаю, исходя из вашего рассказа, жесткий диск остался исправным. Довольно низкое качество продукции у этого "3Q", в наше время статика не должна оказывать такого влияния на электронику. Да и выбор производителя оригинальный, почему нельзя сразу купить Seagate? Неужели Seagate продаст самые лучшие жесткие диски задешево конкуренту. Тут просматривается сразу некая зависимость: самый лучший продукт дорого постоянным клиентам - производителям ноутбуков, потом чуть слабее продукт на сервисное обслуживание, потом похуже в "носимые жесткие диски" своего производства и дальше уже в розничную продажу и всяким "производителям носимых устройств".

#2200037 Внешний жёсткий диск - какой ?

Отправлено от viktorv в 15 April 2019 - 15:41 in Фотопринадлежности

scorta (15 April 2019 - 12:06) писал:

На серверы ставят и те, и другие. 2.5" даже чаще стали как-то попадаться.

Ерунду не пишите. В него ноутбучные жесткие диски не ставят. Там SAS диски. Вы себе купите такой 2,5 с интерфейсом SAS и на 10000 оборотов в минуту или еще лучше на 15000 оборотов в минуту и расскажите о результатах. К примеру такой Seagate Enterprise Performance 15K HDD 300GB 15000rpm 256MB ST300MP0006 2.5" 512n SAS. Цена такого жесткого диска порядка 190 американских денег. И носимый карман для него еще найти надо. Там стоимость "устройства" по ссылке и комплектующих к нему как у космического аппарата.

#2199946 Внешний жёсткий диск - какой ?

Отправлено от viktorv в 15 April 2019 - 01:30 in Фотопринадлежности

Priestone (14 April 2019 - 15:48) писал:

А можно вот это утверждение поподробнее и с примерами, а то не хотелось бы напороться.

Лучший пример это срок гарантии на устройство и статистика отказов. При желании все можно найти. Жесткие диски 2,5 вообще довольно слабые, тем более с малым гарантийным сроком. Вышедших из строя жестких дисков Hitachi 3,5 SATA лично я не видел (только этой фирмы уже нет). Самому старшему Hitachi 3,5 SATA у меня более 12 лет.

Убеждать кого либо смысла не вижу. Ваши фото и другая информация это ваши проблемы. Тут уж выбирать или надежность или экономию.

#2199831 Внешний жёсткий диск - какой ?

Отправлено от viktorv в 14 April 2019 - 13:27 in Фотопринадлежности

EUGENE_99 (14 April 2019 - 09:57) писал:

feuer, мне приглянулся LaCie Rugged . И небольшой по размеру и такой красивый и яркий....оранжевый.

Что внутри? Там 2,5 жесткий диск? 2,5 жесткие диски потенциально ненадежны, переносить информацию можно, хранить я бы не стал. Статистика надежности не в пользу 2,5 жестких дисков, тем более в носимый вариант ставят еще обычно "отбраковку". Для надежного хранения фото и другого более подходят 3,5 жесткие диски, и я бы выбирал жесткий диск с предназначением "под сервер". "Носимый карман" под 3,5 с USB тоже бывает. Лучше всего приобретать жесткий диск и "носимый карман" раздельно, ерунду не подсунут. На серверные жесткие диски не просто так дают гарантию в 5 лет при использовании 24/7 и большую наработку на отказ. Дело не в гарантии как таковой а в потенциальной надежности, толку то от гарантийной замены 2,5 жесткого диска при полной или частичной потере ценных фото.

#2199769 к5 II s умер.

Отправлено от viktorv в 13 April 2019 - 21:26 in Самостоятельный ремонт и самоделки

чапай (13 April 2019 - 17:49) писал:

работал нормально , были проблемы с АФ зимой на улице, но после прогревов начинал работать. А тут в лесу просто умер и не туды , не сюды

Так по инструкции при температуре ниже "0" эксплуатировать нельзя аппарат. Шлейфы могут быстро ломаться при минусовых температурах.

#2199763 Юпитер-9

Отправлено от viktorv в 13 April 2019 - 21:08 in Kамеры и оптика M42

kreisser (13 April 2019 - 21:00) писал:

ну эти если под Киев/CONTAX-RF, а вот автоматы только на донорство линз.

С только открытой диафрагмой можно и Юпитер-9 автомат использовать, а в остальных случаях конечно лучше с нормальной диафрагмой.

#2199758 Юпитер-9

Отправлено от viktorv в 13 April 2019 - 20:48 in Kамеры и оптика M42

sergtum (13 April 2019 - 20:26) писал:

надо набраться терпения и дождаться на всем известной местной площадке недорогой зеркальный Ю-9

Зеркальный Ю-9 покупать без опробования особого смысла нет, большая часть будет нормально работать только с 2,8 а может быть и с 4,0 диафрагмы.

#2199754 Юпитер-9

Отправлено от viktorv в 13 April 2019 - 20:39 in Kамеры и оптика M42

v-blinoff (13 April 2019 - 19:59) писал:

У меня был из новых черный, не впечатлил почему-то

Из новых редко бывают нормальные, большая часть на 2,0 никакие.

Пробовал ЛЗОС черный под Киев/CONTAX RF с надписью "made in USSR", тоже не впечатлил. Из опробованных Юпитер-9 лучшие были производства завода "Арсенал".

Или Юпитер-9 МС можно поискать, но там долго и нудно выбирать нужно.

#2199331 Юпитер-9

Отправлено от viktorv в 11 April 2019 - 18:20 in Kамеры и оптика M42

v-blinoff (11 April 2019 - 18:02) писал:

А кто-нибудь такой Юпитер садил на зеркалку? У меня такой есть, но он для дальномерок и рабочий отрезок конечно маленький, надо или его отпиливать и прилаживать байонет

Такой не пробовал. Под "дальномерный Киев" очень даже переставлял. Думаю такой от "Ю-9 под Киев" не сильно отличается.

#2198764 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 09 April 2019 - 07:14 in Kамеры и оптика M42

Webmaster (09 April 2019 - 01:25) писал:

Я просил сравнить с продукцией Красногорского завода, а не Зольмсовского завода...

Вот и истина появляется, оказывается фотоаппарат Zenit-M не имеет отношения к КМЗ. А подробнее об этом расскажите?

#2198750 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 09 April 2019 - 00:22 in Kамеры и оптика M42

Webmaster (08 April 2019 - 23:02) писал:

Возьмите продукцию Красногорского завода и сравните её с продукцией «ведущих производителей фототехники»

Фотоаппарат Zenit-M имеет цену 460 тысяч рублей, хорошо зарекомендовавшие себя полнокадровые фотоаппараты Nikon или Canon не дотягивают и до половины от этой цены. Цена на Pentax еще скромнее.

#2198717 Видеоурок по чистке Pentax-M 1:1.4 с обсуждением пригодных для этого инструме...

Отправлено от viktorv в 08 April 2019 - 22:05 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA (08 April 2019 - 15:19) писал:

Кстати, ключи-спеннеры

Как они хоть выглядят?

#2198713 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 08 April 2019 - 21:58 in Kамеры и оптика M42

Webmaster (08 April 2019 - 18:33) писал:

А почему она дороже, да ещё в несколько раз? Она как раз дешевле. Дешевле, чем аналогичная продукция «ведущих производителей фототехники». Это сильное заблуждение считать иначе. Или предубеждение.

Аналогичная продукция «ведущих производителей фототехники» значительно скромнее стоит. Даже более высокого класса фототехника среднего формата стоит в магазине "ЗУМА" скромнее.

Прикрепленные изображения

#2198593 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 08 April 2019 - 09:16 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (07 April 2019 - 21:15) писал:

Проблема в том, что КМЗ всегда был ориентирован на нужды обороны, а гражданская продукция - это лишь небольшое дополнение к этому.

Да это понятно, военные легко заплатят несоразмерно большие деньги. Тут и спорить не о чем.

Михайлович (07 April 2019 - 21:15) писал:

С началом санкционного противостояния усилились проблемы с деньгами.
Поэтому сегодня конкурировать КМЗ с ведущими производителями фототехники в большинстве сегментов рынка не может.

Так и до всяких противостояний никакого движения вперед не наблюдалось. Если я ошибаюсь, то пожалуйста поправьте.

Михайлович (07 April 2019 - 21:15) писал:

Остается работать в отдельных нишах, где еще можно за счет удачной коньюнктуры продавать небольшие количества товара по выгодным ценам.

Пользоваться коньюктурой и продавать по выгодным ценам - это хорошо. Только за одно имя никто платить не будет, нужно еще и товар соответствующего качества производить, а тут ни качества, ни имени нет (о 30-ти летней давности достижениях можно уже забыть). Перед назначением "космических цен" хорошо бы что либо приличное произвести и показать. А то разговоры о цене есть а качественной продукции показать никто не может. И будет ли вообще что либо приличное?

#2198528 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 07 April 2019 - 19:48 in Kамеры и оптика M42

Webmaster (07 April 2019 - 15:17) писал:

Перефразирую: если Вы хотите поговорить о Пентаксе, его ценовой политике и проч.

Да как раз о Pentax и нет речи, с ним все в порядке, как и с Nikon, и с Canon и с другими. Проблема в "так называемом КМЗ". И почему бы не обсудить ценовую политику КМЗ. Или Вы будете цензуру устанавливать? И почему так называемая продукция КМЗ должна в несколько раз дороже быть от продукции ведущих производителей фототехники? Чем эта продукция так замечательна?

#2198471 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 07 April 2019 - 12:14 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (07 April 2019 - 09:26) писал:

Но невольно усиливает акцент на элитарность (500 экз.) и ценовую политику новинки - Zenit-M.

Так да, на элитарность намекают. Только вспоминается высказывание Ходжи Насреддина: сколько сахар не говори - во рту сладко не будет.

viktorv (06 April 2019 - 17:02) писал:

Адекватность где?

Webmaster (07 April 2019 - 02:00) писал:

Предположу, что в какой-то другой теме, которая называется иначе, не «КМЗ и продукция»...

Как понимать ваше высказывание?

#2198376 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 06 April 2019 - 17:02 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (06 April 2019 - 00:14) писал:

На сайте zenitcamera.com в разделе новости появилась публикация о Zenit-M

Как много шума о невиданном пока Zenit-M. А средний формат Pentax с объективом почему то дешевле даже после всяких таможенных поборов (о цене на "Амазоне" вообще не говорю).

Адекватность где?

#2196286 КМЗ и продукция

Отправлено от viktorv в 24 March 2019 - 23:29 in Kамеры и оптика M42

pimial (23 March 2019 - 19:52) писал:

А Вы никогда не видели шильдики "Assembled in China" либо "Made in China" на "Пентаксах"?

Никогда. Покажите?

pimial (23 March 2019 - 19:52) писал:

а относительно КМЗ (да всего другого, что в границах бывшего СССР сделано) соринки по углам с лупой будем выискивать?

Pentax мне нравится. Фототехникой, произведенной в границах бывшего СССР, Вы уж сами как нибудь пользуйтесь.
Про редкие исключения я не говорю.

#2195694 Инструмент для ремонта объективов

Отправлено от viktorv в 21 March 2019 - 19:40 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Добрый день.
Помогите пожалуйста подобрать инструмент для ремонта объективов, в частности хорошие отвёртки.

#2195691 Лучшее комплектное ПО для видео от Сони, Панасоник, Олимпус и др. производителей

Отправлено от viktorv в 21 March 2019 - 19:25 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

peter_koen (21 March 2019 - 18:11) писал:

для Сони ПО кладёт в коробку Phase One, для Фуджи - Silkypix.

Вопрос как бы о программах по видео-обработке, в частности что с Сони идет в комплекте.

#2195648 MC ZENITAR-K2,8/16 и PENTAX K-1

Отправлено от viktorv в 21 March 2019 - 14:26 in Оптика с байонетом K

KNA (05 February 2019 - 14:14) писал:

Для начала действительно купите хорошие отвёртки. Настоятельно рекомендую, как практикующий ремонтник.

Добрый день. Можете порекомендовать хорошие отвёртки или набор отверток?

#2194451 Лучшее комплектное ПО для видео от Сони, Панасоник, Олимпус и др. производителей

Отправлено от viktorv в 15 March 2019 - 14:45 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Интересует практические отзывы о ПО для видео от производителей без зеркальных фотокамер. О возможностях и удобстве программ для обработки видео, которыми производители комплектуют свои фотоаппараты.

#2194447 Kуплю неисправные фотоаппараты и объективы

Отправлено от viktorv в 15 March 2019 - 14:26 in Kуплю

Куплю за символическую цену неисправные фотоаппараты и объективы с целью создания фото и видео обзоров их внутреннего устройства. Т.е. интересуют неисправимо-сломанные цифровые фотоаппараты за очень скромную цену или вообще в дар.

Мариуполь.

#2194440 Micro 4/3: в чем ключевые отличия Олимпуса от Панасоника?

Отправлено от viktorv в 15 March 2019 - 13:54 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Aлеф (14 February 2017 - 16:11) писал:

Кроме видео (очевидный плюс панасоника) и стаба (очевидный плюс олимпуса) всё прочее примерно в паритете.

Как в плане видео конкурируют олимпус с панасоником? Есть ли в комплекте у них программы обработки видео?

#2193607 Юпитер-9

Отправлено от viktorv в 11 March 2019 - 17:46 in Kамеры и оптика M42

kreisser (08 October 2017 - 22:23) писал:

Был Юпитер-9А со сменным хвостом. Комплектовался хвостом М42, но можно было прикрутить К.

Можно было прикрутить К через КП-А/М42 или через КП-А/К?

#2193397 HD PENTAX-FA 35mm F2

Отправлено от viktorv в 10 March 2019 - 13:05 in Оптика с байонетом K

lemberg (10 March 2019 - 00:26) писал:

лим - фикс шедеврального характера!

Все много проще с Лимами, они просто имеют скромные размеры и вес при достаточном оптическом качестве. Все достоинство Лимов в "лимитированном размере и весе", за что и ценятся.

Walkman (10 March 2019 - 11:27) писал:

Ну... Если рассматривать все объективы Пентакса, в т.ч. плёночных времён, то "звёзд" - фиксов всё-таки было больше.

Так пленочные "звезды" по настоящему и интересны, в особенности "звезды"-фиксы.

#2193347 18-55 или эволюция короткого кроп китенка

Отправлено от viktorv в 10 March 2019 - 00:12 in Оптика с байонетом K

winhex (20 December 2016 - 12:23) писал:

Разрешение падает, попросту - объектив "мылит". Почему и СФ-стекла на кропе не показывают чего-то выдающегося

Сказки не рассказывайте о среднем формате, Вам то разрешение даже не снилось.

#2193316 HD PENTAX-FA 35mm F2

Отправлено от viktorv в 09 March 2019 - 22:01 in Оптика с байонетом K

Галыч (31 January 2019 - 17:54) писал:

Я вообще не понимаю выпуск бюджетной оптики к дорогим ФФ камерам.

И кто купит не бюджетную оптику, много желающих найдется?

EUGENE_99 (09 March 2019 - 21:47) писал:

Может быть выпустят еще ,,звезды,, 24 и 35

Может быть и выпустят, но Pentax больше славится своими "Лимами". А "Лимы" и "Звезды" понятия не совместимые в одном объективе.

Публикации viktorv

По типу контента

По пользователю

Прикрепленные изображения