Публикации Bronko

#1978252 Межсезонье 2

Отправлено от Bronko в 23 December 2016 - 16:28 in Анонимная галерея

Резать.

Скрытый текст

#1977960 RawTherapee

Отправлено от Bronko в 22 December 2016 - 15:29 in Цифровая обработка изображений

V_Crash (22 December 2016 - 14:44) писал:

Как я понял, размытие требовалось для того, чтобы "пипетка" определила некоторое среднее значение вместо точечного.

Да, в задании ББ там грамотно сделано, можно выбрать нужное количество пикселей. А вот пипетка по цвету как-то не задалось.

#1977936 RawTherapee

Отправлено от Bronko в 22 December 2016 - 14:03 in Цифровая обработка изображений

Teod (22 December 2016 - 13:53) писал:

Как выбрать область размытия? Вопрос был о размывании отдельной области на фотографии.

Да, область лучше на мой взгляд. Но за неимением гербовой...
Наверное даже удобнее всё сразу, готовый профиль сделать и подкладывать его для измерения. Хотя и не так точно как область, но не в космос лететь.

#1977928 RawTherapee

Отправлено от Bronko в 22 December 2016 - 13:41 in Цифровая обработка изображений

V_Crash (22 December 2016 - 13:09) писал:

Размыть условно можно выставив максимальное шумоподавление или Контраст по уровню деталей все слайдеры влево. В шумоподавлении Chrominance при этом на максимум в ручном режиме.

Ага. Годный вариант. Попробовал. Спасибо!

#1977919 RawTherapee

Отправлено от Bronko в 22 December 2016 - 13:05 in Цифровая обработка изображений

Teod (22 December 2016 - 13:02) писал:

Нельзя.
Но в специальной версии есть локальная коррекция. Такую версию RT можно скачать здесь
https://drive.google...S2FpdDAtMVI1RG8
В обычной версии можно делать много коррекций только во всём изображении в целом.

Спасибо!

#1977915 RawTherapee

Отправлено от Bronko в 22 December 2016 - 12:40 in Цифровая обработка изображений

Priestone (22 December 2016 - 12:29) писал:

Мне периодически нужна пипетка на работе. Иногда надо померить по фотографиям. У RT отличная, есть LAB и HSV. Я не хочу в нем конвертить и каталогизировать, для этого у меня есть дома программы, которыми нравится работать, не говорю, что RT плох, просто я привык к другим программам.
Поэтому я и спросил то что спросил.
Задать размер измерительной пипетки - можно/нельзя, либо размыть прямоугольник - можно/нельзя.

#1977877 RawTherapee

Отправлено от Bronko в 22 December 2016 - 09:53 in Цифровая обработка изображений

Уважаемые пользователи RT, поскольку не пользовался этим редактором, да и наверное пользоваться в дальнейшем не буду, но вот сейчас надо в нем поработать, а быстро в инструкции найти не удалось, подскажите, пожалуйста. Как можно изменить размер области измерительной пипетки (не баланса белого, а измеряемой области). Как альтернатива, возможно ли в RT размыть (в фотошопе это Average) выделенную область? Спасибо.

#1977520 Зимний лес

Отправлено от Bronko в 20 December 2016 - 22:56 in Анонимная галерея

Вариация 2

Прикрепленные изображения

#1977378 Зимний лес

Отправлено от Bronko в 20 December 2016 - 12:45 in Анонимная галерея

wowk (20 December 2016 - 12:33) писал:

Спасибо! Первая чудо как хороша. Солнце, тень разный возраст деревьев. В копилку.
Во второй контраст подзадрали.

#1977368 Зимний лес

Отправлено от Bronko в 20 December 2016 - 12:14 in Анонимная галерея

mehanik1102 (20 December 2016 - 10:29) писал:

При каком освещении?

Подумалось. Вы просто так любопытствуете, или есть что предложить?

wowk (20 December 2016 - 10:42) писал:

Bronko, Так как подобная умная идея иногда так же посещает мою дурную голову, то буду иметь ввиду.

Буду благодарен за ссылки.

#1977365 Зимний лес

Отправлено от Bronko в 20 December 2016 - 11:27 in Анонимная галерея

mehanik1102 (20 December 2016 - 10:29) писал:

При каком освещении?

Естественное. Утро, день, вечер.
Солнечно, пасмурно, туман.
Прямые солнечные лучи, тень.
На самом деле все равно, поправки внести нетрудно обычно.

#1977334 Зимний лес

Отправлено от Bronko в 20 December 2016 - 09:17 in Анонимная галерея

wowk (19 December 2016 - 21:48) писал:

Вообще: рассказывать такое тому, у кого сосны уже во дворе растут, а сосновый лес - за дорогой начинается... :wacko:

Смех-смехом, а не смогли бы ссылок пару тройку на снимки с "правильным" цветом сосны? Цвета собираю, и цвет дерева нужен несколько раз был. А крайний раз, когда надолго в лес ездил колорчекер дома забыл. Заранее благодарен.

#1977261 Зимний лес

Отправлено от Bronko в 19 December 2016 - 22:02 in Анонимная галерея

wowk (19 December 2016 - 21:48) писал:

Вот народ.

Хлебом не корми - дай пободаться. И последнее слово за нами...

Примеры какие-то левые. С сильно перекошенным балансом цвета.

Вообще: рассказывать такое тому, у кого сосны уже во дворе растут, а сосновый лес - за дорогой начинается... :wacko:

Конечно левые

Правый вообще просрочка жуткая, еще и по экспозиции два стопа мимо. А вдруг бы прокатило?

#1977248 Зимний лес

Отправлено от Bronko в 19 December 2016 - 21:34 in Анонимная галерея

wowk (19 December 2016 - 21:20) писал:

У сосновой коры цвет специфический тёплый: янтарно-канифольный.

У молодой сосны. А у старой кора желтовато-серо-синеватая. Опять же от времени суток, времени года и географии.

Прикрепленные изображения

#1977234 Зимний лес

Отправлено от Bronko в 19 December 2016 - 21:11 in Анонимная галерея

wowk (19 December 2016 - 20:50) писал:

Bronko, Да для меня все эти таблицы - как Филькина грамота...

А вот то, что цвет коры соснового ствола справа: не тот, что я знаю - это точно. Хотя, в авторском - он ближе всего к тому, что сидит в моей памяти.

Таблицы полезные, только маленькие.

Поскольку сильно зависит от всего. Время года, время суток, география, тип освещения и пр.
А цвет соснового ствола.

Скрытый текст

Лучше стало?
И вот вопрос, оно было надо?

По тени слева отрезано неприятно.

#1977224 Зимний лес

Отправлено от Bronko в 19 December 2016 - 20:33 in Анонимная галерея

wowk (19 December 2016 - 18:51) писал:

или по́мнится? :blink:

Ну или так.

http://www.brucelind.../ColorConv.html
Наше значение D50
Для sRGB гамма sRGB
Для Adobe RGB гамма 2.2
И помню по каким-то значениям были не совпадения.

#1977209 Зимний лес

Отправлено от Bronko в 19 December 2016 - 17:59 in Анонимная галерея

wowk (19 December 2016 - 17:16) писал:

https://www.evernote...96ddf848dd9cd25

Знакомая таблица. Помниться там несколько косяков было со знаками по цветам Lab и не соответствует при перекодировке из одного цветового пространства в другое.
Т.е. полезная, но внимательным надо быть.

#1975103 114-й еженедельный фото дайджест: 5 - 11 декабря 2016 г.

Отправлено от Bronko в 12 December 2016 - 11:59 in Арена

Новый Год уже в продаже.

Скрытый текст

#1974387 Фонтаны Пента-клуба

Отправлено от Bronko в 09 December 2016 - 15:03 in Домашний альбом Пента-клуба

#1974278 Натюрморты

Отправлено от Bronko в 09 December 2016 - 06:54 in Домашний альбом Пента-клуба

Скрытый текст

#1973407 Анекдот

Отправлено от Bronko в 06 December 2016 - 10:08 in "Пятница"

Выходные провел как пешка B2 в двенадцатой партии Карлсен-Карякин - никуда не ходил.

#1972952 Кто ещё производит плёнку?

Отправлено от Bronko в 04 December 2016 - 22:17 in Фотоматериалы

stepan (04 December 2016 - 22:10) писал:

Я не специалист, но саржа - это вроде бы такая ткань.
А слой - от слова "сажа".

Саржа ага - ткань. Вернее плетение - саржевое. Самое простое. ОписАлся.

Слой конечно же сажевый. Спасибо.

#1972782 Кто ещё производит плёнку?

Отправлено от Bronko в 04 December 2016 - 10:07 in Фотоматериалы

Kenny (04 December 2016 - 09:05) писал:

Насколько я понял, на такую же плёнку снимают фильмы.

По случаю ковырялся с этим вопросом. Понял следующее - это Kodak Vision с уже смытым саржевым слоем.
Kodak Vision - это кинопроцесс ECN-2, после смывки слоя обычный C-41.

#1972779 Рецепты, методы приготовления и жратва...

Отправлено от Bronko в 04 December 2016 - 09:52 in Просто обо всем

savok (04 December 2016 - 03:30) писал:

Итак манты.

Спасибо.
Попробуйте по случаю часть воды заменить не молоком а дыней (по сезону), или тыквой (тоже по сезону). Лучше сразу в мясорубку в процессе приготовления фарша, либо если фарш пойдет и в другие блюда, то можно и отдельно.

#1972724 Рецепты, методы приготовления и жратва...

Отправлено от Bronko в 03 December 2016 - 23:43 in Просто обо всем

savok (03 December 2016 - 23:42) писал:

Чачу!

В манты? Сильно.
Или закинуться чачей так, что любые манты пойдут?

#1972722 Рецепты, методы приготовления и жратва...

Отправлено от Bronko в 03 December 2016 - 23:40 in Просто обо всем

savok (25 November 2016 - 01:17) писал:

Был там, вроде, мантов не помню, много не пил тогда, море очень красивое , лаврушка как у нас берёзы, кругом. Манты научу Вас делать запроста, любой апсны позавидует.

С тыквой или с дыней?

#1972687 Тихо в лесу

Отправлено от Bronko в 03 December 2016 - 21:50 in Анонимная галерея

alexsis (03 December 2016 - 12:13) писал:

Попробую возразить. Извините, несколько сумбурно.
Причем не по методике как набору приемов. Вот это "сначала так- потом так-затем этак" оно вполне кошерно и возражений не вызывает. Но по большому счету есть претензия. Дело в том, что цветокоррекция - ремесло. Ну или область человеческих знаний. "Если один человек построил, другой завсегда разобрать может".
А то что Вы написали - это не технология, это магия.
Но потребность в контенте выше, чем количество магов, нужен суррогат магии -технология. И здесь "Если считаете, что изменение идёт на пользу, оставляете." - нипакатит. Нужны четкие реперные точки. Понимаю, что магия - это круто. Но потребность контента в мире сожрет эту магию.
А снимок хорошо.

#1972545 Мир в черно-белом.

Отправлено от Bronko в 03 December 2016 - 08:33 in Домашний альбом Пента-клуба

#1972491 ТрУсы стреляют и в спину...

Отправлено от Bronko в 02 December 2016 - 22:04 in Домашний альбом Пента-клуба

#1972487 Ваша лучшая фотография за 2016-й год

Отправлено от Bronko в 02 December 2016 - 21:49 in Лучшие фото года

Наверно есть и лучше, но за этим пришлось поохотиться.

Прикрепленные изображения

#1972393 Что читаем?

Отправлено от Bronko в 02 December 2016 - 15:10 in Просто обо всем

WerySmart (02 December 2016 - 14:51) писал:

Я ж и говорю - дешёвка. :lol:

-Сколько стоит проехать на Таирова?
- 5 рублей
- А если я поеду вместе с другом?
- 5 рублей
- Сёма, ты слышишь? Я всегда говорил, что ты нихрена не стоишь.

То что за бесплатно не значит, что потом заплатить не придется - про борьбу пример показательный эт да.

WerySmart (02 December 2016 - 15:04) писал:

Ну, бабки её автор со своих присных выкачивал другими методами. Но книжка в этих методах тоже была весьма важным инструментом. Так что об альтруизме тут говорить сложно. Автор был очень практичным человеком.

Та которая про борьбу - говно книшка, и как литература и по сути.

#1972378 Метзакатная

Отправлено от Bronko в 02 December 2016 - 14:48 in Анонимная галерея

Вариант

Прикрепленные изображения

#1972279 Тихо в лесу

Отправлено от Bronko в 02 December 2016 - 10:01 in Анонимная галерея

alexsis (01 December 2016 - 22:06) писал:

Отлично. Пары выпустили.
Еще раз всё перечитал.
Вы тексты для поисковиков на фотофорумы писать не пробовали? Озолотитесь.
А если конкретно. То вот спросил значение пипетки в LAB. Ниразу при этом не сказал, что редактирую в LAB, собираюсь редактировать в LAB, просто показания прибора, на который ориентируюсь. Поимел что слушать, правда полезного кое-что тоже отловил

Единственный вопрос, можно ли как либо формализовать понятие "комплексное RGB редактирование"? Только если можно не длинно и только про это. Т.е. что на входе что на выходе и зачем. Если модераторам покажется что невместно, перенесите куда-нибудь в "уголок редактора", пожалуйста.

#1972263 Формулировка

Отправлено от Bronko в 02 December 2016 - 05:35 in Просто обо всем

Андрей_Нск (01 December 2016 - 23:39) писал:

Какой-то сраный тотализатор устраивать?

И вовсе даже не сраный. Следующим шагом я хотел предложить посидеть на кассе. А следующим связаться с Алексеем Леонидовичем сыграть "на лапу", после чего "попилить бюджет".
Кости какие-то. Придумаете тоже.

#1972108 Загрузчик плёнки, Film Loader, какой лучше?

Отправлено от Bronko в 01 December 2016 - 16:48 in Фотопринадлежности

stepan (01 December 2016 - 16:14) писал:

barns (01 December 2016 - 16:21) писал:

Спасибо огромное.

#1972106 Тихо в лесу

Отправлено от Bronko в 01 December 2016 - 16:43 in Анонимная галерея

alexsis (01 December 2016 - 13:11) писал:

Гармоничного цвета не бывает, как впрочем и негармоничного тоже. Цвета бывают простые и сложные, тёплые и холодные, яркие и тусклые и т.п. А вот гармоничными бывают только относительные цветосочетания.

Которые в простонародье и называют гармоничными/негармоничными цветами, слово сочетаемость можно и опустить, поскольку без него никак.

alexsis (01 December 2016 - 13:11) писал:

ДД, так чтобы на пальцах, это компрессия большего диапазона яркости в меньший с уменьшенным шагом дискретности, но различимой деталировкой, прежде всего проблемных граничных областей.

Так чтобы на пальцах - то что вы описываете называется тонмэппинг или компрессия или масштабирование.
ДД это логарифм отношения самого яркого к самому темному и концы рабочего участка конечно же нелинейные.
http://renderwonk.co...ines_slides.pdf

alexsis (01 December 2016 - 13:11) писал:

Значит Вы не путаете, а просто непонимание.

Да я отлично Вас понимаю. LAB в помойку. Вы просто тоже мысль не понимаете, если сегодня LAB в помойку, то завтра все RGB кроме одного, который лично Вам нравится тоже в помойку.

И если человек знает что он делает - то инструмент значения не имеет.

alexsis (01 December 2016 - 13:36) писал:

Вы меня точно доведёте до точки разборки своей простатой.

Нет, давайте Ваша точка при Вас, не хочу быть причиной инфаркта, моя простата при мне. Мне конечно говорили, что я могу выбесить до крайности, но вот в данном случае такой цели нет.
СейСаныч, да правильно Вы говорите, почти. Только вот в фотографии мифов очень много и они живучие.
Не рвите сердце, я уже со всем согласился.

#1972088 Формулировка

Отправлено от Bronko в 01 December 2016 - 15:16 in Просто обо всем

sontic (01 December 2016 - 14:13) писал:

Примерно через час проснется и увидите еще одного :ninja:

Тотализатор.1- Появится раньше анбана или нет. 2- в каком разделе появится

#1972086 Загрузчик плёнки, Film Loader, какой лучше?

Отправлено от Bronko в 01 December 2016 - 15:11 in Фотопринадлежности

barns (01 December 2016 - 14:56) писал:

кстати зря, надо просто знать что брать, где брать и т.д., а не брать илфордом на bhphoto катушками по 36 кадров

Если такой разговор пошел. А где одноразовых катушек можно набрать? И можно ли в одноразовые заряжать? Или это только производство? Поскольку многоразовые жалко в лабе оставлять.
Посматриваю в сторону Kodak Vision, но вот обрабатывать самому ни времени ни места.

#1972017 Анекдот

Отправлено от Bronko в 01 December 2016 - 13:35 in "Пятница"

Да и GoogleMaps надо бы слазить.

#1971993 Тихо в лесу

Отправлено от Bronko в 01 December 2016 - 12:28 in Анонимная галерея

alexsis (01 December 2016 - 00:45) писал:

Назовите мне камеру которая снимает более чем 16 бит глубины цвета RGB. Это теоретически невозможно, либо изображение переводиться сразу в полноцветный ЦМИК, и то это не верно, потому как битность ЦМИК на канале не может быть более 16 бит, а на практике гораздо меньше даже если это полноцвет. Но я таких камер не знаю.

А дело не в камере, дело в фильтрах которые отваливаются в ФШ, когда вы переключите режим. И дело в том, что 32 бита существенно сложнее обрабатывать (с точки зрения расчетов) и т.е. речь идет не об "упрощении LAB" как Вы заявили, а о его усложнении, и это таки да. Поскольку инструмент построенный для RGB, чтобы он работал в LAB должен претерпеть некоторое количество изменений (RGB-XYZ-LAB), а еще он там не нужен, поскольку для этого проще картинку в RGB перебросить. Бросайте Вы под этим мостом работать, тут правда спор об инструментарии, кому что удобнее. А в принципе о том, что развивать художественный вкус надо я с Вами обеими (двумя руками).

n:z (01 December 2016 - 09:26) писал:

у каждого свои тараканы, но мне вот этот вариант - ближе...

Спасибо.

#1971929 Тихо в лесу

Отправлено от Bronko в 01 December 2016 - 09:17 in Анонимная галерея

alexsis (01 December 2016 - 00:52) писал:

Если солдаты красили траву и листья вокруг части к приезду генерала.

Посмотрел еще раз. Насыщенность прибрать пожалуй.

Прикрепленные изображения

#1971913 Тихо в лесу

Отправлено от Bronko в 01 December 2016 - 07:11 in Анонимная галерея

alexsis (01 December 2016 - 00:45) писал:

Он просто держит исходные отношения цветов, но ведь в том и смысл редактирования, что любая камера не способна передать исходные цвета, но хуже всего, что искажения происходят нелинейно.

А зачем нам исходные цвета? Фотоаппарат, даже калиброванный не точный прибор и не должен этого делать. Гармоничных цветов хватит вполне.

alexsis (01 December 2016 - 00:45) писал:

а что происходит при ограниченном ДД и говорить не стоит.

Кодак вижн на минутку ДД 20 стопов, и толку если при печати надо попасть в 6. Нарезать ломтиками и тон мэппинг. Так что говорить да - не стоит

alexsis (01 December 2016 - 00:45) писал:

Насчёт БетаРЖБ - не путайте цветовой профиль редактирования с системой цветообразования. В любом случае, какой бы не был цветовой профиль, а редактируете вы исходные данные, а профиль всего лишь определяет широту площади полезного пространства графика цвета.

Я не путаю. Я к тому, что сегодня только одно пространство годится для редактирования, завтра холивар по поводу того, что не просто одно но и конкретное одно.

alexsis (01 December 2016 - 00:45) писал:

И с чего-то вы решили, что в небе не может быть манженты?

А с чего вы решили, что я решил что её там не может быть? Более того, я и написал, что вроде она в пределах нормы, но небо чужое.

alexsis (01 December 2016 - 00:45) писал:

Всё дело в преимущественной оттеночной коррекции, т.е. нельзя небо редактировать отдельно от ландшафта. Вернее можно но с учётом оттенков ланшафта, чтобы это не выбивалось из базы самоотрешенности. А всё, что от туда не выбивается кажется нам гармоничным.

Да

alexsis (01 December 2016 - 00:52) писал:

Если солдаты красили траву и листья вокруг части к приезду генерала.

Посмотрю на другом мониторе. Спасибо.
Не. Там норм. Зелень в тени, поэтому такое впечатление.

#1971806 Формулировка

Отправлено от Bronko в 30 November 2016 - 22:14 in Просто обо всем

Судя по тому что раньше писал аккурат в отпуск поедет. Фотографий притащит. Только вот хипеж нафига.

#1971796 Тихо в лесу

Отправлено от Bronko в 30 November 2016 - 21:57 in Анонимная галерея

Я думаю, что реалити был что-то так

Прикрепленные изображения

#1971789 Формулировка

Отправлено от Bronko в 30 November 2016 - 21:42 in Просто обо всем

Олaф (30 November 2016 - 21:35) писал:

Bronko, примерно так.
На самом деле, всякая словоформа - это местоимение. Задача которого указывать. Поэтому матерный язык - это язык абсолютной абстракции. У меня часть онтологии в проекте NLU сделано на русском матерном, только шеф об этом не должен знать.

Я ему не скажу.

#1971785 Формулировка

Отправлено от Bronko в 30 November 2016 - 21:31 in Просто обо всем

Олaф (30 November 2016 - 19:42) писал:

Давайте на примере. Я стою у стола. На столе стоят чашки. Вы просите меня дать Вам чашку.
Внимательно наблюдаем...

На столе одна чашка, Вы: дай мне чашку.
На столе две чашки, одна красная, одна зеленая, Вы: дай мне зеленую чашку.
На столе две зеленых чашки, одна из них больше другой, Вы: дай мне большую чашку.
На столе много зеленых одинаковых чашек, Вы: дай мне вон ту (показываете пальцем) чашку.
Или: дай мне чашку, которая от тебя находится второй справа.

Понимаете, о чем я говорю. О том, что сцена очень важна. Работает семиотический треугольник. Мы создаем модель, в которой лексемы однозначно реферируют феномены. Простые сцены позволяют простой язык, сложные сцены нуждаются в сложном описании.

Внимательно наблюдаем. Семиэтажным очень выразительно, не говоря слова чашка и слева там справа объясняем чего хотим. Анекдот по этому поводу был. http://prikolov.net/prikol/896

#1971783 Тихо в лесу

Отправлено от Bronko в 30 November 2016 - 21:26 in Анонимная галерея

alexsis (30 November 2016 - 19:31) писал:

Откройте ФШ в ЛАБе и убедитесь в том, что половина функций редактирования не работают.

Откройте ФШ в RGB переведите снимок в 32-бит и убедитесь, что больше половины функций редактирования не работают.
После чего откройте пятое издание "Действительно достойную книгу проданную мега-тиражом." на странице 295, там есть сравнительная таблица где что лучше работает. И да. лучшее пространство для вдумчивой коррекции RGB. И даже в Lab Color Маргулис утверждает, что лучше использовать все три цветовых пространства. Есть вещи, которые реализуются только в LAB и есть, которые только в RGB. Ну и некоторые на CMYK западают.
Ну да ладно, все конъюнктура и профи цветокоррекции редактируют только в RGB. Я считаю, что лучшее BetaRGB "а все остальные пространства RGB полны ацтой". Что, запасать попкорн всем, поскольку инструмент не поделили.
А приятная новость, что пипетка в rawtherapee адекватна и небо на стартовом снимке таки да в маженту.

#1971753 Формулировка

Отправлено от Bronko в 30 November 2016 - 19:34 in Просто обо всем

Олaф (30 November 2016 - 18:33) писал:

Конференция Пента-Клуб представляет собой один большой слабоструктурированный оффтопик. Поэтому нет разницы о чем шла речь, тема выразительности языка интересна самая по себе.

Я бы поверил насчет неструктурированности, если бы не хлебные крошки, которые Вы оставляете.

сейчас я например скажу, да, что Вы о выразительности, а как же наш бриллиант? Напротяжении многих лет выразительным выражением, ну допустим "вотета хрень" я называл: блок эксцентриков, частные производные, уравнения, методы и предметы. При этом однозначно был понят собеседником. Это было лаконично и выразительно.

#1971747 Тихо в лесу

Отправлено от Bronko в 30 November 2016 - 19:24 in Анонимная галерея

alexsis (30 November 2016 - 18:22) писал:

Маргулиса ещё можно было-бы простить, если бы он описал суть разницы форматов с точки зрения редактирования. Однако об этом ни-ни, хотя автор безусловно понимал разницу и все нюансы цветообразующих систем для редактирования. Сложность RGB редактирования в том, что при измени света - изменяется цвет и требуется его корректировка к новым условиям общей и детальной освещённости.

А что Вы называете сутью разности форматов для редактирования?

#1971730 Формулировка

Отправлено от Bronko в 30 November 2016 - 18:25 in Просто обо всем

Олaф (30 November 2016 - 18:20) писал:

Вот я высплюсь и перечитаю. Что-то от меня предмет разговора ускользает.

И проблема не в "птичьем языке", как раз с этим всё в порядке. Просто непонятно к чему всё это вообще.

А вот. Речь же шла об эволюции языка. Сюда то как вырулили?