Отправлено от Nikolauskas в 04 November 2016 - 18:52 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 04 November 2016 - 19:04 in Просто обо всем

Долго ждать придется... Я еще не все умные книжки прочел. Например, ваших американских теоретиков цифровой фотографии Саймона Бонда и Майкла Фримана. Книжки толстые, читать долго... А они, кстати, очень рекомендуют упражнения со стеклянными шариками. И не только с ними...

Фотосъемкам различных предметов - вплоть до рисунка протектора шин, или сопла газовых горелок - в их исследованиях посвящено немало страниц...

Значит, в этом что-то есть. Ну, может, не всем пока понятно...

Прикрепленные изображения

• 
• 

Отправлено от Nikolauskas в 04 November 2016 - 20:03 in Просто обо всем

Значит, магазин "Перекресток" врет. Там на ценнике четко написано - Турция. Второй день пользуем - полет нормальный...

Официальные поставки пошли в конце прошлой недели. Видимо уже дошли. На вкус нормальные, чистятся легко, пахнут Новым годом, с приятной кислинкой... Да, тоже заметил, многие их не берут - из-за политического протеста, как я понимаю... Я в смысле жратвы совсем аполитичен.

Отправлено от Nikolauskas в 04 November 2016 - 20:10 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 04 November 2016 - 22:51 in Просто обо всем

Все что в пределах шара, то не считается... То совсем из другой страшной рассказки. "Майская ночь, или утопленница" (Гоголь Н.В.)... В реале - цветок в горшке.

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 08:50 in Просто обо всем

Возможно... Я не знаю в точности. Я просто замечаю, что многие коллеги гоняют по природе, чтобы заснять удивительные явления - облака, желтые листики, блики в воде, горы... Это хорошо. Это прекрасно. Как и фотосъемки подворотен, улиц, домов-колодцев, урн с "бычками"... Тоже фотофиксация момента и места... Не гигиенично, но иногда эстетично. И это хорошо. Но если в течение хотя бы нескольких минут проследить за работой собственных глаз, то легко заметить - 90% времени они не любуются пейзажами, а смотрят на отдельные близлежащие предметы. Будь-то ножик на столе, кнопка на клавиатуре, пятно на обоях... Т.е. глаз почти постоянно сосредотачивается на отдельных предметах в пространстве, а не 1000 березок на горизонте... Любование пейзажем одномоментно, хотя и не осознанно, но постоянно - а осмотр и оценка близкого пространства специфика нашего бытия в пространстве - чтобы на гвоздь не напороться, чтобы не вступить куда не надо....

В какой-то момент я решил поразглядывать то, что окружает близко, на чем чаще всего внимание не концентрируется, на привычном и обыденном - кстати, это рекомендуют мастера цифровой фотографии, авторы статей в фотожурналах - и меня это заняло... Вот, например, шкурка от зачищенного мандарина (см. выше)... Это фото не для любования, не для подвески на стенку спальни, хотя для выставки она вполне годится. Она информативна - цедра внутри шкурки напоминает засушенную почву пустыни, форма шкурки - кому как, а мне расправившую крылья птицу (хотя чистился мандарин, как Бог на душу положит), интересна и сама фактура плода, и поверхность стола, на которой все это лежит... Да, это натюрморт. Он может кому-то быть по душе, а кому-то быть безразличным. Но этот жанр существует!!! Как и пейзаж, и портрет... И в нем действуют те же самые законы композиции, как и в любой фотографии. И еще не известно что интереснее - хорошо снятый натюрморт, или обнаженная "ню" с бритым пикселем... По мне - и то, и то, нужно уметь снимать.

Посмотрите на фото перца из музея Истмена Кодака... Чем он привлек автора? Не тем что он перец, а тем, что он напоминает спину спортсмена... Возможно боксера, поднявшего руки в перчатках над головой... А стоит повернуть этот овощ, и картинка станет совсем другой. Может перец балерину напомнит? Вот это мне лично и интересно...

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 10:28 in Просто обо всем

Блог открывать не буду. Тема идет в развитии стартового фото, но под разными ракурсами. Мысли не пространные, а по теме - о натюрморте и какая в нем ценность, или нет таковой.

Чем отличается урна с бычками от кожуры мандарина? - сами поразмышляйте, изложите свое видение. Или нет мыслей по этому поводу?

Если вам не интересно, то и тут писать не обязательно.

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 12:31 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 12:57 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 13:03 in Просто обо всем

sontic (05 November 2016 - 12:59) писал:

А иначе вы разговаривать отказываетесь? Только до члена союза ... снизойти готовы?

Отчего? Нет. Вот, одну нашел!

http://www.penta-clu...ttach_id=327270
Ну полное же (Условно Годное), о чем сразу и было сказано прямо там же.

Тов. sontic, трудно, наверное, не заметить, что я все время стараюсь обосновать разными словами одну простую идею - хороший натюрморт, пейзаж, портрет, акт... - должны быть хорошими не по +/- лижущих друг другу попки приятелей, а по гамбургским счетам качества фотографии, соответствия ее многовековым, или новообретенным, канонам... Только и всего!

Про шарик сказал только один wowk - шум матрицы ему не понравился. Законная претензия. Остальные скатились в простое обсирание автора...

Мне не привыкать!

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 13:47 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 14:20 in Просто обо всем

UVP (05 November 2016 - 14:09) писал:

Критиковать имеет право тот, у кого это получается лучше, чем у того, у кого это не получается. Остается выяснить, как это получается так, что у кого то получается, а у кого то - нет

Ну, это почти одно и то же - у того, у кого это не получается, значит, получается хуже...

А выяснять тут особо нечего - чтобы получалось нужно умные книжки читать...

Нельзя изучить высшую математику, не раскрыв в свое время учебники по геометрии и алгебре.

У многих фотографов, как мне кажется, существует примерно такое понятие - в фотографии учиться нечему! Это от Бога! Главное найти березку на склоне, тучку в зените, и солнышко за горизонтом...

А потом вдруг узнает, что есть какие-то дурацкие числа Фибоначчи!
Другие "специалисты" накоротке расскажут про ББ и горизонт...

И все - новый академик готов.

Подумаешь снять деда с великом на пляже,

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 14:24 in Просто обо всем

sontic (05 November 2016 - 13:58) писал:

жизнь нам обратное "глаголит", а это высказывание просто бред. Я извиняюсь, конечно.

Значит, не въехали... Тут я бессилен.

UVP (05 November 2016 - 14:21) писал:

Было бы фото, а критики найдутся. У того, кто кто снимает, всегда есть фото. Следствие 1: у кого есть фото, тот обречен как минимум на одного какого то критика. Следствие 2: критика без фото не бывает. Вывод: чтобы не иметь критиков, надо не снимать. Вывод 2: Тот, кто не может не снимать, обречен на критиков. Следствие из вывода 2: Кто может не снимать, тот обречен не иметь критиков. Обреченность - ключевое слово

Ах, слава Богу, в славном городе Одессе, как испокон веков было, есть люди умеющие попасть своими словами в самую точку!

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 14:31 in Просто обо всем

Окунулись? Теперь я вас отмывать должен?

Мне пара не жалко. Да и веничек березовый с самой Троицы лежит духмянится...

Могу и спинку потереть.

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 14:38 in Просто обо всем

Валерий Павлович, пока я не нахожу точек разногласий, а найдутся - отвечу честно...

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 14:45 in Просто обо всем

UVP (05 November 2016 - 14:39) писал:

Оказаться в нужном месте, в нужное время, и успеть это понять, что такое удача в нашем деле

Этого мало! На удачу надейся, а кнопку нажимая, думай. Тут с великом не хватило трех шагов вперед... Чтобы колеса открылись. А так - получился брак
Но если фото показано зрителям, то автор его, очевидно, браком не считает, а выкатывает на обозрение, ожидая, что вдруг случайно сотворил шедевр необычайной гениальности... И вот тут наступает самое интересное - "специалисты" тоже геометрию в свое время не изучавшие, таки назовут это шедевром, сравнивая со своими собственными такими же недопеченными фотографиями, поставят плюсик, и позолотят бюст героя...

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 15:03 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 15:08 in Просто обо всем

UVP (05 November 2016 - 14:43) писал:

не разногласиями токмо, а пониманием, что есть зло для фотографа. Имя ему - критик, и несть числа ему. Не будем поминать всуе, ибо он в каждом из нас

Нелюбовь к критике объединяет людей искусства. И только любовь к себе разъединяет их... - я лучше не скажу.

mehanik1102 (05 November 2016 - 15:04) писал:

Миллионы мух ошибаться не могут?

В случае с мадам Клинтон и одной хватило...

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 15:15 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 19:32 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 19:47 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 20:50 in Просто обо всем

Это великолепное фото! Рыдайте!

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 21:23 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 21:45 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 21:52 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 22:08 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 22:13 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 22:18 in Просто обо всем

Не уверен. Не говно. А спать все одно пошел...

Олaф (05 November 2016 - 22:17) писал:

Те, кто был убог умом, желал карьеры и корочек типа николаевских - да, лизал.
Кто был талантлив и кому было пофигу на всё - клал с прибором.
Я почти сразу ушел на рынок софта, мне не было нужды унижаться.

Да уж куда унижать больше? В колорадию забрался... Чукча второго сорта навсегда.

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 22:37 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 22:39 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 22:48 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 22:51 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 22:58 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 23:10 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 23:14 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 23:20 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 05 November 2016 - 23:31 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 06 November 2016 - 08:57 in Просто обо всем

Продолжим? Раз ув. Сонтик не отрезал, идем на рекорд!

4ekist (06 November 2016 - 00:03) писал:

Вы сам себе творец,и если,как вы говорите,вы проходили на службе,то это только ваша вина.

Во-первых, я служил не в армии, а по другому департаменту...
Во-вторых, на гражданке моя специальность была не нужна (эксперт-криминалист).
В-третьих, я всю жизнь, параллельно службе, увлекался журналистикой.
Внештатно работал в "Моск.Комсомольце" и "Соц.Якутии". Печатался в "Сов.Культуре", журнале "Советский Союз"... и даже в "Крокодиле".

Поэтому после увольнения я полностью отдал себя "хобби" и недолго мыкался по коридорам - я стал штатным журналистом - "Литературная Россия", "Известия", "Неделя", издание Херста(США) "We/Мы", дослужился до собкора "Общей газеты" в Чехии... Выступал и на р/ст. "Свобода" и ВВС...

На канале ОРТ сделал в свое время (1992) авторскую программу в отделе Международных отношений (Фарид Сейфуль Мулюков), на РТР участвовал в создании фильма про АлСиб(ленд-лиз)(2012). Много в разные годы выступал в "Авто-Плюс", по истории немецкого автомобилестроения. Перевел с немецкого книгу Августа Хорьха "Я строил автомобили"...

Являюсь автором около 30 книг. Издан: в СССР, России, США, Германии, Китае, Израиле, Чехии... Чего меня жалеть? Многого ли я достиг бы, протирая штаны на оборонном предприятии? И кому я там был бы нужен?...

Я из космической оборонной отрасли ушел, едва закончилось мое распределение. В принципе никогда не жалел о сделанном шаге. Протирание штанов и анекдоты в курилке с утра до вечера...

Так что вот так примерно сложилось по жизни...

Пентагон (06 November 2016 - 01:04) писал:

не любит николай лапласа
он так ему и говорит
ты гадкий фотоизвращенец
я не люблю тебя прости

Стихи плохие. Да и суть не схвачена точно: я полагаю что работы типа "Зомби" должны проходить не по форуму фото, а по форуму гримеров, фэйспайнтинга. От фотографии там мало чего. Портрет перемазанного краской мэна сквозь сеточку... Шедевр? Многим нравится. Ну и пусть нравится. Это говорит о их вкусах и пристрастиях. Мне не нравится.

Да и кабели на асфальте - заумь мне лично непонятная. Людям нравится, вот и хорошо. А я честно говорю - не моя стилистика. По мне лучше, коль мозгов у меня нет, натюрморты снимать:

Отправлено от Nikolauskas в 06 November 2016 - 09:47 in Просто обо всем

Laplace (06 November 2016 - 09:16) писал:

"Лаплас за всё берется смело,
Всё превращается в говно,
Когда же за говно берется,
То просто тратит меньше сил."

Рифма спорная: смело-говно-берется-сил...

Кто за все берется смело,
Не жалея средств и сил,
Изнуряя свое тело,
Тот, наверное, Ахилл!

Сын Пелея и Фетиды -
Сын царя мирмидонян,
От трояновской победы
И от славы - вечно пьян...

В час рассветный, иль закатный...
Покорить решил Парнас!
И сказали афиняне:
"Две скотины там сейчас!"

(Ничего личного. Просто посочинял немного).

Отправлено от Nikolauskas в 06 November 2016 - 09:59 in Просто обо всем

Ну, я же не Пушкин...
===========================
Ты и я
Ты богат, я очень беден;
Ты прозаик, я поэт;
Ты румян как маков цвет,
Я как смерть и тощ и бледен.
Не имея ввек забот,
Ты живешь в огромном доме;
Я ж средь горя и хлопот
Провожу дни на соломе.
Ешь ты сладко всякий день,
Тянешь вины на свободе,
И тебе нередко лень
Нужный долг отдать природе;
Я же с черствого куска,
От воды сырой и пресной,
Сажен за сто с чердака
За нуждой бегу известной.
Окружен рабов толпой,
С грозным деспотизма взором,
Афедрон ты жирный свой
Подтираешь коленкором;
Я же грешную дыру
Не балую детской модой
И Хвостова жесткой одой,
Хоть и морщуся, да тру.
(1819).

Отправлено от Nikolauskas в 06 November 2016 - 10:22 in Просто обо всем

А может от стихов перейдем к теме натюрмортов? Я, например, кроме шарика и другие стекляшки люблю в кадр вставлять... Вот, например очень старая работа. Наверное, я ее когда-то показывал. Всего два предмета и точечный источник света... Пытался на книгу класть мой любимый шарик. Как-то не вкусно получается. Хотя тени забавные. Но очки нарисовали сердечко на изгибе...

Или воспоминания старой чернильницы... Я сам - старая чернильница!

Прикрепленные изображения

• 
• 

Отправлено от Nikolauskas в 06 November 2016 - 10:30 in Просто обо всем

А еще натюрморт можно сделать из мокрого зонтика после дождя...

Отправлено от Nikolauskas в 06 November 2016 - 10:55 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 06 November 2016 - 11:21 in Просто обо всем

Laplace (06 November 2016 - 11:05) писал:

Когда моей маме в 89 лет скрепили сломанную бедренную кость железякой, то категорическая рекомендация была одна: встать на следующий день после операции и в последующем ходить как можно больше.

Мне операцию делали три раза - первые две в Москве... Было мне тогда 52 года... Нога осталась кривой, а трещину в берцовой кости вообще не заметили. Поэтому в Праге, когда я там оказался по делам, вечером в гостинице, она у меня сломалась в душе, сложившись под 90 градусов совсем не в том месте, где колено, а по середине берцовой кости, вбок...


Скорая помощь, Франтишкова немочница, доктор Сикста, долгая и сложная операция - исправили все ошибки русских врачей, и этот перелом тоже... Шов идет от "ниже колена" и до бедра. Крови чешской влили в меня немерянно! Думаю, что русской почти не осталось... Швеллер из нержавейки сбоку на кость, 16 болтов с гайками. Утром после операции подъем и хотьба по коридору с палочкой. Из меня еще шланги торчали с дренажом.. Через 4 дня выписали. С того дня прошло 17 лет. Первые 15 не болела. Ходил без палки. Бегать, правда, не могу... Последние два года появились боли. Как раз в сломанном колене.

Отправлено от Nikolauskas в 06 November 2016 - 20:02 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 07 November 2016 - 08:30 in Просто обо всем

Автор не считает свое творение гениальным. Но он считает свое творение, как минимум, интересным, достойным нормального спокойного обсуждения, без перехода на личности, без оскорблений автора или критиков... Тут троллиногом пытаются обозвать попытку обсуждения самого фото, попытку поговорить о фотографическом жанре вообще, и отвечают на это сплошным трепом - бла-бла-бла... Может, вот это и есть троллинг: подзуживание автора на ответную резкую редакцию, объединение группки товарищей в совместную охоту за неугодными...

Галыч: Интересное фото, но нужно взглянуть на него под другим углом.
Предлагаю название: "Последняя капля этого мира"

Спасибо. Действительно название и поворот родили другую тему... Мне почему-то домыслилось - застывшая капля ледникового периода...

Отправлено от Nikolauskas в 07 November 2016 - 09:22 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 07 November 2016 - 14:29 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 07 November 2016 - 18:56 in Просто обо всем

Отправлено от Nikolauskas в 08 November 2016 - 01:30 in Просто обо всем

Laplace (07 November 2016 - 23:11) писал:

Тоже шарики в шарике...

Что сказать... На мой взгляд, довольно обывательский, сильные в техническом плане работы. Да, наводят на размышления. Да, художественно содержательны... Что не нравится... Не настоящие они, герои этих картинок. Кукольные фарфоровые личики с рисованными губками и бровями, в причудливых одеждах и театральных шляпах. И возникает мысль, автор рассказывает зрителю некую притчу, одному ему известную историю, или сказку... И происходит некий дискомфорт в голове, по крайней мере у меня, что за сказка? Что за история? Смотришь - а как называется? Подскажи мне зрителю тупому... А там три звездочки. И тут не помог...
Хотя, некая аналогия есть, конечно - что-то от Феллини, а может от Грина, а может из несбывшегося, а может ночные видения, не исключено что и бред от избытка выпитого...

Да, не настоящие, да фантастические, но имеющие право на существование, а дальше как с открытками в киоске - одному нравится вид Нотр-дам-де Пари, а второму фрагмент заклепки с Ля-Тур-де-Эйфель... Хочешь покупай ту, хочешь покупай эту. Художественные ли они? Очевидно, да. Но вкус у покупателей разный, и тому автору, открытку которого не купили, не стоит обижаться. А тут получается, сторонники заклепок толпой возле киоска долбасят в качестве моральной поддержки сторонников Нотр-Дам: летят по ветру клочки волос, на мостовой шляпы и зонтики, ор, кровь, раненые... А из-за чего? Из-за разного восприятия? Ну, это продолжается с первого наскального рисунка в пещере.

В этом отношении мои шарики во мраке тематически ближе к абстракционизму. Они не будоражат зрителя - смотри, ты это знаешь, читал, видел, оно тебе знакомо по другим, ранее знакомым произведениям... Это простые, или сложные, линии, бездумно хаотичные, или организованные, но они точно абстрактно поданные.

Поэтому шарики, да не те! Но это ваше видение... Не всем его нужно любить в обязательном порядке. Есть зрители с иным жизненным опытом, к другому привыкшие, почитатели "медведей Шишкина"...