Публикации nitar58

#2249823 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от nitar58 в 17 January 2020 - 00:46 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk (16 January 2020 - 19:03) писал:

Я всегда признаю свои ошибки, если они действительно МОИ ошибки. Так что мимо.

Покажите хоть один заводской геликоид с покрытием Ан.Окс.Черн. на рабочей поверхности многозаходной резьбы.

#2249745 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от nitar58 в 16 January 2020 - 16:51 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk, признавать свои ошибки - не ваш стиль. Ваш стиль - чем очевиднее ошибка, тем длиннее ответ.

#2249474 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от nitar58 в 15 January 2020 - 12:24 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Китайские макро адаптеры есть полностью латунные. Я покупал себе за 4-4,5 тыс. Он заметно лучше более дешевых, дюралевых.

#2248597 КМЗ и продукция

Отправлено от nitar58 в 10 January 2020 - 16:07 in Kамеры и оптика M42

Sealek сказал:

Коллиматор проецирует миру и в микроскоп разглядывают? Маховичок для настройки на резкость наверное. Не видно, есть ли сдвиг, для наблюдения по краям..

Коллиматор проецирует миру или точечный миленькое отверстие (искусственная звезда). Для наблюдения по краям нужен коллиматор под углом к оси и микрообъектив с большей числовой апертурой и более высокими требованиями к качеству.

#2248535 КМЗ и продукция

Отправлено от nitar58 в 10 January 2020 - 08:27 in Kамеры и оптика M42

Sealek сказал:

А что это за прибор?

Думаю это прибор для контроля качества объектива, вертикальный аналог горизонтальной оптической скамьи.
На инвертированный микроскоп установили стойку с коллиматором. Удобно смотреть, занимает мало места, объектив легче ставить и он не перекашивается под собственным весом.

#2242077 Индустар 61ЛЗ vs Pancolar 1.8/50

Отправлено от nitar58 в 03 December 2019 - 00:05 in Kамеры и оптика M42

Михайлович сказал:

Это не первое сообщение, что на первом выпуске Индустар-61 л/з производства ЛЗОС на резьбу 39 стоит обычная диафрагма без звездочек.

Я тоже об этом раньше читал, и не раз.

Михайлович сказал:

Кстати о "звездочках". Такая форма диафрагмы помогает повысить разрешающую силу объектива.

В полиграфии широко использовались объективы с квадратной диафрагмой (И-11 со вставными квадратными диафрагмами) для повышения резкости (возможно и разрешающей способности) конечного результата. В детали не вдавался, для себя объяснял, что такая диафрагма (при правильной ориентации) может улучшить проработку горизонтальных и вертикальных линий и растра в виде квадратиков. Информации про применение диафрагм в виде шестиконечной звёздочки в полиграфии или использовании такой диафрагмы для повышения разрешающей способности не встречал, если у вас что-то есть, поделитесь ссылкой.

#2241967 Индустар 61ЛЗ vs Pancolar 1.8/50

Отправлено от nitar58 в 02 December 2019 - 12:10 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (02 December 2019 - 10:59) писал:

В этой теме практически уже все сказано и поставлено на свои места.
Действительно, на ЛЗОС начали выпуск И-61 л/з под резьбу 39мм в конце 60-х.
Они были еще с обычным однослойным просветлением, и стоили 30 руб.
А в 1972 году был переход на резьбу 42 мм.
По форме диафрагмы пока ничего определенного сказать не могу.
На обычном И-61 л/з она в виде звезды Давида только на значениях 5,6 и 8.
На 4 она скорее напоминает пилу, на 11-16 она в виде обычной гайки.

Не понятно зачем вы повторили (и не совсем точно), то что было написано в последних сообщениях (и кое что в ссылках).
Вопрос был, с какого года ЛЗОС начал выпуск Индустар-61 Л/З.

#2241722 Индустар 61ЛЗ vs Pancolar 1.8/50

Отправлено от nitar58 в 01 December 2019 - 13:42 in Kамеры и оптика M42

sergtum (01 December 2019 - 12:59) писал:

поделитесь, пожалуйста, интернет-ссылочкой(ками) на такие экземпляры (не звезда)

rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/19053
https://meshok.net/i...0_на_М39_Редкий
https://meshok.net/i..._на_М39_Раритет

#2241579 Индустар 61ЛЗ vs Pancolar 1.8/50

Отправлено от nitar58 в 30 November 2019 - 23:25 in Kамеры и оптика M42

Ну да, я не написал. Лыткаринский, внешне на первый взгляд ничем не отличается от более поздних выпусков Индустар-61 л/з.
Посмотрел в интернете на экземпляры Индустар-61 л/з. Получается, что до 71 года они были на М 39 (Зенит), с шести лепестковой диафрагмой (не звезда). Индустар-61 л/з 71-го года были и М 39 и М 42.
На сайте ЗенитКамера о ранних Индустар-61 л/з (М 39) ничего не написано???

#2241538 Индустар 61ЛЗ vs Pancolar 1.8/50

Отправлено от nitar58 в 30 November 2019 - 21:03 in Kамеры и оптика M42

kreisser (30 November 2019 - 20:16) писал:

http://www.photohist...8188715563.html

http://www.zenitcame...ndustar-61.html

И где же там про начало выпуска Индустар-61 л/з?

#2241519 Индустар 61ЛЗ vs Pancolar 1.8/50

Отправлено от nitar58 в 30 November 2019 - 18:33 in Kамеры и оптика M42

Тема вроде про Индустар-61 л/з, решил написать здесь.
Попался Индустар-61 л/з 67-го года. М 39 (Зенит), без предварительного выбора диафрагмы, диафрагма шесть лепестков, но не звезда. Попробовал найти информацию в интернете о начале выпуска Индустар-61 л/з, ничего конкретного не нашел. Если есть ссылки на эту тему, было бы интересно ознакомиться.

#2235940 Выправление мятых корпусов камер и объективов

Отправлено от nitar58 в 28 October 2019 - 20:21 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk сказал:

Лучше делать так: найти самое узкое место и разжать губки так, чтобы при повороте чувствовалось небольшое сопротивление, потом поворачивать по резьбе вперёд-назад до снижения усилия при повороте, потом опять чуть-чуть поджать винт и снова вращение туда-обратно, и повторять до тех пора пока не выправится.

Согласен с KNA, вращать нельзя, можно легко резьбу завальцевать.

#2221738 КМЗ и продукция

Отправлено от nitar58 в 12 August 2019 - 19:18 in Kамеры и оптика M42

KNA, Флектогон 4/20 я не крутил, а у Биотара 1,4/50 регулировочные кольца находятся в узком колодце на глубине 20-25 мм. Их отвёрткой даже сложно достать, не то что регулировать.А юстировать по точечному источнику и отцентрированному микроскопу.

#2221714 КМЗ и продукция

Отправлено от nitar58 в 12 August 2019 - 17:20 in Kамеры и оптика M42

KNA (12 August 2019 - 14:03) писал:

О, нет! Мне тут принесли Флектогон 20/4, у которого задний блок линз на эксцентриках. Уж лучше три винтика.

Если не сделать специальные трубчатые спец.ключи, регулировать эксцентрики очень сложно.

#2221684 КМЗ и продукция

Отправлено от nitar58 в 12 August 2019 - 13:42 in Kамеры и оптика M42

Sealek (12 August 2019 - 09:12) писал:

Вдоль оси или поперек?

я имел ввиду старые цейсы Biotar 2/58, Biotar 1,4/50, Pankolar 2/50, Tessar 3.5/50. У них последний компонент можно повернуть вокруг оси и сместить в поперечном направлении. Конструкция регулировочного механизма как у призменного бинокля (два вращающихся эксцентрика и всё фиксируется гайкой).

#2221619 КМЗ и продукция

Отправлено от nitar58 в 11 August 2019 - 19:08 in Kамеры и оптика M42

KNA сказал:

KNA

у цейса много объективов имеет подвижку последнего компонента, но там чаще с возможностью регулировки.

#2221610 КМЗ и продукция

Отправлено от nitar58 в 11 August 2019 - 18:25 in Kамеры и оптика M42

KNA сказал:

KNA

это вынужденная мера, чтобы расширить допуски при изготовлении.

#2221608 КМЗ и продукция

Отправлено от nitar58 в 11 August 2019 - 18:07 in Kамеры и оптика M42

KNA сказал:

ОКС-ы от ЛОМО обычно насыпные. Труба с бортиком сзади, туда сложены блины с линзами и узел диафрагмы. И спереди закрутка. Как вариант - две закрутки с торцов. И вполне работает. Только один раз хреновый попался - ОКС 100/2.8, точного названия не помню. Там блины с крайними линзами были заметно меньше по диаметру, чем труба корпуса. Задрался центровать. Впрочем, это мог быть экземпляр, собранный из двух разных.

Возможность подвижки (просто подвижки без регулировочных винтов) последнего компонента есть на многих ОКСах от ЛОМО.
На моём Флектогоне 2,8/20 так же сделано.

#2221522 КМЗ и продукция

Отправлено от nitar58 в 11 August 2019 - 09:32 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (11 August 2019 - 09:02) писал:

Гелиос-33 создавался на КМЗ не для фотоаппаратов, а для профессиональных кинокамер (типа Конвас).
Отсюда расчетный кадр 18 х 22 мм (по-современному кроп).
Оптика для профессиональных кинокамер собиралась более тщательно, чем для любительской фотосъемки.

Именно в исполнении для Конваса я не встречал (попадались для АКС-4, АКС-2, телевизионные), думал у вас есть информация о варианте, именно для Конваса.

#2221514 КМЗ и продукция

Отправлено от nitar58 в 11 August 2019 - 08:09 in Kамеры и оптика M42

Михайлович сказал:

Мне лично более симпатичен малыш Гелиос-33 35мм/2 производства того же КМЗ для беззеркального кропа (кинокамеры Конвас).

Поясните, какая связь между Гелиос-33 о кинокамерой Конвас?

#2216534 Выставление бесконечности на объективах.

Отправлено от nitar58 в 13 July 2019 - 02:35 in Самостоятельный ремонт и самоделки

impulsite.ru,
https://disk.yandex..../aOzaouw3aMGY2A
ссылка на альбом с фотографиями.

#2216071 Выставление бесконечности на объективах.

Отправлено от nitar58 в 10 July 2019 - 11:59 in Самостоятельный ремонт и самоделки

impulsite.ru, APS-c,в субботу выложу .

#2215810 Выставление бесконечности на объективах.

Отправлено от nitar58 в 09 July 2019 - 01:17 in Самостоятельный ремонт и самоделки

impulsite.ru, РО4-1м (2/35), Sony NEX5n, диафрагма 1/8, мира по всему кадру с расстояния 1,5 метра.
Первый кадр резкость по центру, последний - резкость по краю. Шаг 0,07 мм.
1.- 6,50
2.- 6,81
3.- 7,00
4.- 6,81
5.- 6,34

#2215485 Выставление бесконечности на объективах.

Отправлено от nitar58 в 06 July 2019 - 21:38 in Самостоятельный ремонт и самоделки

impulsite.ru (06 July 2019 - 20:54) писал:

Вы только попробуйте, вы увидите, как все упрощается при поиске бесконечности.

А если объектив имеет кривизну поля?

#2215139 Выставление бесконечности на объективах.

Отправлено от nitar58 в 04 July 2019 - 10:18 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk (04 July 2019 - 09:04) писал:

Шутим?
Представление есть

средства измерения - поверенный микрометр. Допуски на рабочие отрезки - +/- 0,02 мм, точности микрометра вполне достаточно ( у поверенного микрометра точность +/- 0,005 мм)

Пробовал измерять свои китайские переходники ( у меня Sony E) микрометром, индикатором. Результаты очень приблизительные, могут отличаться от реальных на 0,05 мм и даже 0,1 мм в минус. Причина в не качественном изготовлении, вместо плоскости может быть конус с местными отклонениями. Если переходник точить на станке, то получается точно (+/- 0,005 мм).

#2214528 Проблемы с бесконечностью на Пеленг-8

Отправлено от nitar58 в 30 June 2019 - 23:42 in Kамеры и оптика M42

Liukk сказал:

Посадка должна быть ТОЛЬКО по фланцу объектива, а не переходника. Есть такая дисциплина в машиностроении - Допуски и Посадки называется.

Разные объективы на М42 имеют отличный диаметр посадочной базовой плоскости, и у некоторых, он может быть (не проверял, чисто визуально) меньше посадочной базовой плоскости Pentax . В этом случае объектив (макро кольцо) будет контактировать только с переходником.

#2214459 Проблемы с бесконечностью на Пеленг-8

Отправлено от nitar58 в 30 June 2019 - 14:16 in Kамеры и оптика M42

Йван (29 June 2019 - 19:37) писал:

и как это исправить?

Наверните переходник на объектив и посмотрите сбоку, есть ли между ними зазор. Обычно его можно увидеть, даже если он 0,01 мм. Определить место касания и подшабрить.
Другая причина, некоторая не плоскостность контактной поверхности объектива, например небольшой конус.
В этом случае я бы выставил хвост объектива на токарном станке по индикатору и подправил бы, в ручную шабрить думаю сложно.

#2214315 Проблемы с бесконечностью на Пеленг-8

Отправлено от nitar58 в 29 June 2019 - 19:33 in Kамеры и оптика M42

Контактные поверхности переходников и объективов могут иметь отклонения от плоскости, и поэтому разные пары контактных поверхностей могут по разному вставать в продольном направлении. Возможно у вас причина в этом.

#2210089 Как определить высоту и ширину матрицы фото и видеокамеры экспериментально

Отправлено от nitar58 в 05 June 2019 - 14:01 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk, да, не внимательно прочитал.
У меня есть F-Zuiko 2,8/35 от Olimpus XA, у него задняя главная плоскость находится перед объективом, а у ретрофокусных на 35 мм зеркальных, она за линзами со стороны пленки,матрицы.

#2210046 Как определить высоту и ширину матрицы фото и видеокамеры экспериментально

Отправлено от nitar58 в 05 June 2019 - 11:19 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk, зачем такие усложнения. Шкала расстояний на обьективе соответствует расстоянию от предмета до плоскости пленки, матрицы. Положение главных плоскостей там учтены.

#2209922 Как определить высоту и ширину матрицы фото и видеокамеры экспериментально

Отправлено от nitar58 в 04 June 2019 - 18:19 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Как-то сложно и не точно. Нужно знать точное значение фокусного расстояния объектива, величину фокусировки на конечное расстояние, величину дисторсии, смещение плоскости наивысшего контраста относительно главной фокальной плоскости. Эти поправки могут дать погрешность 3%-5%.
Если известны размеры исходного кадра в мм и пикселах, измерить в пикселах размеры изменённого кадра, и вычислить его размеры

#2208058 Выставление бесконечности на объективах.

Отправлено от nitar58 в 27 May 2019 - 13:38 in Самостоятельный ремонт и самоделки

st_tsourkan сказал:

Но не добегает до бесконечности на открытой на фокусных свыше 100 мм. Максимальная дистанция фокусировки - метров 150-200. Если прикрыть до 8, то далеко расположенные (1-2 км) объекты резкие, но тогда теряется смысл этого объектива - 300 мм на 5.8 (и просто в съёмке на открытой). То есть не хватает до бесконечности совсем чуть-чуть. Люфтов в тромбоне нет. Надо как-то снять хвостовик и подточить. Буквально на 0,3-0,4 мм, судя по всему.

По первой формуле в сообщении 56 для 150-200 метров при фокусе 300 мм не хватает 0,6-0,45 мм.

#2207623 Эра-12 125/4.0

Отправлено от nitar58 в 25 May 2019 - 12:45 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Михайлович сказал:

А тогда зачем ЛЗОС вывел из ассортимента своего оптического каталога ранние особые кроны (ОК-2 и ОК-3), оставив только по-настоящему низкодисперсный ОК-4 ? Который успешно применялся в объективе АпоТелезенитар 300 мм/4,5

Можно предположить, что ОК-1, ОК-2 и ОК-3 по сравнению с ОК-4 не обеспечивают достаточную разницу частных относительных дисперсий для создания реальных апохроматов.
Если хотите разобраться, посмотрите Волосова, Фотографическая оптика, 1978 год, стр.504. Подробно о способе апохроматизации есть у Максутова в Астрономической оптике, 1979 год, стр.225-258.

#2207604 Эра-12 125/4.0

Отправлено от nitar58 в 25 May 2019 - 09:54 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Михайлович сказал:

Их коэффициент дисперсии 72 - 74,5 (что неплохо, и вполне достаточно для апохроматизации объективов Эра с их фокусными расстояниями и светосилой). Но для апохроматизации Апотаира с фокусным 300 мм Д.С.Волосову уже понадобился флюорит с дисперсией 95,3 (и причем две линзы сразу). Аналогичный особый крон ОК-4 (с дисперсией 91,5) был разработан уже гораздо позднее. Кстати в сегодняшнем каталоге оптического стекла ЛЗОС остался только один особый крон - ОК-4.

Для апохроматизации важно не значение дисперсии, а ход частных относительных дисперсий, который должен отличаться от хода частных относительных дисперсий обычных (силикатных) стекл.

#2207465 Выставление бесконечности на объективах.

Отправлено от nitar58 в 24 May 2019 - 13:48 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Есть простая приближенная формула (для больших расстояний погрешность минимальна) для определения величины перефокусировки (dS1) от расстояния до объекта съемки (S).
dS1=(FxF)/S, где F- фокусное расстояние объектива.
Если допустить кружок расфокусировки 0,01 мм, то при относительном отверстии объектива F/D, практическая бесконечность (Беск.) для конкретного объектива будет равна
Беск.=100хFxD (F и D в миллиметрах, результат тоже в миллиметрах).

#2206491 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от nitar58 в 18 May 2019 - 23:38 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk (18 May 2019 - 23:28) писал:

Я в курсе, ибо сам проектировал всю конструкцию. У меня есть диафрагма от какого-то микроскопа с Ф 33 мм, но мне было её жалко, а для диафрагмы, напечатанной на 3D принтере, было маловато отверстие в корпусе.

Предположу, что у диафрагмы с отверстием 33 мм внешний диаметр корпуса больше 47 мм и вставить её в корпус объектива очень не просто.

#2206473 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от nitar58 в 18 May 2019 - 22:46 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk, диафрагма от И-58, И-55 для для проекционника от ЛЭТИ не совсем подходит. Нужно максимальное отверстие 29-30 мм, а у этих диафрагм только 27 мм. На максимально открытой относительное отверстие будет 2,2-2,3.
Для этого проекционника подходит диафрагма от И-11 (F=300 мм), там отверстие чуть больше 30 мм а максимальный диаметр корпуса диафрагмы 46 мм (у линзовых блоков 47 мм, так что всё подходит).

#2205023 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от nitar58 в 11 May 2019 - 19:55 in Самостоятельный ремонт и самоделки

viktorv, на киносъёмочных часто есть небольшой перебег (по шкале есть небольшой перелёт бесконечности). Наверно так делают, чтобы можно было поиграть глубиной резкости.

#2201801 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от nitar58 в 25 April 2019 - 10:10 in Kамеры и оптика M42

Blooming Soul (25 April 2019 - 09:16) писал:

На 2х кропе это 270mm получается. Очень далеко нужно отходить. Птичий телевик по-сути. А показанный результат, даже с киношной версией, эмм... стоит ли подобных усилий?
Его бы на плёнку или полнокадровую зеркалку, если хочется портреты людей снимать, ИМХО.

У него большая МДФ - 3 метра. У меня есть переходник ОСТ-18(Конвас) - Sony E, но снимать портреты неудобно. Думаю сделать переходник ОСТ-18(Конвас) - Sony E с макро геликоидом, тогда МДФ будет 0,8-0,9 метра. Заказал детали на Алиэкспресс, приедут, буду делать.
С практической точки зрения для фото в этом объективе нет ничего особенного, но лично мне снимать таким и подобными интереснее.

#2201748 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от nitar58 в 24 April 2019 - 23:40 in Kамеры и оптика M42

kreisser (24 April 2019 - 23:20) писал:

Что за чернение корпуса? Мой ОКС1-100-1 аналогичного оттенка.

Там много оттенков. Возможно корпус или часть корпуса делал МОСКИНАП. Я не технолог, но покрытие Ан.Окс.Черн., а цвет и насыщенность могут немного изменяться от толщины окисной плёнки, вида красителя (это должен быть чёрный анилиновый краситель, но возможны нюансы (примеси, концентрация, время и температура окрашивания).

#2201722 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от nitar58 в 24 April 2019 - 22:17 in Kамеры и оптика M42

Из меня плохой фотограф. Дал его поснимать одному оператору, он сейчас в командировке, приедет, распрошу о впечатлениях от объектива.
Посмотрел его страничку,
https://www.facebook...100000913253073
выложил несколько фотографий с Ю-37 3,6, наверно с этого. Он возможно снимал на кроп 2 на вскидку, качество трудно оценить.

#2201714 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от nitar58 в 24 April 2019 - 22:03 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 (24 April 2019 - 20:56) писал:

Чем же он крут?

Редким исполнением, ну и по качеству должен быть один из лучших, для киносъёмочных объективов линзоблоки отбирали.

#2201670 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от nitar58 в 24 April 2019 - 19:09 in Kамеры и оптика M42

Самый крутой (по моим понятиям) Ю-37 киносъёмочный

.

Ещё фото.

Прикрепленные изображения

#2201623 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от nitar58 в 24 April 2019 - 12:55 in Kамеры и оптика M42

barns (24 April 2019 - 09:58) писал:

Какая прелесть... Интернет уже явно из... Глупых людей состоит
Они получается не знают смысла просветления и школьного курса оптики

В школе нано-просветление не изучал, тогда было только обычное. Разъясните пожалуйста.

#2201584 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от nitar58 в 24 April 2019 - 09:04 in Kамеры и оптика M42

baryshnikv (04 February 2015 - 02:07) писал:

Цифра Н означает напыление просветляющего покрытия в вакуумной среде, была очень маленькая партия,владельцы говорят,что лучше держат конторой свет,и все,...

По информации из интернета, буква "Н", означает нано просветление. То есть наносятся плёнки толщиной не четверть длинны волны, одна десятая, одна двадцатая, или тоньше. В этом случае подходит более широкий спектр материалов для напыления, причем эффективный коэффициент преломления плёнки зависит от её толщены.

#2196299 Расчёт шкалы расстояний объектива

Отправлено от nitar58 в 25 March 2019 - 00:15 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk, формула теоретически правильная, но практически не всегда верная. Причина в несоответствия главной фокальной плоскости и плоскости наивысшего контраста. Эта величена может доходить у некоторых (в основном старых) объективов до 0,26 мм и больше. Я определяю перефокусировку эмпирически для нескольких расстояний, по ним определяю расчетное фокусное расстояние (по этой формуле), а затем рассчитываю всю шкалу расстояний. Расстояние между главными плоскостями обычно не учитываю (если оно не слишком большое), хотя его тоже можно вычислить эмпирически для нескольких расстояний, избыточные измерения использую для оценки точности.

#2193224 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от nitar58 в 09 March 2019 - 11:11 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Ж-33 на А7.

Здесь качество получается очень плохое, полноразмер есть в альбоме по ссылке в сообщении 2773.

#2193210 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от nitar58 в 09 March 2019 - 09:34 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk,Ж-33 с переходником весит 1.2 кг, это не удобно, а наводиться удобно.

#2193147 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от nitar58 в 08 March 2019 - 21:35 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk, сейчас центр тяжести в районе надписи на кольце фокусировки. Объектив можно немного задвинуть внутрь (будет перебег на бесконечности), тогда центр тяжести передвинется на накатку кольца фокусировки. Если поставить А7, центр тяжести еще передвинется ближе к фотоаппарату. У меня есть ещё РО-500 (2/90), он легче Ж-33, и соответственно центр тяжести ближе к фотоаппарату.

#2193139 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от nitar58 в 08 March 2019 - 20:42 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Поставил проекционный Ж-33 (2/100) на Sony E через китайский макроадаптер.
https://disk.yandex..../fNOHQxNvSil6IQ

Публикации nitar58

По типу контента

По пользователю

Прикрепленные изображения