sontic,
Ну да, так наверное лучше!
А вообще, снимок замечательный! Прям таки парусник в бухте.
Публикации дед
1000 публикаций создано дед (учитываются публикации только с 25-May 14)
По типу контента
По пользователю
#2249089 Подбор рамки
Отправлено от
в 13 January 2020 - 10:14
in
Мастерская
#2247088 Офтоп про Крейсер(а)
Отправлено от
в 30 December 2019 - 19:37
in
Просто обо всем
<p><br /></p>
1. А что, по Вашим планам, будет антеннить антенна
?
2. Представьте себе, ещё с конца XIX века в торпедах стоят гироскопы.
Vlad_Biker сказал:
<br />По поводу управления - вероятно за торпедой можно пустить тонкий трос антены, который будет находиться вне кавитационного пузыря. Ну и гироскопы ещё никто не отменял, а им вообще пофиг, что за бортом творится. Можно один гироскоп установить в передней части торпеды, второй в задней. В результате будем иметь вектор... Так что тут больше вопрос в наращивании дальности, а не в том, что бы попасть в заданный квадрат. Как я предполагаю.<br />
1. А что, по Вашим планам, будет антеннить антенна
? 2. Представьте себе, ещё с конца XIX века в торпедах стоят гироскопы.
#2247023 Офтоп про Крейсер(а)
Отправлено от
в 30 December 2019 - 11:14
in
Просто обо всем
Vlad_Biker (28 December 2019 - 14:55) писал:
Попросил молодых людей не шуметь в общественном месте (взрывали петарды вечером на стадионе в том числе, и жутко мешали использовать стадион по назначению). После моих вполне искренних и столь же дружелюбных слов о том, что нервы у меня не к чёрту, в следующий раз могу и по тыковке настучать, "злодеи" услышали внутри себя голос совести, в них даже проснулась сознательность (!!) и они решили не мешать гражданам.
Что делать?
Все очень просто, подгребает Пенсильвания и о чудо! Начинаются содержательные переговоры!
#2247022 Офтоп про Крейсер(а)
Отправлено от
в 30 December 2019 - 11:07
in
Просто обо всем
<p><br /></p>
Хм!
Реактивная торпеда ВА111 "Шквал", скорость около 100 м/с. Дальность хода 7 км. Простите, а Вы не поделитесь Вашими источниками информации. Кроме того, даже если предположить, что Вы правы, и реактивная торпеда действительно может пройти 500 км, не стоит забывать, что она неуправляемая, не наводящаяся и тем более не самонаводящаяся.
На такой дистанции будет большая удача если она попадет в "ту сторону". А вот шум при ее пуске и ходе будет такой что подпрыгнут даже пингвины в Антарктиде. И Вы правы, пароход на скорости 30 узлов за час учапает на 30 миль, чуть меньше, чем 60 км.
Vlad_Biker сказал:
<br />Кавитационная торпеда пускается с расстояния до 500 км. Расстояние до цели она преодолевает за час. За это время авианосная группа может уйти из начальных координат километров на 60?.<br />
Хм!
Реактивная торпеда ВА111 "Шквал", скорость около 100 м/с. Дальность хода 7 км. Простите, а Вы не поделитесь Вашими источниками информации. Кроме того, даже если предположить, что Вы правы, и реактивная торпеда действительно может пройти 500 км, не стоит забывать, что она неуправляемая, не наводящаяся и тем более не самонаводящаяся.
На такой дистанции будет большая удача если она попадет в "ту сторону". А вот шум при ее пуске и ходе будет такой что подпрыгнут даже пингвины в Антарктиде. И Вы правы, пароход на скорости 30 узлов за час учапает на 30 миль, чуть меньше, чем 60 км
.
#2246627 Офтоп про Крейсер(а)
Отправлено от
в 27 December 2019 - 17:24
in
Просто обо всем
Vlad_Biker (27 December 2019 - 16:44) писал:
Которые были разрушены как раз потому, что у них не было этой "ракеты". "Если ты не кормишь свою армию, то кормишь чужую".
viktorv (27 December 2019 - 16:50) писал:
Бандитская отговорка.
Уважаемые коллеги, отбываю на дачу. В понедельник можно будет продолжить столь интересную беседу. Всем хороших выходных.
#2246605 Офтоп про Крейсер(а)
Отправлено от
в 27 December 2019 - 14:20
in
Просто обо всем
Вообще, если вернуться к теме, то желание иметь вундервафлю в минимальных размерах далеко не ново. Мобильная оборона Оба, русские "мимоноски", Сысой в конце то концов, ренделовские канонерки, эльзвикские крейсера, французские "гранд отели", английские броненосцы 2 класса и скауты, наши многострадальные хоть и прославленные семёрки, японские Томодзуру, да тот же Фубуки, пока его не растянули до Кагеро или Югумо. Перечислять можно до бесконечности.
Не надо забывать про модернизационный потенциал. У маленького судна он весьма невелик.
Не надо забывать про модернизационный потенциал. У маленького судна он весьма невелик.
#2246603 Офтоп про Крейсер(а)
Отправлено от
в 27 December 2019 - 14:12
in
Просто обо всем
Пулять можно, попадать, вопрос. А надо попадать очень точно. Натурные испытания показывают, что большие пароходы весьма и весьма устойчивы к ядерному взрыву.
#2246579 Офтоп про Крейсер(а)
Отправлено от
в 27 December 2019 - 12:14
in
Просто обо всем
Доброе утро!
В прибрежной зоне задачи противодействия АУГ успешно решаются авиацией берегового базирования, шторма бывают не только в открытом океане.
Спутниковое целеуказание успешно блокируется и вообще, плохо работает в случае с подвижными объектами.
Не забываем про ПЛО. Согласитесь, что без вертушки ПЛО не бывает. Продолжительность полета вертушки, ну, возьмём четыре часа. После полета часов шесть восемь будут пинать колеса и протирать фары/>/>, значит, для круглосуточного патрулирования, необходимо минимум три вертолета, корабельного базирования. Один из них, как и любая уважающая себя железяка сломается. Значит надо четыре, причем с обеспечением ангарами. Вот собственно и минимальные требования к пароходу.
Как ни крути, прибрежная зона это 3-4 кт, дальняя морская, причем только для поддержки штанов, 5-8 кт. Океанская зона 8-15 кт.
Что собст-но мы и имеем.
По поводу смерти крупных боевых судов.
Линкоры, во первых были вытеснены только на ТО. В европейских водах они воевали, пока было с кем. Во вторых, на смену 35 кт Южной Дакоте и 45 кт Айове пришли Эссексы и Мидвеи как минимум не меньшего водоизмещения.
И, если вспомнить например пролив Суригайо, то ТК там ничего сделать то не смогли. Ямасиро утопили эсминцы.
По поводу супер пупер гипер ракеты. Напоминаю, что во времена СССР предполагался размен двух полков Ту22 на один авианосец.
В прибрежной зоне задачи противодействия АУГ успешно решаются авиацией берегового базирования, шторма бывают не только в открытом океане.
Спутниковое целеуказание успешно блокируется и вообще, плохо работает в случае с подвижными объектами.
Не забываем про ПЛО. Согласитесь, что без вертушки ПЛО не бывает. Продолжительность полета вертушки, ну, возьмём четыре часа. После полета часов шесть восемь будут пинать колеса и протирать фары
/>/>, значит, для круглосуточного патрулирования, необходимо минимум три вертолета, корабельного базирования. Один из них, как и любая уважающая себя железяка сломается. Значит надо четыре, причем с обеспечением ангарами. Вот собственно и минимальные требования к пароходу.Как ни крути, прибрежная зона это 3-4 кт, дальняя морская, причем только для поддержки штанов, 5-8 кт. Океанская зона 8-15 кт.
Что собст-но мы и имеем.
По поводу смерти крупных боевых судов.
Линкоры, во первых были вытеснены только на ТО. В европейских водах они воевали, пока было с кем. Во вторых, на смену 35 кт Южной Дакоте и 45 кт Айове пришли Эссексы и Мидвеи как минимум не меньшего водоизмещения.
И, если вспомнить например пролив Суригайо, то ТК там ничего сделать то не смогли. Ямасиро утопили эсминцы.
По поводу супер пупер гипер ракеты. Напоминаю, что во времена СССР предполагался размен двух полков Ту22 на один авианосец.
#2246549 Офтоп про Крейсер(а)
Отправлено от
в 27 December 2019 - 07:23
in
Просто обо всем
Переносят, но, почему то минимумом для обеспечения хоть минимальной мореходности считается 5-6 кт. Столь неудачный и ругаемый Кузнецов запускал и принимал самолёты в шторм, во время которого на мостике 956-го люди ноги ломали. Для обеспечения использования оружия в любую погоду необходимо 10-15 кт. Не забываем про автономность.
Столь ругаемые в теме Нимитцы обеспечивают применение авиации, WNA, в течении 350 дней в году.
Как ни печально, но "молодая школа" так и не оправдала себя ни тогда ни сейчас. Что касается высоты мачт и загоризонтного целеуказания, то да. Такое целеуказание осуществляется посредством еропланов. Читай авианосцев. Но доже для работы на средних дистанциях, в пределах прямой видимости по современным целям необходимы радары метрового диапазона, а это весьма громоздкие конструкции. На судне меньше 5 кт их просто не поставить. Для поражения еропланов до применения ими оружия, необходимы соответствующие средства ПВО. Это снова увеличивает размеры судна.
Со специализацией слава Богу вроде как покончили. Корабли I ранга стараются делать максимально универсальными. Да и глупо, согласитесь, в XXI веке повторять ошибки конца "Второй столетней войны" века XIX-го.
Вообще, всяческие МРК пригодны только для патрулирования в мирное время, АУГ перетопит их мнгновенно. Вот эскадра современных эсминцев, по 10 кт водоизмещения, способна справится с АУГ.
Но, в отличии от АУГ, воспользоваться своей победой не сможет ибо контролировать берег ей будет нечем.
Так что, позволю себе повторится, но мсье Об таки был неправ.
Столь ругаемые в теме Нимитцы обеспечивают применение авиации, WNA, в течении 350 дней в году.
Как ни печально, но "молодая школа" так и не оправдала себя ни тогда ни сейчас. Что касается высоты мачт и загоризонтного целеуказания, то да. Такое целеуказание осуществляется посредством еропланов. Читай авианосцев. Но доже для работы на средних дистанциях, в пределах прямой видимости по современным целям необходимы радары метрового диапазона, а это весьма громоздкие конструкции. На судне меньше 5 кт их просто не поставить. Для поражения еропланов до применения ими оружия, необходимы соответствующие средства ПВО. Это снова увеличивает размеры судна.
Со специализацией слава Богу вроде как покончили. Корабли I ранга стараются делать максимально универсальными. Да и глупо, согласитесь, в XXI веке повторять ошибки конца "Второй столетней войны" века XIX-го.
Вообще, всяческие МРК пригодны только для патрулирования в мирное время, АУГ перетопит их мнгновенно. Вот эскадра современных эсминцев, по 10 кт водоизмещения, способна справится с АУГ.
Но, в отличии от АУГ, воспользоваться своей победой не сможет ибо контролировать берег ей будет нечем.
Так что, позволю себе повторится, но мсье Об таки был неправ.
#2246517 Офтоп про Крейсер(а)
Отправлено от
в 26 December 2019 - 21:42
in
Просто обо всем
<p><br /></p>
До первого шторма или авианалета. И ещё, при ударе по подвижным объектам, до ракеты надо донести мысль, а куда собст-но лететь, целеуказание называется. Для этого надо иметь как минимум высокие мачты.
Так что, привет от Оба!
Manichaean сказал:
<br />Ну, на первом этапе достаточно флотилии из небольших быстроходных кораблей, <br />
До первого шторма или авианалета. И ещё, при ударе по подвижным объектам, до ракеты надо донести мысль, а куда собст-но лететь, целеуказание называется. Для этого надо иметь как минимум высокие мачты.
Так что, привет от Оба!
#2246443 Когда началось падение?
Отправлено от
в 26 December 2019 - 11:19
in
Просто обо всем
<p><br /></p>
Так и при пейзажной съёмке, телефон, мягко говоря, неуместен.
<p><br /></p>
Позволю себе с Вами не согласиться.
Manichaean сказал:
<br />Я вообще-то говорил о съёмке динамичных объектов, спорта, например, где современным телефонам до фотоаппаратов ещё далеко. квод лицед йови, так сказать <br />
Так и при пейзажной съёмке, телефон, мягко говоря, неуместен.
<p>
Manichaean сказал:
<br />в дальнем поле на широкоугольниках разговор о рисунке принимает в-основном умозрительный характер<br />
Позволю себе с Вами не согласиться.
#2246428 Когда началось падение?
Отправлено от
в 26 December 2019 - 10:04
in
Просто обо всем
Не уверен, что это имеет отношение к заявленной теме, но, по моему опыту.
Во первых: понятие "рисунок объектива" не ограничивается только бокешкой на открытой.
Во вторых: характер передачи изображения предметов находящихся вне плоскости фокусировки имеет огромное значение именно при пейзажной съёмке особенно, как ни странно, при съёмке широкоугольниками на закрытых диафрагмах.
Наверное дело в многоплановости пейзажного снимка.
Из моего опыта очень неплохо рисует здание планы, находящиеся далеко от плоскости наводки пятнашка.
В зоне наводки на резкость очень пластичный и в то же время резкий рисунок имеет двадцатьпервый.
Великолепное боке на дырках до 5,6 у 50/1,4.
Впереди планеты всей разумеется бокина, причем даже на закрытой до 8 диафрагме.
Неплохи стотридцатьпятые и А2,8 и М3,5.
А28/2,8 и А200/4 так себе, не рвут боке и ладно.
Телевики при пейзажной съёмке применяются пожалуй чаще, чем ширики, а скорость движения солнца не позволяет терять при съёмке ни секунды. Если к этому добавить то, что интересные состояния природы повторяются не каждый год, то, насчёт того, что пейзаж не убежит, Вы, пожалуй, погорячились.
Во первых: понятие "рисунок объектива" не ограничивается только бокешкой на открытой.
Во вторых: характер передачи изображения предметов находящихся вне плоскости фокусировки имеет огромное значение именно при пейзажной съёмке особенно, как ни странно, при съёмке широкоугольниками на закрытых диафрагмах.
Наверное дело в многоплановости пейзажного снимка.
Из моего опыта очень неплохо рисует здание планы, находящиеся далеко от плоскости наводки пятнашка.
В зоне наводки на резкость очень пластичный и в то же время резкий рисунок имеет двадцатьпервый.
Великолепное боке на дырках до 5,6 у 50/1,4.
Впереди планеты всей разумеется бокина, причем даже на закрытой до 8 диафрагме.
Неплохи стотридцатьпятые и А2,8 и М3,5.
А28/2,8 и А200/4 так себе, не рвут боке и ладно.
Телевики при пейзажной съёмке применяются пожалуй чаще, чем ширики, а скорость движения солнца не позволяет терять при съёмке ни секунды. Если к этому добавить то, что интересные состояния природы повторяются не каждый год, то, насчёт того, что пейзаж не убежит, Вы, пожалуй, погорячились
.
#2246394 Когда началось падение?
Отправлено от
в 25 December 2019 - 21:37
in
Просто обо всем
Manichaean (25 December 2019 - 13:11) писал:
Мужики разные бывают. Некоторые красятся, а иные и в юбках ходят
/> Для пейзажа гораздо важнее равномерность по полю кадра и резкость, а не рисунок, который вы там всё равно не разглядите.#2246266 Когда началось падение?
Отправлено от
в 25 December 2019 - 06:46
in
Просто обо всем
<p><br /></p>
Да правда?! А мужики то не знают!
Manichaean сказал:
<br />А пейзаж ведь он такой жанр - убежать не может. Да и особый рисунок объектива для него не требуется.<br />
Да правда?! А мужики то не знают!
#2245074 Когда началось падение?
Отправлено от
в 18 December 2019 - 15:34
in
Просто обо всем
<p><br /></p>
В мое время так было принято называть все форматы, что укладывались на широкую пленку.
РыбакШу сказал:
<br />Наверное, вы имели ввиду средний формат ?<br />
В мое время так было принято называть все форматы, что укладывались на широкую пленку.
#2245011 Когда началось падение?
Отправлено от
в 18 December 2019 - 10:19
in
Просто обо всем
StarPer (18 December 2019 - 10:08) писал:
Проиграл очень давно.
В стародавние времена две фирмы, Асахи Пентакс и Topcon, впервые в мире приступили к разработке камер с заобъективным замером экспозиции. Пентакс начала свои разработки на 2 года раньше Topcon, но опоздала, первую камеру с заобъективным замером выпустил Topcon. Рынок проф. камер еще не был потерян, золотой век Асахи Пентакс был еще впереди. Но тенденция вначале лезть вперед а к столу опаздывать уже была заложена. После наступил золотой век, фирма много лет выпускала лучшую в мире М42 зеркалку и почивала на лаврах
В стародавние времена две фирмы, Асахи Пентакс и Topcon, впервые в мире приступили к разработке камер с заобъективным замером экспозиции. Пентакс начала свои разработки на 2 года раньше Topcon, но опоздала, первую камеру с заобъективным замером выпустил Topcon. Рынок проф. камер еще не был потерян, золотой век Асахи Пентакс был еще впереди. Но тенденция вначале лезть вперед а к столу опаздывать уже была заложена. После наступил золотой век, фирма много лет выпускала лучшую в мире М42 зеркалку и почивала на лаврах
#2245010 Когда началось падение?
Отправлено от
в 18 December 2019 - 10:14
in
Просто обо всем
Значительно раньше чем кажется. Вот когда ЗИП стареть начал и нормальной замены ему так и появилось (MZ-S таковой точно не является) вот тогда и началось отставание. А вызвана ошибка была тем, что Пентакс фактически царил в широком формате. Судя по всему руководство конторы решило в узком удерживаться в верхнем любительском сегменте, что, кстати у Пентакса очень даже неплохо получалось, а в Просегменте рассчитывать на 67 и 645 линейки. Что, кстати тоже было тогда вполне реально.
Но пришла цифирь и произвела очередное уменьшение формата. Место 67 и 645 камер заняли старшие цифирки в 135 формфакторе.
Ну и понеслось.
Но пришла цифирь и произвела очередное уменьшение формата. Место 67 и 645 камер заняли старшие цифирки в 135 формфакторе.
Ну и понеслось.
#2243887 С днём рождения, Laplace
Отправлено от
в 12 December 2019 - 06:08
in
Поздравления
Здоровья, удачи, успехов!!!
#2243512 ElenaTim, с днём рождения!
Отправлено от
в 09 December 2019 - 19:44
in
Поздравления
!!!
#2238921 Егорий, с днем рождения!
Отправлено от
в 14 November 2019 - 13:08
in
Поздравления
С днём Рождения!
#2234581 Новые камеры Pentax в 2019 году.
Отправлено от
в 21 October 2019 - 16:16
in
Просто обо всем
Такие решения есть и они применяются в тяжёлом промышленном оборудовании.
#2234027 Новые камеры Pentax в 2019 году.
Отправлено от
в 18 October 2019 - 09:58
in
Просто обо всем
alligatory (18 October 2019 - 09:19) писал:
А что, не так ? Матрица на кропе, меньше по площади, чем матрица на ФФ, в 2.2 раза. Поэтому, при приведении снимков к одному размеру, изображение с кропа, всегда будет увеличено, по сравнению с изображением с ФФ, в те же 2.2 раза. Или нет? 
/>
/>. И касается каждого светочувствительного элемента отдельно. А от формата матрицы зависит, насколько визуальное воплощение этого паразитного сигнала будет увеличено при просмотре. Тут Вы совершенно правы.Сравнение с зерном для традиционной фотографии хоть и некорректно, но в принципе применимо.
#2233946 Новые камеры Pentax в 2019 году.
Отправлено от
в 17 October 2019 - 19:11
in
Просто обо всем
Epigon,
Простите, уважаемый коллега, но, кмк, экспозиция определяется не общим количеством света, попавшим на всю матрицу, а количеством света попавшим на единицу площади светоприемника и, соответственно, определившим параметры сигналов исходящего от конкретных светочувствительных элементов.
Или я ошибаюсь?
Простите, уважаемый коллега, но, кмк, экспозиция определяется не общим количеством света, попавшим на всю матрицу, а количеством света попавшим на единицу площади светоприемника и, соответственно, определившим параметры сигналов исходящего от конкретных светочувствительных элементов.
Или я ошибаюсь?
#2232278 Новые камеры Pentax в 2019 году.
Отправлено от
в 09 October 2019 - 10:24
in
Просто обо всем
alligatory (08 October 2019 - 22:24) писал:
Это все новые объективы большие, резкие с открытой, по всему полю, с минимум ХА и проч...
Без разницы, для зеркалки, или без. А сравнивают, почему-то со старыми.
Без разницы, для зеркалки, или без. А сравнивают, почему-то со старыми.
#2232276 Такого с вами точно не случалось :))
Отправлено от
в 09 October 2019 - 10:18
in
Просто обо всем
<p><br /></p>
Слава Богу конечно! Насчёт дезинфекции и столбняка. Столбняк зараза анаэробная и развивается заболевание если есть глубокие, желательно глухие ранения, особенно если поранивший предмет имел контакт с землёй. В случае такого ранения мазать йодом бессмысленно. Там куда йод пролезет столбняк и так не разовьётся, а где может пойти, туда йод не пролезет.
Так, что Вы сыграли в русскую рулетку и слава Богу камора оказалась пустой!
P.S. В различных источниках смертность от столбняка указывается от 50 до 80 процентов. Причём, далеко не всегда больной перед смертью теряет сознание.
User2107 сказал:
<br />Морская вода прекрасно дезинфицирует.
В результате всё обошлось.<br />
В результате всё обошлось.<br />
Слава Богу конечно! Насчёт дезинфекции и столбняка. Столбняк зараза анаэробная и развивается заболевание если есть глубокие, желательно глухие ранения, особенно если поранивший предмет имел контакт с землёй. В случае такого ранения мазать йодом бессмысленно. Там куда йод пролезет столбняк и так не разовьётся, а где может пойти, туда йод не пролезет.
Так, что Вы сыграли в русскую рулетку и слава Богу камора оказалась пустой!
P.S. В различных источниках смертность от столбняка указывается от 50 до 80 процентов. Причём, далеко не всегда больной перед смертью теряет сознание.
#2232115 Новые камеры Pentax в 2019 году.
Отправлено от
в 08 October 2019 - 20:36
in
Просто обо всем
alligatory (08 October 2019 - 17:35) писал:
При чём здесь, вообще, "принцип визирования", в данном контексте, не понимаю.
SergT (08 October 2019 - 20:24) писал:
Вот это интересно про новый da* вместо 16-50.
#2232056 Такого с вами точно не случалось :))
Отправлено от
в 08 October 2019 - 17:04
in
Просто обо всем
Оборзела птичка напрочь!
#2232055 Новые камеры Pentax в 2019 году.
Отправлено от
в 08 October 2019 - 17:02
in
Просто обо всем
alligatory (08 October 2019 - 16:40) писал:
Teod, вы не правы, конечно, вполне логично сравнивать по углу. Ведь м43 - самодостаточная система, и фото на 100мм, по углу обзора, получаются точно такие же, как на ФФ 200мм.
#2231963 Новые камеры Pentax в 2019 году.
Отправлено от
в 08 October 2019 - 11:52
in
Просто обо всем
<p><br /></p>
Некоторые объективы. Только ширики, за счёт того, что им не обязательно быть ретрофокусными. Нормальные и телеобъективы будут больше за счёт меньшего рабочего отрезка. Да и ширики, в их классической симметричной ипостаси, на цифрЕ работают не очень. Приходится увеличивать вершинное фокусное расстояние и, соответственно, габариты, да и схему это существенно усложняет.
Frogfoot сказал:
<br />Ясен пень, что на дваждыкропе, тем более беззеркалочном, в общем и целом камеры и объективы должны быть меньше по размеру.<br />
Некоторые объективы. Только ширики, за счёт того, что им не обязательно быть ретрофокусными. Нормальные и телеобъективы будут больше за счёт меньшего рабочего отрезка. Да и ширики, в их классической симметричной ипостаси, на цифрЕ работают не очень. Приходится увеличивать вершинное фокусное расстояние и, соответственно, габариты, да и схему это существенно усложняет.
#2228576 Новые камеры Pentax в 2019 году.
Отправлено от
в 20 September 2019 - 10:26
in
Просто обо всем
Завтра что ли? Посмотрим, подождем.
#2221946 ДВС давно устарел. РПД, электро, пар, водород и др. конкуренты.
Отправлено от
в 13 August 2019 - 20:41
in
Просто обо всем
Что бы сделала бадабум бензиновая или, особенно, дизельная тарахтелка, необходимо создать некоторые условия. Как минимум, перемешать горючее с окислителем, в нашем случае, кислородом и внести источник воспламенения. Кстати, самые безопасные в этом случае оказываются бибики работающие на газу и имеющие внешнее расположение баллона. Газ просто испарится раньше чем успеет загореться.
Для электромобилей ситуация несколько иная. Немалая потенциальная энергия "запакованная" внутри АКБ готова к немедленному высвобождению и ей для этого не нужны какие то особые условия. В принципе, если считать на привычный нам всем тротиловый эквивалент, 1кг веса литиевой АКБ соответствует 0,7 кг ТНТ. Хотя правильней говорить о бездымном порохе, там получается 1/1.
Все, что необходимо батарейке, что бы вспыхнуть, это банальный внутренний коротыш.
Причем, в отличии от традиционного горючего, АКБ не испарится как пропан, его бесполезно заливать водой и пеной. Пока вся потенциальная энергия не перейдет в тепловую, оно будет гореть.
Так что, все совсем не однозначно с безопасностью.
В моем понимании, прогресс в этой области заключается не дорогих игрушках для богатеньких хомячков, типа Теслы, а в невзрачных городских автобусах и развозных фургончиках. Вот, кстати, их параметры скорости, запаса хода и грузоподъёмности можно принимать за реальные на сегодняшнем этапе развития техники.
Для электромобилей ситуация несколько иная. Немалая потенциальная энергия "запакованная" внутри АКБ готова к немедленному высвобождению и ей для этого не нужны какие то особые условия. В принципе, если считать на привычный нам всем тротиловый эквивалент, 1кг веса литиевой АКБ соответствует 0,7 кг ТНТ. Хотя правильней говорить о бездымном порохе, там получается 1/1.
Все, что необходимо батарейке, что бы вспыхнуть, это банальный внутренний коротыш.
Причем, в отличии от традиционного горючего, АКБ не испарится как пропан, его бесполезно заливать водой и пеной. Пока вся потенциальная энергия не перейдет в тепловую, оно будет гореть.
Так что, все совсем не однозначно с безопасностью.
В моем понимании, прогресс в этой области заключается не дорогих игрушках для богатеньких хомячков, типа Теслы, а в невзрачных городских автобусах и развозных фургончиках. Вот, кстати, их параметры скорости, запаса хода и грузоподъёмности можно принимать за реальные на сегодняшнем этапе развития техники.
#2220522 ДВС давно устарел. РПД, электро, пар, водород и др. конкуренты.
Отправлено от
в 05 August 2019 - 18:56
in
Просто обо всем
Народ! Ну сколько можно об одном и том же! КПД системы ДВС колеса, как минимум не ниже системы, эл.станция, ЛЭП, трансы, зарядки, АКБ, эл.двигло, колеса. Это без учёта замены батареек, саморазряда, отопления и т.д.
Вот собст-но и вся проблема.
И в этом, в отличии от развития пр-ва батареек прогрессу не видать, совсем.
Кроме того, может заметили, лет как уже семь, автогранды твердят об отказе от ДВС. Срок при этом называют один и тот же.
Десять лет.
Сейчас через десять лет и семь лет назад то-же десять лет. Вангую, и через пять лет будет снова: через десять лет.
Почему?
Читаем выше. КПД!
Кстати, есть сферы где электричество вполне так дееспособно. Был недавно в Мск. Электробусы совсем не диковинка.
Кроме того, рассчитывающим на экономию денюх. Не забываем, что 90% стоимости ГСМ составляют налоги. Представим себе, что все резко так перешли на электру. Как думаете, коллеги. Что произойдет с налогами включенными в стоимость электроэнергии?
Вот собст-но и вся проблема.
И в этом, в отличии от развития пр-ва батареек прогрессу не видать, совсем.
Кроме того, может заметили, лет как уже семь, автогранды твердят об отказе от ДВС. Срок при этом называют один и тот же.
Десять лет.
Сейчас через десять лет и семь лет назад то-же десять лет. Вангую, и через пять лет будет снова: через десять лет.
Почему?
Читаем выше. КПД!
Кстати, есть сферы где электричество вполне так дееспособно. Был недавно в Мск. Электробусы совсем не диковинка.
Кроме того, рассчитывающим на экономию денюх. Не забываем, что 90% стоимости ГСМ составляют налоги. Представим себе, что все резко так перешли на электру. Как думаете, коллеги. Что произойдет с налогами включенными в стоимость электроэнергии?
#2218818 LekaD, с Днём Рождения!
Отправлено от
в 25 July 2019 - 21:37
in
Поздравления
Счастья! Здоровья! Успехов! Отличных снимков!
#2218770 Новые камеры Pentax в 2019 году.
Отправлено от
в 25 July 2019 - 18:53
in
Просто обо всем
В виду отсутствия присутствия предметов обсуждения соответствующих названию темы начинается обычных трёп за жисть. Ну собст-но почему бы и нет.
<p><br /></p>
Вопрос конечно не ко мне, но отвечу. Конечно приобрел бы. После Ментора Панорамы, ФКД 13/18, Ракурса 672, ФКР 30/40 и Фотокора меня сложно удивить заковыристой эргономикой.
<p>
Schwanz сказал:
<br />то не приобрели бы?<br />
Вопрос конечно не ко мне, но отвечу. Конечно приобрел бы. После Ментора Панорамы, ФКД 13/18, Ракурса 672, ФКР 30/40 и Фотокора меня сложно удивить заковыристой эргономикой.
#2218676 Новые камеры Pentax в 2019 году.
Отправлено от
в 25 July 2019 - 07:24
in
Просто обо всем
ZVlad (25 July 2019 - 00:16) писал:
Ну так Nikon D750 или Nikon DF Вас ждут. Всё равно, если вожделенный Пентакс с матрицей 24МП будет, то в лучшем случае эта матрица будет аналогична перечисленным мною Никонам. Не мучьте себя...
<p>
OGL сказал:
<br />дык камера это не только матрица ))) мы же не сенсор покупаем )) <br />
Во во! Эргономика, как это в школе говорили? А! "Палка-копалка, первое орудие древнего человека"!
Вот крест через пузо! Удивлен был безмерно!
#2217279 Pentax на Sony (адаптер)
Отправлено от
в 17 July 2019 - 11:52
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Да! Сколько в мире всякого забавного
. Вот только может тему все таки перенести в беззеркалки? Вроде как уместней будет.
. Вот только может тему все таки перенести в беззеркалки? Вроде как уместней будет.
#2217246 Pentax на Sony (адаптер)
Отправлено от
в 17 July 2019 - 10:06
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
<p><br /></p>
Да, точно ведь. А что, есть такое адаптеры?
kreisser сказал:
<br />Т.к. в Вас есть 50-135 без кольца диафрагм, то Вам нужен дорогой адаптер с устройством управления диафрагмой.<br />
Да, точно ведь. А что, есть такое адаптеры?
#2217243 Можно ли по фото узнать на что снято?
Отправлено от
в 17 July 2019 - 10:04
in
Просто обо всем
skyer (17 July 2019 - 09:37) писал:
Может, дело было не в месте и не в технике, а в освещении?
. Если мысли нет, никакое освещение не поможет. А заколдованные места вообще то есть. Думаю, каждый снимающий пейзажи подтвердит. Вроде все красиво и на планы раскладывается, а не выходит каменный цветок. Иной раз годами ходишь, а толку ноль.Впрочем, тема не о том.
Думается, что техника влияет на результат больше на стадии принятия решения на съёмку. Есть сюжеты приспособленный для определенного технического решения.
Степень гарантированности результата тоже от техники зависит. Конечно можно при благоприятном стечении обстоятельств снять смартом динамичный репортаж, вот только с D5 вероятность удачи будет немного выше
.#2217229 Можно ли по фото узнать на что снято?
Отправлено от
в 17 July 2019 - 09:25
in
Просто обо всем
По теме:
ХЗ! У меня за забором дачи есть весьма заманчивое для фотографа место. Так сложилось, что я с интервалом в несколько лет сымал это самое место последовательно на:
МХ, Реала 100, 28/2,8;
Мамка РВ67 с полтинником, то же Реала 100;
К5 с пятнашкой.
Естественно штатив и предподьем.
Печать Норицу 3201.
Вывод. При формате печати до 30/45 включительно, никаких различий нет. Что бы увидеть разницу, надо растягивать до 60/80.
P.S. Кстати, ничего путного так и не получилось. Заколдованное какое то место.
ХЗ! У меня за забором дачи есть весьма заманчивое для фотографа место. Так сложилось, что я с интервалом в несколько лет сымал это самое место последовательно на:
МХ, Реала 100, 28/2,8;
Мамка РВ67 с полтинником, то же Реала 100;
К5 с пятнашкой.
Естественно штатив и предподьем.
Печать Норицу 3201.
Вывод. При формате печати до 30/45 включительно, никаких различий нет. Что бы увидеть разницу, надо растягивать до 60/80.
P.S. Кстати, ничего путного так и не получилось. Заколдованное какое то место.
#2217223 Можно ли по фото узнать на что снято?
Отправлено от
в 17 July 2019 - 09:13
in
Просто обо всем
!
#2217207 Sigma fp
Отправлено от
в 17 July 2019 - 05:56
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
<p><br /></p>
Разве что будет модульная система, где ручки и видоискатели всякий будет подбирать под себя. Мне вот например интереснее штативная площадка с возможностью поворота горизонтальный-вертикальный кадр, а ручка совсем не нужна. Главное, камеру от сумки донести до штатива.
OGL сказал:
<br />эргономика абсурда.<br />
Разве что будет модульная система, где ручки и видоискатели всякий будет подбирать под себя. Мне вот например интереснее штативная площадка с возможностью поворота горизонтальный-вертикальный кадр, а ручка совсем не нужна. Главное, камеру от сумки донести до штатива
.
#2217206 Sigma fp
Отправлено от
в 17 July 2019 - 05:50
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Walkman (13 July 2019 - 21:49) писал:
Ой, у вас к объективу сзади что-то прилипло!
Извините. не удержался.
Извините. не удержался.
!
#2217205 Pentax на Sony (адаптер)
Отправлено от
в 17 July 2019 - 05:49
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
1. Правильно.
2. В "Фотомастерских РСУ" продаются соответствующие адаптеры. Я покупал для приятеля самый простой, за тышшу рублей. Приятель пользуется (у него А7r), вроде доволен.
2. В "Фотомастерских РСУ" продаются соответствующие адаптеры. Я покупал для приятеля самый простой, за тышшу рублей. Приятель пользуется (у него А7r), вроде доволен.
#2217021 ГОСТ на фотосъемку младенцев утвержден в России
Отправлено от
в 16 July 2019 - 11:21
in
Просто обо всем
<p><br /></p>
На чем основана Ваша уверенность?
Правда на отдельно детскую съёмку ГОСТа я не припомню, только норма расхода пленки. 1.5 (полтора) кадра на заказ. Это для форматной камеры, хочу заметить!
Отдельный ГОСТ был на съёмку для партдокументов. Хочу заметить очень толковый. У меня свет при съёмке на документы был отработан как раз по этому ГОСТу. Хочу заметить, что люди получались вполне живые и при этом достаточно официальные.
Что же касается нового стандарта, то он, насколько можно судить при беглом прочтении, к собственно фотографии никакого отношения не имеет. Нормальный медицинский документ.
Михайлович сказал:
<br />Даже в СССР этого не было. <br />
На чем основана Ваша уверенность?
Правда на отдельно детскую съёмку ГОСТа я не припомню, только норма расхода пленки. 1.5 (полтора) кадра на заказ. Это для форматной камеры, хочу заметить!
Отдельный ГОСТ был на съёмку для партдокументов. Хочу заметить очень толковый. У меня свет при съёмке на документы был отработан как раз по этому ГОСТу. Хочу заметить, что люди получались вполне живые и при этом достаточно официальные.
Что же касается нового стандарта, то он, насколько можно судить при беглом прочтении, к собственно фотографии никакого отношения не имеет. Нормальный медицинский документ.
#2216452 Sigma fp
Отправлено от
в 12 July 2019 - 15:57
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Теперь с Ridus.ru:
"Компания также выпустит отдельную версию камеры с датчиком изображения Foveon — ее выход запланирован на следующий год".
Совсем интересно!
"Компания также выпустит отдельную версию камеры с датчиком изображения Foveon — ее выход запланирован на следующий год".
Совсем интересно!
#2216400 Sigma fp
Отправлено от
в 12 July 2019 - 11:50
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Пишут на ixb.comt
"Итак, до конца текущего года Sigma планирует выпустить модели 20mm F1.4 Art, 24mm F1.4 Art, 35mm F1.4 Art, 50mm F1.4 Art, 85mm F1.4 Art, 135mm F1.8 Art. Еще пять моделей последуют в 2020 году. Это будут объективы 14mm F1.8 Art, 16mm F1.4 DC, 30mm F1.4 DC, 56mm F1.4 DC и 70mm Macro."
Неплохо, правда меня лично больше интересует возможность применения всякой разной оптики. В принципе, милипизерный РО создаёт все условия, главное, что бы производитель не воткнул какую программную блокировку.
"Итак, до конца текущего года Sigma планирует выпустить модели 20mm F1.4 Art, 24mm F1.4 Art, 35mm F1.4 Art, 50mm F1.4 Art, 85mm F1.4 Art, 135mm F1.8 Art. Еще пять моделей последуют в 2020 году. Это будут объективы 14mm F1.8 Art, 16mm F1.4 DC, 30mm F1.4 DC, 56mm F1.4 DC и 70mm Macro."
Неплохо, правда меня лично больше интересует возможность применения всякой разной оптики. В принципе, милипизерный РО создаёт все условия, главное, что бы производитель не воткнул какую программную блокировку.
#2216353 С всемирным днем Фотографа 12 июля.
Отправлено от
в 12 July 2019 - 06:44
in
"Пятница"
Ух ты! Надо ж! Сам Папа Рымский праздновать велел!
С праздником, уважаемые коллеги!
С праздником, уважаемые коллеги!
#2216281 Sigma fp
Отправлено от
в 11 July 2019 - 19:12
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
https://fototips.ru/...anons-sigma-fp/
Вот такая новость однако.
ФФ, 24,6 Мп, что не может не радовать. Махонькая 113х70х45, 370 грамм. Это не столь важно конечно, но, все равно приятно!
Байонет L. Интересно, сколько будет стоить.
Жаль экран неповоротный, совсем. Надеюсь можно будет подключать что нибудь через WiFi.
Вот такая новость однако.
ФФ, 24,6 Мп, что не может не радовать. Махонькая 113х70х45, 370 грамм. Это не столь важно конечно, но, все равно приятно!
Байонет L. Интересно, сколько будет стоить.
Жаль экран неповоротный, совсем. Надеюсь можно будет подключать что нибудь через WiFi.
#2216050 sontic, ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Отправлено от
в 10 July 2019 - 09:22
in
Поздравления
Здоровья главное!!!
#2214894 Самая зайцестойкая 135-ка (мануальная)
Отправлено от
в 02 July 2019 - 19:10
in
Оптика с байонетом K
Равы, ежели что, есть. Вот только как их переправить не знаю. Дремуч зело!
Успехов!
Против солнца вроде как есть, что такое файлообменник, я представляю себе весьма смутно, Написал, ведь: "Дремучий я"! Пожалуй займусь изучением этого явления природы 
.
Успехов!
Антон Бондаренко (02 July 2019 - 19:06) писал:
дед, Ну, так не честно. Размер совсем неприличный для ознакомления (и вообще, почему нельзя залить исходник на к.-л. файлообменник). И ещё - а где кадр против солнца !?
.
