Отправлено от kiyas в 25 December 2015 - 16:01 in Анонимная галерея

Отправлено от kiyas в 25 December 2015 - 15:54 in Техника съемки

mehanik1102 (25 December 2015 - 15:26) писал:

Ситуация - вспышка + зонт. Влияет ли положение излучателя вспышки относительно оси зонта в разрезе правильности освещения?

конечно, для каждого зонта + вспышка есть самая наилучшая положение/ расстояние , где свет будет более равномерно,
найти этот правильная точка называется тунинг, достигается путем научного тыка, зонт немного вперед или назад и смотрим на свет который подает на стене ,есть ли там hot spot ? т.е. центр или края могут оказаться более ярче чем остальное, передвигаем так что свет получился равномерный свет, занимает вся операция не более 5-10 минут.

Отправлено от kiyas в 19 December 2015 - 11:22 in Избранные фотографии

Девушка в черном-Виктория

Отправлено от kiyas в 18 December 2015 - 02:17 in Поздравления

Федя, вітаю тебе з подінемо варення, у тебя замечательные здоровые цвет губи, это говорить о внутренним здоровье, так что держись, запомни лопата наше все !!!
будь здоров ,и улыбайся по больше как раньше .

Отправлено от kiyas в 18 December 2015 - 00:31 in Поздравления

Отправлено от kiyas в 18 December 2015 - 00:14 in Поздравления

товарищ kombat поздравляю тебя как одного из самих Русских, самих добрых в волчья стая пентаклуба, удачи, успехов, по больше фотографии, ругать мы умеем и будим ,

Отправлено от kiyas в 14 December 2015 - 22:53 in Поздравления

Отправлено от kiyas в 09 October 2015 - 18:42 in Техника съемки

Отправлено от kiyas в 09 October 2015 - 18:39 in Техника съемки

Laplace (09 October 2015 - 10:40) писал:

И в этом смысле жесткость или мягкость зависит от угловых размеров источника света и от распределения светового потока в этом угле.

Вы назовите о каком именно приборе идет речь ?? названии, марка ,какой именно модель, попробую ответить точнее.
просто во воле случаи получился так что работать с разными приборами, на некоторый из их настройки знаю по помят ,с закрытыми глазами

кстати про настойки по помят ,,с закрытыми глазами, как раз относится нашего тему, и не только, предлагаю посмотрит , видео лекция :
Creative Wow: Night and Star Photography

там Jack Davis завязывает платком глаза другого участника мастер класса,и дает ему в руки полностью избитые с настройки камеру, а тот с закрытыми глазами меняет все и
устанавливает параметры ,режим съемки, пригодный для съемки звездное небо !!!
п.с. там еще много полезных информации о Съемки и обработки звездное небо

помню видел док.фильм ,про то ли десантников то еще какой то разделение сов. армия ,где солдатов учили разобрать оружии закрытыми глазами это тоже самое.

Отправлено от kiyas в 08 October 2015 - 16:38 in Техника съемки

mimatix (08 October 2015 - 15:49) писал:

"Это заготовка статьи о фотографии."

Слово "заготовка" понятно? Или понятно, но: "На безрыбье и рак - рыба! И так сойдёт!"? Надеюсь, это не про ув. топикстартера.

она не противоречит истины, там же написано :" Вы можете помочь проекту, дополнив её."
так что флаг в руки. дополните ее, если можете . или вам обязательно нужно Эйнштейн ??

Отправлено от kiyas в 08 October 2015 - 16:34 in Техника съемки

mimatix (08 October 2015 - 12:17) писал:

- ну пожалейте ув. ТС, не перегружайте его "излишними научными подробностями"

какой такой "излишними научными подробностями"??
я же сказал для оценки характера света ( специально ставил акцента для Константина ) нужно простой, примитивный аппарат, глаз человека,
а линейка с миллиметрами это не для фотографа ,она нужно ученных в ихним лабораторных "исследование "

Отправлено от kiyas в 08 October 2015 - 16:29 in Техника съемки

mimatix (08 October 2015 - 12:08) писал:

1. - ув. ТС не знает, "как там будет"? Сочувствую.
"СПОСОБ НЕРЕЗКОЙ МАСКИ" - для спешащих можно сразу выйти примерно на середину текста
Теперь, надеюсь, понятно, что происходит с "границей тени" при размещении маски "на одном уровне с плёнкой"?

нет , ув. ТС знает, "как там будет"?
технология изготовление НЕРЕЗКОЙ МАСКИ я опысовал в другой теме, давно,
вы понимайте что при изготовление НЕРЕЗКОЙ МАСКИ, специально копии пленики слегка резфокусируются, увеличивается что бы граница/ контуры не совпали, что бы потом
получить "видимый" увеличение резкости, ФШ, тоже самое делает но за кулисами
это к нашему разговора и к характера света фотоувеличителя не имеет отношение

Отправлено от kiyas в 08 October 2015 - 16:20 in Техника съемки

Отправлено от kiyas в 08 October 2015 - 16:08 in Техника съемки

Отправлено от kiyas в 08 October 2015 - 16:04 in Техника съемки

Отправлено от kiyas в 08 October 2015 - 16:02 in Техника съемки

mimatix (08 October 2015 - 11:40) писал:

Или, быть может, река времени стёрла из памяти ув. ТС воспоминания о таком чуде? -

а вы не поверите я до сих пор держу такую же чуду и иногда балуюсь Ч.Б. отпечатками

Отправлено от kiyas в 08 October 2015 - 15:59 in Техника съемки

mimatix (08 October 2015 - 08:57) писал:

- в его восприятии "высоко" (или "стоит на небе") равносильно "в зените", т.е. речь про период суток, когда тени, можно сказать, "отсутствуют" (как в памятном романе "Тени

не обязательно в зените




жесткий свет и мягкий свет еще раз говоря рассматривается с точка зрение фотографическом смысле слова.

Отправлено от kiyas в 08 October 2015 - 07:52 in Техника съемки

mimatix (07 October 2015 - 22:09) писал:

Есть дополнения? - Выкладывайте, рассказывайте, делитесь!

конечно есть,
нечего что фотоувеличитель это не осветительный прибор а аппарат с фокусным расстоянием и линзой с диафрагмой ?? где луч сфокусируется на конкретную дистанция .
поставьте свой маску на одном уровне с пленкой и потом расскажите как там будет граница тени

Отправлено от kiyas в 08 October 2015 - 07:42 in Техника съемки

Laplace (07 October 2015 - 21:57) писал:

Угловой диаметр Солнца - пол градуса. Такой угол на расстоянии 10 метров от освещаемого Солнцем объекта даст ширину полутени 9мм, а на расстоянии 20 метров соответственно 18мм. Такая граница тени для Вас является резкой?

1- Угловой диаметр тут не пручем у луны и солнце почти одинаковый Угловой диаметр. и что из этого, ?? у них Характор света одинаковая ??
как источник света они разные.
одна горит, взривается ,а другая просто отражает, естесствено не смотря на их почти одинаковый Угловой диаметр свет и харктор света и тены у них разная.

2- нет и ниожет быть в природе источника света обсолюдно тоточным, всегда будет umbra, penumbra and antumbra. даже лазер не может быть точечным,
потому что свет, луч, лазер ,все эти разновидности энергии, движение в прастранстве НО степень их направлонности разная.и всегда будет откланение , потому что опять по закону физики они распрастраняются по бокам тоже,

часть три, очень важно :

3- рассуждая о характор света ,меня мало интресовала их характор света с научной точке зрение, вопрос о какой полутуна в сколько милиметрах,почти что не интресно.

4- интресно характор света с точко зрение фотография , где характер света разделяется на жеское ,мягкое и мжеду ними,

5- с точко зрение фотография , свет солнце ,в ясный день, без облоков ,является жестким, с четким обозначенными границы светаи тени,(это то что Кэн назвал ugly и ты сам его цитировал) свет который мерится f/16. а не низкий вечерный свет,

6- Вы когда нибудь побывали на южных краях ?? где +55, там где если 5 минут стоят под солнцем то мозги в башки начинается кипить вот, там надо посмотрет на ваших границе полутонов в милиметрах если конечно за 5 минут успет это делать.

7- copy-paste из wiki акценты поставил в жирном
В изобразительном искусстве, в частности в фотографии, под полутенью понимается не столько пространство, сколько участок поверхности тела как элемент светотени — слабая тень, градация светотени на поверхности предмета, занимающая промежуточное положение между светом и глубокой тенью. Полутень возникает в том случае, когда объект освещен несколькими источниками света, на поверхности, обращённой к источнику света под небольшим углом.

Отправлено от kiyas в 07 October 2015 - 18:21 in Техника съемки

Laplace (06 October 2015 - 22:33) писал:

Обратите внимание на длинную тень от человека при низком Солнце. У ног человека она будет резкой, а голова окажется "размытой".

ключевое слово при низком Солнце
дальше т.е. позже при более низком солнце она(тень) еще станет размытой а потом вовсе исчезнет,

еще раз, мы говорим о солнце когда она высоко на небе и без влияние атмосферных явлении .
солнце считает точечным источником света, хоть и она большая но из за расстояние
найдите тут even the sun is largest object in our solar system ,it is described as small light source , becuse it is single point light source.

Отправлено от kiyas в 07 October 2015 - 18:08 in Техника съемки

mimatix (07 October 2015 - 16:40) писал:

- тот, кто занимался печатью с помощью фотоувеличителя с применением масок, отлично помнит результаты от использования этот эффекта .

тот, кто занимался печатью с помощью фотоувеличителя с применением масок, отлично помнит что он манипулирует дистанции маска, и естественно четкость тени изменяется
постарайтесь вникать в суть сказанное и в каком контексте она была выражено, даже ради спора не стоить искажать мысль
в примере о небоскреб 500 этажек и человек, ,там речь шла о свете солнце при ясном погода, когда сонве стоить на небо выходите на улицу у посмотрите

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 22:22 in Техника съемки

на работы, буду позже

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 22:21 in Техника съемки

Laplace (06 October 2015 - 22:14) писал:

Тень определяется не направленностью, а угловыми размерами источника света.

я не говорил что тень определяется не направленностью :0 я говорил о разных источников света и их характера

Laplace (06 October 2015 - 22:14) писал:

Резкость границ тени зависит еще и от расстояния от объекта до тени,

не верно,
что небоскреб 500 этажек и что человек, будет имеет одинаковый размытие тени на земле.

Laplace (06 October 2015 - 22:14) писал:

Солнце не точечный источник,

точечный,точечный. просто большой

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 22:08 in Техника съемки

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 22:05 in Техника съемки

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 21:50 in Техника съемки

да забыл сказать покажите фото с обратной стороны луны и как ее измеряйте пипеткой
вы опять хотите ловить слова, а тут логика та простая, когда мы говорим о свет луны у же понятно что рачь идет о том что видим Мы земляны

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 21:42 in Техника съемки

Laplace (06 October 2015 - 21:39) писал:

Вот нам землянам как раз и видно, что Солнце освещает Луну с разных сторон.

Вот нам землянам как раз и видно, с Земли можно наблюдать только одно полушарие Луны.

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 21:27 in Техника съемки

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 21:09 in Техника съемки

Laplace (06 October 2015 - 20:44) писал:

Вы абсолютно неправы. Например, в новолуние и полнолуние Солнце освещает противоположные полушария Луны.

Мы говорим о том что видна нам землян

Из-за того, что период вращения вокруг Земли и период вращения вокруг своей оси у Луны совпадают, с Земли можно наблюдать только одно полушарие Луны.
там и gif анимация, не получился загрузить а возится изменять ее размер ,нет времны.

This phenomenon has nothing to do with illumination or the periodic light and dark we see as the phases of the moon change. Sometimes people refer to a New Moon as a "dark moon" because the moon is fully in shadow as viewed from Earth and we can't see it, but that's not the same thing as the dark side of the moon.
The side of the moon facing us during a New Moon is the same as any other moon phase, such as a Full Moon when we can see the entire face.
т.е при новолуние мы видим тоже сторону что видели всегда.
про эффект libration тоже знаю. но это не та.

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 20:26 in Техника съемки

Laplace (06 October 2015 - 20:17) писал:

Направленность - это и есть распределение "мощности" по углу (в том числе и телесному, если необходимо).

я не против такой сложение мысли но оно какое отношение имеет к фото который ты показывал, если учесть что свет на луну подает всегда на одну ее стороны и отражается на всех направлении,
что бы не путаться пока за будим про strongly directional .

на ваших фото сила света подает потому что фаза луны другая или расстояние не та,

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 20:16 in Техника съемки

mimatix (06 October 2015 - 19:44) писал:

- нужно учить язык и читать учебники . Излучение той самой лампочки - слабо направленное, при принятии определённых посылок - равномерное по сфере.
Когда говорят о сильной направленности излучения некоторого источника, то описывают явление, при котором в одном (нескольких) направлениях сконцентрирована бОльшая часть мощности его светового потока, а в остальных - весьма незначительная. Как пример, подумайте о прожекторе.

я согласен с тем что вы говорите но она нечего не говорить о характера света( ведь вопрос был об этом )
лампочки Ильича тоже сильно направлено.об этом говорить характер ее тени.

ограничите или закройте лампочки Ильича со сторон что бы только одно сторон в одном направление была открыто, у вас будет прожектор но сила ее направленности сравнительно с студийными прожектера будет разная, если поставить конденсатор линзу то будет вам настоящий прожектор, это если говорить о " сконцентрирована бОльшая часть мощности его светового потока,".

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 19:34 in Техника съемки

mimatix (06 October 2015 - 19:30) писал:

- а вопрос-то оказался по делу... "Как всё запущено!"

я уже ответил на этот вопрос так что " НЕ ТАК всё запущено!"

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 19:27 in Техника съемки

mimatix (06 October 2015 - 18:40) писал:

заинтересовавшись свойством "сильной направленности"(которого в отношении лампочки Ильича не отмечается),

свет на луны всегда подает на одну и тоже стороны так что от этого нечего не меняется,

мне кажется Laplace путает "сильной направленности" с сила света, с мощностью.эти разные вещи

лампочки Ильича тоже "сильной направленный" посмотрите на ее тень какой характер оно имеет, я уже описывал разнородности теней.
ее сила и мощность может варьироваться в зависимости от кто был производителем или маркой,модель изделии

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 17:24 in Поздравления

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 17:12 in Техника съемки

mimatix (06 October 2015 - 09:23) писал:

- "Семён Семёныч! Ну что Вы!" Быть может, речь не про Луну, а про лампочку Ильича?

Сан Санич,! Вы правильно поняли, речь не про Луну, а про лампочку Ильича? если конкретно о луны то там говорится :

kiyas (04 October 2015 - 00:25) писал:

тут ключевое слова, мощность, относительно луны, расстояние и площадь тоже.

это потому что если говорить о луны то во первых может изменится и расстояние (будет изменится ее "размер" как показано на фото в сообщение 138) и площадь (фазы луны)
оба эти факторы будет велят на количество света получены от нее,
но характер ее света не изменится если погода ясная .

Отправлено от kiyas в 06 October 2015 - 17:03 in Техника съемки

Laplace (05 October 2015 - 19:54) писал:

Что такое характер света?

что бы определить характер света нужно очень простой прибор , глаз человека.
определяется характер света по тень который оно создает,

все направленные источники света, солнце , луна, голая головка строба/вспышки,прожекторы, создают жесткий свет, с четко обозначенными границы света и тень.
именно это переход от света к тень определяет характер света

света солнце , луна,частично покрытый облаками, пасмурная погода голая головка строба/вспышки,прожекторы покрытый диффузной материалами ,софтбокс,создает мягкий свет, граница перехода от света к тены смягчены,

есть что то между мягким и жестким светом, например если надет на софтбокс решетку , то характер ее света будет мягким но одновременно жестче если на нее не была решётка,

Отправлено от kiyas в 04 October 2015 - 16:21 in Техника съемки

Laplace (04 October 2015 - 10:03) писал:

насколько отражение от Луны отличается от диффузного.

характер света луны в обеих ваших примера и есть направленный
если даже Вы смотрите на источник света с другим углом или она частично покрыто другими объектом, от этого ее характер света не меняется

диффузным она будет если на нее одеть софтбокс (покрыть облако,пасмурный день ) или пустит дымовой эффекты (влияние атмосферных явлении, газов, пар, дымка т.д.т.п. )

Отправлено от kiyas в 04 October 2015 - 00:25 in Техника съемки

Laplace (03 October 2015 - 22:00) писал:

"Характер" как раз зависит от распределения "мощности" по направлению.

во первых измерять отражательным свойствам поверхности Луны по вашим методом мягко говоря это шутка и не серьезно.
Вы даже не понимайте что измеряйте свет а не отражательный свойства.
отражательный свойства луны не меняется, меняется ее мощность из за изменение ее размера/расстояние.

попробуйте измерять свет одного строба, наденьте на ,софтбокс, снут, барндорз, у вас будет допустим ф8 при расстояние 5 метра.
но Характер света при каждом случае будет разная, жесткая или мягкая, рассеянный или направленный(пуст даже strongly directional ) , но оно будет ф8

теперь увеличивайте расстояние, мощность света слабеет , но характер ее будет почти та же, с учетом закона, обратная квадрат

от сюда видно что "Характер" как раз зависит от распределения "мощности" по направлению,который в свой очередь зависит от природа источника света,одета ли на ее софтбокс или направляющий снут?? но сила ее не меняется же ЕСЛИ не изменить или расстояние ИЛИ мощность самой прибора.

тут ключевое слова, мощность, относительно луны, расстояние и площадь тоже. но никак ( еще раз ,никак ! ) отражательный свойства.

Отправлено от kiyas в 03 October 2015 - 16:29 in Техника съемки

Laplace (03 October 2015 - 12:17) писал:

Вернемся к отражательным свойствам поверхности Луны.

мой совет вам:выучите язык. станет легче не будет нужды на таки глупые "эксперименты"

поражает искаженное понимание текста даже когда включил перевода ключевых слов :strongly directional-"сильно направленный свет получается а не дифюзенный."
1-сильно направленный, оно если сказать во общем, не означает обязательно теперь , мощный, ярче.
это просто описывает ее характер а не мощность.
2- глупо сравнивать фото снятие на разных фаз луны и с этого делать выводы про отражательным свойствам поверхности Луны.
даже дураку ясно что отражательный свойства луны не меняется, она будет каким как есть при любых фазах, и даже при расстояниях. (apogee, perigee),отражательный свойства луны зависит от ее материала, с чего она сделано,
3-" размер" луны (намерено в кавычках ) меняется, и соответственно меняется и ее яркость,
посмотрите на этот фото :

и опять ,соответственно будет меняться ее яркость тоже.
4- тоже нет смысла сравнивать полнолуние и в фазе 0.56. ответ и так ясно.
аналогия может быть такое : в одном случаи прибор/лампа включен на 100% мощности а на второй уже на половина мощности , но оно не имеет не какой отношение к "ее отражательным свойствам" т.е. w/s ,мощности .
кто хоть один раз поиграл с осветительными/студийными лампочками знает это

Отправлено от kiyas в 28 September 2015 - 14:43 in Техника съемки

Laplace (28 September 2015 - 00:56) писал:

Именно Сути? И в чем же она состоит. Просветите.
Или опять ссылками отмахнетесь?

да, ссылками и только ссылками, еще не хватила на все эту чепуху отвечать цвоими словами
суть в том что ключевое слово варьируется :
Расстояние между Землёй и Луной варьируется от 357 тысяч километров до 406 тысяч километров из-за эллиптической орбиты Луны, по которой спутник обращается вокруг Земли (расстояния даны между центрами небесных тел)
При прохождении полной Луной перигея (суперлуние) спутник Земли выглядит на 14 % больше в диаметре и на 30 % ярче, чем при прохождении наиболее удалённой точки — апогея (микролуние).

когда сравнивается берется в качестве "примера для сравнение " или микролуние или супер луны.поэтому у разных людей разные цифры, смотря что именно взято для сравнение,
не ужели это не понятно,??
а ваш расчет не предполагает никаких "примера для сравнение " и поэтому и мучайтесь , не можете понять когда говорят:" 14 % больше в диаметре и на 30 % ярче"
сразу можно задать себе вопрос, относительно/сравнительно к чему?? микролуние или суперлуны, тогда все станет ясно,

Laplace (28 September 2015 - 06:45) писал:

Вот тут и могут быть нюансы.

неужели ??

Отправлено от kiyas в 27 September 2015 - 23:40 in Техника съемки

Laplace (27 September 2015 - 22:07) писал:

Кстати, в прошлый всплеск общественного ажиотажа по поводу суперлуния в СМИ "пробегали" и 12%.

опять не понимание суть вещей
смотря на что и с чем сравнивать
почитайте, тут , а мне переводит и вести спор не хотно, не вижу смысла

Because it's co close to Earth, a Super Full Moon looks about 7% bigger than an average full Moon. When compared to a Micromoon, it looks about 12-14% larger.
A Super Full Moon also looks about 30% brighter than a Micro Full Moon and about 16% brighter than an average full Moon.

ключевые слова обозначил
Supermoon: A full or new Moon that occurs when the Moon is less than 360,000 kilometers (ca. 223,694 miles) from the center of the Earth.
Micromoon: A full Moon or new Moon that takes place when the Moon is farther than 400,000 kilometers (ca. 248,548 miles) from the Earth.
Biggest During Winter ( почему зимой луна кажется больше)

Supermoons during Northern Hemisphere winter months tend to look larger than Supermoons that occur during the rest of the year. At this time of the year, the Earth is closer to the Sun. Because of this, the Sun's gravity pulls the Moon closer to Earth, making any winter Super Full Moons look bigger than summer Perigee Moons.
про

Laplace (27 September 2015 - 22:07) писал:

. Кстати, в прошлый всплеск общественного ажиотажа по поводу суперлуния в СМИ "пробегали" и 12%.

прошлый год :
Closer to the earth than it has been in over twenty years, stargazers will see a moon 14 per cent bigger and 30 per cent brighter than usual.

Отправлено от kiyas в 27 September 2015 - 23:15 in Техника съемки

Laplace (27 September 2015 - 22:07) писал:

Вы не высказываете свои мысли,

потому что считаю ваши рассуждении банальными и несерьезными,

Отправлено от kiyas в 27 September 2015 - 15:50 in Техника съемки

Laplace (27 September 2015 - 00:31) писал:

Из прямоугольных треугольников, зная расстояние до Луны в апогее и перигее, и учитывая, что физический радиус Луны - величина постоянная, мы получаем отношение тангенсов видимых угловых размеров радиуса Луны. Их отношение обратно пропорционально отношению расстояний до Луны. Как известно, тангенс малого угла можно заменить на сам угол (выраженный в радианах). Таким образом, отношение видимых размеров обратно пропорционально отношению расстояний. Расстояние до Луны в апогее = 405 696 км, в перигее = 363 104 км. Делим, поучаем 1.117, т.е. 11.7%.

1- еще раз подумайте про :

kiyas (11 August 2015 - 20:33) писал:

то можно почить про Астрономическая рефракция

2- и еще раз подумайте на досуге о :
В отличие от большинства спутников планет Солнечной системы, орбита Луны практически лежит в плоскости эклиптики (наклонение всего 5,1°), а не в плоскости земного экватора.

3- еще раз подумайте что мужики в NASA. не дураки

Отправлено от kiyas в 27 September 2015 - 15:44 in Эстетика фотографии

USSR_ua (26 September 2015 - 21:07) писал:

kiyas, я простой пользователь ПК,

Я тоже

Отправлено от kiyas в 26 September 2015 - 21:46 in Техника съемки

Laplace (26 September 2015 - 21:00) писал:

Вы даже это не знаете, как сделать? Ну тогда Вам плакать надо, а не смеяться.

яже сказал, покажите,
мне жал, времени тратить на такие глупости,расчеты уже сделаны,
посчитайте , покажите, "будем смяться вместе"_(С)

Отправлено от kiyas в 26 September 2015 - 20:28 in Эстетика фотографии

USSR_ua (26 September 2015 - 19:25) писал:

kiyas, триплет... а как это?

секрет, если скажу , меня забанят

Отправлено от kiyas в 26 September 2015 - 18:09 in Техника съемки

Laplace (26 September 2015 - 07:38) писал:

Вы безоговорочно верите рекламным роликам? Лучше сами посчитайте. Задачка-то простейшая, на подобные треугольники.

1- это не рекламный ролик а науч.поп ролик
2- NASA не занимается коммерции и ему не нужна рекламный ролик
3- NASA не делает рекламных роликов

Laplace (26 September 2015 - 07:38) писал:

Задачка-то простейшая, на подобные треугольники.

посчитайте , покажите, "будем смяться вместе"_(С)

Отправлено от kiyas в 26 September 2015 - 03:58 in Эстетика фотографии

USSR_ua (26 September 2015 - 03:28) писал:

Отправлено от kiyas в 25 September 2015 - 20:53 in Техника съемки

Laplace (25 September 2015 - 19:50) писал:

Интересно, откуда NASA взяло

HSV (24 September 2015 - 13:41) писал:

Если тема интересна всерьез, свяжитесь напрямую с

NASA

Отправлено от kiyas в 25 September 2015 - 12:42 in Техника съемки