Отправлено от Strangerx в 03 July 2011 - 14:18 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Strangerx в 03 July 2011 - 13:17 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Strangerx в 02 July 2011 - 16:10 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Strangerx в 02 July 2011 - 11:44 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Strangerx в 02 July 2011 - 07:09 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Strangerx в 01 July 2011 - 19:53 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Strangerx в 27 June 2011 - 09:15 in О магазинах и сервис-центрах

Отправлено от Strangerx в 27 June 2011 - 07:11 in О магазинах и сервис-центрах

Отправлено от Strangerx в 24 June 2011 - 21:37 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Strangerx в 22 June 2011 - 14:43 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Strangerx в 21 June 2011 - 15:47 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Strangerx в 21 June 2011 - 15:35 in Оптика с байонетом K

juristkostya (21.6.2011, 18:20) писал:

и не только ваш, кенон сделал правильный ход ;-) НМВ, если человек сам понимает свои потребности, пользы от советов на форумах ему никакой. Примите решение, и, если не затруднит, поделитесь потом снимками с 15-85 и общими субъективными ощущениями.

С радостью бы поделился , но только-что я принял решение в пользу пентакса . Сходил , пощупал свежепривезённый в наши провинции 60д , прочувствовал почти блаженные ощущения при его тисканьи , жатии на кнопочки , кручении колёсиков . Короче , аппарат крайне понравился даже в сравнении с к-р , не говоря уже о хххд серии , представители которой надолго запомнились мне отвратностью пластика и ощущением китайской погремушки .
Напрашивается вопрос - почему же тогда кр ? Ответ прост - размеры . Понял , что буду часто оставлять 60д дома в ситуациях , когда с кр можно было бы смириться и потерпеть .
Если бы покупал камеру для более узких целей - взял бы 60д . Но для моего весьма активного образа жизни размеры камеры превращаются в один из главных факторов . Как-то так .
По теме - буду видимо брать 16-45 и 55-300 . Потом сверхширик в диапазоне 10-20 . И учиться оперативно перестёгивать объективы 8)

Дмитрий Е. (21.6.2011, 18:38) писал:

http://www.filmproce.../nikon_info.htm
А 7000, говорят, уже и без "одуванчика" мерять экспозицию умеет. Прям как Пентакс

Гм , моя информация наверно устарела . Вроде ещё с год-полтора назад одуванов на никон не было . Или я чтото путаю . Плюс есть смутные воспоминания , что при установке сторонних линз на никон теряется бесконечность , для исправления чего на переходниках есть линзы , снижающие оптические свойства .

Отправлено от Strangerx в 21 June 2011 - 12:51 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Strangerx в 20 June 2011 - 23:12 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (21.6.2011, 2:55) писал:

Ага - 16-45 с 55-300 и 560 вспышка с комплектом фильтров( или 360 с 35\2,4 ).
А наличие кнопочек кмпенсируется более простым управлением( у К-р )

Ох , уговорите же сейчас меня на к-р
П.С. : пойду поищу семплы с 17-70 и 16-45 .

андрюшенька (21.6.2011, 3:07) писал:

ну тогда 18-135

Ширизны не хватает ) . И длинна такая уже великовата для штатника . 15-85 в этом смысле кажется идеальным диапазоном .

Отправлено от Strangerx в 20 June 2011 - 22:59 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Strangerx в 20 June 2011 - 22:31 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Strangerx в 07 June 2011 - 16:08 in Прочие зеркальные системы

Al_lexx (7.6.2011, 19:40) писал:

Т.е. вы считаете, что находитесь вне этого психо-пространства?

Ну почему же вне . Думаю , оно меня касается . Есть надежда , что болшее количество касаний (или хотя бы по самым важным вопросам) я отслеживаю .

Al_lexx (7.6.2011, 19:40) писал:

Т.е. - "как бы что плохого окружающие не подумали". Это я к тому, что конечно, каждый выбирает по себе. Но зачем ругать корову, которую не доил?

З.Ы.
А ещё, гопота ездит на метро?

"как бы что плохого окружающие не подумали" - это да , подчас удивляет одержимость "соответствия" . Но я говорил скорее о личном внутреннем сопротивлении на приобретение "ненравящегося" по причине личных ассоциаций бренда . "Стадный эффект" - мне кажется , немного другое . Мне , например , безразлично , что носить , вцелом одежда у меня крайне простая и нет почти ничего известных марок , мобильник тоже простой . Но я не куплю куртку , которую любит носить , например , конкретный неуважаемый мною человек . Как то так .

Не знаю , у нас в городе метро нет )

Al_lexx (7.6.2011, 19:49) писал:

Вот я и говорю, что половина споров в технических ветках, не более, чем рефлексия по поводу приятия-неприятия живанши или гуччи. Вот только для фотографии от этого ни какого практического толку.

З.Ы.
Почитайте Распознавание образов, Вильяма Гибсона. Хорошая книга, ну и будет чуть более понятно, о чем я.

Согласен , радует только , что до фото.ру пентаклубу пока ещё далеко . За ссылку спасибо , почитаю на досуге .

Al_lexx (7.6.2011, 19:57) писал:

Что касаемо темы топика, то к-р и 60д слишком разные камеры (управление, хват), хотя и достаточно близкие по потребительской нише.
На вскидку - к-р явно более компактна и если это решающий критерий, то её. 60д более удобна для видео (не только из за экрана), поэтому если планируется много снимать видео, то её.
По китовой (читай доступной) оптике - скорее пентакс. Но тут надо понимать, что кит, это не на всегда. Рано или поздно, захочется чего то большего. И вот тут трудно отдать однозначное предпочтение какому то из этих двух байонетов. На кенон много чего стороннего встает + линейка своих, родных объективов имеет много вкусностей + сторонние производители, которые планомерно унавоживают эту грядку. У пентакс, линейка оптики уже, но для большинства достаточна + весьма харАктерна по картинке, которая многим (и мне) нравится. Сторонние производители гораздо более скупо выпускают объективы под К.
Как то так.

З.Ы.
А привыкнуть к управлению - вопрос времени и намерения.

Компактность - один из решающих критериев . Было бы проще , если бы была возможность пощупать и то и то , но ожидается только 60д . Думаю , стоит его и подождать . Если сразу отпугнёт размерами - проблема выбора и решится .

Отправлено от Strangerx в 07 June 2011 - 15:41 in Прочие зеркальные системы

Al_lexx (7.6.2011, 18:56) писал:

Да и вообще, половина ресурса (в техноветках) скатилась до спора какая тушка лучше, вместо того, что бы обсудить возможности каждой отдельной камеры, которые имхо, чаще всего вторичны, после объектива и собсна фотографа. Эдак скоро докатимся до постов типа - "пентакс - рулёз, а никаноны - отстой", а кто не поддердживает эту линию партии, должен быть подвергнут абструкции.
Грустно.

Хотя вцелом вы абсолютно правы . Это я чтобы поспорить ) . При покупке почти никогда не смотрю на бренд . Только с фототехникой такое . Неприятие основных игроков фоторынка . Наверное , потому , что с помощью фотоаппаратов можно создавать нечто ценное в эстетическом плане (и навязываемая монополия на "хороший кадр" вызывает неприятие) , а куртками , штанами и прочими телевизорами - нет .

Отправлено от Strangerx в 07 June 2011 - 15:24 in Прочие зеркальные системы

Al_lexx (7.6.2011, 19:04) писал:

А ещё, знаете, у кенона, если подняться выше 4т метров над уровнем моря, лопается вспомогательный дисплей. 10 лет назад, две тушки (д30) похоронили, после Тибета.

Нда . Надо будет поискать в сети какието официальные рекомендации по поводу высокогорного использования .

Отправлено от Strangerx в 07 June 2011 - 15:19 in Прочие зеркальные системы

Al_lexx (7.6.2011, 18:56) писал:

Т.е. вы хотите сказать, что утверждаете обратное и ваша вода самая плохая?
А мне кажется, что вы просто выбрали упаковку, с той этикеткой, которая вам приглянулась, причем совершенно спонтанно. Ну типа "адидас хуже, чем асикс, потому что в адидасе ходят лохи". Только и всего.
Поправьте, если не прав.

Нет , я вроде прозрачно имел ввиду . что есть разная вода под разные нужды и вкусы и глупо зацикливаться на одной
Наверное , в общих чертах что-то похожее . Но не совсем . Ну и почему бы ни отдать предпочтение асиксу , если имеешь опыт , что большинство людей с интересным тебе образом мышления , скажем , ходят в асиксе ? А вот адидас наоборот пользуется успехом у гопников . Всего лишь ассоциации . Ими полна наша жизнь . Но адидас от этого может стать неприятно носить .

Al_lexx (7.6.2011, 18:56) писал:

Я понимаю, что это в достаточной степени монобрендовый форум, но чесслово, несколько утомительно читать посты подобные вашим (надпись на попап вспышке не понравилась, куда уж дальше падать?).

Может быть , стоит копнуть немного глубже ? Может быть факт фотографирования на тот же пентакс для кого-то связан с идеей "первичности рук" в фотографии ? В эпоху популяризации фотографии и массового увлечения ею самых разных слоёв населения шаблон "круче\дороже фотик\бренд - лучше фотка" наращивает своё влияние на умы . В большинстве которых существуют только 2 фотобренда . В связи с этим иногда забавно наблюдать реакцию людей , когда они сначала видят фотографию . вызывающую у них восторг , а потом видят , что снято-то на какой-то непонятный олимпус\пентакс\самсунг\кодак итд .
Несколько сумбурно , но мысль , думаю , ясна .

Отправлено от Strangerx в 07 June 2011 - 14:58 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Strangerx в 07 June 2011 - 14:54 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Strangerx в 07 June 2011 - 14:37 in Прочие зеркальные системы

Al_lexx (7.6.2011, 18:18) писал:

Хмм, пардон, а у вас нет антипатии к воде из крана или электричеству из розетки? Ведь они у всех одинаковые (в формате шутки)..
Да нет, я вас конечно же понимаю, сам не люблю одевать вещи, которые носят все.

Возможно была бы (антипатия) , если бы её (воды) потребители на каждом углу безапеляционно утверждали , что их вода самая лучшая и никакой иной (колодезной , родниковой , бутилированной , дождевой) воды кроме водопроводной нету

sledz (7.6.2011, 18:19) писал:

С таким подходом и для таких целей Вам вообще зеркалка не нужна. Возьмите хорошую мыльницу и будет Вам счастье. В деньгах съэкономите. компактность, простота в работе и качество для ваших задач будет вполне достаточное.

Простите , но давайте я сам буду решать , что мне нужно , а что нет . Просъюмерку за время использования выжал в плане возможностей . Не хватает дд . не хватает резкости на шу и теле , не хватает глубины цвета , не хватает гибкости в рове , при глубокой цветокоррекции из него лезут артефакты и постеризации , не хватает исо . Не хватает аф для съёмки животных .

Отправлено от Strangerx в 07 June 2011 - 13:39 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Strangerx в 06 June 2011 - 22:38 in Прочие зеркальные системы

Нда , не ожидал , спасибо .

Отправлено от Strangerx в 06 June 2011 - 21:23 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Strangerx в 05 June 2011 - 19:18 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Strangerx в 05 June 2011 - 13:31 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Strangerx в 05 June 2011 - 13:16 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Strangerx в 03 June 2011 - 23:09 in Поколение K-5; K-r

Капец , собираюсь заказывать на бх дабл-кит с 55-300 , не успел недели три назад взять , когда был по 749 , а теперь планомерно растёт , сначала 804 , потом 819 , сейчас 837 . Подожду 2 недели , если не упадёт обратно , буду назло брать кенон

Отправлено от Strangerx в 11 May 2011 - 07:03 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Strangerx в 10 May 2011 - 14:31 in Поколение K-5; K-r

Вариант покупки к-р вместе с защитным экранчиком не рассматривается ?
Ну я думаю всё в порядке , там написано , что нормально , когда экран чуть больше защиты .

Отправлено от Strangerx в 10 May 2011 - 13:29 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Strangerx в 10 May 2011 - 11:55 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Strangerx в 15 March 2011 - 00:35 in В помощь начинающим

MES (13.3.2011, 20:36) писал:

Это непростой вопрос...
Но, критично другое:

Понял )

DenisD (13.3.2011, 20:40) писал:

А оценка пользователем 80-долларовой пыхи не поможет пересмотреть бюджет? В кратком пересказе: абсолютный хлам, дрянной пластик, долго заряжается, быстро высаживает батарейки. Отдана ученику, тот её выбросил после первой же съёмки.

Мне кажется, одного отзыва маловато всёже . На яндекс маркете неоднократно видел подобные отзывы о неплохих по моему опыту товарах. Вполне возможно, что всё так и есть, но люди часто излишне эмоционально подходят к оценке вещей , с которыми у них "не сложилось".

wayerr (13.3.2011, 20:56) писал:

Рассчитывать там немного: http://ru.wikipedia....i/Ведущее_число, однако, это интуитивно быстро приходит методом проб и ошибок, до того что чувствуешь когда автоматика накосячить собирается (а она это умеет).

Почитал, ну , постараюсь откинуть этот критерий (работа автоматики) )

Pavel_back (14.3.2011, 10:16) писал:

Вы усердно репортажить собрались или редко, но метко?

Усердно в наших провинциях особенно ненарепортажишь , такчто речь идёт скорее о эпизодах (возможно , постепенно учащающихся) , в которых хотелось бы чувствовать себя немного увереннее в условиях недостатка света . Сам тоже смотрел на эту вивитар , вроде не совсем уж и ноунейм по сравнению со всякими диджиталами .

Всех благодарю за информацию , потихоньку появляется нечто , что в скором времени , надеюсь , оформится в понимание , которое далее оформится в решение ) . Ну и буду рад новым мнениям .

Отправлено от Strangerx в 13 March 2011 - 17:28 in В помощь начинающим

Отправлено от Strangerx в 13 March 2011 - 14:53 in В помощь начинающим

Отправлено от Strangerx в 13 March 2011 - 14:14 in В помощь начинающим

Отправлено от Strangerx в 10 February 2011 - 18:03 in Поколение K-5; K-r

Vitaly (10.2.2011, 20:49) писал:

Возьмите Юпитер-9. И денег сэкономите, и по паре Ы добавите...

Объектив интересный , он есть у меня в планах , но пока хочется чего-то более универсального .

EXECUTOR13 (10.2.2011, 20:52) писал:

Есть и АФ версия Тоже первая попавшаяся ссылка, в 8т.р с доставкой укладывается http://cgi.ebay.com/Pentax-Pentax-F-F-50mm...=item43a509e813
Более заюзаный http://cgi.ebay.com/PENTAX-SMC-A-50MM-F-1-...=item3cb4e87d18

На самом деле, проблем с поиском оптики под пентакс нет, если не бояться покупать за океаном.

8 тысяч это уже приятнее . Вобщем . спасибо , надо самому пошариться на ибее , видимо , подобрать всётаки чтото автофокусное можно .

Отправлено от Strangerx в 10 February 2011 - 17:40 in Поколение K-5; K-r

EXECUTOR13 (10.2.2011, 20:16) писал:

Strangerx, можно поискать б/у 1.7 и 1.8
Конструктив у них лучше сопожного 1.8
Хотя бы так:
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMC-M-50mm-1-1-...=item27b891a88e

Видимо . придётся , и правда , выбирать либо брать мануальный и дешёвый , либо копить на 1.4 , матерясь и завистливо коситься на бесстыдно разгуливающих с копеечным полтинником кенонистов . Но автофокус бы был крайне полезен . А мануальный у меня и гелиос есть ) .

Vitaly (10.2.2011, 20:20) писал:

Не надо. У них есть ФФ и 50 мм - дешевый штатник. У Пентакса нет ФФ и эту роль исполняет 35/2,4. Если посмотреть на ФА 50/1,4, то для штатника он длинноват, для портретника коротковат, для Пентаксиста дороговат, для Никониста мелковат, для Кенониста резковат и хорош только Сониведам, как пресс для NEXов.

Ну я полтинник хочу не штатником , а портретником . Девушек сымать с размыытием ) . Возможно , и коротковат , но для пробы что это вобще такое - светосильный фикс - самое то . Штатник фикс пока я для себя не представляю , без зума пока не обойтись .

Отправлено от Strangerx в 10 February 2011 - 17:03 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Strangerx в 09 February 2011 - 23:11 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Strangerx в 27 January 2011 - 15:22 in В помощь начинающим

biv (27.1.2011, 17:50) писал:

Главный минус (как для меня лично), это то, что на всю эту конструкцию с переходником невозможно станет надеть родную бленду. Напр., 55-300 + переходник + фильтр 77мм...
А бленда при переднебоковом освещении может быть намного важнее фильтров. Я, например, не всегда снимаю с фильтрами, зато с блендой - всегда.

Novas (27.1.2011, 17:55) писал:

Внесу свои мысли в Ваш диалог. сам стоял перед выбором диаметра фильтров. у меня диаметры объективов 49, 55, 58, 62, 77 . первый мой объектив был с резьбой 62, под меньшие деаметры купил переходные кольца.

Налицо следующие минусы:
1. Нужно покупать переходники (а они тоже стоят)
2. БОльшие фильтры стоят дороже.
3. Увеличение габаритов объектива.

- цена переходника составляет 200 р и это не много по сравнению с затратами на чуть больший фильтр, если автор решит поснимать на морском побережье с поляриком))))
- увеличение габаритов (физического размера) очень незначительно (диаметр 52 и 58) мало кто различит на глаз и вес )))).
тут есть другая тонкость: на фильтр диаметром 58 не оденется бленда диаметром 52 . вам придется покупать навинчивающуюся металлическую или резиновую бленду соответственно под 58 диаметр, выбирать бленду нужно учитывая не только угол посадочной резьбы но и широту угла. иначе можно получить затемнение краев кадра.
если интересует пейзажная фотография, то посоветовал бы я вам систему cokin. очень удобно при разноразмерных оъективах.

А что Вы такое снимать планируете, что на тёмный зум ещё и серый фильтр надевать нужно?

- ну например ручьи и водопады к которым близко не подобраться я снимал на 55-300 с nd8
сумбурно конечно получилось, но как то так)))

Спасибо за информацию . Трудности с блендой действительно весомы .

Отправлено от Strangerx в 27 January 2011 - 14:48 in В помощь начинающим

Отправлено от Strangerx в 27 January 2011 - 14:42 in В помощь начинающим

Alex Gr (27.1.2011, 17:30) писал:

1. Нужно покупать переходники (а они тоже стоят)
2. БОльшие фильтры стоят дороже.
3. Увеличение габаритов объектива.

Это да , но всё же это будет , думаю , дешевле , чем покупать фильтры под каждый объектив . Хотя я ещё не смотрел где и за сколько эти самые переходники продаются . Да и объективов с накрученными через переходник фильтрами тоже не видел . Погуглить надо будет .

Alex Gr (27.1.2011, 17:30) писал:

А что Вы такое снимать планируете, что на тёмный зум ещё и серый фильтр надевать нужно?

Например , читающих девушек в парке с эффектом смаза мимопроходящих людей ) . Хотя , да , сфера применения очень ограничена , но хочется чего-то такого придумать почему-то .

Отправлено от Strangerx в 27 January 2011 - 14:25 in В помощь начинающим

Отправлено от Strangerx в 27 January 2011 - 13:58 in В помощь начинающим