vladimirplakhot (12 July 2019 - 23:38) писал:
На Кенон возможно такое 
Публикации whisker65
364 публикаций создано whisker65 (учитываются публикации только с 02-May 14)
По типу контента
По пользователю
#2216726 Выбор первой фотокамеры от Pentax для новичка-любителя
Я бы сказал, что это рекламное видео данного "Кулибина". Но информация настраживающая. Уже подозреваю гуляющие по Киеву убитые зеркалки с маленьким пробегом благодаря этому кренделю.
#2216723 Очистка фокусировочного экрана
Я когда-то для К7 брал у китайцев на Али фокусировочный экранчик с клиньями, чтобы мануалами снимать. Поигрался, поснимал, потом родной поставил назад. Не потому что китаец плох, а просто опять к автофокусным вернулся, а без клиньев как-то привычнее.
Я это к тому, что может быть не всё так плохо.
Но родной по-любому будет лучше, да.
Я это к тому, что может быть не всё так плохо.
Но родной по-любому будет лучше, да.
#2216517 Выбор первой фотокамеры от Pentax для новичка-любителя
vladimirplakhot (12 July 2019 - 13:53) писал:
Можно ли практически подделать показатель счетчика на пентаксах?
#2215889 Выбор первой фотокамеры от Pentax для новичка-любителя
Александр. (09 July 2019 - 12:10) писал:
60 тыс. много. Ищите с меньшим пробегом.
#2215888 Ночная фокусировка- проблемы фотоохоты на ночных птиц
skyer,
Насчёт " несколько часов не смогут кушать" .
Снимал эту "мадам" в течение получаса. При мне спокойно поймала мышь и только потом улетела от меня подальше, чтоб не мешал её ужину.
По поводу размера зрачков- сова его активно меняет в процессе бодрствования. То больше, то меньше. Обратите внимание на фото мохноногого сыча, выложенное выше- зрачки совсем маленькие. Больше света- меньше зрачки.
Насчёт " несколько часов не смогут кушать" .
Снимал эту "мадам" в течение получаса. При мне спокойно поймала мышь и только потом улетела от меня подальше, чтоб не мешал её ужину.
По поводу размера зрачков- сова его активно меняет в процессе бодрствования. То больше, то меньше. Обратите внимание на фото мохноногого сыча, выложенное выше- зрачки совсем маленькие. Больше света- меньше зрачки.
Прикрепленные изображения
#2215887 Ночная фокусировка- проблемы фотоохоты на ночных птиц
skyer (09 July 2019 - 11:50) писал:
А съёмка пернатых ночью со вспышкой не опасна для их зрения? У тех же сов зрачки в темноте здоровенные, чтобы видеть малейшие отблески, а тут ба-бах! Так и ослепнуть можно. В любом случае, велика вероятность, что, по крайней мере, последующие несколько часов сфотканные птицы покушать ничего не смогут. "Зайчики" будут бегать ещё очень долго.
Цитата:
"...Я вначале тоже так думал- будут бояться вспышки, вредно и т.п. Пока не почитал "Птицы перед микрофоном и фотоаппаратом" и "Наши совы" Пукинского. Там профессиональный орнитолог ещё 40 лет назад всё по полочкам разложил. Ну и опыт говорит о том же: не боятся, не вредно. Проверено...эмпирическим путём.
V.Melnikov (14 Июль 2017 - 21:50) писал:Ю.Б. Пукинский ставил автоматические камеры с пыхой у гнёзд сов, чтобы фотографировать с добычей для изучения рационов. Прилетали на присаду с "автоспуском" как миленькие, хотя там и пыхало каждый раз...
"По поведению видно,что сове вспышка "побарабану"- она как ела мыша, так и ест, как искала что-то в траве так и ищет и т.п. Света фонаря почему-то иногда пугается...ещё не понял до конца с чем конкретно (с какими ситуациями) это связано. "(с)
#2215852 Ночная фокусировка- проблемы фотоохоты на ночных птиц
Александр. (08 July 2019 - 23:18) писал:
Автофокус в вашем случае бесполезен. Он и днём в лесу среди ветвей будет цепляться не за то что нужно.
Нужно придумать чем подсветить птицу и не испугать её.
Нужно придумать чем подсветить птицу и не испугать её.
Александр. (08 July 2019 - 23:38) писал:
Может попробовать подсветить мишень инфракрасным фонарём?
Вот например: https://www.olx.ua/h...BD%D1%8B%D0%B9/
Насколько такой ИК-форнарь может быть полезен для фокусировки? Использовал ли кто-то из уважаемых одноклубников такой прибор?
Пару фото сов этого года.
Мохноногий сыч (март 2019, север Житомирской обл.)
Серая неясыть (слёток) Киев, май 2019
Ушастая сова (Киев, июль 2019)
Прикрепленные изображения
#2215851 Выбор первой фотокамеры от Pentax для новичка-любителя
vladimirplakhot (09 July 2019 - 08:44) писал:
Вчера переписывался с продавцом Pentax K-30, отработка затвора 14 тыс. кадров. Хочет 185 у.е за тушку. Вот теперь думаю, может подождать еще месяц и купить.
А по поводу К-5, я искал данную модель, но у в Украине минимальная цена от 200 у.е. Да и с наработкой они приличной от 60 тыс. и более.
А по поводу К-5, я искал данную модель, но у в Украине минимальная цена от 200 у.е. Да и с наработкой они приличной от 60 тыс. и более.
Ну и, как Вам советовали выше, по цене гораздо выгоднее будут покупки на Ебей и injapan https://injapan.ru/s...cope=2084261637
Хотя, положа руку на сердце, считаю цену в 200 долларов за "пятёрку" справедливой. Моя К-5 первой серии продалась в своё время за 300 (с пробегом 60), К-5-2с (с пробегом около 100) - за 200. Ещё раз подчеркну- камера стОит своих денег до последней копейки, разница с "десятой" серией и особенно с начальными (К-х, К-р)- существенная.
#2215758 Ночная фокусировка- проблемы фотоохоты на ночных птиц
Inteligente (08 July 2019 - 19:21) писал:
По поводу техники съемки - а почему нельзя вернутся на то место утром/днем и зная приблизительное место обитания козодоя заснять его при дневном свете?
Нет его в тех же местах, где он летает/поет ночью. Сидит где-то на ветке другого дерева, хорошо замаскированный.
Inteligente (08 July 2019 - 18:53) писал:
Немного не по теме, но решил спросить - вроде бы у вас было желание перейти на другую систему. Почему решили остаться на Пентаксе?
#2215608 Выбор первой фотокамеры от Pentax для новичка-любителя
vladimirplakhot (07 July 2019 - 20:11) писал:
Что то я теперь совсем запутался с выбором ))
Сейчас в раздумьях, а может все таки подождать и взять K-5 или K30d
Сейчас в раздумьях, а может все таки подождать и взять K-5 или K30d
Ну, я бы на Вашем месте так и сделал- подождал и взял камеру более высокого уровня.
И не "тридцатку", а именно К-5. Причина: у "пятёрки" практически не было системных проблем и глюков, у К30 и К50- были.
А на К-5 первой и второй версии у меня снимало из знакомых человек 10...все были довольны, никто не жаловался. В продаже их- полно, но нужно выбирать не убитую, с пробегом не более 50 000 кадров.
Заморачиваться этим или нет- Вам решать.
#2215604 Ночная фокусировка- проблемы фотоохоты на ночных птиц
Подниму тему. С момента её старта прошло больше 5 лет.
Я всё так же снимаю на К-3, применяю "агрегат" сооруженный в 2016 году (камера+вспышка+фонарь для подсветки).
Список отснятых сов в этом году опятьувеличился- добавился мохноногий сыч и сплюшка. Упорно ищу сипуху, бородатую неясыть и воробьиного сычика- но пока нет результатов в виде фото (...другие результаты- есть ).
Но возникла новая засада.
В этом году начал осваивать ночную съемку козодоев. Это оказалось гораздо сложнее "совинга" и я пока не могу понять, как добиться устойчивого результата.
Диспозиция такова. Птичка живёт в сосновом лесу и с наступлением сумерек летает над вырубками, охотится за насекомыми и токует усевшись на ветку. Все попытки искать его по-светлому, когда АФ ещё хоть как-то работает успехом не увенчались: после 22-00 пожалуйста, раньше никак. Дальше: на голосовую приманку идёт, летает над головой нарезая круги, но не садится. Снять его в таком состоянии у меня не получилось даже с браком: АФ рыщет туда-сюда, а для съемки на гиперфокале на 300 мм расстояние до птички маловато (он реально в 3..5 метрах над головой летает). Опытным путём нашли пару деревьев, которые козодой почему-то сильно любит- садится на них "петь" с завидным постоянством. Под одним из них сделали засаду. Результат: в течение часа певец прилетал туда дважды, но только я включал фонарь подсветки- сразу стартовал. В итоге: за 2 поездки на полночи в лес я сделал ОДИН результативный, но не сильно "художественный" кадр птички+ наснимал немного сопутствующих "козодоингу" ночных насекомых соснового леса (усач-кожевник, муравьиный лев и т.п.)
Неделю уже сижу и ломаю голову: что я делал не так и что нужно изменить в технике съемки, чтобы получить искомые фото. Пока кроме съемки в полёте в мануальном режиме (без АФ) ничего в голову не приходит. Плюс работа на присаде со штативом- фокусируемся на любимую птичкой ветку, отключаем АФ, прячемся в кусты с ИК-пультом. Когда птичка садится на присаду- жмём на кнопку. Других мыслей- ноль. На следующей неделе собираюсь опять съездить в ночной лес. Помогите советом, а если он ещё и основан на Вашем опыте- благодарен буду безмерно.
Я всё так же снимаю на К-3, применяю "агрегат" сооруженный в 2016 году (камера+вспышка+фонарь для подсветки).
Список отснятых сов в этом году опятьувеличился- добавился мохноногий сыч и сплюшка. Упорно ищу сипуху, бородатую неясыть и воробьиного сычика- но пока нет результатов в виде фото (...другие результаты- есть
). Но возникла новая засада.
В этом году начал осваивать ночную съемку козодоев. Это оказалось гораздо сложнее "совинга" и я пока не могу понять, как добиться устойчивого результата.
Диспозиция такова. Птичка живёт в сосновом лесу и с наступлением сумерек летает над вырубками, охотится за насекомыми и токует усевшись на ветку. Все попытки искать его по-светлому, когда АФ ещё хоть как-то работает успехом не увенчались: после 22-00 пожалуйста, раньше никак. Дальше: на голосовую приманку идёт, летает над головой нарезая круги, но не садится. Снять его в таком состоянии у меня не получилось даже с браком: АФ рыщет туда-сюда, а для съемки на гиперфокале на 300 мм расстояние до птички маловато (он реально в 3..5 метрах над головой летает). Опытным путём нашли пару деревьев, которые козодой почему-то сильно любит- садится на них "петь" с завидным постоянством. Под одним из них сделали засаду. Результат: в течение часа певец прилетал туда дважды, но только я включал фонарь подсветки- сразу стартовал. В итоге: за 2 поездки на полночи в лес я сделал ОДИН результативный, но не сильно "художественный" кадр птички+ наснимал немного сопутствующих "козодоингу" ночных насекомых соснового леса (усач-кожевник, муравьиный лев и т.п.)
Неделю уже сижу и ломаю голову: что я делал не так и что нужно изменить в технике съемки, чтобы получить искомые фото. Пока кроме съемки в полёте в мануальном режиме (без АФ) ничего в голову не приходит. Плюс работа на присаде со штативом- фокусируемся на любимую птичкой ветку, отключаем АФ, прячемся в кусты с ИК-пультом. Когда птичка садится на присаду- жмём на кнопку. Других мыслей- ноль. На следующей неделе собираюсь опять съездить в ночной лес. Помогите советом, а если он ещё и основан на Вашем опыте- благодарен буду безмерно.
Прикрепленные изображения
#2215599 Выбор первой фотокамеры от Pentax для новичка-любителя
К-х - камера 10-летней давности, со всеми вытекающими. Выбор К-r топикстартером- не худшее решение. Хотя она тоже начального уровня (мелкий видоискатель и т.п.) Выше уже советовали- может, есть смысл не торопиться, чуть подсобирать финансов и купить на OLX бушный К-5. СтОит он сейчас не сильно дорого, а разница будет очень заметная. У меня была камера начального уровня (К-м), потом обе пятёрки (первая и 2s), у дочки раньше была К-7 и сейчас К-70. Так вот именно о К-5 у меня самые тёплые воспоминания. Камера начального класса 10-летней давности и близко не лежала.
#2215442 Выбор первой фотокамеры от Pentax для новичка-любителя
ZVlad (06 July 2019 - 12:48) писал:
Blooming Soul, А какие камеры ещё с ССД матрицей? ИСТ-ы - их в приличном состоянии уже нет. 10-ка - там автофокус мёртвый...
#2215265 Помогите выбрать - существует цветастый компакт или беззеркалка?
dadream33 (04 July 2019 - 12:54) писал:
Посоветуйте, пожалуйста если какие-либо компакты либо небольшие беззеркалки, которые будут давать такой же цветастый, плотный и жирный цвет?
Долгое время использовал в качестве походной мыльницы F10- с цветами у неё полный восторг. Потом поменял её на F31 fd - та же матрица, но вместо полного автомата можно экспозицию выставлять ручками. В общем, если в приоритете цвет - сильно рекомендую обратить внимание. Но 6 мп всего ( что я лично не считаю недостатком) и трудно найти неушатанный, т.к. таким мыльничкам минимум лет 7..8.
#2208372 Переходник М42 на Пентакс К, который "позволяет резьбовые объективы делат...
070 (28 May 2019 - 15:57) писал:
Добрый день, любители фотографии. Обращаюсь к Вам за консультацией. Читал много часов несколько дней форум, но так и не смог найти ответ. Сообщений очень много по проблеме, но все они не содержат исчерпывающего исследования и решения. Поэтому попытаюсь сформулировать конкретные вопросы, ответы на которые, уверен, помогут всем фотолюбителям, пришедшим к пентаксу в надежде получить максимум возможности от использования системы пентакс + советские объективы с резьбой м42, используемые ранее на аппаратах типа Зенит.
Мой опыт в вопросе выбора переходников мне лично не даёт альтернатив: только родной переходник. Ибо он был и есть сейчас, и никаких проблем с ним не возникало никогда. А от всех неродных (с бесконечностью и тем более- без) избавился в итоге без сожаления (потому что- "не то пальто").
Что же касается экспозиции- мне кажется, эта проблема больше надуманная. Никогда при съемке на резьбовую оптику у меня не было с этим никаких проблем.
#2207706 Богдан IOTNIK С днём рождения!
Богдан, с днём рождения!
#2202493 Посоветуйте супер ширик на кроп
Sergii (28 April 2019 - 08:17) писал:
Sigma 10-20 судя по отзывам оптимальный вариант, но у нас не могу найти её ни новую, ни на вторичке (ни 3.5, ни 4,5), а учитывая (снова таки по отзывам) разброс по качеству, брать на e-bay "втемную" стремно.
Tamron 10-24 самый дешевый, есть в наличии, в том числе и на вторичке. Но отзывы о нем очень противоречивые.
Tamron 10-24 самый дешевый, есть в наличии, в том числе и на вторичке. Но отзывы о нем очень противоречивые.
#2196771 выбор второй камеры к K-R
MishaHW (26 March 2019 - 22:50) писал:
k5-2 еще видел, 5-2S только на ебее встречал пока
MishaHW (26 March 2019 - 13:56) писал:
спасибо огромное, а К-50 рассматривать смысла не имеет?
#2195525 Рюкзак с отделением для камеры
xammer (20 March 2019 - 13:57) писал:
,
Если актуально, то вот
https://ru.aliexpres....274233edhu7WOz
Пользуюсь таким уже полтора года. К качеству мтериалов претензий вообще нет. Вставку из нижнего отсека выкинул и вставил другую. В остальном, большое количество карманов. Ключи, деньги документы и т.д. Плюс большой ноутбук. Плюс трансформер.
Правда сейчас он подорожал, я брал намного дешевле, за 1986р.
Если актуально, то вот
https://ru.aliexpres....274233edhu7WOz
Пользуюсь таким уже полтора года. К качеству мтериалов претензий вообще нет. Вставку из нижнего отсека выкинул и вставил другую. В остальном, большое количество карманов. Ключи, деньги документы и т.д. Плюс большой ноутбук. Плюс трансформер.
Правда сейчас он подорожал, я брал намного дешевле, за 1986р.
А конфигурация интересная, да.
#2186225 Помогите новичку выбрать тревл-набор объективов
StarPer (02 February 2019 - 09:45) писал:
Тревел+фикс + кроп совместимо в одном случае- если фикс не сменный. Как на Фуджи Х-100. Но это быстро надоест так как сильно ограничивает сюжеты.
Все же тревел- это зум+ ноги фотографа. И желательно одно стекло.Качество фото в тревел зависит не от качества стекла, а от степени усталости фотографа от таскания фотобарахла.
Все же тревел- это зум+ ноги фотографа. И желательно одно стекло.Качество фото в тревел зависит не от качества стекла, а от степени усталости фотографа от таскания фотобарахла.
Потому что тревел- это не всегда только "ноги фотографа". Часто это "авто фотографа", "байдарка фотографа" и тому подобные варианты (идея понятна, надеюсь). Ясно, что когда идёшь через горы пешком, таскать хочется поменьше всего. Но даже и в этих условиях отдельные товарищи умудряются нести с собой набор фиксов (на нашей системе- 3 лима много места не займут и весят ерунду) и делать потрясающие фото. Например, на этом сайте мне запомнился фотоотчёт о походе по Тянь-Шаню в Кыргызстане, снятый лимами. Картинки такие, что просто сносит крышу.
Почему (лично для меня) фиксы для тревел лучше? Потому что путешествие (тревел) - такое мероприятие, которое вспоминаешь потом много лет. И столько радости приносят потом походные фото, по прошествии этих самых лет. Я пробовал и мыльницы с собой брать, и ультразум, и даже плёнку (разную)...и в итоге остановился на том, что выше написал.
Есть другая (противоположная) стратегия- взять с собой хорошую мыльничку (в карман...благо сейчас есть из чего выбрать, у меня кстати тоже Фуджи )- и всё. Без зеркалки вообще. Это тоже работает, репортаж о мероприятии ею снимается на ура. Но вот "красивостей" потом (когда сидишь дома долгими зимними вечерами и вспоминаешь лето) мне лично сильно не хватает.
...А, впрочем, варианты здесь могут быть разные. Вы тоже по-своему правы...потому что правда у каждого своя. Как и приоритеты.
Прикрепленные изображения
#2186224 Помогите новичку выбрать тревл-набор объективов
Maшa (02 February 2019 - 08:31) писал:
Моё мнение:
Кроп и зумы, это понятно, совместимо и удобно.
А вот имея, кроп "смотреть в сторону ФИКСОВ", серьёзно не рассматриваю.
"Если возникают мысли о художественности" то да можно попробовать, помоделировать, поиграться.
Кроп и зумы, это понятно, совместимо и удобно.
А вот имея, кроп "смотреть в сторону ФИКСОВ", серьёзно не рассматриваю.
"Если возникают мысли о художественности" то да можно попробовать, помоделировать, поиграться.
Понятно, что у всех он будет разным.
Не нужны Вам фиксы- значит 18-300 купили правильно (про второй гиперзум в хозяйстве всё же подумайте- нужен ли)..
Удачной тревел-охоты!
#2186014 Помогите новичку выбрать тревл-набор объективов
Вдогонку: в предыдущем посте по моей вине опечатка, следует читать:
"Если возникают мысли о художественности- смотрите в сторону ФИКСОВ, даже простенькие (типа 50/1.8 или 35/2.4) Вам уже картинку нарисуют ( в отличие от зумов)."
Приношу свои извинения.
"Если возникают мысли о художественности- смотрите в сторону ФИКСОВ, даже простенькие (типа 50/1.8 или 35/2.4) Вам уже картинку нарисуют ( в отличие от зумов)."
Приношу свои извинения.
#2185975 Помогите новичку выбрать тревл-набор объективов
Maшa (30 January 2019 - 09:33) писал:
"Помогите новичку выбрать тревл-набор объективов "
Думаю, мой вопрос вполне соответствует теме, хоть и несколько другого формата.
Вот у меня три объектива 18-55, 18-135 и 18-300, какой объектив оставить, по величине,
по весу они примерно одинаковые, светосила так же одинаковая.
А вот картинка?
18-55 вроде бы не жалко можно брать на экстрим, но тогда приходится брать 40, 58, 90,120, 200.
18-138 вроде бы всё укладывается в желания фокусных, всё равно беру 70-200.
18-300 не совсем ещё опробовала, но по первым картинкам не в восторге, правда условия съёмки пока не очень подходят.
Хочется оставить те, которые дают самую резкую картинку.
Вопрос в том, как это проверить, какой сделать тест, в котором проявятся все плюсы и минусы этих объективов.
Например, сфотографировать всеми объективами один сюжет с одной точки, с разными фокусными?
Или сфотографировать всеми с одним масштабом, это фотографироваться и удаляться от объекта?
Может, у кого есть наработка такого плана, что бы результаты были максимально понятны.
Думаю, мой вопрос вполне соответствует теме, хоть и несколько другого формата.
Вот у меня три объектива 18-55, 18-135 и 18-300, какой объектив оставить, по величине,
по весу они примерно одинаковые, светосила так же одинаковая.
А вот картинка?
18-55 вроде бы не жалко можно брать на экстрим, но тогда приходится брать 40, 58, 90,120, 200.
18-138 вроде бы всё укладывается в желания фокусных, всё равно беру 70-200.
18-300 не совсем ещё опробовала, но по первым картинкам не в восторге, правда условия съёмки пока не очень подходят.
Хочется оставить те, которые дают самую резкую картинку.
Вопрос в том, как это проверить, какой сделать тест, в котором проявятся все плюсы и минусы этих объективов.
Например, сфотографировать всеми объективами один сюжет с одной точки, с разными фокусными?
Или сфотографировать всеми с одним масштабом, это фотографироваться и удаляться от объекта?
Может, у кого есть наработка такого плана, что бы результаты были максимально понятны.
Для тревел вашей новой Сигмы 18-300 - за глаза.
Но для улицы, яркого солнца и без претензий к картинке.
Если возникают мысли о художественности- смотрите в сторону зумов, даже простенькие (типа 50/1.8 или 35/2.4) Вам уже картинку нарисуют ( в отличие от зумов).
Если кроме улицы и яркого солнышка планируется съемка в музеях, концертных залах, клубах и т.п.- то же самое, светосильный фикс сильно упросит задачу. Можно взять такой с собой в дополнение к Сигме. Моя дочка, например, в поездки 2 объектива всегда с собой берёт: ФА 28-105 ПЗ (старый, но рисунчатый!) + А 50/1,7. СтОят оба по 3 копейки нынче, потерять/разбить не жалко, а какие фото выдают!
Ну и...подумайте зачем Вам теперь два гиперзума. Не лишний ли 18-135?
Deda (30 January 2019 - 23:54) писал:
Начинал с него - очень неплохо, кроме короткого конца . Затем докупил 15Lim. Когда попробовал фиксы - продал 18-250. Из имевшихся околополтинников не в восторге был от FA 50/1.4 . 43 и *55 очень нравились (хоть они и разные). Продал потому что не мое фокусное на кропе. Жаль было, что такие классные объективы пылятся на полке. Теперь кого-то радуют и я рад за них.
В последние 3-4 года снимаю практически только трэвел. Первым был Тамрон 17-50/2,8. Резкий, быстрый, легкий. Но конструктив - увы. Вначале стало заедать кольцо зума, а затем после совсем легкого удара полностью вышел из строя (правда, послужил он мне довольно долго). Ну, и картинка, понятно, не супер.
Затем *16-50. После первой же поездки отказался - слишком тяжел для постоянного ношения на шее.
Сейчас использую 15lim, 20-40lim и *60-250. Последний хоть и тяжел, но он в основном, в кофре, а не на шее (на шее - 20-40). Но иногда нужен, и картинка с него очень нравится. Наверное, целесообразнее было бы 55-300. Но 60-250 куплен давно, нравится и менять на 55-300 не буду.
В последние 3-4 года снимаю практически только трэвел. Первым был Тамрон 17-50/2,8. Резкий, быстрый, легкий. Но конструктив - увы. Вначале стало заедать кольцо зума, а затем после совсем легкого удара полностью вышел из строя (правда, послужил он мне довольно долго). Ну, и картинка, понятно, не супер.
Затем *16-50. После первой же поездки отказался - слишком тяжел для постоянного ношения на шее.
Сейчас использую 15lim, 20-40lim и *60-250. Последний хоть и тяжел, но он в основном, в кофре, а не на шее (на шее - 20-40). Но иногда нужен, и картинка с него очень нравится. Наверное, целесообразнее было бы 55-300. Но 60-250 куплен давно, нравится и менять на 55-300 не буду.
#2185974 Помогите новичку выбрать тревл-набор объективов
Александр. (30 January 2019 - 20:01) писал:
На счет Pentax 18-250 слышал от знакомых не очень хорошие отзывы. Подозреваю что объектив стороннего производителя, в вашем случае это Сигма, врядли будет лучше родного Пентакса.
Мой основной объектив- 18-135
Мой основной объектив- 18-135
#2185966 Помогите новичку выбрать тревл-набор объективов
Из собственного тревел-опыта- достаточно три стекла:
Сигма 10-20 (пейзажи), или вместо неё -проще и дешевле- Тамрон 17-50/2.8
Сигма 30/1.4 (съемка в музеях, галереях и т.п.)
Тамрон 90 макро (портреты, цветы-предметка(собств. макро)+короткий светлый телевик в тех же музеях, клубах и тп.).
Это если заморачиваться более-менее интересными и качественными фото в любых условиях.
Если не заморачиваться- взять любой приличный гиперзум (18-135, 18-250 и т.п.) и на ярком солнышке вполне себе фотографировать.
П.С...На микро 4/3 всё еще проще и компактнее, но мы сейчас не о ней.
Сигма 10-20 (пейзажи), или вместо неё -проще и дешевле- Тамрон 17-50/2.8
Сигма 30/1.4 (съемка в музеях, галереях и т.п.)
Тамрон 90 макро (портреты, цветы-предметка(собств. макро)+короткий светлый телевик в тех же музеях, клубах и тп.).
Это если заморачиваться более-менее интересными и качественными фото в любых условиях.
Если не заморачиваться- взять любой приличный гиперзум (18-135, 18-250 и т.п.) и на ярком солнышке вполне себе фотографировать.
П.С...На микро 4/3 всё еще проще и компактнее, но мы сейчас не о ней.
#2174652 Бёрдинг, обмен опытом
aen (12 December 2018 - 06:04) писал:
Canon 7D2.
P.S. А какой объектив собираетесь в пару к камере?
P.S. А какой объектив собираетесь в пару к камере?
Поэтому, если наскребу достаточно денег, смотреть буду в сторону Тамрона 150-600 + что-то типа 300/4.
Возможен компромиссный вариант (если с деньгами будет совсем плохо)- взять для всего один 400/5.6 (на Кэнон у меня товарищ снимает именно на такую камеру, как вы пишете и на этот объектив...но он без стаба).
#2174526 Бёрдинг, обмен опытом
Николаич (11 December 2018 - 22:14) писал:
А у меня АФ К-3 плюс 420 мм с большим трудом ловит высоко в небе летящие мелкие объекты. Не хватает контрастности.
#2174513 Бёрдинг, обмен опытом
Николаич (11 December 2018 - 19:57) писал:
А как журавлиный клин в небе?
#2174491 Бёрдинг, обмен опытом
Николаич (11 December 2018 - 16:18) писал:
Возвращаясь к "нашим баранам", плохо понимаю необходимость съемки в плохих условиях. Если, конечно, это не спецэкспедиция за конкретными ночными животными-птицами.
И в этой связи реклама Сони выглядит чуть ли не издевкой: "Самый легкий в мире объектив — всего 2895 г."
Речь о SONY FE 400MM F2.8 GM OSS (SEL400F28GM. https://boutique-pho...ss_sel400f28gm/
И в этой связи реклама Сони выглядит чуть ли не издевкой: "Самый легкий в мире объектив — всего 2895 г."
Речь о SONY FE 400MM F2.8 GM OSS (SEL400F28GM. https://boutique-pho...ss_sel400f28gm/
Ну а в густом лесу недостаток света есть почти всегда- и зимой, и летом.
К-5 у меня вечером часто отказывалась фокусироваться, когда глазу было еще более-менее комфортно.
С К-3 можно и в густых сумерках нормально сфокусироваться.
Хотелось бы чтобы у новой камеры было как с К-3, а не с К-5.
Далее. Динамику (птиц в полёте) на БЗ у меня внятно снимать не получилось. Причём даже относительно крупных птиц, не воробьиных.
Сову на дереве снимаю спокойно, сову в полёте- автофокус рыщет. С зеркалкой (даже с К-3) птиц в полёте снимаешь не так чтобы без проблем, но результат всегда есть. Хотелось бы вменяемый следящий АФ, чего в родной системе практически нет.
#2174298 Бёрдинг, обмен опытом
Николаич (10 December 2018 - 18:46) писал:
whisker65, никоны есть разные. У двух моих друзей - Д700. Не слишком часто вижу их нагруженными этими камерами.
Теоретически можно ведь и на широкоформатные камеры снимать птичек. Но я стремлюсь к минимизации веса. Скорее всего, рано или поздно, но это будет беззеркалка.
Вот на фотору обсуждают тему: https://club.foto.ru...age=2#listStart
Теоретически можно ведь и на широкоформатные камеры снимать птичек. Но я стремлюсь к минимизации веса. Скорее всего, рано или поздно, но это будет беззеркалка.
Вот на фотору обсуждают тему: https://club.foto.ru...age=2#listStart
Что же до беззеркалок...была у меня микро 4/3 (Панасоник). Года три на неё снимал, потом продал. Моё мнение- в тяжелых условиях съемки БЗ зеркалку пока не заменит на 100 %. Т.е. снимать статику при ярком свете- всё будет ОК. А вот снимать при недостатке света, или динамику (например, съемки птиц в полёте- на весеннем пролете например...или на осеннем) - тут с зеркалкой себя намного увереннее чувствуешь. По крайней мере- пока.
#2174292 Бёрдинг, обмен опытом
Anatol (10 December 2018 - 18:57) писал:
Были бы Вы россиянином, то организовали бы Вам скидки от Союза фотографов дикой природы, они есть на системы Sony, Niкon и Саnon:) На самом деле осталось совсем не много ждать новинок от Pentax. С другой стороны - чудес на свете не бывает, хотите отсутствие шумов и фокусировку в темноте покупайте подсветку и/или вспышки
По этим параметрам меня "тройка" вполне устраивает. АФ бы допилили...и телевиков бюджетных бы выпустили (вменяемого качества). Да хоть Сигма с Тамроном бы снова на Пентакс начала стёкла делать. Но, видимо, как писал Некрасов " жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе"(с).
#2174257 Бёрдинг, обмен опытом
Поговорил с Ильей Уколовым. Илья снимает на 7D-II от Canon, которую ругает за шумность. Говорит, если бы выбирал систему сейчас, однозначно выбрал бы Никон.
#2174175 Бёрдинг, обмен опытом
Спасибо за Ваши ответы.
Снимаю с подхода-подъезда, условия самые разные (поле, лес, водохранилище и т.п.). Засидками не увлекаюсь.
Этап "фото только для идентификации" давно пройден- хочется иногда и красивое птицефото получить на выходе.
Сейчас у меня К-3 и Сигма АПО Телемакро 300/4.
С Ильей Уколовым знаком, если не ошибаюсь он снимает на Кэнон. А у сингапурского товарища мой знакомый орнитолог из Казахстана в друзьях на ФБ. За идею спасибо, поинтересуюсь у них плюсами и минусами.
Про Никон- услышал, тоже к нему склоняюсь пока.
Всё же хотелось бы услышать о впечатлениях коллег по увлечению (бёрдинг, фотоанималистика), кто перешёл с Пентакс на другую систему.
Снимаю с подхода-подъезда, условия самые разные (поле, лес, водохранилище и т.п.). Засидками не увлекаюсь.
Этап "фото только для идентификации" давно пройден- хочется иногда и красивое птицефото получить на выходе.
Сейчас у меня К-3 и Сигма АПО Телемакро 300/4.
С Ильей Уколовым знаком, если не ошибаюсь он снимает на Кэнон. А у сингапурского товарища мой знакомый орнитолог из Казахстана в друзьях на ФБ. За идею спасибо, поинтересуюсь у них плюсами и минусами.
Про Никон- услышал, тоже к нему склоняюсь пока.
Всё же хотелось бы услышать о впечатлениях коллег по увлечению (бёрдинг, фотоанималистика), кто перешёл с Пентакс на другую систему.
#2174071 Бёрдинг, обмен опытом
Уважаемые коллеги, нужен Ваш совет.
Основной объект съемки для меня последние 10 лет - это птицы.
Остальные виды съемки составляют у меня не более 25 %.
Моя нынешняя камера (К-3) имеет уже солидный пробег и по-хорошему через некоторое время её нужно менять.
В родной системе напрягают 2 вещи:
1) Автофокус;
2) Отсутствие возможности за вменяемые деньги взять новый подходящий телевик.
Отсюда все чаще посещает идея как минимум взять для бёрдинга камеру другой системы.
Вопрос в том- в какую сторону смотреть?
На примете- Canon (7D ii) Sony (A77-ii) Nikon (7200, 7500).
От камеры хочу приятную эргономику, надёжный следящий автофокус, минимальные шумы на высоких ИСО, уверенную фокусировку при плохом свете (не хуже К-3) и ёмкий аккумулятор (не менее 1000 снимков).
Что посоветуете?
Основной объект съемки для меня последние 10 лет - это птицы.
Остальные виды съемки составляют у меня не более 25 %.
Моя нынешняя камера (К-3) имеет уже солидный пробег и по-хорошему через некоторое время её нужно менять.
В родной системе напрягают 2 вещи:
1) Автофокус;
2) Отсутствие возможности за вменяемые деньги взять новый подходящий телевик.
Отсюда все чаще посещает идея как минимум взять для бёрдинга камеру другой системы.
Вопрос в том- в какую сторону смотреть?
На примете- Canon (7D ii) Sony (A77-ii) Nikon (7200, 7500).
От камеры хочу приятную эргономику, надёжный следящий автофокус, минимальные шумы на высоких ИСО, уверенную фокусировку при плохом свете (не хуже К-3) и ёмкий аккумулятор (не менее 1000 снимков).
Что посоветуете?
#2132031 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
donvostok (04 June 2018 - 17:29) писал:
Попробуйте вариант без сервисов, авось поможет:
Кстати, у автора ноу-хау есть определённые ошибки в "советах" (подозреваю, это трудности перевода).
Реально это выглядит так:
1) Кнопка "Menu" -> раздел ПЯТЬ (а не 4) -> Пункт меню "Персонализ. кнопок" -> "RAW/Fx 1" и выставить на эту кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ просмотр" вместо "формат одним нажат."
2) выбрать на колёсике M или Av, выставить диафрагму на большое значение (типа 20, если у вас обьектив китовый с 3.5) и понажимать кнопку Raw/Fx 1 раз двадцать
3) после этого пофотографировать на других диафрагмах
#2131897 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Forest (04 June 2018 - 18:33) писал:
Огорчительно. У меня К-30 лежит с черными кадрами.
Купил К-70. Пока все нормально, но...
Скажите, как давно был куплен К-70, как часто использовался, какой пробег приблизительно.
Спасибо.
Купил К-70. Пока все нормально, но...
Скажите, как давно был куплен К-70, как часто использовался, какой пробег приблизительно.
Спасибо.
donvostok (04 June 2018 - 17:29) писал:
Попробуйте вариант без сервисов, авось поможет:
#2131817 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Маленькая ремарка- год спустя после старта темы.
Я тогда остановил свой выбор на К-3 (первой), о чём, в целом, не жалею.
Через некоторое время дочка продала свой изрядно поюзаный К-7 и купила К-70.
В итоге, у меня выпала возможность посмотреть на работу обеих камер.
К-3 мне удобнее, без вариантов (после первой и второй пятёрок, которым снимал последние 5 лет).
К-70- хорошая камера, высокие ИЗО рабочие и всё такое, но меня всё время беспокоил вопрос- где же засада, почему "70ка" намного дешевле.
Ответ пришёл сам собой. Позавчера дочкина К-70 начала снимать кадры из серии "чёрный квадрат". Да, тот самый который обсуждается в теме К-50 полным ходом. НЕ работает привод диафрагмы с любым объективом - независимо от того, что установлено в настройках снимает всё только на закрытой. Похоже, тот же конструктивный дефект что и в предыдущих двух моделях десятой серии.
Камера на гарантии, но сервис в нашей стране никакой- будем разбираться, что с этим делать.
Дочка работает журналистом, ей без камеры никак...неприятная ситуация.
Не ожидал от родной системы такой засады.
Вернее, хотелось верить, что в новой камере вылечили характерные болячки предшественников.
Оказалось- нет.
Ещё раз убедился в правильности своего выбора.
Я тогда остановил свой выбор на К-3 (первой), о чём, в целом, не жалею.
Через некоторое время дочка продала свой изрядно поюзаный К-7 и купила К-70.
В итоге, у меня выпала возможность посмотреть на работу обеих камер.
К-3 мне удобнее, без вариантов (после первой и второй пятёрок, которым снимал последние 5 лет).
К-70- хорошая камера, высокие ИЗО рабочие и всё такое, но меня всё время беспокоил вопрос- где же засада, почему "70ка" намного дешевле.
Ответ пришёл сам собой. Позавчера дочкина К-70 начала снимать кадры из серии "чёрный квадрат". Да, тот самый который обсуждается в теме К-50 полным ходом. НЕ работает привод диафрагмы с любым объективом - независимо от того, что установлено в настройках снимает всё только на закрытой. Похоже, тот же конструктивный дефект что и в предыдущих двух моделях десятой серии.
Камера на гарантии, но сервис в нашей стране никакой- будем разбираться, что с этим делать.
Дочка работает журналистом, ей без камеры никак...неприятная ситуация.
Не ожидал от родной системы такой засады.
Вернее, хотелось верить, что в новой камере вылечили характерные болячки предшественников.
Оказалось- нет.
Ещё раз убедился в правильности своего выбора.
#2128630 Индекс популярности
Сорри, уже писАл в этом топике...повторяться не будем .
#2127312 Фотоохота
Николаич (16 May 2018 - 15:24) писал:
Никогда не держал в руках Nikon Coolpix P900. Кто-нибудь снимал им? У него самый длинный зум из всех компактов. Как он по скорости АФ? То, что после серии в 7 кадров фотик "задумывается" для их сохранения я уже в курсе.
ПС: ...И да- по поводу использования класса ультразумов в "птичинге". Наших активных "бёрдеров" знаю почти всех, кое-кто снимает ультразумами ( в основном Сапоп'овскими). Все они завидуют зеркальщикам в плане съемки птиц в полёте...ну и видоискатель там тёмный как замочная скважина (заглядывал пару раз). Если не нужно 2000 мм фокусного, а в приоритете уменьшение веса/габаритов- я бы всёж смотрел в сторону беззеркалок (Сони, Панас или Оли). Но длинных телевиков там практически нет.
#2117173 Vlad_Biker с Днём рождения!
Поздравляю!
#2114170 Апгрейд тушки
Чрезвычайно рад, что дал Вам повод повеселиться. Только к вопросу выбора тушки это не относится- ни отсутствие/наличие стёкол, ни умение/неумение строить кадр. Давайте не будем флудить и выставлять СВОЮ точку зрения как истину в последней инстанции.
П.С. У меня было и 10, и 16, и 24. Знаю о чём пишу.
П.С. У меня было и 10, и 16, и 24. Знаю о чём пишу.
#2113775 Апгрейд тушки
olegator (20 March 2018 - 19:22) писал:
Понятно, спасибо. Продолжаю шерстить форум и пытаться определиться. Склоняюсь в сторону к3. Но скажите, юстировка камеры в сервисном центре это хорошо или плохо? Насколько велика вероятность того, что тушка не будет корректно работать с моими объективами?
#2113644 Апгрейд тушки
olegator (20 March 2018 - 07:57) писал:
Правильно я понимаю ваше заключение, что у пятёрки шумность меньше? Почему интересуюсь - прицеливаюсь к К3 с батблоком серии Prestige, так вот мне прислали снимки с неё, сделанные при чувствительности 400, и шумность картинки, признаюсь, меня немного смутила. Кажется, что у меня сотка шумит меньше. Попытался поработать над фото в Лайтруме. Файлы тяжеловатые - программа с трудом справляется (видимо, компьютер слабоват), а подавление шумов значительно подъедает детали. Короче, я по-прежнему в раздумьях. Даже в сторону К70 смотрю. Но не нравится отсутствие экрана сверху и ощущение, что это продукт маркетинга, а не технологичности. Ощущение базируется исключительно на моих неполных представлениях. Допускаю, что это не так.
Визуально и на первый взгляд- да. Потом приходит понимание, что у К-3 характер шума другой. Если у К-5 (первой, второй и 2-с) - шум формата "песок", то К-3 шумит похоже на старые ССД-камеры - "цветные точки" (только гораздо менее интенсиво, конечно). Вначале это смущало. Потом понял, что в редакторе правится легко и сейчас об этом вообще забыл. Если не пытаться из ЖПЕГ вытаскивать картинку с недодержкой 4 стопа, проблем не возникает никаких.
П.С. ...На К-70 тоже смотрел когда К-5-2с собрался поменять. Смутил в 2 раза менее ёмкий аккумулятор и непривычная после пятёрки/семёрки эргономика. На К-70 сейчас снимает дочка (она журналист). С высокими ИСО там всё просто прекрасно. Но мне она не подходит, увы.
#2113507 Апгрейд тушки
olegator (19 March 2018 - 19:26) писал:
Друзья, освежу немного тему. Стою перед аналогичным выбором - либо К5IIs либо К3. Почитав соответствующие ветки форума так и не смог определиться, вопросов появилось ещё больше. Ситуация осложняется тем, что я выбираю "вслепую", то есть ориентируясь только на мнения форумчан (порой весьма противоречивые), и на собственные предпочтения. Потрогать Пентакс перед покупкой не могу. В наших краях эти аппараты большая редкость. Задачи просты - провести апгрейд технического парка, который на сегодня в основе имеет K100D. Камера хорошая, но скорости и чувствительности уже не хватает. Снимаю в основном портреты близких, пейзажи, иногда птичек пытаюсь поймать в объектив. Можно ли как-то систематизировать плюсы и минусы претендентов на замену? Понимаю,что запрос слишком сложный, но может быть кто-то имел опыт общения с обеими камерами и сможет провести параллели. Заранее благодарю за любые советы.
Обе по-своему хороши.
К 5-2С - "вылизанная" пятёрка, практически без глюков.
Достоинства: малошумящая, надежная, ресурс свежего аккума - за 1000 снимков, цена.
Недостатки: 16 мп (не всё и не всегда можно откропить), не фокусируется в сумерках (для меня это важно).
К-3.
Достоинства: лучше экспозамер, уверенно фокусируется при плохом свете, 24 мп (можно смело кропить).
Недостатки: иногда подглючивает то одно, то другое (не часто, т.е.- не критично), количество снимков на одном аккуме меньше на 20 %, шумит сильнее, дороже.
Для меня достоинства перевесили недостатки, т.к. снимаю в основном птичек, а там АФ при плохом свете и возможность кропить дорогого стоят.
#2112237 Индекс популярности
1.Sigma APO Telemacro 300/4
2. Tamron 17-50/2.8
3. Tamron 90/2.8 macro
2. Tamron 17-50/2.8
3. Tamron 90/2.8 macro
#2102897 Суперширик-муки выбора. DA 10-17 vs Sigma 10-20
Полтора месяца спустя - неожиданная развязка. Или завязка- это смотря как посмотреть.
Искал я родимый рыбо-зум, искал-искал... и купил в итоге Сигму 10-20. Попалась по очень вкусной цене...ну и вот.
А с 10-17 как-то не сложилось: если предлагают недорого- то подубитый сильно, а всё живое не вписывалось в бюджет.
В конце поисков ещё и дочка (нынешняя владелица моего бывшего Самъянга 8 мм) подлила масла в огонь- зачем нам в семьё второй рыбоглаз? Мол, если тебе именно фишайчик понадобится- возьмёшь у меня в любой момент напрокат.
А на следующий день появилась в продаже та Сигма со сладким прайсом. Видимо, судьба...
Спасибо всем, кто советовал мне в этом топике.
Поснимаю- отчитаюсь.
Искал я родимый рыбо-зум, искал-искал... и купил в итоге Сигму 10-20. Попалась по очень вкусной цене...ну и вот.
А с 10-17 как-то не сложилось: если предлагают недорого- то подубитый сильно, а всё живое не вписывалось в бюджет.
В конце поисков ещё и дочка (нынешняя владелица моего бывшего Самъянга 8 мм) подлила масла в огонь- зачем нам в семьё второй рыбоглаз? Мол, если тебе именно фишайчик понадобится- возьмёшь у меня в любой момент напрокат.
А на следующий день появилась в продаже та Сигма со сладким прайсом. Видимо, судьба...
Спасибо всем, кто советовал мне в этом топике.
Поснимаю- отчитаюсь.
#2101945 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
whisker65 (25 January 2018 - 00:06) писал:
После 8ми месяцев пользования могу сказать- камера отличная, но слегка "сырая". Во второй 5ке были устранены абсолютно все косяки к-5. С "тройкой" же всякое бывает по мелочам- бывает и виснет, и т.д. Вот сегодня был неприятный сюрприз. На дворе- минус 12, поехал в одно чудное место поснимать домовых сычей.На поиск и съемку ушло часа полтора времени в течение которого камера была на улице при указанной выше температуре. А потом у неё тупо начал глючить экспозамер. Несмотря на выставленную экспопару по факту получался дикий пересвет, передержка (всё выбито напрочь). Ничего не помогало! Отогрел камеру в машине, 15 минут поработала- и опять то же самое. Собрался, поехал домой. На полдороги остановился чайку попить, заодно сделал пару снимков. Всё в полном порядке... С к-5-2с и с К-5 у меня такого никогда не было, камера работала на морозе по полдня без проблем. Слегка огорчился, буду думать что с этим делать.
...А в остальном- камера отличная. Регулярно выдаёт великолепные фото! В подтверждение этого- снимок сегодняшней птички.
...А в остальном- камера отличная. Регулярно выдаёт великолепные фото! В подтверждение этого- снимок сегодняшней птички.
Справедливости ради. Похоже, зря я на тушку К-3 грешил (в смысле-в "неморозостойкости" обвинял). Сегодня отвёз телевик на диагностику. Поставили вердикт- надо чистить диафрагму.
#2097782 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
skyer (25 January 2018 - 14:20) писал:
whisker65, выглядит всё же так, как будто примёрзла диафрагма.
А вы в ручном режиме М не попробовали снимать? Всё было в порядке? Если дело только в экпозамере, необязательно было уезжать. Можно было просто переключить режим
А вы в ручном режиме М не попробовали снимать? Всё было в порядке? Если дело только в экпозамере, необязательно было уезжать. Можно было просто переключить режим
VladimirSh (25 January 2018 - 15:00) писал:
Но, если покопать поглубже и исследовать поведение аккумулятора при низких температурах, то может быть всё обойдётся малой кровью...
#2097761 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Kozel (25 January 2018 - 00:50) писал:
Да, с экспозамером явно что-то накосячили. Если у Вас есть объектив с кольцом диафрагмы или полностью мануальный объектив, надо попробовать поснимать с ним. (по крайней мере будет ясно не глючит ли привод диафрагмы).
Николаич (25 January 2018 - 01:01) писал:
В каком режиме снимали? Аккумулятор родной стоит? При такой температуре и камере на груди у меня и К-5 переставал через час работать.
VladimirSh (25 January 2018 - 01:18) писал:
Я не очень разбираюсь, конечно, но в англоязычной инструкции к камере на странице 101 написано: "The temperature range for camera use is -10°C to 40°C (14°F to 104°F)",
то-есть, диапазон рабочих температур камеры составляет от -10°C до +40°C. Именно это гарантирует производитель, а всё что за пределами этого диапазона - как повезёт и вполне может разниться от экземпляра к экземпляру.
то-есть, диапазон рабочих температур камеры составляет от -10°C до +40°C. Именно это гарантирует производитель, а всё что за пределами этого диапазона - как повезёт и вполне может разниться от экземпляра к экземпляру.
#2097623 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
После 8ми месяцев пользования могу сказать- камера отличная, но слегка "сырая". Во второй 5ке были устранены абсолютно все косяки к-5. С "тройкой" же всякое бывает по мелочам- бывает и виснет, и т.д. Вот сегодня был неприятный сюрприз. На дворе- минус 12, поехал в одно чудное место поснимать домовых сычей.На поиск и съемку ушло часа полтора времени в течение которого камера была на улице при указанной выше температуре. А потом у неё тупо начал глючить экспозамер. Несмотря на выставленную экспопару по факту получался дикий пересвет, передержка (всё выбито напрочь). Ничего не помогало! Отогрел камеру в машине, 15 минут поработала- и опять то же самое. Собрался, поехал домой. На полдороги остановился чайку попить, заодно сделал пару снимков. Всё в полном порядке... С к-5-2с и с К-5 у меня такого никогда не было, камера работала на морозе по полдня без проблем. Слегка огорчился, буду думать что с этим делать.
...А в остальном- камера отличная. Регулярно выдаёт великолепные фото! В подтверждение этого- снимок сегодняшней птички.
...А в остальном- камера отличная. Регулярно выдаёт великолепные фото! В подтверждение этого- снимок сегодняшней птички.
