Публикации Yuppi

#1526544 увеличитель Упа

Отправлено от Yuppi в 16 October 2013 - 12:21 in Фотоматериалы

Я ProFoto всегда морозил, как не экспонированную, так и экспонированную.

#1896182 телевик без стабилизации на кропе

Отправлено от Yuppi в 14 April 2016 - 09:05 in Техника съемки

300 мм это вполне короткое фокусное. Без стаба даже на 1/45 - 1/90 можно снимать резко. Если навыков мало, то 1/250 ставите в приоритете выдержки и авто исо и в путь! Кстати еще смотря что снимать нужно, намного чаще возникает проблема не в шевеленке, а том что объект съемки вертится.

#1846670 съёмка с мануальными объективами

Отправлено от Yuppi в 24 December 2015 - 21:37 in В помощь начинающим

Да, тогда камера измеряет экспозицию корректно. В менюшке еще порыться и включтить. Должен быть пункт вроде "разрешить съемку, если диафрагма не в А-положении"

#1846655 съёмка с мануальными объективами

Отправлено от Yuppi в 24 December 2015 - 21:27 in В помощь начинающим

Потому что поддержка передачи диафрагмы в камеру начинается с объективов серии А. Пользуйтесь замером по зеленой кнопке по фактической диафрагме.

#1479976 сканер Acer (Benq) 2720 - нужен комплектный софт

Отправлено от Yuppi в 20 July 2013 - 23:22 in Цифровая обработка изображений

Да, карточка видна в диспетчере устройств нормально, определяется, драйвер установлен. Всё уже перепробовал - второй день пытаюсь настроить, подвижек никаких.

#1480753 сканер Acer (Benq) 2720 - нужен комплектный софт

Отправлено от Yuppi в 22 July 2013 - 20:40 in Цифровая обработка изображений

Попробовал, не заработало. Больше вариантов не остается, только если карточку менять или комп искать более древний. Мало ли на новом такие платы глючат. Жалко, хороший сканер ни разу меня не подводил, для дома самое то. Наверное, его время прошло.

#1479935 сканер Acer (Benq) 2720 - нужен комплектный софт

Отправлено от Yuppi в 20 July 2013 - 22:14 in Цифровая обработка изображений

Vuescan пишет тоже, что сканеров не найдено. Другой карточки в наличии нету. Всё работало нормально раньше, но при транспортировке куда-то диск делся. Думал пойду скачаю - а нету такого нигде.

#1479727 сканер Acer (Benq) 2720 - нужен комплектный софт

Отправлено от Yuppi в 20 July 2013 - 10:24 in Цифровая обработка изображений

Друзья, потерял родной диск с софтом Mira Photo 1.1, а в интернете можно скачать только 2.0. С поздней версией карточка сканер не видит.
Есть у кого родной диск, чтобы можно было на файлообменник выложить?

#1480251 сканер Acer (Benq) 2720 - нужен комплектный софт

Отправлено от Yuppi в 21 July 2013 - 16:56 in Цифровая обработка изображений

Система ХР, карточка родная acard 6710. Семерку дрова к сканеру роняют совсем, приходится делать откат. На ХР не падает, но и не работает.

#1480510 сканер Acer (Benq) 2720 - нужен комплектный софт

Отправлено от Yuppi в 22 July 2013 - 09:50 in Цифровая обработка изображений

Огромное спасибо! Вечером буду пробовать!

#1080212 сделано на "мыльницу"

Отправлено от Yuppi в 05 November 2011 - 10:30 in Домашний альбом Пента-клуба

Далекий 2005-й год, когда был жив любимый Canon A-60.
Прогулка по Петергофу. В тот день очень сильная гроза была.

Прикрепленные изображения

#1300815 Установка Т-22 4,5/75 (от Любителя) на цифрозеркало

Отправлено от Yuppi в 23 October 2012 - 08:39 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Это триплет?
Интересно на улице посмотреть как рисует и отрывает от фона, насколько он рабочий на открытой.

#1301732 Установка Т-22 4,5/75 (от Любителя) на цифрозеркало

Отправлено от Yuppi в 24 October 2012 - 09:10 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Спасибо за примеры! Где мостик очень неплохо нарисовал. Последняя картинка напомнила фотообои в школе, даже синюшность такая же проступала от выгорания краски

Синеватый оттенок - это похоже на какие-то внутрение засветки, просветление на линзах есть? Еще может такое быть, что это переотражения хитрые от матрицы, может быть задняя линза там отражается каким-то образом. Во всяком случае на закрытых диафрагмах такое встречается у многих не DA- объективов. Вряд ли во времена Любителя-2 был легко доступен цветной широкий слайд и негатив, а для ЧБ такие приключения с цветом особо не страшны.

#1195297 Увеличитель видоискателя O-ME53 и другие

Отправлено от Yuppi в 16 May 2012 - 08:31 in Фотопринадлежности

Вот про него ветка http://www.penta-clu...%D1%8F-o-me-53/

Кадр видно полностью, увеличение очень существенное, снимать его с камеры не хочется.

#1186551 Увеличитель видоискателя O-ME 53

Отправлено от Yuppi в 30 April 2012 - 06:58 in Фотопринадлежности

Наконец-то приобрел О-МЕ 53. Штука полезная. Увеличение со снятым и с надетым различается очень существенно. Единственное, он торчит сильнее штатного и камеру не так удобно положить в кофр экраном вниз. Нос меньше впивается в экран. Ну и резиновый бортик могли повыше сделать - по мне, так глаз слишком близко к линзе.

#1772196 Увеличитель видоискателя O-ME 53

Отправлено от Yuppi в 07 June 2015 - 12:15 in Фотопринадлежности

Поддерживаю, пересел с К5 на К200D. О-МЕ на двухсотке сразу делает из 0,85 единицу, а на K-5 и без него неплохо. Кстати, матирование у 200 показалось лучше, попадать совсем легко.

#1832798 Триплет 5м 100\2,8

Отправлено от Yuppi в 18 November 2015 - 12:19 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Очень простое и изящное решение. Не уверен, что с триплетами отсечная диафрагма в хвосте работает правильным образом,обычно делают межлинзовую между второй и третьей линзой. Хотя у меня есть планар 150/1,5, там как раз дифрагма за последней линзой и всё нормально.

#1312621 Триоплан, Биотар, Примоплан, Примотар – кому они интересны?

Отправлено от Yuppi в 07 November 2012 - 15:30 in Kамеры и оптика M42

Меньше всего хотелось бы, чтобы эту ветку зафлудили новаторы и любители посравнивать новое со старым. Я считаю, что это нужно делать в другом месте, здесь же уместно именно общение людей, поддерживающих первый пост в общих чертах и которым этот вопрос интересен. Потому что загадить любую идею намного проще, чем сформулировать.
Я поддерживаю первый пост, за исключением рыночной тематики. Да, легендарные оптические схемы заслуживают внимания даже вне контекста страны и фирмы производителя, но что к раритетам возростает интерес современной публики - это надуманно. Просто антиквариат имеет свойство дорожать со временем и появилась техника, куда это в принципе можно прикрутить и пользоваться. Даже без учета числа любителей поиграться в какую-нибудь древнюю поделку это поднимает цены. Из ГДР-овской оптики кроме Зоннара 135 мм ничего не пробовал (прекрасный объектив), поэтому будет интересно заглядывать в эту ветку время от времени.

#1778903 Триоплан, Биотар, Примоплан, Примотар – кому они интересны?

Отправлено от Yuppi в 23 June 2015 - 22:17 in Kамеры и оптика M42

D0K,

Очень качественная картинка у Вас получается с этого объектива. Цвет и передача атмосферы завораживают!

#1083937 Техника фотоснайпера

Отправлено от Yuppi в 12 November 2011 - 19:16 in Техника съемки

Да, чем длиннее "труба" при одном и том же фокусном, тем устойчивее картинка. Центр тяжести с телевиком под штативной гайкой камеры - хорошо для длительной съемки, но для стабильности не оптимально. Такие короткие и невесомые телевики есть среди ЗЛО.

Вообще же, вес всей связки не должен превышать в идеале 2-2,5 кг, иначе начинается еще один невидимый глазом вид колеббаний - уплывание трубы под своим весом вниз и слабые инстинктивные вздергивания его вверх. Мозг и глаз этого не видят, а светоприемник запросто, если спуск пришелся на такое вздергивание.

Насчет присоединения массы корпуса - всё верно. Я всегда прочно упираю камеру в бровь, совсем прочно, чтоб до кости продавить, а локти (рычаги) прижимаю к телу. Левая нога впереди, корпус чуть скручен. Насчет дыхания - в общем-то ерунда, всё равно самый важный момент съемки предугадать почти нельзя. А вот спокойствие - это важно. Как бы не был велик восторг от встречи новой красивой птицы в видоискателе, нужно отбросить эмоции и стараться сделать побольше хороших кадров.

#1160111 Творческий кризис ?

Отправлено от Yuppi в 15 March 2012 - 16:10 in Просто обо всем

2 недели - это не срок и не повод для беспокойства. Сезон такой просто, угнетающе действует на людей. Зато после перерыва наснимаете сразу кучу шедевров и больше не будете грустить.

#1052874 Съемка против света: K7

Отправлено от Yuppi в 09 September 2011 - 15:43 in Техника съемки

Да, лишь бы дальнобойности вспышки хватило под изменившуюся эквивалентную чувствительность.

#1052356 Съемка против света: K7

Отправлено от Yuppi в 08 September 2011 - 11:53 in Техника съемки

Нет нет, настройки этого режима должны быть в инструкции к вспышке (поэтому оттуда и начать советую). Конкретно как там этот режим включается - надо читать.

В инструкции к К-5 сказано так:
1.на камере поставить Tv или M
2.включить камеру и вспышку
3.на вспышке включить режим HS
4.выдержка должна быть короче 1/180.
5.Можно снимать

Про красивое размытие плана можно не забыть - достаточно прикрутить нейтрально-серый светофильтр на объектив и спокойно снимать на открытых диафрагмах с Х-синхронизацией.

#1052321 Съемка против света: K7

Отправлено от Yuppi в 08 September 2011 - 10:36 in Техника съемки

Всё предельно просто - слишком светло для работы на этой выдержке (1/180) и выбранной диафрагме. Попробуйте ставить минимальное ISO и диафрагмировать объектив до 16-22 - будет лучше. Ну либо топовые вспышки с синхронизированными короткими выдержками.

Если нужно решение дешевле - можно прикрутить нейтральный серый фильтр с кратностью 2 или 4.
Еще есть лайт-диски, но нужен ассистент.

Ну или совсем бесплатно - не снимать портреты в контровом свете.

#1052326 Съемка против света: K7

Отправлено от Yuppi в 08 September 2011 - 10:42 in Техника съемки

А, ну тогда отлично. Прочитайте инструкцию - должно быть подробно сказано, как поставить режим HSS - синхронизации со сверхкороткими выдержками. Только в этом режиме чем короче выдержка тем меньше дальнобойность вспышки.

#946121 Сравнение в лоб

Отправлено от Yuppi в 09 February 2011 - 20:23 in Поколение K-5; K-r

Узнаю! это 12800! чисто скан пленки!

#1480952 Советские кассеты для пленки

Отправлено от Yuppi в 23 July 2013 - 09:53 in Kуплю

Купил бы штучек 10, мало ли у кого без дела валяются.

#1277309 Собаки Пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 19 September 2012 - 19:24 in Домашний альбом Пента-клуба

Прикрепленные изображения

#1501000 Сканирование фотоплёнки в домашних условиях.

Отправлено от Yuppi в 01 September 2013 - 20:32 in Фотоматериалы

А моя система для пересъемки выглядит следующим образом: Мир-1B с двумя зенитовскими макрокольцами (малое и среднее), к нему прикручена спереди металлическая бленда на 49мм от Такумара 135/150/200мм, к которой прикручена железная рамка от увеличителя. Пленка оказалась как раз в середине резкой зоны, фокусировочным кольцом можно производить тонкую подстройку. Кадр не обрезается, вокруг лишь очень тонкая рамочка. Объектив диафрагмируется до 8, в качестве источника света - энергосберегающая лампа (большая площадь излучения) и диффузор от увеличителя с 2 матовыми стеклами. При плотном негативе выдержки не длиннее 1/8 секунды. Пользоваться очень удобно, качество и скорость пересъемки меня устраивают полностью.

Прикрепленные изображения

#2054577 Серые не контрастные чб фото

Отправлено от Yuppi в 29 August 2017 - 17:53 in В помощь начинающим

blowjob (28 August 2017 - 11:30) писал:

Чтобы белый был ярко белый, а черный был как смола.

Тонкий серенький негатив - это и есть правильный, хочешь оптически печатайся, хочешь - сканируй. Смысла в контрастных негативах нет, информации там не добавится, а градация испортится. Правильнее, как было справедливо сказано выше, подергать уровни.

#1785629 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Yuppi в 13 July 2015 - 12:14 in Фотопринадлежности

Защищаюсь фильтрами не от шампанского, а от летящих каменяк и песка при съемке технических видов спорта на грунте. Да и в фотоохоте часто натыкаешься на разные ветки, спотыкаешься. В моей практике, хотя и отношусь к технике очень бережно, были случаи, что "просто протереть" было бы уже нечего. Фильтр принимает удар на себя и этим всё заканчивается.

#1785959 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Yuppi в 14 July 2015 - 12:57 in Фотопринадлежности

Тоже решил проверить. В ступенях не понимаю, в процентах разница в контрасте 4% для мутной картинки и 5% для резкой. Да, меньше, чем у древнего фильтра. Но в абсолютных величинах по-прежнему много.

#1785625 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Yuppi в 13 July 2015 - 12:08 in Фотопринадлежности

Да это понятно, что не все мутные. Я снимаю на пару хороших не мутных зумов с хорошими же защитными фильтрами, так как в репортаже сохранность техники важнее возможной потери качества, это осознанный компромис. Но ТС вроде на бюджетном 50-200 пытается разглядеть разницу.

#1785614 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Yuppi в 13 July 2015 - 11:36 in Фотопринадлежности

Странная тема поднята. Любое постороннее стекло, установленное перед правильно рассчитанным анастигматом непременно влияет на итоговую картинку, потому что появляются 2 лишних границы стекло/воздух и само стекло, которое в случае светофильтра может быть не оптическим, а просто кварцевым. Разумеется, влияние оказывает и толщина этого стекла, его светопроницаемость и ровность. Другое дело, что современные многолинзовые объективы (зумы) уже сами по себе достаточно мутные и на фоне этого говорить о влиянии фильтра именно на резкость и контраст не представляется логичным. Поставьте же на Планар 85/1,4 советскую УФ стекляшку и всё станет понятно без лупы и сверх увеличений.

#1785948 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Yuppi в 14 July 2015 - 12:22 in Фотопринадлежности

SMA (14 July 2015 - 12:12) писал:

МС Гелиос-77 по моему мнению лучший объектив, построенный по оптической схеме Планар

Я уважаю Ваш тонкий юмор, но и к серьезности поднятого в теме вопроса отношение меняется.

И при всём при этом разница еле заметна на 100% кропе, хотя Вы обещали результат гораздо более мощный

Экспозиция не причем, с хоей картина в общих чертах та же. Неужели Вы правда не видите визуально разницу в контрасте более 10%, то есть разницу такого порядка, как между шедевральным Гелиосом и затертым гиперзумом? Тогда проверьте инструментально, как я поступил - ткните пипеткой в красную и белую часть трубы внизу кадра и посчитайте разницу на парных снимках самостоятельно.

#1785730 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Yuppi в 13 July 2015 - 16:51 in Фотопринадлежности

Извиняюсь тогда. С хорошей оптикой фильтры видны. Только не в резкости, а в контрасте и светорассеянии, особенно если солнце не за спиной фотографа.

#1785909 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Yuppi в 14 July 2015 - 09:13 in Фотопринадлежности

Ну вот, даже на Гелиосе у бесконечности видно, хотя это средней паршивости планар и контраст у него изначально плохой. Серятина с зеленым оттенком, потеря контраста (даже не поленился и померял - на 14%), хроматика такая, что на втором снимке даже с горя вывесили сушиться синие штаны. Если на бюджетном объективе за 500 рублей одна кривая стекляшка на морде сжирает 14% контраста, то можете представить сколько она сожрет у высококонтрастного объектива. И это в то время, когда производители бьются у отметок 94-96% контраста в центре кадра для 10 пар лин/мм и каждый процент дается удорожанием объектива на добрую сотню денежных единиц. Вы пишите, что тяжело попасть в ГРИП, а зачем перефокусировались для тестовых-то снимков?

#1785951 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Yuppi в 14 July 2015 - 12:35 in Фотопринадлежности

Разница между точками на парных снимках лежит в пределах линейного участка ХК матрицы, поэтому разница всегда останется разницей. Вы видели матрицу с нелинейностью кривой хотя бы 5% на ступень на линейном участке? Так вот даже в таком крайнем случае разница в 10% контраста слишком велика, чтобы с ней стоило мириться для целей разглядывания кропов. Для успокоения совести можно переснять с одинаковой экспозицией и проверить еще раз.
Убитый контраст визуально дает ощущение нерезкой картинки в значительно большей степени, чем могло бы дать отсутствие резкости как таковой. Резкость смотрится по крупным отпечаткам и она у 80% современных объективов полностью удовлетворяет любые любительские потребности, в том числе с фильтрами.

#1297890 Самодельный рассеиватель-отражатель для вспышки

Отправлено от Yuppi в 18 October 2012 - 18:53 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Очень хорошо себя зарекомендовали также ППУ с фольгой и одноразовые тарелки, лучше всё вместе.

Прикрепленные изображения

#1836389 Самоделки для БФ и СФ

Отправлено от Yuppi в 30 November 2015 - 15:11 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Предлагаю идею - переднюю дощечку сделать съемной, раз уж она вкладывается внутрь остальных и сместить объектив от центра. Таким образом, можно будет в зависимости от ситуации, тупо переставляя дощечку, реализовывать райз или фолл.
Одна из моих поделок на тему БФ самоделок, пинхол 9х12. В принципе, можно и ширик ставить, разницы никакой абсолютно.

IMG_0441.JPG

IMG_0442.JPG

IMGP5235.jpg

#1836424 Самоделки для БФ и СФ

Отправлено от Yuppi в 30 November 2015 - 16:22 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Сбоку прикручен глазок от дохлой мыльницы, с углом под 35мм узкого фокусного. Дискета - это затвор. Отверстие под ним спрятано, пробивается в куске алюминиевой банки от напитков. Фокусное сделал в итоге 85мм, хотя можно и шире, вплоть до 65мм. Отверстие пробил около 0,36-0,38. Выдержки смотрятся по программке пинхол-калькулятор и распечатываются под нужную пленку. Я прямо к камере приклеил, всегда под рукой. Для приведенного снимка выдержка 20 минут, так как вечер и тень деревьев. Для солнышка 2-4 минуты.

#1068751 С какими настройками вспышки снимать?

Отправлено от Yuppi в 13 October 2011 - 10:13 in Техника съемки

Спасибо, всё понятно! Значит для подсветки птичек с автоматикой система Пентакс подходит плохо, или работать в режиме М либо искать не родную вспышку с не ТТЛ автоматикой (глазком).

#1068755 С какими настройками вспышки снимать?

Отправлено от Yuppi в 13 October 2011 - 10:21 in Техника съемки

Думаю, они испугаются предпыха и в момент пыха основного будут в перекошенном виде (взлет). Хотя не знаю этого точно, просто знаю, что птицы пугливы и осторожны. Но раз там есть автоматика не ТТЛ - значит это вполне подходящая вспышка для фотоохоты в плохих условиях.

#1068696 С какими настройками вспышки снимать?

Отправлено от Yuppi в 13 October 2011 - 09:07 in Техника съемки

А эта вспышка (540-я) может на к-5 работать в просто ТТЛ режиме, без предпыха? Может какой контакт спиливать нужно или еще какая хитрость.

#1052160 Рубинары и МТО

Отправлено от Yuppi в 07 September 2011 - 20:26 in Kамеры и оптика M42

Немного примеров с МС ЗМ5-СА. Объектив весит 620 граммов, прекрасно лежит в руке - снимать можно очень долго без перерывов. К нему нужно привыкнуть, как к любому ручному объективу - есть специфика (сильно вертеть кольцо фокусировки, темненький, правильно устойчиво стоять самому и держать объектив). А так очень рад - для поиграться в сильное "теле" самое то, большего и не надо.
http://www.penta-clu...ost__p__1015153
http://www.penta-clu...ost__p__1015527
http://www.penta-clu...ost__p__1029860
http://www.penta-clu...ost__p__1029861
http://www.penta-clu...ost__p__1036157
http://www.penta-clu...ost__p__1047922
http://www.penta-clu...ost__p__1047962
http://www.penta-clu...ost__p__1048011
http://www.penta-clu...ost__p__1052151