Публикации Sergii

#2137254 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 28 June 2018 - 21:38 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Maшa (28 June 2018 - 17:29) писал:

Показывает опыт, это как ?

Это так, что даже при постоянно активной функции очистки матрицы при включении, пылинки на ней появляются, и убираются только грушей. Это мой личный опыт. При этом объективы меняю не столь часто.

#2137246 RAW vs JPEG, всё-таки?

Отправлено от Sergii в 28 June 2018 - 21:10 in Цифровая обработка изображений

winhex (28 June 2018 - 20:20) писал:

В идеальном мире можно сделать кадр с абсолютно точным ББ и экспозицией, а в реальности цвет может оказаться немного не тем, а тени провалены или небольшой пересвет в небе. Что в таком случае делать с jpeg-файлом будете?

Ну, jpeg как бы тоже можно подправить. Хоть и не в той степени, что RAW. Потому и снимаю RAW+jpeg. В 90% случаев RAW остаётся невостребованным.

#2137181 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 28 June 2018 - 17:04 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

NorthernSky (28 June 2018 - 14:35) писал:

Мне думается, что у большинства владельцев, включено встряхивание матрицы при включении и выключении камеры.

Как показывает опыт, это не спасает.

#2136496 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 26 June 2018 - 07:43 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

donvostok (26 June 2018 - 03:38) писал:

Грушей сдуть - всех делов.

А если уж совсем не хочется руками лезть, то в редакторе убирается в 3 секунды. Ну и на f/22 снимать не стоит. Дифракция, и, как следствие, падение резкости и детализации. В принципе, пылинки на матрице вполне обычное явление. Поначалу раздражает, потом привыкаешь

.

#2136152 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 24 June 2018 - 16:02 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

NorthernSky (24 June 2018 - 11:06) писал:

При закатной съемке многосегментный режим экспозамера вполне справляется.

Закатная съемка не столь высококонтрастна. Да и для пейзажей безусловно практически всегда подходит. А вот в яркий солнечный день, при съемке какого-либо объекта крупным планом, нужно подбирать метод. Многосегментный не всегда даёт нужный результат. То же касается и вечерних снимков с ярким освещением.

#2136090 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 24 June 2018 - 09:23 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

dr.sema (23 June 2018 - 23:17) писал:

Продолжая осваивать камеруу, столкнулся с тем, что мне удобнее пользоваться многоточечным экспозамером, хотя на Кеноне в основном пользовал центро-взвешенный, с которым сейчас в основном переэкспонирую. При этом на многоточечном иногда хочется уйти немного в плюс, добавить слега света. Ну и портрет в контровом пока темноват получается.

По своему опыту могу сказать, что К-70 очень чувствителен к выбору метода экспозамера. Потому желательно учитывать конкретные условия при выборе метода, особенно в высококонтрастных сценах. В этом отношении и к-х, и к200д (камеры, с которыми есть опыт) были менее требовательны.

#2134078 К-1 и цвет (профили, конвертеры, тесты, наработки)...

Отправлено от Sergii в 13 June 2018 - 22:05 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

АНДРЕЙ Л. (13 June 2018 - 20:53) писал:

С чего, с чего. Потеряна преемственность философии при переходе пентакса из рук в руки. Может специалисты какие ушли , а новые не могут.

Но ведь о других камерах этого периода (К-3II, К-Р, К-70) такого не говорят?

#2134042 К-1 и цвет (профили, конвертеры, тесты, наработки)...

Отправлено от Sergii в 13 June 2018 - 20:23 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

donvostok (13 June 2018 - 15:16) писал:

Сергей, вы меня удивляете:
- что значит ЕСЛИ? Если вы не в курсе, то он в подавляющем большинстве камер ХРЕНОВЫЙ.
Иначе бы не носились с этим профилированием владельцы почти всех брендов фототехники

Так именно Пентакс всегда и отличался очень адекватным камерным jpeg (не ХРЕНОВЫМ). И, соответственно, "правильным" профилем родного конвертера. Но ни по одной модели на этом форуме нет столь бурного обсуждения подбора профилей, как по К-1. С чего бы это? У меня нет К-1, потому судить могу лишь по фото, выложенным на форуме. И, как уже ранее говорил, цвет лично мне не нравится. Чего я не могу сказать о других моделях Пентакс. Это моё личное мнение. И, похоже, не единичное. Иначе зачем бы искали сторонние профили, колор-чекеры, мишени, обсуждали, как эти профили строить? С другими моделями эти вопросы возникали лишь при использовании сторонних конвертеров. В случае с К-1, как я понимаю, и родной не даёт удобоваримого результата. Или я ошибаюсь?

#2133931 К-1 и цвет (профили, конвертеры, тесты, наработки)...

Отправлено от Sergii в 13 June 2018 - 12:45 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

VladimirSh (13 June 2018 - 12:35) писал:

Нет. Чип-тюнинг - это модификация "прошивки" а-ля "Всеж взломали отвертку на звездных зумах?"©
http://www.penta-clu...5/page__hl__sdm
Самодельный профиль применяется вне камеры - в конвертере и к "колхозу" не имеет отношения.

Да ладно. Профиль камеры, это ПО. В данном случае цвет, который по умолчанию "зашит" в камерный jpeg и родной конвертер. Если он хреновый, приходится "колхозить". Иначе не было бы этой темы.

#2133923 К-1 и цвет (профили, конвертеры, тесты, наработки)...

Отправлено от Sergii в 13 June 2018 - 12:16 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

VladimirSh (13 June 2018 - 11:53) писал:

Подбирая или создавая собственные профили, фотограф не "занимается колхозным тюнингом" (С), ибо не вносит никаких
изменений в конструкцию фотоаппарата и аксессуаров к нему. Подбор профилей, в этой аналогии, скорее похож на

Чип-тюнинг. "Колхозный".

#2133897 К-1 и цвет (профили, конвертеры, тесты, наработки)...

Отправлено от Sergii в 13 June 2018 - 11:05 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

РыбакШу (13 June 2018 - 10:10) писал:

Кто такие "профессионалы" и не "непрофессионалы" ? Вы про бабло ?
Игрушка не оправдала ваши надежды ? А как вам тезис, что снимает не камера ?
Снимайте всё на смартфон и будет вам всё сочно, контрасно и резко.

Позвольте не согласиться. Купив камеру за 2 штуки баксов с претензией на" про", самому искать и строить профили, все равно, что купив авто представительского класса, заниматься колхозным тюнингом.

#2133114 Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от Sergii в 09 June 2018 - 15:15 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Bimbom (09 June 2018 - 12:00) писал:

43lim, 43/2.0

Да уж, накрутили цвет

.

#2132918 К-1 и цвет (профили, конвертеры, тесты, наработки)...

Отправлено от Sergii в 08 June 2018 - 18:39 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

alligatory (08 June 2018 - 18:15) писал:

один раз поставить "дневной свет", и, при естественном освещении, больше не убирать. Никогда.

А разве при проявке в PDCU нельзя сделать то же самое?

#2132884 К-1 и цвет (профили, конвертеры, тесты, наработки)...

Отправлено от Sergii в 08 June 2018 - 15:37 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ElenaTim (08 June 2018 - 06:59) писал:

Вот камерный жипег. )

Без обработки, как есть.

Печально... Я могу понять, если конвертер выдаёт не тот цвет. Но камерный jpeg по умолчанию должен быть наиболее "правильным" для конкретной камеры. Скинтон на вашем фото ну никак не европейского типа. Такое впечатление, что за столом индейцы сидят. Да и вообще цвет кажется каким-то "грязным".

#2132706 К-1 и цвет (профили, конвертеры, тесты, наработки)...

Отправлено от Sergii в 07 June 2018 - 21:27 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

skyer (07 June 2018 - 19:35) писал:

Не только вам. Многие просто большинство конвертирует снимки во всяких Лайтрумах и С1.

А разве камерный jpeg никто не выкладывает?

#2132667 К-1 и цвет (профили, конвертеры, тесты, наработки)...

Отправлено от Sergii в 07 June 2018 - 18:59 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Коллеги, извините за прямоту! Но в подавляющем большинстве снимков в этой ветке цвет мне категорически не нравится. Почти везде присутствует какой-то паразитный желто-коричневый оттенок. Это только мне так кажется?

#2132250 Darktable - аналог Lightroom

Отправлено от Sergii в 06 June 2018 - 09:16 in Цифровая обработка изображений

VladimirSh (05 June 2018 - 18:57) писал:

darktable 2.4.3
https://www.darktable.org/news/

Спасибо. Периодически пользуюсь. Как по мне, гораздо удобнее, чем, к примеру, RT. При нормально экспонированных кадрах даёт очень неплохой результат. Но когда приходилось вытягивать недоэкспонированные кадры, искажались цвета. Посмотрим, как с этим в новой версии.

#2131849 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 04 June 2018 - 19:24 in Цифровая обработка изображений

VladimirSh (04 June 2018 - 18:33) писал:

Дебайер не лучший, малоэффективная коррекция ошибок экспозиции в светах,
не лучший инструмент подавления хроматических аберраций и другие недостатки DCU
вынуждают иметь в своём арсенале другие конвертеры.

vollev (04 June 2018 - 19:07) писал:

У меня DCU не корректирует родной SMC FA32/2.0

, а DxO это умеет.

Нет в мире совершенства...

.

#2131833 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 04 June 2018 - 18:16 in Цифровая обработка изображений

VladimirSh (04 June 2018 - 17:27) писал:

А если надо больше - идём профилировать оптику самостоятельно, если есть для
этого условия, время, желание и т.д.

А зачем, если есть PDCU

?

#2131816 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 04 June 2018 - 17:17 in Цифровая обработка изображений

VladimirSh (04 June 2018 - 10:51) писал:

Профили от Adobe для объективов и камер легко извлечь из Adobe DNG Converter. Бесплатно.

Это если они там есть

. Речь о том, что далеко не для всей оптики Пентакс эти профили там есть. В частности, как уже говорил, в моём случае для 28-105 PZ, F70-200, FA100-300 в продуктах Adobe их нет. В своё время так же искал и для 45-125, для А24-50, тоже безрезультатно. А вот PDCU их видит, определяет, и похоже, вносит соответствующую коррекцию.

#2131702 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 04 June 2018 - 10:20 in Цифровая обработка изображений

donvostok (04 June 2018 - 10:01) писал:

Уж не помню откуда эти профили прицепились, но даже на мануальные такумары 50, 55, 135 и подобные откуда появились.

Хорошо бы знать, где их найти

. Лайтрумом не пользуюсь, но на их сайте поддержка перечисленных мной объективов не заявлена. Хотя три Такумара на М42 поддерживаются...

#2131688 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 04 June 2018 - 08:45 in Цифровая обработка изображений

donvostok (04 June 2018 - 08:24) писал:

DXO, PS, LR, zoner (поддерживает лайтрумовские профили),

Хорошо бы, чтобы эти профили существовали

. К примеру, на 28-105 PZ, F70-200, FA100-300, на некоторые другие старые объективы я сторонних профилей не нашел. А PDCU их опознаёт.

#2131678 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 04 June 2018 - 08:07 in Цифровая обработка изображений

Epigon (03 June 2018 - 01:19) писал:

загружаете внешний профиль камеры,

Кроме профиля камеры, есть ещё и профили объективов. С которыми для Пентакса у сторонних производителей не совсем хорошо. PDCU в этом отношении побогаче

.

#2131676 Pentax K-70 - фотографии, снятые на эту камеру.

Отправлено от Sergii в 04 June 2018 - 08:02 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

VladimirSh (03 June 2018 - 23:33) писал:

А что, грунт на натуре и правда такой бурый?
Я попробовал исправить баланс белого до получения подобия чернозема - показалось получше...

Осень. Освещение через листву придаёт оттенок.

Еще про цвет:

18-135, проявка PDCU 5, профиль "яркий", цвет дополнительно не правил.

#2131486 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 03 June 2018 - 08:35 in Цифровая обработка изображений

Epigon (02 June 2018 - 23:38) писал:

1. Расскажите, только вот это не гамма уже, а кривая

Вы никогда не видели, как меняется "кривая" при правке гаммы? Ну и, как уже говорил, вкладка "осветление".

Epigon (02 June 2018 - 23:38) писал:

убогие выпадающие меню
... да 7 вкладок и в каждой несколько ругулируему на глаз параметров.

Вот тут, пожалуй, соглашусь. По части инструментария PDCU довольно примитивна. Но ведь это не редактор, а всего лишь проявщик.

Epigon (03 June 2018 - 01:19) писал:

загружаете внешний профиль камеры, вот и вся совместимость...Этого как раз остро в родном и не хватает...

А зачем в родном загружать сторонний профиль??? Вся прелесть PDCU как раз в том, что там встроен профиль производителя камеры, который даёт самый адекватный цвет.

#2131408 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 02 June 2018 - 19:07 in Цифровая обработка изображений

Epigon (02 June 2018 - 18:07) писал:

самое главное нельзя задать профиль камеры

Вы о чем??? Это РОДНАЯ программа!!! Там профиль камеры задавать не нужно! Он уже есть, встроенный в программу!!!

Epigon (02 June 2018 - 18:07) писал:

и нельзя задать гамму, для меня лично это приговор.

Если русский интерфейс, то вкладка "осветление". Да и в "кривых" гамма правится элементарно!. Рассказать как?

Epigon (02 June 2018 - 18:07) писал:

Да и не зачем, я прекрасно получаю то-же самое 1 в 1 в UFRAW

А как можно судить , что "то-же самое", если с программой, судя по последним постам, не разобрались?

Ох уж эти линуксоиды, с их поисками черной кошки в темной комнате

!

#2131324 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 02 June 2018 - 09:15 in Цифровая обработка изображений

Epigon (01 June 2018 - 19:00) писал:

не обращается она к видеокарте, а обращается к драйверу.. в том то всё и дело.

А что есть драйвер? Это программа, управляющая железом. В случае с виртуалкой, гостевая система общается с видеокартой через драйвер домашней. А прикладное ПО может быть заточено на работу с драйвером своей (в данном случае, гостевой) ОС. Кстати, запуская Винду под виртуалкой, вы инсталлировали непосредственно в ней видеокарту? Кроме того некоторые виндовые программы требуют для корректной работы всякую фигню, типа .NET, MSXML и пр.. У вас с этим всё в порядке?

#2131313 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 02 June 2018 - 07:56 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

dr.sema (01 June 2018 - 23:30) писал:

Итак, взят в итоге 43йй лим)))... А в плане WR зума - я еще подумаю.

Рекомендую 18-135. Недорогой, универсальный, WR, с очень приличной картинкой. Это "на каждый день". А для шедевров уже есть 43-й

.

p.s. В случае с К-70 не стоит бояться тёмных зумов. Недостаток светосилы в этой камере компенсируется малыми шумами на высоких ISO.

p.s. 2 Судя по ветке о 18-135, иногда попадаются бракованные экземпляры (как, впрочем, и среди других объективов

). Потому при выборе объектива рекомендую внимательно его протестировать. И просмотреть снимки не на дисплее камеры, а хотя бы на ноутбуке. Ещё лучше, на большом мониторе. (К примеру у нас в магазине "Папарацци" стоит 27" мак, на котором можно просмотреть снимки. Возможно и у вас есть подобная услуга).

#2131210 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 01 June 2018 - 15:45 in Цифровая обработка изображений

Epigon (01 June 2018 - 13:52) писал:

среда такая-же, отличий нет, вы их знаете?, тогда расскажите миру...
вертуальная машина это не эмулятор.

Хотите сказать, что ОС, запущенная в виртуалке, и ОС, установленная на компьютер, взаимодействуют с железом одинаково? У меня противоположный опыт. В своё время виртуальный Линукс не видел некоторую периферию, подключенную через USB. Сейчас Винда, запущенная через Parallels на Маке не может адекватно работать с DAW (FL Studio). В нашем случае любая графическая программа обращается при выводе изображения к видеокарте. Дальше, думаю, рассказывать не нужно...

#2131207 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 01 June 2018 - 15:35 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Выбирайте объектив, тестируя его в связке со своей камерой. Не все дают нужную детализацию на 24 МП. В своё время именно по этой причине отказался от 21-го лима (хотя, возможно, проблема была в конкретном экземпляре). Если уж выбирать между озвученными вариантами, то на мой взгляд 16-85 будет интереснее. Как по фокусному, так и по цене. А картинка у него очень неплохая.

#2131133 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 01 June 2018 - 09:46 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

del

#2131132 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 01 June 2018 - 09:37 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

alligatory (01 June 2018 - 09:20) писал:

Да, но эта Сигма тоже интересна. И только на Пентаксе она имеет стаб!

Безусловно, интересна. Но никак не показательна для оценки системы. В отличие от родной оптики. Не забывайте, коллега dr.sema только пришел в систему. И вряд ли ради матричного стаба

.

#2131110 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 01 June 2018 - 07:03 in Цифровая обработка изображений

Epigon (30 May 2018 - 23:06) писал:

а кто с ней париться-то? Не ставить же Виндовс чтоб посмотреть ровно одну программы?

А как вы надеетесь составить адекватное мнение о программе, запустив её в неестественной для неё среде, в виртуалке? Типа секс по телефону?

#2130988 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 31 May 2018 - 17:23 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

dr.sema (31 May 2018 - 15:47) писал:

Вот еще упустил из внимания Сигму 18-35 с 1,8... "Всего" 52 тысячи деревянных. Отзывы по ней хорошие.

Вообще-то Пентакс интересен именно своей оптикой, "лимами", "звёздами". Мне кажется, начинать знакомство с системой снимая на Сигму или Тамрон нерационально.

#2130845 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 31 May 2018 - 07:36 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

dr.sema (30 May 2018 - 23:12) писал:

купив вроде как не "самое то" ищу в нем изьяны и покупаю новое. поэтому нужет такой...крепкий вариант.

Боюсь, с таким подходом вы всё время будете находить изъяны и покупать новое. Ибо "И на Солнце бывают пятна"

. Покупка любого объектива, это компромис между светосилой, фокусными, рисунком, размерами, весом, ценой. Тут скорее уместно говорить о соответствии оптики задачам. 20-40 хороший объектив, но узкий диапазон фокусных ограничивает его применение в качестве универсального. 55/1.4* решает ещё более узкий круг задач (на кропе). 16-85 уже более универсален, но в сравнении с 18-135 не настолько лучше, насколько дороже. В свою очередь 18-135 имеет свои недостатки. И т.д.

#2130816 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 30 May 2018 - 22:58 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

dr.sema (30 May 2018 - 22:53) писал:

Современный мир потребления жесток. Взял 60 тыс кредит. Когда брал - точно думал, только лим, только 20-40))) а теперь сижу думаю, а можать 16-85...фокусные таки удобнее... или взять звезду 55мм 1,4 в пару. Но хочу все же универсала иметь.....

В качестве "универсала" могу порекомендовать 18-135, он гораздо дешевле, чем 16-85, и в связке с К-70 работает очень неплохо. А к нему светосильный фикс для особых случаев.

#2130813 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 30 May 2018 - 22:39 in Цифровая обработка изображений

KSV (30 May 2018 - 22:29) писал:

Все вкладки справа масштабируемые как по вертикали, так и по горизонтали. Компоновка вкладок также вариабельна (drag end drop).

Думаю, проблема в "виртуалке". Под которой графический интерфейс программы иногда ведёт себя некорректно. И связано это может быть с дровами на видеокарту, с которыми у Линукса могут возникать непонятки.

#2130809 RAW-конвертер Digital Camera Utility 5

Отправлено от Sergii в 30 May 2018 - 22:03 in Цифровая обработка изображений

Epigon (30 May 2018 - 21:17) писал:

Запущена под виртуальной машиной... это понятно..

Огромные буквы меню, ну не сантиметр конечно но около того.
с права титанического размера пиктограмки, там где балланс белого
почти 2 сантиметра длиной!! Это у всех так?

и собственно где инструменты-то? я их так и не нашел...
или вот эти 7 вкладок это всё что есть? и искать больше нечего...
Как уменьшить интерфейс-то?
я даже испытать его не могу с таким интерфейсом..
Прикрепленный файл

camera3.jpg

Вот к чему приводит категоричное неприятие какой либо ОС

. Неужели так сложно поставить Винду второй системой? Или GRUB отменили? Зачем париться с виртуалкой?

#2130691 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 30 May 2018 - 10:11 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

dr.sema (30 May 2018 - 09:01) писал:

фото в рав+джипег с доп.настройками у меня подтормаживает,

Не факт, что виновата камера. Скорость сильно зависит от карты памяти.

#2129767 Pentax K-70 - фотографии, снятые на эту камеру.

Отправлено от Sergii в 25 May 2018 - 22:54 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Mayachnik (25 May 2018 - 21:11) писал:

100-ка и 200-ка больше в насыщенный желтый уводили.

Не всегда это было достоинством. При яркой солнечной погоде такой уход в теплую желтизну иногда был слишком приторным. К-70 в этом случае "честнее". Для меня преимущество 200-ки очень сильно появлялось при съёмке зелени в тени. К-70 в аналогичных условиях вполне сопоставим по цвету.

P.S. Имея обе камеры, периодически сравниваю. По цвету, как мне кажется, плюс-минус паритет.

#2129523 Pentax K-70 - фотографии, снятые на эту камеру.

Отправлено от Sergii в 25 May 2018 - 08:34 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

К вопросу о цвете

Камерный jpeg, профиль "Насыщенный", Без правок, только ресайз. Как по мне, К-70 первая камера Pentax со CMOS матрицей, которая зачастую реально может соперничать по цвету с К200D.

#2129404 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 24 May 2018 - 21:13 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

GRW (24 May 2018 - 20:42) писал:

А вообще SR у K-70 с проводкой работает или фон ловит, как на K-5IIs? Не приходилось так снимать?

Да всё работает. Когда-то снимали с проводкой без автофокуса, без стабилизации, и всё получалось

.

Конкретно, пример с К-70

Камерный jpeg, без обработки.

#2128949 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 23 May 2018 - 09:17 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

GRW (22 May 2018 - 21:35) писал:

Уважаемые коллеги. А как сабж себя ведет при съемке с проводкой? А именно работа стабилизатора в движении. Есть ли смысл брать или всё таки КП предпочтительнее?...

Боюсь, по этому параметру никто эти камеры здесь в лоб не сравнивал. К тому же многое зависит от кривизны рук.

#2124950 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 07 May 2018 - 21:17 in Оптика с байонетом K

Мне мой экземпляр очень нравится! Неужели такой разлёт по качеству, что так много негативных отзывов?

#2124063 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 04 May 2018 - 15:51 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Oleg P. (04 May 2018 - 15:16) писал:

Из любопытства взял 200-ку к своей 70-ке. Пытаюсь прочувствовать "магию CCD", не удается - 70-ка на мой узколобый взгляд, лучше во всем

Чтобы прочувствовать прелесть "двухсотки" в сравнении с К-70, попробуйте поснимать обеими камерами где нибудь в лесу, где много зелени и мало солнца. Либо осенью, когда много желтой и красной листвы.
Я тоже обладатель этих двух камер. И к чести К-70 могу сказать, что после него "двухсоткой" пользуюсь гораздо реже, чем когда у меня она была в паре с К-Х. Цвет в подавляющем большинстве случаев устраивает. Но в описанных выше ситуациях "двухсотка", на мой взгляд, по цвету всё же интереснее.

#2123968 UFRAW Gimp

Отправлено от Sergii в 04 May 2018 - 11:36 in Цифровая обработка изображений

GIMP 2.10, неофициальная сборка для Мака https://www.partha.com/

#2123919 Pentax K-70

Отправлено от Sergii в 04 May 2018 - 09:42 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Kubera (04 May 2018 - 09:12) писал:

Уважаемые форумчане, здравствуйте! И снова муки выбора
Была владелецей к50 с дабл китом, который был успешно украден после 3 х месяцев покупки и вот спустя три года я решаюсь на новую покупку
Выбор стоит между к70 18-135 (отзывы по стеклу очень противоречивые) и КР со стеклом либо кит 18 55 WR либо фикс 35 2.8
Фото задачи :дети 30% закаты рассветы 30 % храмы Азии ( в условиях низкой освещённости) 30%
И по WR могу ли я себе позволить не переживать за стекло без WR под тропическим ливнем?
Заранее спасибо.

В своё время тоже выбирал между К-70 и КР. Безусловно у КР есть преимущества. Но насколько они важны для вас, насколько будут востребованы, определить можете только вы сами. В самом главном - качестве картинки - лично я преимуществ не увидел, в этом смысле у камер паритет. Всё остальное относится к эргономике, дополнительным фичам. И только вам решать, стоит ли за это переплачивать в 2 раза. Что же касается всего набора (камера+оптика), то мне кажется, исходя из озвученных вами задач, оптимальным вариантом будет К-70 + 18-135 (который будет получше 18-55) + светлый фикс, тот же озвученный вами 35 2.8 (правда не знаю, как он работает в сочетании с 24Мп). Т.е. сэкономив на камере, вы можете получить два вполне пристойных объектива.
P.S. После приобретения 18-135 понял, что в сочетании с малошумящей матрицей К-70, он решает 90% моих задач. И если мне чего в нем и недостаёт, то не широкого угла, а теледиапазона. Возможно в пару к нему имеет смысл посмотреть не в сторону 35 2.8, а в сторону какого-нибудь 55-300.