Публикации Kyzmich

#1790568 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Kyzmich в 01 August 2015 - 14:31 in Просто обо всем

WerySmart (01 August 2015 - 13:46) писал:

WerySmart (01 August 2015 - 00:26) писал:

Ага, понял.

WerySmart (31 July 2015 - 21:39) писал:

Я гляжу нашего"петросяна" некому тут угомонить?!
Ждет пока его пошлют нахер?
Браво админы!!!

#1790566 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Kyzmich в 01 August 2015 - 14:25 in Просто обо всем

Vlad_Biker (01 August 2015 - 01:48) писал:

В большинстве своем это те же консервы, пропущенные через дешевые усилки, лимитеры, компрессоры и микшерные пульты с непонятными настройками по каждому из каналов, + ооочень недорогая китайская акустика, окрашивающая звук так, что там там уже в принципе нет не "живьем" ни "реальной".

Отмечу только,что через их "дешовые усилителилимитеры..........."
А не через ваш.
Собственно в этом и есть разница.

На выбор -через такие .

или такие( см на задний план с 5:50)

#1790553 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Kyzmich в 01 August 2015 - 13:28 in Просто обо всем

Vlad_Biker (01 August 2015 - 01:48) писал:

Мда, тогда это я вам посочувствую, потому что "живой звук" бывает только в симфоническом оркестре выступающим живьем в помещении с хорошей аккустикой, хотя есть еще джаз-бэнды и соул исполнители, выступающие в небольших залах, но они тоже бывают разные, с разным набором железа в том числе.

Я потрясен от ваших знаний о живом звуке!?

#1790449 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Kyzmich в 01 August 2015 - 00:56 in Просто обо всем

WerySmart,Надеюсь ,что ты его получишь скоро.
Наши админы-такие админы.

#1790435 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Kyzmich в 01 August 2015 - 00:00 in Просто обо всем

WOG,да ,что ты говоришь?
Я,представляешь этого не знал.

#1790423 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Kyzmich в 31 July 2015 - 23:31 in Просто обо всем

WerySmart,Да нет.
Я просто хорошо помню этот фрагмент в этом произведении и сделал удивленное лицо.когда не услышал его?
Сидел во втором ряду.

https://yadi.sk/d/CO30LAi4iCvLF

#1790361 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Kyzmich в 31 July 2015 - 18:36 in Просто обо всем

Vlad_Biker,

WOG,
Ну тогда я вам только посочувствую.
Воспринимайте музыкальный мир ,прослушивая консервы.
Но лично я послушаю "шипящий " клипующий" живой звук,чем творение ,какого то "звукорежиссера".
Не слушая живьем инструменты,причем не в студии а в реальной среде,вы никогда не сможете получить верное представление о звуке.
Единственное-синтетическое нытье синтезатора меня мало колышит,как и электронный бас и семплированный вокал.
Эта музыка в принципе ...не живая.

Побывал ,как то не давно на концерте "The Alan Parsons Project"
Впечатление удручающие.
Гитарист сыграл соло из"The Turn of a Friendly Card"... с третьей попытки.
Разочарование скрасил "трофей" и барабанных палочек ,брошенных в меня.
Припаяли к винилу "Tales of Mystery and Imagination "

#1790213 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Kyzmich в 31 July 2015 - 01:15 in Просто обо всем

WOG,постарайся теперь осилить смысл мною написанного .

#1790098 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Kyzmich в 30 July 2015 - 21:00 in Просто обо всем

KNA,

KNA (15 July 2015 - 16:01) писал:

У меня на прежней моей работе (другой институт РАН) был пожилой дядька. И был он не только ученым, но и неплохим скрипачом. Слушал он по большей части классику. Причем притаскивал на работу аппарат системы "полбатона". Я эту хрипелку без содрогания слушать не мог. А дядьке - нормально. Я его спросил, как же он так может. С его то слухом. А он ответил, что у него все эти партитуры в голове. И недостающее он прекрасно додумывает и воспроизводит сам для себя.

Советую участникам беседы обратить на этот момент(особенно на последний абзац) внимание.
У нас, "хайфистов-радиолюбителей" всегда удивляла супруга друга,члена нашей дружной компании.
Она -музыкальный преподаватель и сама музыкант (вокал-пианино).
Слушала всегда музыкальные произведения через проигрыватель винила ..."Мелодия"
Это такой небольшой чемоданчик из кожзаменителя?
И это при наличии дома хи-фи системы "Tandberg"!?
На заданный вопрос она отвечала так ; человек.который много слышал живьем, как звучит реально музыка(инструменты,вокал) не нуждается в качественном ее воспроизведении.
Со временем я лично неожиданно сам пришел к этому.
Мой хай фай пылится бесполезным предметом у меня в квартире уже 10-ток лет.
Вывод следующий-старайтесь чаще ходить на концерты.просто в кафе.где звучит живая музыка.
Консервы-это только консервы.

Прикрепленное изображение: a1a253470e4df4e1cf94483dd9e941fc.jpg

#1790087 Что это за штука?

Отправлено от Kyzmich в 30 July 2015 - 20:43 in Просто обо всем

Erka,скорей всего кокон,какой нить бабочки.
Интересно было сохранить и проследить за процессом появления бабочки.
Я подобное наблюдал за рождением бабочки "адмирал" -потрясное зрелище.
Совершено жуткая картина это появление стрекозы из ее личинки.

#1785370 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Kyzmich в 12 July 2015 - 15:29 in Фотопринадлежности

SMA,у вас изначально неверен посыл.
Фильтры применяют ,как раз для того ,что бы получить качественный снимок в определенных условиях.
Эти "определенные условия" могут быть различными и именно конкретно для каждого случая и придумали фильтры.
Эти "условия" могут диктоваться художественным замыслом или техническими ограничениями.
При нормальных условия сцены и нормальных(обычных) условиях(задач) съемки,наличие фильтра всегда снижает параметры оптики.

#1785357 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Kyzmich в 12 July 2015 - 14:47 in Фотопринадлежности

SMA (12 July 2015 - 13:37) писал:

Sigma 35/1.4 DG HSM Art + Фильтр Hoya HD UV (0) 67mm + Фильтр Hoya HD PL-CIR 67mm

А это зачем?
НД фильтр плюс циркулярник?

SMA (12 July 2015 - 14:08) писал:

Я не спорю, творится какая-то фигня...

вот именно -фигня.

#1785355 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Kyzmich в 12 July 2015 - 14:45 in Фотопринадлежности

SMA (12 July 2015 - 13:32) писал:

........ Тут вопрос стоит не в абсолютном влиянии, а в том, можно ли этим влиянием принебречь? Например сравнивая картинку с 2 объективов.

........P.S. Грешен, снимаю всё поляриком. Каятся не буду — мне с ним больше нравится.

Мне честно не понятно,что вы тут собрались нам продемонстрировать этими примерами?
О каких фильтрах идет речь?
А к примеру "софт фильтр" ухудшает качество фото?
А цветные?
А градиентные?
А нейтральные?

#1785324 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Kyzmich в 12 July 2015 - 13:26 in Фотопринадлежности

SMA,Просто подобные примеры -весьма неудачны для демонстрации влияния светофильтров(бленд) на качество снимка.

#1785320 Светофильтры: влияние на разрешающую способность объектива

Отправлено от Kyzmich в 12 July 2015 - 13:16 in Фотопринадлежности

kmzer (12 July 2015 - 13:10) писал:

За бленду - обидно, чесслово...

Так "влияют" это не значит,что обязательно ухудшают.

#1785165 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Kyzmich в 11 July 2015 - 19:56 in Просто обо всем

EUGENE_99,В свое время ,на переносных "балалайкх" была такая модная кн"шарп".
При нажатии на нее ,частотная х-ка приобретала два горба-один на низких ,второй на высоких.
Подобная форма ,в 90% случаях в виде тренда существует и ныне при прослушивании .
В одном случаи это просто компенсировало завал на низких и высоких -в другом это просто для "ленивых" ушей.
Но...
Вот в этом "шарповом" варианте разная музыка,разных жанров звучит одинаково.
И звучание симфонического оркестра напоминает "диско" :lol:

#1783951 ISO vs детализация

Отправлено от Kyzmich в 07 July 2015 - 18:40 in В помощь начинающим

Вячеслав в 31 (05 June 2015 - 15:14) писал:

Древнее правило : мах выдержка с рук = 1/ фокусное расстояние. Т.е., для f=135 длительнее 1/135 с не стоит снимать. Это без стаба.

и.....для фото 9Х12 :wub:

#1783699 Оптика для камер с E-mount

Отправлено от Kyzmich в 06 July 2015 - 19:00 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Alpest,там есть интересное сообщение:
...Но теперь была получена информация от источников Ricoh и Nikon:
Они сообщили, что Sony разработала новый датчик для A7000. Согласно контракту, этот датчик может использоваться другими компаниями только спустя 6 месяцев после объявления камеры A7000, и задержка выхода этой камеры также изменила и их карту выхода продуктов. Теперь, чтобы использовать новый APS-C датчик Sony с гибридной технологией автофокуса, они должны будут выпустить свои камеры в 2016 году, вместо конца 2015.
Будем надеяться, что Sony объявит A7000 в сентябре/октябре.... :wub:

#1780838 Портрет выпускницы

Отправлено от Kyzmich в 28 June 2015 - 14:41 in Анонимная галерея

Замечательный портрет.
Канонически правильный
В печатном виде данная работа -шикарна.

#1780784 Sony A7/A7R с оптикой разных производителей + FAQ

Отправлено от Kyzmich в 28 June 2015 - 11:36 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Manichaean (27 June 2015 - 19:50) писал:

во-вторых для большой части фотолюбителей имеет значение мнение профессионалов, которые, в массе своей, более инерционны в плане инструментов своей работы (в-основном по причине предыдущего пункта).

Вчера дал двум "профи" поиграться своей А7R
Ребята были в восторге,как она работает.
Причем у одного это второе впечатление-ровно противоположное первому.
https://yadi.sk/i/FwoVoKNkhXHAQ

https://yadi.sk/i/vxPREssGhXHCL

PH https://vk.com/demiurgen
mod https://vk.com/evgenia_kochergina

#1780341 Sony A7/A7R с оптикой разных производителей + FAQ

Отправлено от Kyzmich в 26 June 2015 - 22:22 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

,собственно подобное давно произошло с видео и звуком.
И стоит только удивляться ,что это затянулось с фото?

#1780331 Sony A7/A7R с оптикой разных производителей + FAQ

Отправлено от Kyzmich в 26 June 2015 - 21:57 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

,а что в этом плохого?
Стоит вспомнить на очень маленький РО у этой оптики и особенность конструкции матрицы у А7R.
Так ,что эти "зейцы" действительно ...не подойдут к другим камерам.

#1779663 Sony A7/A7R с оптикой разных производителей + FAQ

Отправлено от Kyzmich в 25 June 2015 - 13:53 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

karimar (25 June 2015 - 11:51) писал:

Manichaean, да, попробуйте, эт куда лучш проясняет понимание

/>
Как ни странно но сони тут мягко говоря имеет свою специфику и не только с 40лим...

По крайней мере на А7 R это обьясняется спецификой конструкции ее матрицы.

#1778527 Sony A7/A7R с оптикой разных производителей + FAQ

Отправлено от Kyzmich в 23 June 2015 - 00:13 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

"аунтентичный цейс" на чуть прикрытой 2.2
ISO-320 , без шумодава.
https://vk.com/away....2F118u9O9phQqoe

Прикрепленные изображения

#1778072 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 21 June 2015 - 23:54 in Просто обо всем

L2009,

L2009 (21 June 2015 - 23:42) писал:

В данном топике можно считать все, что без зеркала, кропом зеркальной камеры.

ШО!!!
И кардан? :lol:

#1778069 Sony A7/A7R с оптикой разных производителей + FAQ

Отправлено от Kyzmich в 21 June 2015 - 23:48 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

подкину с крайней съемки работу с этого "аунтентичного цейса"
A7R-SEL-55F18Z
ISO-320 -F-1.8 без шумодава
https://yadi.sk/i/N4qLQj0JhNxWW

Прикрепленные изображения

#1777972 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 21 June 2015 - 20:17 in Просто обо всем

vb007 (21 June 2015 - 14:17) писал:

Я как-то считал размер зеркала в зеркалке для датчика 30х30, если известно, что РО 42 мм, и нужен 100%-й видоискатель. При этих условиях контакты PZ байонета К - долой... и нудно будет "ловить сотки" чтобы уместить такое прыгающее зеркало между креплением байонета и затвором...
имхо.

Тут ключевое-"зеркало.
А если оно нафиг не нужно?

,ну я знаю фотографов,которые говорят :645Z......фууу!?
Это же кроп!
Серьезно.

#1777925 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 21 June 2015 - 17:23 in Просто обо всем

vb007 (21 June 2015 - 15:33) писал:

А применять слово "кроп" к малому формату с родной оптикой - дурь полная... Коп-фактор, как понятие, может возникнуть лишь в том случае, если применять другую оптику, от чужого формата...
имхо, ессно.

Это ключевое.
А термин обрезок (кроп) просто носит на сей день сленговое понятие.
Много лет до последнего времени ,вообще такого термина не существовало.
Были понятия формата(размера кадра) и понятие широко,нормальной.теле-оптики для каждого формата.
И не смотря на равенство фокусных расстояний у нее,назначение ее было различным.

#1777920 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 21 June 2015 - 17:16 in Просто обо всем

ЖилБыл (21 June 2015 - 14:31) писал:

И третий на вопрос - а чего бы не поставить камеру вертикально? Просто отвечает вопросом - а зачем мол, когда можно просто вырезать?

Kyzmich (21 June 2015 - 02:38) писал:

Попробуйте мысленно представить или вычертить на листе бумаги горизонтальный кадр 24х35 и описать окружность равную его диагонали.
А теперь представьте себе,как работает оптика на диаметре 24мм и 35.
........
Советую попробовать.

#1777858 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 21 June 2015 - 13:43 in Просто обо всем

L2009,ну так формат 6Х6-6Х7 примерно о том и говорит.
Оптика более оптимально используется.
Другой разговор ,как это для журнальной печати.
Вот мне интересно ,почему не делают кроп 30Х30 или 24х24?

#1777769 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 21 June 2015 - 02:38 in Просто обо всем

ЖилБыл (20 June 2015 - 11:16) писал:

Знаю как минимум 3 фотографов,

pentajazz (20 June 2015 - 12:47) писал:

прям секта какая-то...

glass99 (20 June 2015 - 14:23) писал:

...Геннадий, мало ли клоунов, которых устроили куда-то по знакомству?

Попробуйте мысленно представить или вычертить на листе бумаги горизонтальный кадр 24х35 и описать окружность равную его диагонали.
А теперь представьте себе,как работает оптика на диаметре 24мм и 35.
Особенно "косые лучи"
Это на самом деле факт-можете сами это проверить.
Речь идет конечно о крупном портрете ,где одна из задач подчеркнуть детальность бижутерии и мелких деталей.

L2009 (20 June 2015 - 15:22) писал:

Речь идет о портрете на паспорт или о портрете обнаженной лежащей дамы?

Речь идет о классическом портрете ,когда модель находится в вертикальном положении(сидя -стоя)
Уточню -в первом и втором случаи применяется объектив для формата 24х35
Подобный трюк,так же применим и для кропа.
Советую попробовать.

#1777473 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 10:57 in Просто обо всем

L2009 (20 June 2015 - 10:38) писал:

Vlad Drakula достаточно обоснованно заметил, что для птичек уменьшенная матрица предпочтительнее по параметру цена/производительность, что может служить достаточным основанием для передачи преимуществ данному типу камер, при съемке птиц.

Тоже самое можно сказать,что если снимать портрет на кроп в вертикальном кадрировании а на ФФы в горизонтальном то в первом случаи вы получите более качественное фото(по деталям).
Т-к в обоих случаях высота кадра у вас одинакова(24мм) а вот плотность пикселов на матрице различна(у кропа больше) :lol:

#1777467 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 10:39 in Просто обо всем

mehanik1102,товарищ наверное не в курсе,что в детстве не у всех был фотоувеличитель.
И практиковалась прямая печать -прямо с пленки.
И очень много было фотеГов для начинающих ....СФ формата :lol:

Узкий формат предусматривал,что у новичка уже имеется своя фотолаборатория или доступ к ней.

#1777463 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 10:31 in Просто обо всем

Vlad Drakula (20 June 2015 - 09:37) писал:

Вы, собственно, что хотите доказать? Какой у Вас тезис?

Я хочу сказать,что если вы выкидываете из контекста слово,то смысл написанного может поменяться.
Я бы это запретил правилами нашего форума .
Вырвать из цитаты одно слово а ни фразу целиком и мусолить тут на несколько страниц,характерная черта некоторых тут персонажей.
И понеслось -ему про Фому а он нам про Ерему.
По несколько раз приходиться писать,что бы дошло.

#1777432 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 04:45 in Просто обо всем

Vlad_Biker (20 June 2015 - 04:31) писал:

То есть вы утверждаете, что все объективы калиброваны согласно угла к (34*36)?!!!!!!!

Во первых,вы опять пропускаете слова в цитате
Во вторых,"не всех объективов" а конкретно фотообъективы для формата 24Х35.
Вы бы определились ,про ,какие объективы пытаетесь нам рассказать?

Vlad_Biker (20 June 2015 - 04:16) писал:

Не следует фокусное расстояние, обозначенное на объективе, путать с ЭФР, суть которого - провести аналогию между имеющимися у вас объективом на незнакомой вам камере (с иным размером светоприменика) и знакомыми вам камерами (размерами светоприемника) и объективами к ним.

А это вы зачем мне пишите?
Где это я чего то путаю?

#1777429 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 04:30 in Просто обо всем

Я не знаю,что это такое

Vlad_Biker (20 June 2015 - 04:16) писал:

площадь проекции изображения на светоприемник

Но угловое поле фотообектива именно рассчитывается из размера фотоприемника и его фокусного расстояния.

#1777427 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 04:22 in Просто обо всем

Vlad_Biker (20 June 2015 - 04:16) писал:

В расчет объектива закладываются углы зрения объектива (если это зум) и размер светоприемника (ну и светосила).

Уверяю вас,что список там очень длинный,чего там рассчитывают.

Vlad_Biker (20 June 2015 - 04:16) писал:

Фокусное расстояние рассчитывается безотносительно углов зрения и размеров светоприемника и на всех светоприемниках остается неизменным.

Напишу третий раз ,речь идет не об расчете ФР а об расчете фотообъектива на тот или иной формат.
Надеюсь с третьего раза до вас дойдет.

#1777425 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 04:16 in Просто обо всем

Vlad_Biker (20 June 2015 - 03:58) писал:

Это проекция изображения объективом на светоприемник не покрвыает всей площади всего светоприемника, так как на него не рассчитывалась. ФР тут вообще не при чем.

потому что не рассчитывалось.
Потому что в расчет этого самого покрытия берут значение виньетирование и оно (по нашим гостам) не должно быть больше 50%.
И вы просто физически не получите объектив с нужным ФР, не учитывая размер кадра на который его считают.
Это трудно понять?
Рачет фотооптики всегда компромисс между здравым смыслом и желаемым.
Кроп в этом плане выигрышный,т-к позволяет использовать ФФ оптику с очень хорошим (лучшим ,чем на ФФ) результатом.

Vlad_Biker (20 June 2015 - 04:02) писал:

А у каких "не соответственно" и не привязано?

например у телескопов(не фото) биноклей-микроскопов(не фото) у очков итд-у тех у кого нет лимитированного кадра.

Vlad_Biker (20 June 2015 - 04:02) писал:

Это вы опять юлите и извиваетесь, пытаясь сделать вид, что вас не так поняли.

Начитесь сперва ,корректно вести диалог,цитируя другого человека а не дергая слова из контекста.
вот цитата

Maшa (19 June 2015 - 21:32) писал:

Стандартными ? Потому, что все объективы калиброваны согласно фокусного расстояния и угла к (24х36).

Вы же повели разговор о ФР,хотя речь идет в цитате об другом.

#1777419 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 04:01 in Просто обо всем

Vlad_Biker (20 June 2015 - 03:20) писал:

То есть угол зрения объектива зависит от размера светоприемника и всегда к нему привязан.

Да именно у фото(кино) объективов,соответственно и расчет его ФР.

Vlad_Biker (20 June 2015 - 03:20) писал:

. Фокусное расстояние объектива ни коим образом к размеру светоприемника не привязано

У фото(кино )именно привязано.
Вам не кажется,что вы сами себе противоречите?

Vlad_Biker (20 June 2015 - 03:58) писал:

Ужас какой :blink:

сомневаете?

#1777417 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 03:56 in Просто обо всем

Vlad_Biker (20 June 2015 - 03:50) писал:

И какие ФР фотообъективов подходят к каким размерам кадров?! ))))) Это что-то типа того, что ФР 20мм подходити только на 16*24, а вот уже 50мм ФР подходит для 24*36? ))))

Очень просто 50мм кропнутой сигмы нифига не подходит к ФФ.
А 50мм для ФФ очень даже хорош на кропе

Vlad_Biker (20 June 2015 - 03:53) писал:

Вам не надоело?

#1777415 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 03:50 in Просто обо всем

Vlad_Biker (20 June 2015 - 03:48) писал:

Интересно, а как "другие" объективы отличаются от "фотообъективов"? Может там формула расчета ФР другая?!!!

замерите "ее ФР" на "ее угол зрения" и все станет на свои места.

А речь идет не об расчете ФР а об расчете фотообъектива.
Разницу надеюсь вы понимаете?

#1777412 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 03:33 in Просто обо всем

Vlad_Biker,Мы тут говорим вообще то об фотообъективах а не ,каких других.
И конструируя оптику(ее ФР) для фотокамер именно размер кадра и вводят в расчеты.

Vlad_Biker (20 June 2015 - 03:20) писал:

То есть угол зрения объектива зависит от размера светоприемника и всегда к нему привязан.

И от фокусного расстояния тоже.

Vlad_Biker (20 June 2015 - 03:20) писал:

Фокусное расстояние объектива ни коим образом к размеру светоприемника

Еще ,как привязано иначе кропнутая оптика свободно подходила к большему формату
Имеется ФР фотообъектива.
И напомню вам цитируемый вами текст

Maшa (19 June 2015 - 21:32) писал:

Стандартными ? Потому, что все объективы калиброваны согласно фокусного расстояния и угла к (24х36).

#1777408 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 03:07 in Просто обо всем

Vlad_Biker (20 June 2015 - 02:28) писал:

Фокусное расстояние объектива к размерам светоприемника вообще никакого отношения не имеет и по размерам светоприемников не рассчитывается.

Еще как рассчитывается т-к тут идет речь именно о фотообъективах.
И расчет для APS формата делает объектив малопригодным на кадре 24х35.
В основу расчета фотообъектива всегда ставят такой параметр ,как угловое поле (или угол изображения объектива) а эта величина всегда связана с ФР.
Величина её выбирается исходя из здравого смысла и цены ,т-к это определяет степень виньетирования на краях кадра.
В этом аспекте объектив для кадра 24х35 более качественней подходит к формату APS чем наоборот.

#1777394 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 20 June 2015 - 01:49 in Просто обо всем

Vlad Drakula,слово владелец видите?
Вот именно о них и идет речь.

#1777344 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 19 June 2015 - 23:27 in Просто обо всем

Vlad Drakula,ну так реч тут идет об владельцах(фото-юзерах) а не об формате.
Неужели Маша так непонятно высказала свое мнение?
Я например с ней полностью согласен.
Только среди владельцев формата APS можно встретить , людей бесконечно рассуждающих об ущербности данного формата в сравнении с ФыФЫ
Как и любителей приписывать Фы-фы формату невероятные свойства.
Заодно ,к месту и не к месту применять идиотское ЭФР

#1776820 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 18 June 2015 - 20:07 in Просто обо всем

IOTNIK (18 June 2015 - 17:20) писал:

Внимание, вопрос!
Да-да, именно к вам, Маша.
Вот есть объектив - Зодиак-8 - "пересчитайте" его кроп-фактор для узкого формата

Не вежливо

Maшa (17 June 2015 - 21:06) писал:

Пересчитайте кроп фактор у штатника 90 мм от СФ к камере 24х36.

Вы не снизошли до ответа Маше.

Не вежливо для мУжчины. :wub:

#1776818 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 18 June 2015 - 20:01 in Просто обо всем

vb007 (18 June 2015 - 19:35) писал:

А у меня дежавю, де я слышал их вчера

И у меня.

#1775109 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 15 June 2015 - 00:30 in Просто обо всем

Предлогаю админам,начиная с сообщения http://www.penta-clu...ost__p__1774746
перенести все в соответствуюшую тему
http://www.penta-clu...B0%D1%82%D1%8C/
Вместо того ,что бы там обсуждать съемку "гусей"
А здесь все же продолжить о
Полнокадровых беззеркалках с байонетом E.

#1774981 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 14 June 2015 - 17:51 in Просто обо всем

Vlad_Biker,

Vlad_Biker (14 June 2015 - 15:42) писал:

Для зеркалок основной параметр это РО. Рабочий отрезок равен диагонали кадра, под который эта система и рассчитана.

Этот РО дань такому механизму в зеркалках,как зеркало с кронштейном а также наличии пентапризмы и фокусировочного экрана.
Все это занимает довольно много места в зеркальной камере и именно по этой причине выбирается размер РО.
Это конкретно для зеркальных камер.
Для остальных конструкций камер он выбирается исходя из оптимальности угловых значений световых лучей.
Так-как плоский фотоприемник плохо работает с косыми лучами.
Народ.
И вообще ...сотрите всю эту ерунду с этим "кропом" теме абсолютно не соответствующей.

#1774939 КРОП зачем он нужен и как его учитывать

Отправлено от Kyzmich в 14 June 2015 - 14:08 in Просто обо всем

barns,Да такого формата "кроп" вообще не существует.
Это просто сленговое определение в просторечии.
Есть понятие "кроп-фактор"
Вот у этой фуджи он ,как раз 1.5,как и у остальных "кропов" АPS-C размера.

Vlad_Biker (14 June 2015 - 10:45) писал:

Еще раз - смотрите характеристики байонета.

Каким боком наличие или отсутствие такого органа,как байонет имеет отношение к определению формата сенсора?