Отправлено от фаддей в 26 December 2009 - 23:00 in Оптика с байонетом K

Спасибо, аолег. Фотографии Такумаром впечатлили - отлично. терерь понял - шириков много не бывает - и 28 и 35 - в хозяйстве пригодятся обв. Фото отличные, но заметно, что 28 дает избыточную широту (с запасом) Резьба не напрягает?

Отправлено от фаддей в 25 December 2009 - 23:32 in Оптика с байонетом K

Вот-вот. и мне так сейчас кажется - 28 мм для пейзажа (в среднем, конечно, некоторые сюжеты снимал зумом 19-35 - тоько он и годится, однако такое редко бывает) широко, и даже на цифру с кропом. склоняюсь к 35 мм. А светосила, в данном случае, уже не так важна - и 3,5 вполне пройдет (если не сумерки и ночь) или ошибаюсь? Еще такой вопрос - в продаже часто попадаются резьбовые 42 мм. объективы (Такумар и др.) - так ли они хороши по рисунку, чтобы их предпочесть более удобному байонетному варианту, но немного более современному, да и риск больше - все-же постарше, поизношенней будут.

Отправлено от фаддей в 24 December 2009 - 22:40 in Оптика с байонетом K

Сам вернулся к вопросу о ширике-пейзажнике. Был раньше Пентакс 28/2.8, продал, показался невыразительным, блекловатым. Хочу спросить - что предпочесть 28 или 35 мм. 28 кажется слишком широким. Может, все-таки 35 мм. предпочтительней? У кого какие мнения?

Отправлено от фаддей в 12 November 2009 - 22:41 in Оптика с байонетом K

Приехал вчера. Внешне непрезентабельный, здоровый и тяжелый, старообразный, без передней крышки и диаметр под СФ 67. Попробовал, сравнил с приехавшим чуть раньше П 75-150/4 -понравился даже больше, чем родной Пентакс. Сейчас пасмурно, протестировать толком не получается, чуть позже выложу снимки и объектива, и им. Действительно, похож на показанный здесь Солигор.

Отправлено от фаддей в 12 November 2009 - 22:32 in Просто обо всем

Короче, хорошая салфетка и вода - самый недорогой и безопасный вариант? Последний раз так и поступил, за неимением другого выхода.

Отправлено от фаддей в 11 November 2009 - 21:41 in Просто обо всем

Кто чем протирает монитор компьютера от грязи и пыли? Чтобы недорого и безопасно?

Отправлено от фаддей в 06 November 2009 - 22:36 in Оптика с байонетом K

Согласен. Последний попавшийся на ебее ушел чуть ли не за 150 уе. Поэтому квари мастер и соблазнил. Вообще то мануальные зумы - тема интересная, необычная. С фиксами мануальными, конечно, равнять не будем, это отдельная тема. Во всяком случае, Пентакс 70-210/4 пробовал - действительно, как и писали уже, прекрасный объектив. Для меня,правда, крупноват и длинноват.

Kamerer (5.11.2009, 5:45) писал:

в данном диапазоне фокусного расстояния из мануальных А35-105/3,5 похоже безальтернативен

Отправлено от фаддей в 04 November 2009 - 21:53 in Оптика с байонетом K

Собственно, понятно, риск есть. Ну а что можно получить за 35 уе, если сейчас даже Ю9 на ебее за 100 уе зашкалил. Впрочем, надежду не теряем, верим в лучшее, жизнь покажет.

Отправлено от фаддей в 02 November 2009 - 23:16 in Оптика с байонетом K

Внешне похож. Через пару недель приедет - посмотрю, попробую - отпишусь.

Отправлено от фаддей в 01 November 2009 - 21:26 in Оптика с байонетом K

На днях попался объектив Quarry Master 37-105 на ебее с байонетом К, соблазнился ценой и купил, жду, когда приедет. На Пента-клубе и в поисковиках ничего не нашел. Может, кто-то пользовался или есть информация, подскажите, что за "фирма" такая.

Отправлено от фаддей в 31 October 2009 - 19:09 in "Пятница"

Согласен. Только букву "С" можно сделать покрупнее и стилизовать, например, под фужер. Идея понравилась.

Отправлено от фаддей в 06 October 2009 - 22:18 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от фаддей в 02 July 2009 - 21:01 in Техника съемки

Красиво, ничего лишнего. Я бы в Киев на мастер-класс записался, если проводите, всего ночь из Харькова. Кстати. что интересно, композиционно портреты даже от обрезки головы выигрывают.

Отправлено от фаддей в 24 June 2009 - 21:28 in Техника съемки

Оч интересно и поучительно. Особенно про графические нюансы. Может, что-то добавите (с примерами) и про низкий ключ?

Отправлено от фаддей в 12 June 2009 - 21:45 in Техника съемки

Фотография понравилась, особенно последний вариант - Latinos^а. Объясните, пожалуйста, что такое высокий и низкий ключи по понятию или технически.

Отправлено от фаддей в 25 May 2009 - 22:26 in Kамеры и оптика M42

Интересное ночное фото уважаемого коллеги Green^a. не поленился посмотреть в полном объеме. Не ожидал такого цветового и светового диапазона. Даже не задумывался о ночном применении Таира, обязательно попробую. Сам недавно после долгих раздумий купил всего за 18 уе на свой К100, почти новый. Теперь не нарадуюсь - отличная цветопередача, резкость, соотношение цена-качество. Просто снимать надо из притененного места. Отлично делает портреты издалека. Рекомендую, снимок для примера.

Не влез второй снимок с портретом.

Отправлено от фаддей в 24 April 2009 - 22:00 in Оптика с байонетом K

Фото уважаемого коллеги Berlioz-а вполне хороши, и даже бочка приятная. На бесконечность в полном мануале "навожусь" кольцом до упора. Интересно, что представленные снимки достаточно контрастные. У меня гораздо хуже. Может, бленда совсем у моего узенькая?

Отправлено от фаддей в 24 April 2009 - 21:51 in Общие вопросы

Ну, по-моему, на СФ объективах светосилы за счет большого оптического покрытия (диаметра) с избытком. Кстати, что еще мне понравилось - МДФ относительно небольшая для такого фокусного. Во всяком случае, мои пробы Биометара 80 мм. показали и его достаточную светосилу, и относительно небольшую МДФ (для 120 мм. при кроп-пересчете), в пределах 1 метра. А более широкий угол хочу для пейзажей и архитектуры. Понятно. что не совсем для портрета. Светосилы должно хватить. Единственное, что Флектогон 50 мм., наверное дороговат будет. Все-таки по цене ближе Мир с 45 мм. фокусного. Может, разубедите?

Отправлено от фаддей в 23 April 2009 - 21:35 in Оптика с байонетом K

Недавно в погоне за широким углом приобрел Voigtlander 19-35 3.5/4.5. Поснимал на Z1P - все прекрасно - архитектура, небо. Поставил на Пентакс К100 - ближние и средние планы нормально, на бесконечности - просто ужас, особенно в солнечную погоду на контрастных объектах (деревья на фоне неба), - резкости нет, аберрации, цветные засветки, зайцы, малоконтрастно и плохая цветопередача (небо серое) и т.д. Что-то отчасти можно списать на контровой свет, но что может быть с резкостью и контрастностью? Подскажите, если кто снимал аналогичными объективами.

Отправлено от фаддей в 23 April 2009 - 21:22 in Общие вопросы

Чем дальше читаю и смотрю тему - тем больше верю в будущее СФ оптики на цифре. Многих у нас в Харькове на нее соблазнил. Ребята подоставали из загашников старое железо и начали приводить в порядок. Один только вопрос: сам ориентируюсь на более широкий угол. а есть опыт и примеры съемки объективами с фокусным 45-65 мм.? Порекомендуйте вариант. Пока в кандидатах Мир 26 (если не ошибаюсь).

Отправлено от фаддей в 03 January 2009 - 22:07 in Общие вопросы

Спасибо, посчитаю. Заодно потестирую в сравнении с 50 мм. узкопленочным на цифре. Жаль у нас тут в Восточной Украине похолодало до -15, с цифровиком долго не побегаешь.

Отправлено от фаддей в 02 January 2009 - 21:05 in Общие вопросы

Всем всего доброго в наступившем году. Спасибо автору темы, для меня как новогодний подарок - как раз на днях приятель дал попробовать Биометар 2,8/80 на К100. Пока начал пробовать, первые впечатления прекрасные. Сравнивал с Тамрон 70-300, цвета, разрешение, светосила Биометара интуитивно кажутся заметно интереснее. Вопрос только - какой у среднеформатного объектива фокус и угол на цифре? Если узкопленочный 50 мм. на 1,5 - это 75 мм., сколько тогда 80 мм. Биометара? И еще для эксплуатации (в плане доступности переходников, картинки) какие объективы лучше искать (от Практики, Пентакона или ...), особенно по углу, ближе к широкому. Очень понравился последний снимок ребенка Калейнаром, но похоже на снимок конкретным телевиком. По его фокусному на цифре так и есть?

Отправлено от фаддей в 01 June 2008 - 21:40 in Средний и большой формат

Ничего, скоро доберусь. Пока экспериментирую с советскими резьбовыми объективами на цифре Пентакс к 100 (Индустар 61 Л/З и Гелиос 44). С чего посоветуете начать осваивать СФ - с цветной или ч/б пленки?

Отправлено от фаддей в 28 May 2008 - 21:15 in Средний и большой формат

Спасибо. Времени, правда, сейчас в обрез. Остается только на то, что-бы цифрозеркалкой пощелкать и в фотошопе быстро обработать. Скоро чуть освобожусь и вдумчиво поброжу, поснимаю на СФ. Пока только ремешек на нее приладил и любуюсь по вечерам. Не подскажете ли, где на Мамию 220 русский мануал найти? А то есть только английский.

Отправлено от фаддей в 20 May 2008 - 21:44 in Средний и большой формат

Купил- таки. 220 плюс 80. Долго тестировали на резкость и прочее. Все-таки. вопрос больше не технический, а философский. Теперь готовлюсь осваивать. особенно ч/б на 6х6. Похоже, не один месяц убъется и не 1-2-3-5-10 уе. Лиха беда начало. Фотоаппарат внешне - просто чудо оптико-механического искусства.

Отправлено от фаддей в 15 May 2008 - 21:46 in Оптика с байонетом K

Стрекоза в последнем сообщении интересная. Несколько техничная. но общая цветовая гамма красивая - акварельная. Сам поддался на рекламу. купил тамрон 70-300 макро, для съемки Луны и макро. Луну не снимал. на макро неплохой, правда, ГРИП минимальная, только со штатива. размытие приемлемое. За свою цену работает нормально. Теперь пробую Индустар 61 ЛЗ. первые впечатления хорошие. Более резкий. чем Тамрон, МДФ меньше - 18-20 см., похоже. Размытие не очень, но сами объекты получаются лучше. Стоит с переходным кольцом у нас в Украине все вместе 40 долл. Сам пристамтриваюсь и другим советую.

Отправлено от фаддей в 08 May 2008 - 21:50 in Пленочные камеры с байонетом K

Тоже интересно, теоретически, узнать про свой. С другой стороны, а что это меняет?

Отправлено от фаддей в 03 May 2008 - 20:38 in Техника съемки

Есть задача снять в студийном режиме куклы. Профессионального студийного света не имею. Хочу попробовать простой и недорогой вариант - светодиодные фонари для освещения. Они недороги, можно поставить несколько штук и небольшой объект (кукла 50 см.) осветить в разных ракурсах. \может быть, кто-то пробовал такой вариант для съемки на цифру, поделитесь.

Отправлено от фаддей в 01 May 2008 - 21:47 in Средний и большой формат

Спасибо, понял. Тесты уже сделал, на днях проявлю и напечатаю. Оказалось не просто им с рук снимать, надеюсь, дело привычки. Очень понравилось что МДФ всего 25-30 см., можно как бы макро снимать. Есть ли дня него какие-то советские светофильтры, насадки (резьба, кажется, 46?)?

Отправлено от фаддей в 30 April 2008 - 21:49 in Средний и большой формат

Завтра будем тестировать 220 с 80,2,8, на цветной пленке. Надеюсь, все будет в порядке. Единственное, что не понял - "черные" объективы - это более ранняя версия, чем серебристые или наоборот? Еще вариант - "черные" - но с какой-то синей меткой - самые поздние?

Отправлено от фаддей в 29 April 2008 - 20:45 in Средний и большой формат

Понятно, спасибо за поддержку интереса. Думаю, что камеру уже выбрал. Посмотрел в джапан.ру и ebay - можно подобрать и объективы, и аксессуары. Объективы попадаются даже подозрительно дешевые - от 30 до 50 уе. Не имел дело с аукционами, но внушает оптимизм.

Отправлено от фаддей в 27 April 2008 - 16:26 in Средний и большой формат

Да я и сам склонялся бы к 330 с 55 объективом, но 220-я с 80-м по состоянию на 5+, а 330 на 3-. Вот и раздумываю - на чем будет более оправдан приоритет - на камере или объективе. В конце концов, объективы можно потом и дособрать. А большая легкость 220-й - это даже плюс.

Отправлено от фаддей в 25 April 2008 - 14:04 in Средний и большой формат

Спасибо. Продаются в Харькове.

Отправлено от фаддей в 24 April 2008 - 21:36 in Средний и большой формат

Набрел на два интересных варианта покупки - Мамия 220 (идеальное состояние) со штатником 80 и Мамия 330 с шириком 55. Вторую пока не видел. Хотя 55 мм. предпочтительнее - для пейзажей. Подскажите, в чем разница 220 и 330, что предпочесть для походных условий с минимальной энергозависимостью и надежностью, взаимозаменяема ли оптика с 220 на 330, на что обратить внимание при покупке. На Мформат сейчас схожу, можно не отсылать.

Отправлено от фаддей в 10 April 2008 - 14:05 in Домашний альбом Пента-клуба

С параметрами съемки понятно, спасибо. Будем тоже пробовать.

Отправлено от фаддей в 07 April 2008 - 21:28 in Домашний альбом Пента-клуба

Снимок прекрасный. Больше похоже на живопись. Поделитесь - что за время суток, пленка (цифра - чувствительность), экспозиция, объектив. Впереди сезон, надо готовиться. Тоже хочется попробовать.

Отправлено от фаддей в 03 March 2008 - 14:59 in Оптика с байонетом K

Всем спасибо. Решил брать. Попробуем на практике. Тему можно закрывать.

Отправлено от фаддей в 26 February 2008 - 18:16 in Оптика с байонетом K

Отправлено от фаддей в 26 February 2008 - 14:09 in Оптика с байонетом K

Отправлено от фаддей в 05 February 2008 - 14:19 in Прочие зеркальные системы

Пока я раздумывал, объектив продался. Поэтому всем спасибо, с вопросом разобрались, а он отпал. Тему можно закрывать.

Отправлено от фаддей в 01 February 2008 - 18:59 in Прочие зеркальные системы

Да в в том то все и дело - что байонет Пентакса, на мой К 100 встала прекрасно и работала нормально. Может быть, вручную переделали?

Отправлено от фаддей в 31 January 2008 - 18:57 in Прочие зеркальные системы

Кто-нибудь сталкивался с объективами марки Miranda? В данном случае имею ввиду мануальный телевик 70 (или75?)-300, 4,5-5,6, макро. В воскресенье тестировали - не бог весть какая резкость, но по цветопередаче, по геометрии на К100 вполне работоспособен. Думаю применять для съемки Луны и прочих объектов издалека. За предложенную цену (50 уе) представляется заманчивым, но в поисковике не нашел на эту марку ссылок. Что за зверь такой - кто знает?

Отправлено от фаддей в 19 November 2007 - 23:19 in Средний и большой формат

Насчет Любителя понял. Пробовать не буду. Взял у приятеля напрокат Пентакон сикс. Зарядили ч/б Свему 64 из старых запасов в холодильнике. Тяжелый и громоздкий, с пентапризмой, особенно после Пентакса к100. Всего 12 кадров, даже боязно затвор взводить. Теперь придумываю подходящие сюжеты для первых экспериментов. Еще и экспонометром надо мерять. Ничего, лиха беда начало. Во всяком случае, затрат минимум, посмотрим. Одно теперь понимаю: СФ для походной съемки нужен компактный, но с пентапризмой и ТТЛ замером. Будем пробовать и снимать.

Отправлено от фаддей в 16 November 2007 - 22:03 in Средний и большой формат

Узнал-таки про продающуюся Яшику - это 635-я, под широкую и узкую пленку. Не понял, правда, это более новая или более старая модель, по сравннию с 124-й. Теперь задумался, а, может, начать все-таки с недорогого Любителя, попробовать СФ, а потом, если будет получаться, подкопить на Мамию или Бронику со сменными объективами. Запродать Зет1П, цифромыльницу Олимпус С 5060, добавить денег и влезть в СФ всерьез и надолго? Впрочем, тестирование Яшики не отменяется и планируется на воскресенье.

Отправлено от фаддей в 10 November 2007 - 00:08 in Средний и большой формат

Спасибо, понял. Пленку у нас в Харькове найти можно любую. Попробую ч/б или цветную негативную. Про внешний экспонометр учту, проверю. Вчера еще нашел у знакомых двухглазый Любитель, не совсем старый, а поновее модель. Думаю, может купить для коллекции, в дополнение к Яшике? Сколько он может стоить, долларов 10-20? Или вообще не стоит связываться?

Отправлено от фаддей в 08 November 2007 - 23:52 in Средний и большой формат

Все нормально, последние снимки с воротами и фонарем выложились. Яшика, похоже, передает геометрически правильнее, но темнее. Ширик (у меня тоже на Пентакс МХ такой есть) светлее, но как-то грубовато искажает. В любом случае, спасибо. Если найдете еще кадры для сравнения, с удовольствием посмотрю. С какой пленки посоветуете учиться снимать на СФ (ч/б, цветной негатив, слайд)?

Отправлено от фаддей в 08 November 2007 - 23:40 in Средний и большой формат

Теперь понял: Яшика работает вполне достойно, особенно учитывая демократичную цену. Уже хочется бежать-покупать. Что-то последние фото (сравнение 6х6 и 35 мм) не очень выложились. И, оч хочется на портреты взглянуть. Вдруг что-то найдется. А кораблик мне все равно нравится. Недоэкспонированность позволяет всем деталям ближнего плана выйти из полутени и участвовать в общем сюжете. А какому объективу на узкопленочном Пентаксе соответствует ее объектив по ФР?

Отправлено от фаддей в 07 November 2007 - 23:41 in Средний и большой формат

Еще раз всмотрелся в фотографии, спасибо. А есть портреты? Если не трудно, буду очень благодарен. На первом снимке размытие переднего плана - какой-то специфический объектив? Снимок на корабле - диапазон света и тени - достоинство СФ? Ч/Б фотография велосипедов тоже интересна. Как далеко до этого цифрозеркалке? При печати на бумаге Вас удовлетворяет без обработки в ФШ?

Отправлено от фаддей в 07 November 2007 - 23:16 in Средний и большой формат

Спасибо за снимки. А какая камера? Штатив, с рук? Подозревал, что размер файла убийственный, но не столько! Все-таки, готовиться к печати на бумагу без обработки? И, еще раз, интересно в сравнении с 35 мм.и ифрозеркалкой?

Отправлено от фаддей в 07 November 2007 - 00:05 in Средний и большой формат

Если можно, выложите фото крупного плана, можно и без обработки. Оч интересно было бы в сравнении с 35 мм. и цифрозеркалкой. Ибо от них и движусь в поисках лучшего. Спасибо за рекомендации камер. Яшику планирую попробовать на след. неделе. С параллаксом теперь тоже разобрался. Особое спасибо за понимание со стороны "походных" людей. Горы, вело или байдарки - не принципиально, а вес и, даже более важно, - энергонезависимость, простота и надежность - это проблема всегда, когда выезжаешь подальше от дома. На выходные на два дня ездил в Киев - холодно Пентакс К100 долго не работает без подзарядки. Пожалел что пленочный МХ не взял. Короче, выбор не велик, придется, видимо, с Яшики и начинать. Теперь еще такой вопрос: СФ пленку если потом не печатать, а сканировать - какой размер файла получается и насколько легко его потом обрабатывать в компьютере? Вроде по формату размер файла должен получаться недетский. Или сразу готовиться, в основном, к печати на бумагу?